（体育人文社会学专业论文）欧洲体育文化研究——、市场和市民社会之间的体育.pdf

中文摘要 中文摘要 本课题以文化结构三层次理论作为基本分析工具，采用文献资料 法、专家访谈法、实地调查法、归纳法、个案分析法等研究方法，从 作为一种文化现象的物质技术表层、其核心的价值观念层和介于两者 之间的社会制度层，对欧洲近现代体育的历史进行文化学的解读，具 体的分析是从政治、经济等相关领域的多个视角进行的。 主要研究内容如下： 第一部分主要是分析与讨论构成欧洲体育文化的物质技术层。 归纳出 19 世纪在欧洲先后形成的三个重要的身体运动体系，即瑞 典体操、德国体操和英国竞技。内容涉及这三种身体运动体系的特点、 形成与发展的历史、在欧洲其它地区的传播过程，特别是归纳出英国 竞技区别与其它竞技形式的七个特征，以及英国竞技在欧洲传播过程 中与其它身体运动体系的冲突、融合。然后分析与讨论欧洲形成类似 于中国语境中体育概念的过程、欧洲学校体育的概念，以帮助我们掌 握欧洲体育的发展过程、统一体育概念体系的理解，从而更好地把握 欧洲体育文化。 第二部分主要是分析与讨论欧洲体育文化的价值观念层。 从国家主体的角度，分析并归纳出欧洲体育发展过程中出现的三 个重要的价值观念，即保卫祖国和为国增光、全民健身、体育促进发 展。 第三部分主要是分析与讨论欧洲体育文化中的制度安排。 从福利资本主义国家的角度来研究欧洲体育的制度安排，其中选 取德国为典型个案，分析在体育俱乐部中参加有组织体育在欧洲国家 中的地位及其原因，在讨论德国体育与福利政府的相互联系中，将体 育作为福利政府的要素之一，建立分析欧洲福利国家中体育制度安排 的体育福利三角形，讨论就提供参加体育活动的机会而言，在欧洲福 利国家中，政府、市场、市民社会和非正式部门之间的复杂关系。以 此阐述两个方面的制度安排，一是欧洲国家中体育系统内部的制度安 排，二是欧洲福利资本主义国家福利政府对体育的制度安排。 主要结论如下： 1、由于古希腊博大的身体运动文化，以及文艺复兴、启蒙运动、 欧洲长时间的战争和工业革命等影响，在 19 世纪初，欧洲先后形成了 瑞典体操、德国体操和英国现代竞技这三种身体运动体系，它们与各 个国家传统的民族民间身体运动形式相互影响、借鉴、冲突和融合， 成为欧洲体育文化物质技术表层结构的构成要素。 2、 英国现代竞技区别于以前所有竞技形式的七个特征为： 世俗化、 平等、角色专门化、合理化、官僚化、量化、追求纪录。 3、从 20 世纪开始，由于现代竞技出现了新的动机、价值观念、 组织形式和身体活动形式， 最初只表示竞技含义的 sport 一词在欧洲成 为类似于中国语境中的体育概念，体育金字塔模型、体育双支柱模型 和多种分类体育模型可以解释各个时期欧洲体育概念体系的演变。 4、瑞典体操、德国体操和英国现代竞技在 19 世纪后半叶成为欧 洲基本的学校体育概念；1960 年代后期和 1970 年代初期，欧洲至少又 出现三种新的学校体育概念，即德国的竞技教育、荷兰和英国的运动 教育、北欧国家独创的健康教育概念；1990 年代，在欧洲国家中不再 是这四个种概念的某一种占主导地位，出现了四种学校体育概念之间 的转换。 5、从国家主体的视角看，欧洲体育文化中先后出现了保卫祖国和 为国争光、全民健身、体育促进发展这三种重要的价值观念，这三种 价值观念反映了欧洲体育发展观的演变过程，从体育是发展的手段， 到体育是发展的目的，直至体育是促进发展的手段，也是发展的目的 之一，实现了体育手段与目的的统一。 6、体育俱乐部作为受到私法规范和保护的非营利的组织，是欧洲 体育领域内部最重要的制度安排，体育自治和保卫体育自治、抵抗政 府干预的意愿是体育俱乐部最高组织的核心政治原则。 7、体育可以认为是欧洲福利国家的福利要素之一，政府通过地方 分权和分级财政对体育俱乐部提供多种形式的支持，包括直接财政补 贴或财政拨款、税收特惠等间接财政补贴、免费或低价格使用公共体 育场地设施以及对体育场地设施的投资等非物质支持等。 8、体育福利由国家、经济、市民社会三个社会秩序构成，来自于 政府、市场、体育俱乐部、非正式部门四个领域，形成体育福利三角 形。在这个模型中，体育俱乐部位于政府、市场和非正式部门中间， 因为和政府相对比，它们有公法和私法区分；和市场的商业提供者相 比，它们有营利和非营利的目的为界；和非正式部分相比，它们由组 织形式正式与否的不同。 9、在体育福利三角形中，体育的制度化及其任何的变化就和制度 化的社会结构发生了连接，也和不同社会逻辑的合法性以及不同的部 门发生了广泛的联系，可以用来分析在欧洲所有福利国家中，体育契 合福利政策的复杂关系。 10、由于欧洲福利国家的危机和新公共管理的实施，使得体育俱 乐部这种有组织体育不仅受到了市场和和非正式部门的挑战，而且处 于丧失体育的自治或者失去政府大量支持的两难境界。 关键词：关键词：欧洲；体育；体育文化；政府；市场；市民社会 study on sport culture in europe: sport between state, market and civil sociaty doctor candidate: hua yongmin supervisor: qin chunlin prof. dr. abstract according to the theory about culture with three levels, the author has used the documentation method, the interview method, the demonstration method, the induction method and the case study method to carry out this study on the basis upon the knowledge, the latest research achievements of many subjects and the european sport history in the modern time and present-day, in order to understand the sport culture in europe from the chinese perspective. the main discussed topics include following three parts: firstly, the author has analyzed and discussed the material level of sport culture in europe which concern about the induction of the most important three physical movement systems, such as swedish gymnastics, german gymnastics and english sport; the researches on their features, establishment and development histories, spread processes in other european countries; the summarizations of 7 features which distinguish english sport between the other athletic forms in the ancient time, the analysis about the conflict and integration with other physical movement systems in the spread course in european countries; the studies on the development process in term of tiyu concept in the chinese context and the concepts of physical education in europe. secondly, the author has analyzed and discussed the value level of sport culture in europe. from the perspective of state subject, three great values during the different historic phases in europe have been analyzed and induced, for instance, sport for mother country, sport for all and sport for development. thirdly, the author has analyzed and discussed the institution level of sport culture in europe. by taking germany as typical case, the author has analyzed the status of organized sport in sport club in europe and corresponding reasons from the welfare state point of view; created the sport welfare triangle in order to demonstrate the complicated interrelations relating to the organization of sport between state, market, civil society and informal sector in europe, by regarding the sport as an element of a states welfare policy in the course of discussion about the financial and functional interrelations between sport and welfare government in germany. it means that the institution arrangements of sport in europe include two aspects: firstly, sport club and sport association; sport and welfare politics. the results can be developed as followings: 1. because of the brilliant physical culture in ancient greece, the strong influences of renaissance, enligentenment movement, and long time of war and the industry revolution, etc, europe has cultivated swedish gymnastics, german gymnastics and english sport from the beginning of the 19. century. in the process of influence, assimilation, conflict and integration with the traditional folk forms of physical movement in european countries, the three most important physical movement systems have become the elements of material level of sport culture in europe. 2. the seven characteristics of english sport are secularism, equality of opportunity to compete and in the conditions of competition, specialization of roles, rationalization, bureaucratic organization, quantification, and the quest for records which distinguish the english sport and the other sportive forms in ancient time. 3. from the 1960s of the 20.century, or at least form the 1975 as a lot of european counties had signed european sport for all charter, with the reason of new motivations, values, demands and disciplines when the people in europe took part in the sports in traditional and new organization forms. in this sense, sport has become the tiyu concept in the chinese context. we can use pyramid sport model, two pillars sport model and different types sport model to describe and understand the developments and changes of sport concepts in europe. 4. from the time of second part of the 19. century, swedish gymnastics, german gymnastics and english sport have become the basic concept of physical education and popularized in europe. on this basis, at the end of 1960s and at the beginning of 1970s, there were three new concepts of physical in europe, such as sport education in germany, movement education in netherlands and great britain, healthy education in scandinavia countries in nordic. howerer, the time of 1990s, the four major concepts are supplemented by four other minor concepts, which are located between the major crossroads to bring balance to new concepts of physical education in-between two major strands. in this respect, there appears to be no ready general consensus of the meaning of the terms, the function and range of concepts of physical education in europe. 5. from the perspective of state subject, three values of sport culture in europe can be discovered: sport for mother country, sport for all, and sport for development which appeared in different historic phases. the changing process shows the different values of development with regard to sport in europe: sport as the tool, sport as the goal, sport as the tool and goal. 6. the most important institution arrangement in sport is that sport club is the non-profit organization regulated and protected by the private law. the sport club keeps to the principles of voluntariness of membership, independence from state, orientation on the members interests, democratic decision-making structure, and voluntary work. the autonomy of sport vis-vis the state and willingness to defend it against government interventions are the core political principles of umbrella organization of sport clubs. 7. although the interconnections between sport and the welfare state in european countries are by no means obvious, sport can be regarded as one of the elements of welfare politics, because of the basic principles of public law and private law, the coincidence of goals sport for all politic and welfare politics, therefore, the governments support the organized sport in sport clubs through decentralization channels and with different measures, such as, direct subsidies or financial contributions, indirect subsidies like tax privileges, immaterial supports like free or low-priced utilization of public sports grounds and investments in facilities. 8. the sport welfare of welfare countries in europe consists of three social orders, such as state, market, civil society, from four sectors, such as government, market, sport club and informal sector which can be illustrated by sport welfare triangle. in this model, the sport club is placed in the space between state, market and informal sector, because in relation to the state, it is distinguished by being private; in relation to the market, it is distinguished by being non-profit-making; in relation to informal sector, it is distinguished by being organized. 9. on the basis of this theoretical sport welfare triangle model, the institutionalization of sport, and any changes in this, are thus connected with the institutionalized structure of society in general and the legitimacy of the different logics of society and the different sectors generally and in the single social area, therefore, we can use this model to analyze the complicated interrelations between sport and welfare politics. 10. sport clubs and associations are still the major pillar of sport in almost every european country, nevertheless, this kind of organized sport in sport clubs is not only facing the challenge and threaten from market and informal sector, but also the dilemma between the lose of autonomy and supports from government, because of the welfare crisis and new public management in europe. key words: europe; sport; sport culture; state; market; civil sociaty 1 1、 前言 1、 前言 1.1 问题的提出和文献综述 1.1 问题的提出和文献综述 关于本课题的形成，首先得追述到在我 1989 年至 1993 年在原北 京体育学院管理系（现北京体育大学管理学院）本科学习期间的经历， 那时候在中国体育界对两个专题的进行了学术大讨论：一是对体育概 念的研究；二是竞技体育和群众体育协调发展的研究。 对于第一个专题的研究，专家学者们从 20 世纪 70 年代后期就开 始了 1，在至今的 30 年中，由于胡晓风、林笑峰、周西宽、熊斗寅、 曹湘君、任海、卢元镇、袁旦、熊晓正、胡小明、韩丹等专家的不懈 努力和认真、激烈的学术讨论，取得了很多研究成果。这些研究大体 分成三类：一是和国外的概念进行比较，解释一些重要概念的基本含 义，例如 sport、physical education 等，进而对汉语的体育概念下定义； 二是引用国外的一些理论模型，对体育进行分类，建立体育学概论中 的基本概念体系；三是寻找体育和其它身体运动形式的区别，以探索 体育的本质、功能和价值等。 在第二类研究中，北京体育大学袁旦教授以哲学的理论为基础， 结合“系统论” 、 “控制论” 、 “信息论”和结构功能主义的观点，在分 析现代体育产生、发展的一般经济、社会、政治环境后，提出的“从 生物体育科学思维模式到生物、心理、社会体育科学思维模式”和体 育的本质是“人们以自觉意识支配下的身体运动为主要手段，对自己 的身心进行改造使之臻于完善的实践”等学术观点受到普遍认同，而 其它的两类研究中还有一些不足之处。例如： 1、研究参考文献的局限。在以前的对比研究中，大量引用的是美 国、前苏联和日本的文献，而很少见到欧洲其它国家的研究，例如德 国、瑞典、英国，特别是德国的体育研究成果。事实上，由于德国良 好的科研传统和政府的大力支持，其体育方面，尤其是体育人文社会 学方面的研究成果在国际上具有绝对的影响力，而美国、前苏联、日 本的研究成果恰恰是非常重视借鉴来自包括德国在内的欧洲国家的研 究成果。因为在 19 世纪中，这些国家中产生了构成现在体育的重要身 体运动体系，包括瑞典体操、德国体操和英国现代竞技。正是这三种 重要的身体运动体系在欧洲乃至全世界的广泛传播和各个国家民族传 统身体运动形式的相互影响、借鉴、冲突和融合，融合，才产生了各 个国家所认为的体育。 1 董杰， 对近 25 年来中外体育概念的比较 体育与科学 ，第 22 卷第 2 期（总第 129 期） ，2001 年 2 月。 2 2、翻译中的语词错位。每种语言在翻译时都有其局限性，例如： 汉语无法区分英文的 body education 和 physical education，都只能翻 译为身体教育或者学校体育，德语则可以相应地使用两个词来进行对 应，即 krperliche erzieung 和 leibeserzieung，而英文中的 body 一般 只是表示人类身体的生物属性，而 physical 还包括了人类的社会属性 和文化属性。由于研究参考文献的局限，导致了中国对于体育概念的 研究不得不进行对同一概念进行多种语言的多次翻译，许多概念都被 汉化为体育，例如 sport、physical education、physical exercises 等。 因此，就像一部著名电影的名字 “lose in translation”一样，很多研 究迷失在翻译中就在所难免了，也就不断地出现所谓的语词错位现象， 许多研究者相互之间激烈争论的经常不是同一个概念； 3、经验研究的不足。以前研究中经常引用 20 世纪 70 年代一些国 外专家的理论模型，尽管后来开始参考一些 20 世纪 80、90 年代国外 重要体育著作的理论，也是简单地摆放在一起进行对比。但是中国的 研究者忽略了一个重要的事实，即世界上绝大多数国家的体育，尤其 是欧洲国家体育的迅速发展是在最近的 30 多年时间内取得的，确切地 说，是在各个国家实施全民健身计划后取得的。至少是从欧洲理事会 成员国从 1975 年签署欧洲全民健身宪章开始，随着人们参加体育 活动价值取向的变迁、新的参加体育的方式和新的身体运动形式的出 现、政府对体育制度安排的完善，极大地丰富了人们对以前体育的理 解，体育科研工作者和普通老百姓都在寻找对体育新的理解，对体育 的概念及其概念体系的认识也出现了相当长时间的争论，经历了一个 极其精彩、不断发展的过程后，才逐渐清晰。欧洲现在对体育概念的 使用，也必须根据各个国家历史发展、传承以及社会、经济、政治、 法律的现实情况，要仔细地区分不同的语境才能正确理解。 对于第二个专题，随着奥运增光计划和全民健身计划的颁布实施， 两个计划的协调发展成为中国体育的基本制度安排。但是，对于如何 在中国真正地实现两个计划的协调发展，至少从目前看来还有不少的 困难。因此，许多研究者开始介绍和研究国外的体育制度文化，但是 研究的成果至少还有不少完善的空间。因为在以往的研究中，通常只 是把目前世界各国体育管理体制分为三种主要类型 1。一、政府管理型。 特点是由政府设立专门的机构管理体育，政府的权力高度集中，并采 用行政的方式进行从宏观到微观等各个层次的全面管理；另一方面， 各种社会体育组织则常常不具备实质性的管理功能。这种类型主要存 在于社会主义国家如前苏联、古巴、朝鲜等。二、社会管理型。特点 是体育主要由社会体育组织进行管理，政府一般不设立专门的体育管 1 国外体育管理体制改革趋势研究 、 模式的变革与变革的模式 中国体育体制和运 行机制等。 3 理机构，政府对于体育事务的介入和干预，也常常采用立法或经济补 贴等方式间接进行；典型的是美国的体育管理体制。三、结合型。特 点是由政府和社会体育组织共同管理体育，政府设有专门的管理机构， 或派几个有关的部门负责管理；政府对体育实行宏观管理，即制订方 针政策，发挥协调、监督的职能。而由社会体育组织负责具体的工作， 世界上大多数国家采用这种管理体制。如英、德、法、韩等国 1。然后 在用一些数据来加以说明和论证。其中对于美国、日本、韩国等的研 究最多，也最全面，但是对于其它国家和地区，尤其是欧洲国家的研 究则相对比较笼统，无法真正地了解其制度安排的真实情况，或者说 对于国外体育管理体制的分析、总结、归纳比较简单，忽视了西方国 家在经济、社会、政治、法律等一般框架条件的共性和区别，没有完 整地反映各个利益主体之间的互动或者博弈关系 2。 因此，在北京体育大学学习和工作 10 多年以来，自己一直想在这 两个专题上做一些努力，但是，由于自己语言水平、获得文献资料的 可能性、研究能力等的局限，一直没有付诸于实施。 2002 年 9 月，在我开始博士阶段学习和研究后，通过一个偶然的 机会，得到了一本由丹麦著名社会学家考斯特.艾斯平安德森（gosta esping-andersen）于 1990 年出版的资本主义的三个世界的英文版 3。由于当时中国大陆还没有这本书的中文版，我在阅读中遇到很多困 难，因此，我就上网搜索有关作者和这本书的介绍，其中有两点给了 我很大的触动。一是在关于考斯特.艾斯平安德森的介绍中，谈到了 他对社会科学的训练课程和计划制定的两项原则，其中第二项原则是 绝对不鼓励人们仅仅研究 “他自己家的后院”（ones own back yard） 。 在他看来，最好的工作可以出自外国人之手，例如美国人比较德国人， 德国人试图搞清楚英国。就是说，越有比较，就越有成效。这个观点 重新激发了我研究欧洲体育文化的动机。二是在这本书中，他将西方 福利国家分为三种独特的制度，第一种是自由主义（盎格鲁撒克逊 国家）模式；第二种是保守合作主义（欧洲大陆传统）模式；第三种 1 资料来源 2 袁旦教授的赶超型体育发展与我国体育产业结构非常规转换中西体育制度文化比 较从经济学的角度，描述近代以后西方体育发展的一般条件或社会背景，以及它在人们 社会生活中的地位和基本发展方式，它所形成的基本结构、运行机制和基本制度安排，为 我们描绘出西方发达国家体育的基本存在样式，作为分析我国体育非常规发展过程的基本 参照系或坐标。 3 esping-andersen, gosta: three worlds of welfare capitalism, published by princeton university press, 1990. 这本书被称为是一部“开创性的著作” （a path breaking book） ， 受到学者的广泛关注，引起了学术界的轰动，成为比较社会政策研究中引用最多的著作之 一。即使在其出版十几年后的今天，许多欧洲大学在开设的比较资本主义制度相关的一些 课程中，都将此书作为重要的参考书，并将该书中界定的三种福利制度类型作为学生讨论 的基本参照系。此书由中国社会科学研究院欧洲研究所郑秉文教授翻译、中国法律出版社 于 2003 年 11 月出版中文版， 是当代社会保障制度研究丛书之一。 台湾巨流图书公司在 1999 年曾发行了由古允文翻译的版本。 4 是国家社会民主主义（社会民主）模式。在之后的一段时间内，我开 始关注一些关于福利政府的研究文献，结果发现，从 1990 年代开始， 许多研究者已经开始从几乎单一地聚焦于福利政府的研究，开始将兴 趣延伸到福利社会和在政府、市场和市民社会之间划分福利任务。另 外，福利的概念也从最初的涉及物质保障和健康扩展到包括赋权和公 民的社会网络和他们的社会整合。这就意味着注意力也开始集中在余 暇和文化生活，其中也包括体育。这启发了我从福利政府的角度研究 体育制度文化的思路。 在 2002 年 9 月，我还因为申请到了教育部留学基金委员会中国和 瑞士政府互换奖学金，获得了参加德语强化培训和在瑞士做一年访问 学者的机会。在学习德语和联系瑞士访问学习的过程中，我于 2003 年 11 月 7 日帮助北京体育大学接待曾担任过两届瑞士联邦政府总统和世 界滑雪联合会主席、获得过国际奥林匹克协会金质勋章的阿道夫.奥吉 （adolf ogi）先生，他从 2001 年 1 月开始，被联合国安理会秘书长柯 菲 .安 南 （ kofi annan） 任 命 为 体 育 促 进 发 展 与 和 平 事 务 特 别 顾 问 （special adviser to the secretary-general on sport for development and peace） 。在参加奥吉先生的演讲和陪同他参观校园的过程中，他谈到 了关于一些关于欧洲体育的概况，包括体育的发展价值观念问题。 根据文化结构三层次理论，文化是指人的生命活动或存在的特殊 方式，以及与之联系的人的心理、行为和人所创造的一切事物，它体 现着人掌握自己与自然、与社会以及与自己的关系。任何类型的文化 作为整体，必然包含表层的物质技术结构、核心的心理价值观念结构， 以及在这两者中间起重要作用的制度结构 1。由于文化的物质技术表层 结构，总是最活跃多变、最易于传播交流的，因而也是在不同民族、 不同类型文化间最容易相互影响和借鉴的。但是，其心理和价值观念 核心结构作为一种文化类型的灵魂却是保守的、不易变化的。而其中 间制度层面的结构则是将其内在难于触动的心理、价值观念层面与外 在易变的物质技术表层结合起来的部分，一方面它的形成要受到它们 两者的影响，而更重要的是它在两者之间又传递着相互作用，使它们 发生变化。因此文化的制度层面便成为决定一种文化整体性质的最权 威的因素。体育作为民族文化整体中的一个部分，不仅其发展不能脱 离整体的联系，而且它的发展过程必然在上述三个层面上折射出民族 文化整体的运动变化特点。一个国家体育的制度作为左右和制约体育 发展的最权威的制度因素，它所存在的问题或矛盾实际上也集中地反 映着文化整体三个层面的联系。 而从最广义而言，欧洲是从共同的基督教传统中衍生出来的一个 1 参见文化学辞典词条“文化变迁四层次说”和“文化结构三层次说” （中央民族学 院出版社 1998 年 第 196 页） 。 5 共有文明，文艺复兴、宗教改革、启蒙运动、工业革命等，使得欧洲 有着深远的文化思想渊源。第二次世界大战后，几千年来的欧洲统一 梦想逐步付诸了实践，欧洲一体化共同的文化思想渊源和文化认同， 以及欧洲一体化进程的发展使我基本 确定了欧洲体育文化研究的课 题。当然，这里所指的欧洲体育文化是限定在近现代的历史。 但是，从事人文社会学研究的处境就像基尔克加德（kierkegaard） 的著名格言“既要体验未来，更要理解过去”的精辟概括，是一项非 常困难的工作。而本课题的研究只有很少的中文资料，更多地是要借 助于各国大量的、由多种外语撰写的文献资料和实证调查，这无疑就 像“数据挖掘” （data mining）一样具有挑战性。幸运的是，由于任海 教授的推荐，位于瑞士比尔（biel）市马克林根（magglingen/macolin） 1的瑞士联邦体育局和联邦体育学院同意接受我在 2004 年 2 月至 2005 年 2 月期间做访问学者的申请。虽然瑞士这个中欧小国并没有体育科 学研究的传统，但是，由于瑞士东与奥地利、列支敦士登接壤，南邻 意大利，西接法国，北连德国，使用德语、法语、意大利语和拉丁罗 曼语 4 种官方语言，因此，在瑞士可以获得来自于世界各国的由多种 语言撰写的大量的文献资料。另外，由于这种特殊的地理位置和语言 环境，使得许多瑞士人成为世人所羡慕的语言天才。他们除了能够熟 练地使用德语、法语、意大利语外，还精通西班牙语、葡萄牙语等， 英语当然更是不在话下，在瑞士联邦体育局和瑞士联邦体育学院就有 一些具备这样语言天赋的官员和学者。此外，由于奥吉先生的大力支 持，以及国家体育总局人事司司长史康成先生从 1985 年开始和瑞士联 邦体育局前局长 heinz keller 先生的友谊， 瑞士方面为我的工作和生活 创造了非常好的条件。由联邦体育学院院长 walter mengisen 教授和 anton lehmann 教授全面负责我的生活和工作， 并帮助联系各种访谈和 调查，专门委派职员 matthias grabherr、martin buchs 先生负责我的德 语学习，由讲师 eric jeysi 协助收集和整理文献资料，图书馆免费提供 瑞士所有高校的联网图书资料外借服务，许多精通多种外语的官员和 学者也热情地向我提供语言方面的帮助。另外，由于马克林根是瑞士 在体育方面唯一的一个集教学、训练、科研、培训、会议等功能于一 身的综合性机构，由联邦政府财政支持，有很好的设施和服务。和瑞 士其它城市和机构的特色一样，在马克林根经常召开欧洲范围的体育 科学研讨会和重要会议，尤其是德国、奥地利、瑞士三个德语国家之 间更多，因此，我可以非常方便地和来自于欧洲其它国家的体育学者 1 马克林根实际是一座海拔 1000 多米的山，位于瑞士首都伯尔尼所在的伯尔尼州（bern） 的比尔市（biel） ，比尔市是瑞士官方确定的唯一的使用德语和法语双语区。马克林根是瑞 士联邦体育局 （baspo: bundesamt f r sport） 所在地， 其中还包括瑞士联邦体育学院 （ehss: eidgenssische hochschule f r sport）等机构。有的翻译成“麦灵根” ，但根据其发音， “马 克林根”更确切。 6 进行交流。正是由于这些理想的外部条件，才使得这项研究得以进行。 1.2 研究内容 正如在问题的提出和文献综述部分提到的那样，本课题的研究是 文化三层次理论的思路进行分析与讨论。 第一部分主要是分析与讨论构成欧洲体育文化的物质技术层。 归纳出 19 世纪在欧洲先后形成的三个重要的身体运动体系，即瑞 典体操、德国体操和英国竞技。内容涉及这三种身体运动体系的特点、 形成与发展的历史、在欧洲其它地区的传播过程，特别是归纳出英国 竞技区别与其它竞技形式的七个特征，以及英国竞技在欧洲传播过程 中与其它身体运动体系的冲突、融合。然后分析与讨论欧洲形成类似 于中国语境中体育概念的过程、欧洲学校体育概念，以帮助我们掌握 欧洲体育的发展过程、统一体育概念体系的理解，从而更好地把握欧 洲体育文化。 第二部分主要是分析与讨论欧洲体育文化的价值观念层。 从国家主体的角度，分析并归纳出欧洲体育发展过程中出现的三 个重要的价值观念，即保卫祖国和为国增光、全民健身、体育促进发 展。 第三部分主要是分析与讨论欧洲体育文化中的制度安排。 从福利资本主义国家的角度来研究欧洲体育的制度安排，其中选 取德国为典型个案，分析在体育俱乐部中参加有组织体育在欧洲国家 中的地位及其原因，在讨论德国体育与福利政府的相互联系中，将体 育作为福利政府的要素之一，建立分析欧洲福利国家中体育制度安排 的体育福利三角形，讨论就提供参加体育活动机会而言，在欧洲福利 国家中，政府、市场、市民社会和非正式部门之间的复杂关系。以此 阐述两个方面的制度安排，一是欧洲国家中体育系统内部的制度安排， 二是欧洲福利资本主义国家中福利政府对体育的制度安排。 1.3 研究方法 1.3.1 文献资料法 1.3 研究方法 1.3.1 文献资料法 通过瑞士联邦体育局和联邦体育学院图书馆的帮助，借阅德文和 英文版的有关德国体育史、瑞士体育史、体育社会学、体育教育学、 欧洲有组织体育、欧洲全民健身、欧洲福利国家政策研究等内容的论 文和书籍，检索德文版世界体育发展编年史、德文体育词典、德、英、 7 法互译体育词典的重要条目，阅读世界体育史、社会学、公共政策分 析、体育文化、民法研究和大陆法系国家社团研究、欧洲福利政策等 方面的著作，为本课题研究奠定理论基础。由于参考文献资料主要由 德语和英语撰写，因此，在一些注释中会同时出现这两种语言的注释， 在这种情况时，前面的是德语，后面的是英语。 1.3.2 专家访谈法 1.3.2 专家访谈法 在完成课题期间，主要对以下专题和有关专家、学者进行访谈： 1、欧洲体育发展概况、体育概念体系使用的习惯方式或者规则。 访谈的专家、学者包括：瑞士联邦体育局前局长 heinz keller、副局长 urs baumgartner、 瑞士联邦体育学院 anton lehmann 教授和院长 walter mengisen 教授、瑞士因特拉肯中学校长 helmut reichen、德国科隆体 育大学院长 walter tokarski、 德国体育社会学家 klaus