（体育教育训练学专业论文）大型体育赛事复杂性特征及综合集成方法的应用.pdf

摘要 捅要 本文运用复杂性理论认识大型体育赛事的组织管理，剖析大型体育赛事复杂 性特征，对于未来大型体育赛事复杂性研究起到抛砖引玉的作用。本课题突破了 传统体育赛事组织管理方法的束缚，从新的视角引入系统科学中的综合集成方 法，运用综合集成评价方法来解决大型体育赛事的组织管理评价问题，旨在将综 合集成方法运用到大型体育赛事的组织管理当中，将综合集成理念深入到体育赛 事管理当中。综合集成方法在体育赛事中的运用不仅是方法上的创新，更是组织 管理理念的嬗变。 本文首先分析了大型体育赛事复杂性特征及综合集成方法解决大型体育赛 事复杂性问题的可行性。运用文献资料法、专家咨询法等方法初步确定与筛选了 大型体育赛事组织管理评价的若干指标，经过德尔菲法最终确定了大型体育赛事 组织管理评价综合评价指标体系；通过层次分析法方法确定了综合评价指标体系 权重；运用灰色关联统计，确定单因素模糊评价矩阵；最后利用模糊综合评判法 对第十一届全运会组织管理进行综合评判。 大型体育赛事的复杂性包括本体论复杂性与认识论复杂性。其中，本体论复 杂性是大型体育赛事所包含的各式各样相关联要素，具有非线性、整体性、差异 性、动态性、自适应等不可还原的属性；认识论复杂性是指人们在认识范围观念、 能力等不同的背景下对体育赛事的有效理解及其表达。利用综合集成评价方法对 十一届全运会组织管理评价，得出十一届全运会组织管理水平处于良与优之间。 最终研究结果表明，综合集成方法为大型体育赛事系统研究提出了新颖的研究思 路并实现了信息、知识、智慧的综合集成，对解决大型体育赛事复杂性问题，具 有重要意义。 关键词：大型体育赛事，复杂性，综合集成方法 a b s t r a c t a b s t r a c t c o m p l e x i t yt h e o r yi s i n t r o d u c e di n t h i sp a p e rt o i l l u s t r a t e o r g a n i z a t i o na n d m a r i a g e m e n to fl a r g e s c a l es p o r te v e n t sa n da n a l y z ec o m p l e x i t yc h a r a c t e r i s t i c so f l a r g e s c a l es p o r te v e n t s t h i ss t u d y w i l lp l a ya l li m p o r t a n tr o l ei nt h es t u d y c o m p l e x i t yc h a r a c t e r i s t i c so ff u t u r el a r g e s c a l es p o r te v e n t s i n a t t r a c t i n gv a l u a b l e o p i n i o n s t h i s i s s u eb r e a k st h r o u g ht h es h a c k l e s o ft r a d i t i o n a l s p o r te v e n t o r g a n i z a t i o na n dm a n a g e m e n tm e t h o d s c o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o nm e t h o d o l o g yi n s y s t e m ss c i e n c ei s i n t r o d u c e df r o man e wp e r s p e c t i v e ，t os o l v ei s s u e sr e g a r d i n g a s s e s s i n go ft h eo r g a n i z a t i o na n dm a n a g e m e n ti nl a r g e - s c a l es p o r te v e n t ，a i m i n ga t t h eu s eo fc o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o nm e t h o d o l o g yt ol a r g e - s c a l es p o r t i n ge v e n t o r g a n i z a t i o na n dm a n a g e m e n ta n du s e o fc o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o nc o n c e p ti n - d e p t h i n t ot h em a n a g e m e n to fs p o r t i n ge v e n t s u s eo fc o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o n m e t h o d o l o g yi ns p o r t si sn o to n l y am e t h o d o l o g i c a li n n o v a t i o n , b u ta l s ot h ee v o l u t i o n o fo r g a n i z a t i o na n dm a n a g e m e n tc o n c e p t s i nt h i sp a p e r , i ti sa n a l y z e dc o m p l e x i t yc h a r a c t e r i s t i c so fl a r g e s c a l es p o r te v e n t s a n df e a s i b i l i t yo fc o m p l e xp r o b l e m ss o l u t i o nw i t hh e l po fc o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o n m e t h o d o l o g y c e r t a i ni n d i c a t o r so fo r g a n i z a t i o na n dm a n a g e m e n te v a l u a t i o nf o rl a r g e s c a l es p o r tg a m e sa r ed e f i n e da n ds c r e e n e dp r e l i m i n a r i l yw i t hm e t h o do fd o c u m e n t a r y , e x p e r ti n t e r v i e w a n dt h ec o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o ns y s t e mi s f i n a l i z e db yd e l p h i m e t h o d ；t h r o u g ht h ea h p m e t h o dt od e t e r m i n et h ec o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o ni n d e x s y s t e mo fw e i g h t s ；t h eu s e o fg r a yc o r r e l a t i o ns t a t i s t i c st od e t e r m i n et h es i n g l e - f a c t o r f u z z ye v a l u a t i o nm a t r i x ；a n df i n a l l y 瑚ef u z z yc o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm e t h o dt o d oac o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o no nt h ee l e v e n t hn a t i o n a lg a m e so r g a n i z a t i o na n d m a n a g e m e n t t h i ss t u d yr e a c h e dac o n c l u s i o nt h a tt h ec o m p l e x i t ) ri se s s e n t i a la t t r i b u t e so f l a r g e s c a l es p o r t i n ge v e n t s t h i sc o m p l e x i t yi s a na g g r e g a t eo ft h eo n t o l o g i c a l c o m p l e x i t ya n dt h ee p i s t e m o l o g yc o m p l e x i t y t h e r e o f , o n t o l o g yc o m p l e x i t ym e q l a $ l a r g es c a l es p o r t i n ge v e n t sa r ea s s o c i a t e dw i t ha n u m b e ro ff a c t o r s ，a n dh a s1 1 0 1 1 - l i n e a r , i n t e g r i t y , d i v e r s i t y , d y n a m i c ，a d a p t i v e , a n do t h e rp r o p e r t i e st h a tc a n n o tb er e s t o r e d ； e p i s t e m o l o g yc o m p l e x i t ym e a n se f f e c t i v eu n d e r s t a n d i n ga n de x p r e s s i o no nt h es p o r t e v e n t sb yd i f f e r e n tp e o p l ew i t hd i f f e r e n tb a c k g r o u n d sr e g a r d i n gs c o p e , c o n c e p ta n d a b i l i t yo ft h ec o g n i t i o n u s eo fc o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o ne v a l u a t i o nm e t h o dg e t sa c o n c l u s i o nt h a to r g a n i z a t i o na n dm a n a g e m e n tl e v e lo fe l e v e n t hn a t i o n a lg a m e s o r g a n i z a t i o na n dm a n a g e m e n ti si na m e d i u ml e v e l ，b e t w e e ne x c e l l e n ta n dg o o d t h e a b s t r a c t f i n a lr e s u l t ss h o wt h a tt h ec o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o nm e t h o d o l o g yp r o v i d ean o v e l r e s e a r c hl i n e ，t e c h n i c a ll i n ea n da c h i e v eac o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o no f i n f o r m a t i o n ， k n o w l e d g e ，a n dw i s d o m ，g e n e r a t i n gag r e a ts i g n i f i c a n c ei ns o l v i n gt h ec o m p l e x p r o b l e m so fl a r g es c a l es p o r te v e n t s k e yw o r d s ：l a r g e s c a l es p o r t se v e n t ，c o m p l e x i t y , c o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o n m e t h o d o l o g y 珏 研究绪论 1 研究绪论 1 1 提出问题 体育竞赛是整个体育工作中一个十分重要的组成部分，体育赛事尤其是大型 体育赛事已经成为现代社会影响巨大的一项活动。大型体育赛事的举办对于扩大 国家的政治影响，促进经济发展，促进文化的交流和互动，促进国民素质的提高， 促进举办地综合实力的提高等诸多方面均有重大的影响，其社会意义和经济意义 不可等闲视之。随着2 0 0 8 年北京奥运会的完美谢幕，中国将面对组织举办更多 国际大型体育赛事以及其他一些项目的机遇与挑战。如何对大型体育赛事的竞赛 组织工作进行科学的规划和管理，保证竞赛的质量，提高竞赛的效益，并将其转 变为促进经济、文化发展的推动力是摆在体育工作者和体育赛事组织者面前的一 道现实问题。 大型体育赛事隶属于大型工程项目( 如奥运会) ，它的组织属于系统工程范 畴，具有大型工程项目的特点。大型体育赛事由众多子项目组成，由成千上万个 在时间和空间上相互影响、相互制约的活动构成，而且愈大愈复杂，其所包括或涉 及的学科、技术种类也愈多，对其管理也就越复杂。因此大型综合体育赛事可以 看作是一个开放的复杂巨系统。这些大型体育赛事具有不同于一般体育赛事的特 点，由于其范围巨大，甚至呈现出巨系统理论中的复杂性。大型体育赛事通常都具 有投资额巨大、组织周期长、实施地域广阔、人员组织规模庞大、参与方众多等 特征，而这些特征只是其复杂性特征的冰山一角。因此探索大型体育赛事复杂性 特征将是本文的主要理论研究。 在现代复杂性科学研究越剧越烈的形势下，笔者发现传统体育赛事管理的滞 后，大型体育赛事复杂性表现的日益凸显，最终导致目前大型综合体育赛事出现 “组织分隔”、“流程分离”、“技术屏蔽”与“信息孤岛”等现象，增加了赛事管 理成本，造成了人、财、时间等的浪费，降低了管理效率。尤其是现代大型体育 赛事规模越来越大、过程越来越复杂、要求越来越高，随着社会经济变化、管理 观念转型，特别是信息技术的发展，赛事管理正在向集成化方向发展。利用综合 集成方法解决大型体育赛事复杂性问题，将是选题的根本所在。 1 2 本文研究对象与方法、研究意义、研究目标及研究内容 1 2 1 研究对象与方法 1 2 1 1 研究对象 研究绪论 大型体育赛事的复杂性及综合集成方法的应用 1 2 1 2 研究方法 1 ) 文献资料法 在大量查阅国内外文献的基础上，运用复杂性科学诊释大型体育赛事管理活 动，阐述管理的内在机理问题，剖析大型体育赛事复杂性特征。 2 ) 专家调查法 ( 1 ) 在初步确定选题之后对南京师范大学、南京体育学院、山东师范大学、 山东大学、全运会组委会等1 0 位相关专家( 9 位正高职称，1 位处长) 进行了关 于研究的可行性咨询，在得到鼓励和肯定后通过一个周期的研究初步提出相关的 分析、讨论和建议。 ( 2 ) 对若干该研究领域专家进行咨询，通过调查、分析、讨论等提出所有 影响大型体育赛事组织管理的因素，并剔除那些影响微弱、作用不大的因素，然 后研究主要因素间的关系，汇总调查意见，再对专家意见归纳整理，得出综合意 见；再次征求专家意见，经过多次反复，就可以形成一致或接近一致的群体专家 意见，形成较为科学、可行的评价指标。 3 ) 综合集成评价法( d h g f 集成法) d h g f 集成评价法实现大型体育赛事组织管理的评价。d h g f 集成评价法采用 德尔菲法构造综合评价指标，运用层次分析法确定评价指标的权重，用灰色关联 统计，确定单因素模糊评价矩阵，最后通过模糊综合评判得出综合评价结论。 4 ) 案例分析法 理论在指导实践之前，需要在实践中得到检验。十一届全运会为综合集成方 法的应用提供可行的实证分析。 1 2 2 研究意义 1 ) 理论意义 本课题从新的视角复杂性研究出发，剖析了大型体育赛事复杂性特征，并从 理论上对综合集成方法在大型体育赛事管理中的应用作了可行性分析。复杂性科 学理论引入到大型体育赛事当中，不仅是体育学科中的理论创新，而且对于今后 体育学科的发展具有重要的意义。 2 ) 实践意义 本课题突破了传统体育赛事组织管理方法的束缚，从新的视角引入系统科学 中的综合集成方法，综合集成方法对于解决大型体育赛事复杂性问题，不仅是方 法上的创新，更是大型体育赛事组织管理理念的嬗变。 2 研究绪论 1 2 3 研究目标 本课题从全新的视角对大型体育赛事复杂性特征进行研究，在此基础上找出 大型体育赛事组织管理中的难点问题，并对综合集成方法解决大型体育赛事复杂 性问题作了可行性分析。利用综合集成评价法构建出大型体育赛事组织管理评价 指标体系，并结合十一届全运会组织管理过程进行评价。本课题的研究旨在利用 综合集成方法来解决大型体育赛事复杂性问题。 1 2 4 研究内容 第一部分本文相关研究现状的分析 第二部分大型体育赛事复杂性研究 第三部分综合集成方法在大型体育赛事组织管理中应用的可行性研究 第四部分运用综合集成评价法对十一届全运会组织管理评价 1 3 文献综述 1 3 1 国内外体育赛事研究 以本人查询的2 0 0 3 2 0 0 9 年中文科技期刊数据库为例，以“体育赛事 为检 索词共查得文献4 4 3 篇。其中研究市场营销的文献1 3 7 篇，新闻传媒1 0 9 篇，信 息技术2 6 篇，体育产业2 6 篇，体育文化1 0 篇，体育经纪人9 篇，组织管理3 6 篇，其他( 竞赛制度、志愿者、场馆规划、举办制约因素等) 2 8 篇。在组织管 理的3 6 篇文献中，1 7 篇研究赛事的风险管理，1 1 篇研究赛事的法规政策管理， 4 篇研究赛事的组织运作，2 篇探讨体育赛事项目管理，1 篇研究赛事的兴奋剂 管理，1 篇研究赛事的系统工程管理。近年来，由于奥林匹克精神和理念的广为 传播以及人们对举办大型体育赛事重要性的认识与热情的提高，通过查找文献发 现，对体育赛事进行研究的文献较多。但大多数的文献是从体育产业、新闻传媒 与电视转播、市场营销与推广、信息技术、体育经纪人的角度对体育赛事进行研 究和分析，而对赛事组织管理的研究文献则较少。发现体育赛事运作研究不多， 国外较为集中在市场商务运作上，国内对变化了的体育赛事进行针对性运作的研 究几乎未见，仍集中表现为对运动竞赛的组织与管理研究上，国内对于体育运动 竞赛组织管理的文献表述不多。 谢亚龙认为1 9 9 0 年北京成功举办的第1 1 届亚运会在竞赛运作管理上有创新 和成功之处：把亚运会看成是一个系统工程，组织管理方法和内容包括：举国体 制、两级指挥、矩阵结构、科学预测、程序决策、计划网络图、流程图、目标管 理、层次管理、全区合练、时统系统。刘建和等在运动竞赛学中指出：“组 织体育比赛是一项复杂而细致的管理工作。管理水平的高低，不仅直接影响到比 研究绪论 赛能否顺利进行，能否完成预定的任务，甚至影响到运动员运动技术水平的发挥。 因此，要依据比赛任务、性质进行周密计划，以确保比赛有步骤地进行。”，与原 国家体委训练竞赛综合司在运动竞赛学中的表述一样，将比赛过程的管理分 成了赛前准备的管理、赛中管理和赛后管理三个阶段。赛前准备的管理工作包括 了：讨论组织方案，成立组织机构，拟定工作计划。比赛中的管理包括主要管理 事项、比赛中的领导与控制。专门就赛场观众管理、运动竞赛的经济效果进行了 论述。 国内体育赛事管理的研究的主要趋势： 1 ) 未来从实际操作层研究体育赛事组织管理的力度要加大。 2 ) 由传统组织管理向项目管理的方向发展。 3 ) 利用系统工程的方法解决体育赛事组织管理问题。 1 3 2 国内外复杂性问题研究评述 1 9 8 4 年，在诺贝尔奖获得者g e l l m a n n 等人的发起与鼓动下，一批物理 学家、理论生物学家、计算机学家和经济学家及其他学科的研究人员聚集于美国 新墨西哥州，组织了一个松散的研究团体，称为s a n t a f e 研究所( s f i ) 。其主要 研究目标即是对复杂性的研究。他们分别在所从事的领域中开展对不同复杂系统 的研究，寄希望于通过多学科交叉研究，进一步形成有关复杂系统的一般性理论， 即复杂性理论在9 年的研究工作过程中，s f i 的科学家们对复杂性用了各种名词 加以描述。而且，随着研究工作的不断开展，现已逐步说清楚了他们对复杂性的 理解。其比较前期的主要学术观点可概括为：复杂系统是由大量相互作用的单元 构成的系统。复杂性的研究内容则是研究复杂系统如何在一定的规则下产生有组 织的行为。可以看到，s f i 的科学家对复杂性的说法恰与混沌理论研究内容相反 ( 即系统根据简单规则产生混沌行为) ，所以s f i 又将其复杂性研究称为反混沌 等。近年来，s f i 的一些科学家，如k a u f f m a n 等，拓宽了复杂性的研究内容， 把兴趣逐步转移到对混沌边界的研究上。看来至今为止，s f i 在复杂性方面的研 究内容主要包括上述两个方面。 1 9 9 0 年，中国科学院召开过一次有关复杂性问题的研讨会，对复杂性的研 究起到一定的促进作用。在这次会议上，曾提出复杂性理论就是混沌理论；也有 提出复杂性问题只是个研究程度的相对性问题的阐述：某个问题研究透了，就是 不复杂的；否则就是复杂的。回顾起来，第一种说法有较大局限性，而第二种观 点未阐明复杂性和复杂性的认识过程这两者间的区别。针对这种在概念理解上的 矛盾、误解和不统一，有必要概括并总结国内外在复杂性方面的工作和学术观点， 澄清一些概念，特别是复杂性这一概念。 关于复杂系统的研究，国内在著名科学家钱学森的指导下，从8 0 年代初至 4 研究绪论 今一直举行系统学讨论班。于1 9 8 9 年提出开放复杂巨系统及处理这类系统的方 法，即从定性到定量的综合集成方法，统一了国内外包括s f i 有关复杂性的工作， 把复杂系统的研究推上了一个新的台阶。并从概念上弄清楚了“复杂性”问题， 得出了如下结论二“复杂性”问题实质上是开放复杂巨系统的动力学特性问题。 由于开放复杂巨系统也把复杂系统、复杂巨系统、开放复杂系统等作为特殊情况， 所以复杂性的研究自然也把这些类系统的动力学特性概括在其范畴之中。 本文与戴汝为教授观点一致认为，我国著名科学家钱学森提出的复杂性是开 放复杂巨系统的动力学特性这一观点，较全面地概括了国内外关于混沌理论、反 混沌理论等与复杂性研究相关的工作。并提出，从定性到定量的综合集成技术是 分析开放复杂巨系统的有效工具，从而开辟了探索复杂性的一条可行之路。 1 3 4 国内综合集成理论的研究现状 1 3 4 1 文献现状 以集成管理为篇名在中国期刊全文数据库搜索核心期刊，共4 3 0 篇，其中研 究大型项目集成管理共3 篇；风险集成管理方面共2 2 篇；信息集成管理共1 0 7 篇；过程集成管理共1 2 篇；知识集成管理共2 9 篇：技术集成共4 6 篇；集成管 理模式2 9 篇；集成管理方法共1 2 篇。综上所述，集成管理理论研究还是比较全 面的，但在大型项目中研究较少。 1 3 4 2 集成思想的研究 我国著名科学家钱学森是集成思想的倡导者和奠基人。钱学森通过对系统理 论和实践的长期深入研究，全面总结了开放的复杂巨系统的内涵结构，他指出： “现在能用的、唯一有效处理开放的复杂巨系统( 包括社会系统) 的方法，就是定 性定量相结合的综合集成方法。在此基础上，钱学森进一步概括出：“定性定量 相结合的综合集成方法，就其实质而言，是将专家群体( 各种有关的专家) 、数据 和各种信息与计算机技术有机结合起来，把各种学科的科学理论和人的经验知识 结合起来，这三者本身也构成了一个系统。这个方法的成功应用，就在于发挥这 个系统的整体优势和综合优势 。紧接着，钱学森于1 9 9 2 年3 月，进一步提出“从 定性到定量综合集成研讨体系 以及总体设计部方法，探讨了集成思想的方法应 用问题。由于站的高度和角度都是在哲学层次之上，因而他所提出的集成思想显 然更属于一种具有普适性的管理哲理。 由于钱学森等人的努力，引导了众多学者开展有关综合集成的研究。中国科 学院自动化所的戴汝为教授等，结合人工智能与系统科学的研究成果，提出了“智 能系统的综合集成 方法体系，在深入探讨处理复杂巨系统问题中人与计算机的 相互结合基础时总结道：人们面对复杂系统、巨型系统及智能系统的挑战，采取 研究绪论 的对策应该“是把人的心智与机器的智能两者结合起来，发展人机结合或人机一 体化的系统”，即充分发挥人类和计算机各自的优势。上海交通大学的王烷尘教 授则从方法论角度，详细探讨了系统集成的内在机制，提出了螺旋式前进的方法 论、难度自增值系统等一系列新概念，从而为集成运作提供了初步的方法操作指 导。钱学森以及其他众多系统工程专家学者们所做的工作，为具有中国特色的集 成管理研究开启了大门。在从定性到定量的综合集成思路基础上，关于集成现象 和本质的探索引起了越来越多人的重视。武汉理工大学李必强教授以及向佐春、 史金平、胡继灵和海峰，分别从制造系统、集成管理技术、知识集成、组织集成 模式、生产过程集成、价值工程等不同角度，探讨了管理集成的理念、内涵、特 征、基本原理、理论框架等。成思危教授从复杂科学原理的角度提出了集成技术 问题。 近年来，我国不少学者从不同角度对集成作了探索，并按照自己的理解对集 成进行了界定。例如，中科院的戴汝为认为集成就是把一个非常复杂的事物的各 个方面综合进来，集成其大成。华中理工大学的龚建桥等认为，集成的本意是指 将独立的若干部分加在一起或者结合在一起成为一个整体，清华大学的刘晓强将 集成理解为一些事物集成在一起构成一个整体等等。中国人民大学的李宝山教授 对集成的基本涵义作如下概括：集成是指某一系统或某系统的核心把若干部分、 要素联结在一起，使之成为一个统一整体的过程。四川大学的毛道维认为集成内 部相互联系、融合为一个整体或一体化的含义。武汉理工大学的海峰认为集成是 将两个或两个以上的集成单元( 要素) 集合成为一个有机整体系统的过程。 目前，我国集成理论研究取得一定成就，如李宝山、刘志伟编著集成管理 高科技时代的管理创新和吴秋明著集成管理论。 1 2 5 国内综合集成技术在体育领域的研究现状 以体育集成管理为片名，在中国期刊全文数据库搜索得到1 篇，大众体育 注意力集成与时尚体育管理在体育科学上发表；以体育赛事集成管理为主 题，在中国期刊全文数据库搜索得到2 篇相关的论文，分别是更强，更新，更 智能清华同方打造南京奥体中心中央集成管理系统发表在软件世界刊 物和( 2 0 0 8 年奥运会夺牌项目运动员训练的信息集成化管理的可行性研究发 表在西安体育学院学报。由此看出：从大型综合体育赛事集成管理的理论及 方法上进行研究有待加强。 体育领域集成管理的研究趋势： 1 ) 信息技术下的体育集成管理。 2 ) 大型综合体育赛事的集成管理。 3 ) 学校体育集成管理。 6 研究绪论 4 ) 运动队训练信息集成管理。 5 ) 体育教学的集成管理。 6 ) 体育管理的集成评价方法的研究。 综上所述：体育赛事管理由传统组织管理向项目管理的方向发展，并且利用 系统工程的方法解决体育赛事组织管理问题成为必然。 1 2 6 综合集成方法的应用现状 1 2 6 1 综合集成方法的应用现状 钱学森重点解剖了社会系统，以于景元、戴汝为等为代表的钱学森系统学讨 论班的成员们则对人一机智能系统、信息工程系统、地理系统、国防系统等他们 认为的典型巨系统进行了深入的研究，并取得了丰硕的成果1 。 钱学森根据社会形态的概念，从整体上研究社会主义建设的组织管理问题， 提出了社会主义的体系结构。社会形态这个概念是马克思首先提出来的。尽管社 会系统很复杂，但如果把社会形态和社会系统结构结合起来，“从宏观角度看，这 样复杂的社会系统，其形态，即社会形态，最基本的侧面有三个，这就是经济的 社会形态、政治的社会形态和意识的社会形态。社会形态的这三个侧面是相互 联系相互影响相互作用的，从而构成一个竿会的有机整体，形成了社会系统结构。 钱学森正是从这里出发，对社会这个巨系统进行了全面的剖析。他基于社会形态 对社会系统的研究，还对社会系统工程、决策科学化、民主化和组织管理现代化 提出了自己的看法，并建议国家设立国家管理的总体设计部。他还由此对产业革 命、技术革命和科学革命之间的关系进行了系统的研究。他在对社会巨系统进行 实际研究的同时，也进行了理论概括2 。 为解决宏观经济决策问题，在马宾等经济学家和航天部7 1 0 所于景元等的联 合研究中，由几百个变量和上千个参数描述的、定性和定量相结合系统工程技术 的应用研究，取得了成果，初步证明钱学森综合集成的可行性。之后，于景元、 戴汝为等受中央有关部委的委托，联合进行了宏观经济智能决策支持系统的研究 和开发，完成并达到了系统设计要求。实际运行表明，这个系统开发是成功的， 受到了有关方面的肯定，已成为综合集成方法应用和探索的成功范例。实践证明， 开放的复杂巨系统是客观存在的，综合集成法也是可行的3 。 总之，综合集成方法已经在各个领域有了比较成功的案例，已经成为一种比 1 于景元，涂元季从定性到定量综合集成方法一案例研究 j 系统工程理论与实践， 2 0 0 2 ( 5 ) 2 钱学森基础科学研究应该接受马克思主义哲学的指导 j 】哲学研究，1 9 8 9 ，( 1 0 ) 引自钱学森 著( 于景元，涂元季编) 创建系统学 m i 太原：山西科学技术出版社，2 0 0 1 1 9 3 3 于景元，戴汝为，冯珊等综合集成的宏观经济智能决策支持系统 r 】中国航天工业总公司 7 1 0 所、中国科学院自动化研究所、华中理工大学系统工程所，1 9 9 6 7 研究绪论 较成熟的处理复杂系统特别是复杂巨系统的有效方法，在这里我们就不再详细列 举。当然，综合集成方法从提出到现在也不过十多年的时间，方法本身及其应用， 虽然取得了一些进展，但从长远来看，这些进展仅仅是个开始。方法论的创新， 将孕育新的科学革命。 1 2 6 2 “物理”、“事理 、“人理系统方法论 1 )“物理 、“事理 、“人理 系统方法论 系统实践活动是物质世界、系统组织和人的动态统一。我们的实践活动应当 涵盖这三个方面，即考虑“物理 、“事理”、“人理”，从而要获得满意的关于所 考察对象的全面想定，或是对考察对象根深一层次的理解，以便采取恰当可行的 政策。它们是系统实践中需要考察的3 个方面。仅重视“物理”、“事理 而忽略 “人理”，做事难免机械，缺乏变通和沟通，没有感情和激情，很可能达不到系 统的整体目标，甚至走错方向或者提不出新的目标：一味地强调“人理”而违背 “物理 和“事理 ，则同样会导致失败。“懂物理、明事理、通人理”就是w s r 系统方法论的实践准则。简单地说，形容一个人通情达理，就是对其成功实践了 w s r 的概括。 “物理”指涉及物质运动的机理，它既包括狭义的物理，还包括化学、生物、 地理、天文等等。通常运用自然科学知识回答“物”是什么，如自由落体运动可 由万有引力解释、遗传密码是由d n a 中的双螺旋体携带的、核电站的原理是将核 反应产生的巨大能量转化为电能。物理需要的是真实性，研究客观实在。大学理 学院和工学院传授的知识主要用于解决各种“物理 方面的问题。 “事理 指做事的道理，主要如何去安排。通常运用运筹学与管理科学方 面的知识来回答“怎样去做 的问题。典型的例子是美国的阿波罗计划、核电站 中的建设和供应链的涉及和管理等。大学工学院中的工业工程、管理学院中的管 理科学和理科中的运筹学等都是传授用于回答“事理方面的基本问题知识的， 目前已有一些有关理学的专门研究。针对运筹学今后的发展，有一种看法认为是 从运筹学发展到事理学。 “人理 指做人的道理，通常要用人文与社会科学知识去回答“应当怎么做 和“最好怎么做”的问题。实际生活中处理任何“事、“物 都离不开人去做， 而判断任何“事”和“物是否得当也得由人来完成，所以系统实践都必须充分 考虑人的因素。人理的作用可以反应在世界观、文化、信仰、宗教等方面，特别 表现在人们处理一些“事 和“物 中的利益观和价值观上。在处理认识世界方 1 顾基发，唐锡晋物理一事理一人理系统方法论：理论与应用【m 】上海科技教育出版社， 2 0 0 6 1 0 研究绪论 面可表现为如何更好的认识事物、学习知识，如何激励人的创造力、唤起人的激 情、开发人的智慧。另外“人理”也表现在对物理与事理的影响上。大学人文学 院和管理学院就有分析人理方面问题基本知识的课程教育。 2 ) 运用w s r 方法论的基本原则 ( 1 ) 综合原则 即要综合各种知识、听取多方面的意见，取长补短，从而帮助获得关于实践 对象的可达的想定，这首先需要各方面的相关人员能够积极参与。 ( 2 ) 参与原则 在实施的过程当中，全员参与，或不同的人员( 或小组) 之间通过参与而建 立良好的沟通，这样有助于理解相互的意图，从而设计出合理的目标、选择可行 的方案，并改正不切实际的想法。 ( 3 ) 可操作原则 选用的方法需紧密结合实践，实践的结果需要为用户所用。考虑可操作性， 不仅要考虑表面上的可操作性，如友好的人机界面等，更重要的是提倡整个实践 活动的可操作性，如目标、策略、方案的可操作性，文化与世界观对这些目标策 略能否顺利操作的影响，最后实现结果是否为用户所用，可用的程度有多大。 ( 4 ) 迭代原则 人们认识的过程是交互的、循环的、学习的过程，从目标到策略到方案到结 果的付诸实施，体现了实践者的认识与决策、主观评价、对冲突的妥协等。w s r 方法论的每一个工作过程都必须死循环迭代。物理、事理、人理在每一个工作阶 段侧重点不同，并不要求在每一阶段三者都处理完美，所谓“摸着石头过河一， 循环、迭代、修复、检查是必要的，付出一些代价也是必要的，人不可能能够洞 察一切，但实践人员需要尽可能事前考虑走到，减少不必要的损失。 9 本课题相天概念界定 2 本课题相关概念界定 2 1 体育赛事内涵 既然我们对“赛事”的内涵进行了分析，并认为“赛事”就是一种比赛的事 件，那么在“赛事 前加上“体育”二字，无非就是将各种社会活动中的“赛 现象限定在体育领域，因此，“体育赛事”就是指体育比赛的事件。当然，下定 义并没有这么简单，还应考虑体育比赛的特性。要探究体育赛事的内涵，先要弄 清几个基本概念体育比赛、运动竞赛。 希腊诗人荷马的史诗伊利亚特，曾提到阿奇里斯为了纪念在特洛伊战争 中死亡的朋友巴托勒，特别举办了一场体育竞赛，这是有关体育比赛最早的文献 记载。体育比赛是对在一定比赛规则允许下所从事的体育对抗性活动的总称1 。 有关运动竞赛的概念国内学者有以下几种观点：田麦久提出运动竞赛的定义 为：“在裁判员主持下，按统一的规则要求，组织与实施的运动员个体或运动队 之间的竞技较量。 原国家体委训练竞赛综合司在运动竞赛学中指出：“运动竞赛是在裁判 员主持下，依据统一的规则而组织与实施的运动员个体或运动队之间的竞技较 且 2 重。 还有学者提出：“运动竞赛是人类的一种实践活动，它是一个特殊的过程， 有明确的目的性，有鲜明的竞技特征，有完善的规则和一整套竞赛办法及决定竞 赛胜负的法律依据。”3 从以上几个对运动竞赛的定义来看，前两个实际是对运动竞赛的狭义解释， 并没有把体育运动竞赛所涉及的赛场之外的因素包括进去。后一个对运动竞赛的 定义指出了运动竞赛是一个过程，有特殊性，运动竞赛是人类的一种实践活动， 但还是未能超出赛场的范围，并未能对体育运动竞赛所涉及的众多因素进行概 括。由此看出，国内对体育运动竞赛的定义只是停留在对赛场意义上比赛的定义， 没能反映出体育运动竞赛的现今变化特点4 。 王守衡等人认为，长期以来，国内将体育赛事与运动竞赛概念交替使用，并 没有做一定的区别。它是一种提供竞赛产品和相关服务产品的特殊事件，其内涵 包括：“提供竞赛产品和相关服务产品，受竞赛规则、传统习俗和多种因素的制 约；其外延具有项目管理特征、组织文化背景和市场潜力；其作用能够迎合不同 1 李鹏，邹玉玲体育赛事型塑城市特色首都体育学院学报，2 0 0 9 ，2 1 ( 2 ) ：1 5 8 1 6 3 2 国家体委训练竞赛综合司运动竞赛学北京：北京体育大学出版社， 3 刘建和等，运动竞赛学成都：四川教育出版社，1 9 9 1 。 4 王守恒，叶庆晖体育赛事的界定及分类【j 】，首都体育学院学报，2 0 0 5 ，( 2 ) ：2 3 1 0 本课题相芙概念界定 参与体分享经历的需求，达到多种目的与目标，对社会和文化、自然和环境、政 治和经济、旅游等多个领域发生冲击影响，能够产生显著的社会效益、经济效益 和综合效益。 1 王子朴等人认为：“综合相关文献，结合本研究中现阶段我国体育和经济的 过渡化特征，笔者对体育赛事的概念定义为：具有市场营销、项目管理、组织文 化等背景特征，受运动项目、竞赛规则以及社会经济等多种因素制约，能够提供 体育竞赛产品和相关服务产品，以满足体育消费者多种需求的特殊活动。2 王子朴等人还认为：“体育赛事是一种与宗教、政治、经济、文化等有着密 切关联性，能满足消费者特定需求，产生显著的社会效益、经济效益和综合效益 的特殊社会活动。3 因此，可以看出，随着体育产业的飞速发展，体育赛事已经不单单是运动竞 赛了，尽管体育赛事与体育比赛( 运动竞赛) 相比，概念相似，但体育赛事的内 涵和外延已经随着时代的发展而发展。 国外对体育赛事的认识同对赛事的认识是一致的，那就是把体育赛事看成是 一种特殊的事件( s p e c i a le v e n t ) 。特殊事件范围广泛，包括了宗教典礼、传统 仪式、文艺表演、宴会、展览会等和体育运动竞赛活动，而体育赛事则是很重要 的一种特殊事件。 j o h n n y a l l e n 等在节日和特殊事件管理一书中对特殊事件的定义表述为： “术语特殊事件用来描述特别的仪式、表达、表演或庆典，其被有意识地计 划产生以标志特殊的场合，或取得独特的社会、文化或团体的目的和目标。 4 对 于特殊事件的范围，j o h n n y a l l e n 等指出：“特殊事件包括国庆日和一些庆典， 重要的城市集会，独特的文化表演，大型体育比赛，团体典礼，贸易促销和产品 发布特殊事件似乎无处不在，并正成为朝阳产业了。 5 2 2 体育赛事分类 分类是划分的一种特殊形式，是根据对象的本质属性或显著特征进行的划 分，具有较大的稳定性。分类更加要求以对象的一般本质属性或显著特征作为分 1 王守恒，叶庆晖体育赛事的界定及分类【j 】，首都体育学院学报，2 0 0 5 ，( 2 ) ：扣3 2 王子朴，杨铁黎。体育赛事类型的分类及特征上海体育学院学报2 0 0 5 。2 9 ( 6 ) ：2 4 2 8 3 王子朴，汪洋论企业风险管理模式在体育赛事风险管理中的运用。西安体育学院学报， 2 0 0 7 ，2 4 ( 1 ) ：2 1 - 2 4 4 j o h n n y a u e n ，f e s t i v a l a n d s p e e i a l e v e n t m a n a g e m e n t ，j o h nw i l c y & s o n s a u s t r a l i a ，l t d ，2 0 0 2 ： 1 1 5 j o h n n y a l l e n ，f e s t l v a l a n d s p e e l a l e v e n t m a n a g e m e n t ，j o h n w i l e y & s o n s a u s t r a l i a ，l t d ，2 0 0 2 ： 1 1 本课题相关概念界定 类的标准1 。对体育赛事进行分类与划分，是认识体育赛事和进行体育赛事运作 研究的重要前提。 国内学者对体育赛事的分类也是见仁见智，最具代表性的是王守恒、王子朴 两位学者的分类方式。王守恒考虑到体育赛事是一种特殊事件，因而把特殊事件 的分类作为一种参考。特殊事件可以分成大型事件、特点事件和较大事件，这种 观点被普遍接受和承认。根据体育赛事的分类标准和体育赛事规模、水平与类别 三者的相互关系，将体育赛事分类成为超大型赛事、大型赛事和一般( 规模) 赛事， 见表1 。 表1 体育赛事分类表 1 ) 超大型赛事 指那些影响举办城市和社区整体经济，并在全球范围和广大媒体范围产生回 响的体育赛事，如全运会、亚运会、奥运会和世界杯足球赛。超大型赛事表现为： 赛事的规模大、水平高；参与和出席的人数众多；媒体覆盖面大；公共财经参与 度高；市场目标广大；对举办城市和社区产生显著的社会、经济和综合效益；对 社会、文化、政治、经济、旅游和城市设施建设等等诸多方面产生深远影响。 2 ) 大型赛事 指那些在举办城市和社区产生较大影响，能够引起众多媒体关注和产生较好 经济效益的体育赛事，如世界单项锦标赛、职业联赛、城市运动会、农民运动会、 少数民族运动会等。大型赛事表现为：赛事的规模比较大、水平比较高；重视程 度高；组织工作复杂；媒体关注度高；市场吸引力大；对举办城市的社会、经济、 文化等等多方面产生较大的影响。 1 中国人民大学哲学系逻辑教研室逻辑学北京：中国人民大学出版社，1 9 9 6 ：3 3 1 2 本课题相关概念界定 3 ) 一般赛事 指类似较大事件，规模和水平递减，能够吸引较多观众、新闻报道和产生一 定经济效益的体育赛事，如热身赛、交往性的比赛( 如邀请赛) 。目前许多顶级