（应用心理学专业论文）夫妻个性特征和婚姻动因与婚姻质量的关系.pdf

夫妻个性特征和婚姻动因与婚姻质量的关系 摘要 目的：通过比较不同个性类型和不同婚姻动因的夫妻的婚姻质 量，了解不同个性类型和不同婚姻动因对婚姻质量的影响，帮助指导 建立夫妻间正常健康和谐的关系和巩固发展家庭的幸福和睦关系。从 而为提高婚姻质量做出有效的预测，为婚姻心理咨询提供有效的帮 助。 方法：采用程灶火教授最新编制的中国人婚姻质量调查量表和婚 姻动因问卷，结合e p q 个性调查问卷，比较2 2 0 对不同个性类型、不 同婚姻动因的夫妻的婚姻质量。 结果：1 个性特质与婚姻质量的相关方面，无论是总体还是男女 样本，婚姻质量的各个因子和婚姻总分都与精神质、神经质呈负相关， 与掩饰性呈正相关，内外向与婚姻质量的相关不明显。2 在婚姻动因 方面，无论是总样本还是男女样本，人际情感与婚姻质量各因子都呈 显著正相关，物质经济、家庭社会、自身方面三个与婚姻质量各因子 都呈显著负相关。3 外向一稳定型人格的人婚姻质量最好；内向一稳 定型人格的人婚姻质量也可以；外向一不稳定型人格的人婚姻质量最 差；内向一不稳定型人格的人婚姻质量比外向一不稳定型人格的人婚 姻质量稍好，但差异无显著性，比外向一稳定型人格的人和内向一稳 定型人格的人婚姻质量差，差异显著。4 四种婚姻动因组的方差分 析结果显示，无论总分还是维度分的组间差异均有显著性，其中高人 际情感一低社会经济动机组最好，低人际情感一高社会经济动机组最 差，其它组间互有差异，大部分组间差异也达到显著性水平。5 1 0 组夫妻个性类型组合的方差分析结果显示，无论是总分还是个维度分 的组间差异均有显著性，其中第1 0 、5 、7 组和维度分最低，第8 、3 、 1 组总分和维度分最高，差异达到显著性，其它组间互有差异，有些 组间也达到显著性水平。6 1 0 组夫妻婚姻动因类型组合的方差分析 结果显示，无论是总分还是个维度分的组间差异均有显著，其中第1 0 、 6 、7 组总分和维度分最低，第1 、2 、5 组总分和维度分最高，差异达 到显著性，其它组间互有差异，有些组间也达到显著性水平。 结论：1 个性是影响婚姻质量的重要因素，不同个性类型组合 的夫妻婚姻质量不同，2 婚姻动机是影响婚姻质量的重要因素，不 同婚姻动因组合的夫妻婚姻质量不同。 关键词：个性特征、婚姻动因、婚姻质量 t h er e l a t i o no fm a r i t a l q u a l i t y w i t h p e r s o n a l i t y c h a r a c t e r i s t i c sa n dm a r i t a lm o t i v a t i o no fm a r r i e d c o u p l e s a b s t r a c t o b j e c t i v e s ：p u f p o s eo f t h i ss t u d yw a st oe x a m i nt h er e l a t i o n s h i p a m o n gm a r i t a lq u l i t y , p e r s o n a l i t yc h a r a c t e r i s t i c sa n dm a r i t a lm o t i v a t i o n o fm a r r i e dc o u p l e s ，t h e r ew e r et h r e ei n t e n t s ：t oe x p l o r et h er e l a t i o n s h i p o fm a r i t a lq u l i t yw i t h p e r s o n a l i t ya n d m a r i t a lm o t i v a t i o n ；t og u i d ef o rt h e c o u p l e st oe s t a b l i s hh e a l t h ya n dh a p p yr e l a t i o n ；t oo f f e ru s e f u lh e l pf o r i m p r o v i n g m a r i t a l p r e d i c a t i o n ；t o o f f e ru s e f u l h e l p f o rm a r i t a l p s y c h o l o g i c a la d v i c e m e t h o d s ：t w oh u n d r e d a n d t h i r t y - e i g h t m a r r i e d c o u p l e s w e r e s t u d i e dw i t hc h i n e s e i n v e n t o r yo fm a r i t a lq u a l i t y ( c i m q ) ，m a r i t a l m o t i v a t i o nc h e c k l i s t ( m m c ) ，a n de y s e n kp e r s o n a l i t y q u e s t i o n n a i r e ( e p q ) r e s u l t s ：1 ) t h et o t a ls c o r ea n ds u b s c o r e so fm a r i t a lq u a l i t yw e r e n e g a t i v e l yc o r r e l a t e dw i t hp s y c h o t i ca n dn e u r o t i cs c o r e so ft h ee p q ， p o s i t i v e l yw i t hl i es c o r e 2 ) t h et o t a l s c o r ea n ds u b s c o r e so fm a r i t a l q u a l i t yw e r ec o r r e l a t e dp o s i t i v e l yw i t hi n t e r p e r s o n a l f e e l i n gm o t i v a t i o n ， n e g a t i v e l y w i 廿lm a t t e r - e c o n o m i c ，f a m i l y s o c i a l ，a n ds e l f m o t i v a t i o n ；3 ) e x t r o v e r s i o n - s t a b l e s u b j e c t s h a dab e s tm a r i t a l q u a l i t y , e x t r o v e r s i o n - n o n s t a b l e s u b j e c t s h a daw o r s tm a r i t a l q u a l i t y i n t r o v e r s i o n s t a b l ea n do t h e rp e r s o n a l i t y s u b j e c t sh a dm i d d l em a r i t a l q u a l i t y ；4 ) s u b j e c t so fd i f f e r e mm a r i t a lm o t i v a t i o nw e r ed i f f e r e n to n m a r i t a l q u a l i t y s u b j e c t s w i t h h i 曲i n t e r p e r s o n a l - f e e l i n g a n d l o w i i i m a t t e r - e c o n o m i cm o t i v a t i o nh a dab e s tm a r i t a lq u a l i t y , s u b j e c t sw i t hl o w i n t e r p e r s o n a l - f e e l i n ga n dh i g hm a t t e r - e c o n o m i cm o t i v a t i o n h a daw o r s t m a r i t a lq u a l i t y , t h eo t h e rs u b j e c t sh a dg e n e r a lm a r i t a lm a r i t a lq u a l i t y ；5 ) t e ng r o u p so fc o u p l e sw i t hd i f f e r e n tc o m b i n a t i o no fp e r s o n a l i t yh a d s i g n i f f i c a n t l y d i f f e r e n c e so nt h em a r i t a lq u a l i t y o u to ft h e mt h ef i r s t ， 廿l i r d ，a n de i g h t hg r o u ph a dh i g h e rm a r i t a lq u a l i t y , t h ef i f t h ，s e v e n t h ，a n d t e n t hg r o u ph a dt h ew o r s tm a r i t a lq u a l i t y ，t h eo t h e r sh a d a v e r a g e m a r i t a l q a u l i t y ；6 、t e ng r o u p so fc o u p l e sw i t hd i f f e r e n tc o m b i n a t i o n o fm a r i t a l m o t i v a t i o nh a ds i g n i f f i c a n t l yd i f f e r e n c e so nt h em a r i t a lq u a l i t y o u to f t h e m ，t h ef i r s t ，s e c o n d ，a n df i f t hg r o u ph a dt h eb e s tm a r i t a lq u a l i t y , t h e s i x t h ，s e v e n t h , t e n t hg r o u ph a dt h ew o r s tm a r i t a lq u a l i t y , t h eo t h e r sh a d i n e r m e d i a t em a r i t a lq u a l i t y c o n c l u s i o n ：1 ) p e r s o n a l i t yc h a r a c t e r i s t i c sp l a ya ni m p o t a n tr o l ei n m a r i t a lq u l i t y , t h ec o u p l e sw i t l ld i f f e r e n tp e r s o n a l i t yc h a r a c t e r i s t i c sh a v e d i f f e r e n tm a r i t a l q u a l i t y ；2 ) m a r i t a l m o t i v a t i o ni st h e i m p o t a n t i n f l u e n c i n gf a c t o ro fm a r i t a lq u l i t y , t h ec o u p l e sw i t hd i f f e r e n tm a r i t a l m o t i v a t i o nh a v ed i f f e r e n tm a r i t a lq u a l i t y k e y w o r d s ：p e r s o n a l i t yc h a r a c t e r i s t i c s ，m a r i t a lm o t i v a t i o n ， m a r i t a l q u a l i t y 原创性声明 本人声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢的 地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包 含为获得中南大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我共 同工作的同志对本研究所作的贡献均已在在论文中作了明确的说明。 作者签名： 缓壶鲻 日期：赵型年上月! 三一日 关于学位论文使用授权说明 本人了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有 权保留学位论文，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论 文的全部或部分内容，可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文； 学校可根据国家或湖南省有关部门规定送交学位论文。 作者签名：立弛f 晦师签剁竺期：过年月旦日 硕士学位论文 第一章前言 夫妻个性特征和婚姻动因与婚姻质量的关系 第一章前言 婚姻是两个不同性别的个体组成的受法律保护的同盟，这种同盟的性质和 关系的密切程度取决于多种因素的综合影响“- 3 1 ，并不是所有的婚姻关系，都是 人际关系中最亲密的一种，但却是非常重要的一种。婚姻质量包括质和量两个方 面，所谓“质”指婚姻同盟的性质的好坏，所谓“量”是指同盟关系的密切程 度，它包括已婚者对自己婚姻关系性质的评价，夫妻双方对客观空间和心理距 离的度量，相互适应和接近过程中的情感体验，这种评价、度量或体验是复杂 的、难以用语言确切表达的，能用三言两语表达的情感多少有点不真实。正因 为如此，婚姻质量的影响因素是错综复杂的，研究它的难度也很大，但却越来 越受到心理学、社会学研究的重视。 关于婚姻质量的研究是始于2 0 世纪2 0 年代末在西方国家兴起的“1 ，7 0 年 代进入最为活跃的学术时期，国外众多学者分别从社会学、心理学、生理学、 医学、及女权主义等角度对婚姻质量的定义、度量、影响因素以及与婚姻稳定 性的关系等方面进行了一些研究与探讨。国外对婚姻质量的定义，是从主、客 观两方面来进行的，即已婚者对自己婚姻的感性认识和体会及客观调适质量“。 婚姻质量的度量一般采用o l s o n 婚姻质量问卷和h a m i i t o m 婚姻调适测试问卷等 量表，其中以婚姻调适测试和双方调适刻度应用最广“7 “”。婚姻质量的影响因素 的理论主要有婚姻满意度与婚龄间成u 型曲线关系和婚姻质量与自由度_ 乏间的 数量关系的理论假设以及婚姻质量的三段论构架“”“。k u r d e k 对不同婚姻阶段 的婚姻质量做了研究，结果显示：尽管存在着个体差异，但在婚姻关系的前十 年婚姻质量基本呈“快速下降一稳定一下降”的趋势，有孩子的夫妇其婚姻质 量下降的程度与速度均明显高于无孩子的夫妇“。g a g n o n 等人的研究研究显示： 老年人在孩子们离家以后( 即抚养任务完成后) ，其婚姻质量明显提高，表现为 夫妇双方冲突减少、共同乐趣增多“4 。“1 。对于婚姻质量的影响因素，国外学者也 做了一定的研究。y i n g 调查美国旧金山华裔美国人的婚姻质量发现：华裔美国 人一般都比较满意自己的婚姻状况，并且对生活目标与道德行为的一致性是预 测婚姻质量的最重要因素“。b i r d 报告：婚姻不幸福者所遭受的生活事件是正 常对照的2 倍，主要是与家庭有关的应激生活事件增多“”。c h a n 等人的研究表 明，身体健康与婚姻质量之间密切相关”1 。 随着对婚姻生活要求的提高，婚姻质量研究的深入、细化，个性对婚姻质 量的影响的重要性越来越受到人们的重视。e v a n s 等人的研究发现，不同的个性 维度、男女不同的个性类型，夫妻不同的个性类型组合，对婚姻质量都是有影 硕士学位论文 第一章前言 响的，而且影响的程度是不同的m “。因此，不同个性的人、不同个性组合的夫 妻的婚姻质量往往是不同的。婚姻动因是指婚姻双方结婚的动机和原因。虽然 婚姻的目的很清楚，是为了男女两人建立自己的家庭，共同生活，相互支持养 育子女，并以亲密关系长年相伴，搞好工作或谋求事业的发展。但婚姻不等于 爱情，不是所有的婚姻都是感情的结合。不同的民族，不同的社会发展时期， 每个婚姻的存在都有各自的动机与原因，每对婚姻的维系也有各自的理由，是 非常复杂的。国外研究表明，有些婚姻动因，如以人际和情感为基础的动因， 是婚姻幸福的保障，而以不健全的动机或原因而结婚的，其婚姻很难维持下去， 多半产生婚姻适应困难，除非婚后彼此产生了感情，相互能逐渐弥补而变成相 爱的伴侣，愿意以婚姻真正的理由，重新开始他们的婚姻关系”。 国内对婚姻质量的研究，是从九十年代初才开始的。1 。中国人婚姻质量的 现状，国内存在不同看法，王玲等人对广州地区中年夫妇的婚姻状况调查( 1 9 9 7 年) 表明：广州市中年人婚姻现状不容乐观，一方或双方对婚姻不满意者占总 调查户数( 夫妇双方) 的4 0 0 0 ，双方皆不满意者占1 6 2 3 0 1 。徐安琪等人的 研究则认为，尽管中国夫妻对物质生活和性生活质量还不甚满意，但他们对婚 姻关系的自我评价甚高且双方凝聚力强，7 0 的人对他们的婚姻质量是满意的 1 。婚姻质量的影响因素，国内也是从生理、心理、社会等角度去研究的。如 躯体疾病对婚姻质量的影响，个性对婚姻质量的影响，职业对婚姻质量的影响 等。郭桂芳等人研究发现，乳腺癌患者婚姻质量低于正常人o ”；吴福喜等人报 告女性精神病患者的婚姻质量比较低啪1 ；孙祺章等人研究认为，海洛因依赖者 婚姻质量也低于正常人啪1 。王玲等人也报告生活事件、家庭行为方式、个体心 理健康状况及个性特征均影响婚姻质量。1 。易松国等根据武汉市千户问卷调查资 料分析影响我国城市婚姻质量的主要因素为“配偶理解程度”、“家庭关系”、“经 济安排意见不一致”等，。 近年来，国内开始展开对个性与婚姻质量的关系的研究。李凌江等对离婚 诉讼者的研究表明：在个性与婚姻质量的关系中，夫妇双方个性异同对婚姻质 量无明显影响，但对配偶个性不满是婚姻质量下降甚至导致婚姻关系破裂的重 要因素。“。程灶火等人最近的研究发现个性是影响婚姻质量的重要因素。国 内对婚姻动因也有一些研究，婚姻动因一般有生育、爱情、金钱、社会压力、 个人的某些特殊需求等。马汝军等人研究发现，中国古代的婚姻目的是从战国 时的生育、求贤内助到元代开始对爱情的追求，不断发展的啪“。到了现代，随 着社会经济、文化的发展，交流的逐渐增多，婚姻观念的不断变化，婚姻的目 的也越来复杂，维系的理由也多种多样，对婚姻质量的影响也越来越大。徐安 琪等人系统地研究了中国人的择偶标准，发现东西方有相似的地方，而且择偶 2 硕士学位论文第一章前言 标准是随时代不断变化的嘲，程灶火将婚姻动因系统地分为人际情感、物质经 济、社会家庭和个人考虑等四个方面，并探讨了婚姻动因对婚姻质量的影响啪1 。 随着社会经济的飞速发展，生活方式和家庭结构的变化，文化交流的逐渐 增多，国民的婚姻家庭观念发生了较大变化，对婚姻质量提出了更高的要求， 离婚率也呈直线上升。1 9 8 0 年全国结婚7 1 6 7 万对，离婚为3 4 1 万对，离婚率 o 7 ；至1 9 9 5 年，结婚为9 2 9 7 万对，离婚则达到1 0 5 5 万对，离婚率为1 8 ； 1 5 年间，离婚率上升了近3 倍。1 9 9 9 年中国离婚夫妻达1 2 0 万对。虽然离婚率 仍然低于美国，但对离婚率快速上升的原因和如何降低离婚率是值得研究的重 要课题1 。家庭是社会的最基本单元，家庭是由婚姻和姻亲血缘关系组成的， 而夫妻双方的关系又会直接影响制约着整个家庭关系的状况与发展，家庭的稳 定对社会稳定和计划生育国策的实施都有重要意义，有研究发现离异家庭子女 的反社会行为和青少年犯罪率明显高于健康家庭的子女。家庭既是缓解应激 事件对个体心身损害的场所之一，又可能因婚姻冲突而产生应激影响人体健康 ”，高质量的婚姻不仅有利于身心健康，而且对个人事业成功和子女身心健康 发展也有重要的意义，从某种意义上说，提高婚姻质量和家庭稳定性有利于提 高国民的身心素质。 以往的研究发现许多家庭的婚姻质量存在某些问题，但对问题背后的原因 缺乏全面的了解，对婚姻质量和婚姻稳定性的预测及如何改进婚姻质量等问题 国内尚无人研究，而且国内外对何种个性组合有利于婚姻质量尚无定论，而这 些正是婚姻质量研究的最重要的内容之一。随着社会的发展，婚姻动因对婚姻 质量的影响也越来越大，越来越受到人们的重视，但相关的研究却很少，因此 非常有必要开展进一步的研究。 本研究采用程灶火教授最新编制的中国人婚姻质量调查量表和婚姻动因问 卷，结合e p q 个性调查问卷1 ，比较不同个性类型、不同婚姻动因的人的婚姻 质量，调查了解到底哪几种性格类型，夫妻哪几种性格类型组合最有利于婚姻 质量，何种婚姻动因有助于提高婚姻质量，有利于帮助指导建立夫妻间正常健 康和谐的关系和巩固发展家庭的幸福和睦关系。从而为提高婚姻质量做出有效 的预测，为婚姻心理咨询提供有效的帮助。提高国民的婚姻质量和婚姻稳定性， 提高国民的身心健康水平，为社会稳定和国民经济的发展，作出有益的贡献。 硕士学位论文第二章研究对象与方法 第二章研究对象与方法 2 1 研究对象 样本来自六省九市的已婚成人4 4 0 人，2 2 0 对。采样标准：l ：已婚者；2 ： 小学文化及以上者；3 ：受主流文化影响的人群；4 ：无严重的躯体疾病：5 ：无 严重的精神疾病；6 ：能独立完成量表。样本的年龄2 2 7 8 岁，平均3 8 4 0 1 0 6 8 岁，其中男性平年龄3 9 4 9 1 0 5 7 ，女性平均年龄3 7 3 2 1 0 6 9 ，男、女配对 t 检验显示，男性年龄显著高于女性：婚龄1 - 4 9 年，平均1 2 4 6 1 0 7 6 年；教 育年限2 2 2 年，平均1 4 0 6 2 6 3 年，其中男性平均1 4 4 3 - - 2 7 3 ，女性平均 1 3 6 8 2 4 7 ，男女配对t 检验显示，男性教育年限显著高于女性；子女数o 一4 人，平均1 0 3 0 5 5 人。具体情况见表2 - 1 。 表2 - i 研究样本的一般资料 2 2 研究方法 2 2 1 婚姻质量测量：采用程灶火编制的中国人婚姻质量问卷，调查已婚者 的婚姻满意度，分1 0 个维度共9 0 个条目，每个条目采用卜5 级评分，所有条 目得分相加得出总分，评分高提示婚姻质量好。问卷的重测信度为0 8 4 ，同质 性信度为0 9 3 4 ，与o l s o n 得分比较的效标效度为0 8 5 2 ，内容和功能如下： ( 1 ) 性格相容：9 个条目，测量受试对配偶行为方式的满意程度。 4 硕士学位论文 第二章研究对象与方法 ( 2 ) 夫妻交流：9 个条目，测量受试对夫妻间角色交流的感受、信念与态度。 ( 3 ) 化解冲突：9 个条目，测量受试对夫妻中存在的冲突与解决方式的感受、 信念及态度。 ( 4 ) 经济安排：9 个条目，测量受试对夫妻管理经济方法的态度。 ( 5 ) 业余活动：9 个条目，测量受试业余活动的安排与满意度。 ( 6 ) 情感与性生活：9 个条目，测量受试对夫妻感情与性关系的关注度与 感受。 ( 7 ) 子女与婚姻：9 个条目，测量受试对是否生育以及子女数和态度。， ( 8 ) 亲友关系：9 个条目，测量受试对夫妻双方与亲友关系的感受。 ( 9 ) 家庭角色：9 个条目，测量受试对婚姻关系承担的各种角色的评价。 ( 1 0 ) 生活观念：9 个条目，测量试对有关的婚姻信念及对夫妻双方信念的 评价 2 2 2 婚姻动因调查：采用程灶火编制的婚姻动因调查问卷，考察已婚者的 结婚动机，分4 个维度共4 0 个条目，每个条目采用1 - 3 分评分。每个维度的得 分为1 0 个项目得分之和，得分高表示该方面的动机强或考虑得多。闻卷的重测 信度为0 5 9 2 ；人际情感分量表的同质性信度为0 6 3 6 ，结构效度为0 3 4 8 ；物 质一经济分量表的同质性信度为0 8 0 5 ，结构效度为0 4 5 9 ：家庭一社会分量表 的同质性信度为0 7 8 8 ，结构效度为0 7 3 6 ；自身方面分量表的同质性信度为 0 8 2 ，结构效度为0 6 9 3 ( p o 0 0 1 ) ，内容和功能如下： ( 1 ) 人际情感：1 0 个条目，测量受试的婚姻目的是否出于人际关系和感情 的角度考虑。 ( 2 ) 物质经济：1 0 个条目，测量测量受试的婚姻目的是否出于物质和经济 利益的考虑 ( 3 ) 家庭社会：l o 个条目，测量测量受试的婚姻目的是否出于家庭和社会 压力的考虑。 ( 4 ) 自身方面：1 0 个条目，测量测量受试的婚姻目的是否出于自身某些方 面特殊需要的考虑。 2 2 3 个性调查：采用湖南医科大学龚耀先1 9 8 3 年修订的e p q ，共8 8 个条 目，分为p 、e 、n 、l 四个维度，评估个体的个性特征。 2 2 4 数据处理：全部数据均计算机上采用s p s s i o 0 进行处理。统计方法 有：配对t 检验、单因素方差分析、多因素方差分析、相关分析、卡方检验。 5 硕士学位论文第三章结果 第三章结果 3 1 被试有关测试结果的描述性统计 3 1 1 被试的婚姻质量 无论总样本还是男女样本，在婚姻质量总分和各维度上的满意程度均达到 中等以上水平；夫妻配对t 检验显示。夫妻的总体婚姻质量无显著性差异，在 性格相容和业余活动维度上，男性高于女性( p 0 0 5 ) ，其余维度差异无显著性 ( 表3 1 ) 。 表3 - i 被试的婚姻质量及夫妻配对t 检验 3 1 2 不同满意程度的百分比 按被试在各个因子平均得分，将满意成度分4 个等级( i 薹不满意- 2 ， 2 不太满意薹3 ，3 基本满意耋4 ，4 比较满意至5 ，无论总体还是男女样本， 约半数人的总体婚姻和婚姻各侧面达到基本满意水平，在家庭角色比较满意的 人数达到5 0 ，在性格相容、夫妻交流、化解冲突和业余活动等维度不太满意的 人数多于比较满意的人数，在其它维度比较满意的人数多于不太满意的人数。 男女满意率只在经济安排因子上有差异，其它因子均无差异( 表3 - 2 ，3 - 3 ) 。 表3 - 2 总样本婚姻不同满意程度的百分比 6 硕士学位论文第三章结果 表3 - 3 夫妻婚姻满意程度的比较 注a p 0 0 5 3 1 3 被试的婚姻动园和个性待质 在婚姻动因方面，无论是总样本还是男女样本，都是人际情感动因得分最 高，夫妻配对t 检验显示，在自身考虑方面，女性得分高于男性，其他动因得 分夫妻间差异无显著性；在个性特征方面，样本的平均e 分高于5 0 ，n 分低于 5 0 ，p 分接近5 0 ，l 分低于5 0 ，夫妻配对t 检验显示，女性的p 分和n 分高于 男性，男性的l 分高于女性，e 分夫妻间差异无显著性( 表3 - 4 ) 。 表3 - 4 总体男、女的婚姻动因、个性特质的比较 注= p 0 0 5+ ；r ( 0 0 1 堕主堂堡垒奎 篁三主堕墨 3 1 4 各类婚姻动因的人数 人们结婚和维持婚姻的理由，大多出于人际情感方面的考虑，物质经济 和自身特殊需要是重要的参考因素，只有极少数人是出于家庭社会因素而结婚 或维系婚姻，另外男女在婚姻动因方面无显著性差异( 表3 - 5 、3 6 ) a 表3 - 6 夫妻婚姻动因的比较 3 2人格特质和婚姻动因与婚姻质量的相关分析 3 2 1个性与婚姻质量的相关 在个性特质与婚姻质量的相关方面，无论是总体还是男女样本，婚姻质 量的各个因子和婚姻总分都与精神质、神经质极显著负相关( p 0 0 1 ) ，与掩饰 性呈极显著正相关( p 0 0 5其余的p o 0 5 3 2 2 婚姻动因与婚姻质量的相关分析 在婚姻动因方面，无论是总样本还是男女样本，人际情感与婚姻质量各因 子都呈极显著正相关( p 0 0 1 ) ，物质经济、家庭社会和自身方面与婚姻质量各 因子都极呈显著负相关( p o 0 1 ) ( 表3 - 8 ) 。 表3 - 8婚姻动因与婚姻质量的相关 性格相容5 2 7 一3 6 0 - 3 7 5 3 5 0 5 0 0 一3 5 8 - 3 3 4 - 3 3 1 5 5 6 3 6 5 4 1 7 3 6 2 夫妻交流6 4 7 一3 4 1 3 0 0 - 2 6 9 5 9 7 一3 4 5 2 9 3 2 5 1 6 9 1 3 3 7 3 0 7 2 8 6 化解冲突5 9 1 一3 2 7 - 3 2 0 一3 0 4 5 6 6 3 5 8 一2 7 4 2 6 8 6 1 6 2 9 5 3 6 3 3 4 3 经济安排5 2 0 一2 7 9 3 6 1 一3 7 7 5 4 7 2 9 5 3 4 6 3 1 6 4 9 5 2 6 4 3 7 6 4 3 5 业余活动5 7 1 - 3 4 8 - 1 9 3 - 2 2 5 5 4 4 一3 6 8 2 3 4 2 7 6 5 9 5 3 2 9 1 5 8 1 7 2 情感与性5 8 0 - 2 4 3 3 1 0 一2 7 8 5 3 1 - 2 5 0 3 4 5 2 4 2 6 2 7 2 3 4 2 7 8 3 1 5 子女与婚姻5 2 8 一3 0 7 - 3 8 5 - 3 8 8 5 5 7 一2 3 9 3 4 4 3 7 7 5 0 2 3 8 1 4 2 6 3 9 7 亲友关系5 2 3 一2 4 2 - 3 2 2 一3 3 5 5 4 4 一2 4 5 ，3 9 2 3 4 3 5 0 5 2 4 0 2 6 0 3 2 3 家庭角色6 2 7 - 2 2 4 - 3 1 2 一3 0 3 5 9 6 - 2 4 2 - 3 2 0 。2 9 0 6 5 7 2 0 5 3 0 5 3 1 7 生活观念6 5 5 一2 6 2 一2 4 9 一3 0 0 6 2 1 2 6 3 一2 4 0 2 7 1 6 8 9 2 6 0 2 5 9 3 3 2 婚姻总分6 9 6 一3 5 0 一3 7 4 一3 7 6 6 7 0 3 5 1 一3 6 9 3 5 1 7 2 2 3 4 9 3 8 1 3 9 8 一_ _ _ _ - _ _ _ _ - 一 注所有相关均p o o o l 9 堡圭堂垡量塞 箜三童堕星 3 3 不同个性类型组婚姻质量的比较 3 3 1 总样本不同个性类型组婚姻质量的比较 个性类型的划分：根据艾森克人格问卷，以本样本的男性和女性在内外向和 神经质方面的均分作为划界线，e 分大于或等于均分划为外向型，e 分小于均分 划为内向型n 分大于或等于均分划为不稳型，n 分小于均分划为稳定型。由此 可组成四种人格类型；外向一稳定型；外向一不稳定型；内向一稳定型；内向 一不稳定型。 根据不同人格类型对其婚姻质量做比较分析，结果显示( 表3 9 ) ，外向一 稳定型人格的人无论是在婚姻总分还是婚姻质量各因子上的得分都最高；内向 一稳定型和内向一不稳定型次之，外向一不稳定型人格的人无论是在婚姻总分 还是婚姻质量各因子上的得分都最低，只有生活观念得分排第三。 表3 - 9 总体个性类型对婚姻质量的影响 内向稳定内向不稳定外向稳定外向不稳定 n ；9 5n ：1 1 4n ：1 3 3n = 9 8 f 值组间比较 性格相容3 1 4 7 5 6 l2 8 8 8 5 8 93 3 1 9 5 3 42 7 5 9 5 7 12 3 7 3熊13 夫妻交流3 2 9 2 5 1 3 0 2 3 6 3 43 3 9 9 4 8 52 9 2 6 5 0 41 9 2 44 21 3 化解冲突3 1 4 1 5 3 l2 8 5 7 5 6 83 2 4 7 5 4 72 7 1 3 5 2 02 3 0 04 2j 墨 经济安排3 3 9 1 5 2 3 1 0 8 6 0 0 3 5 0 8 5 3 92 9 9 1 5 6 32 0 9 14 2j 墨 业余活动3 2 6 0 5 o 2 9 3 2 5 3 23 3 7 8 5 5 72 9 2 1 4 2 72 3 4 24 21 3 情感与性3 4 6 2 5 孓3 2 1 7 5 6 53 5 9 6 5 4 63 1 2 7 5 2 31 7 8 84 21 1 3 子女与婚姻3 4 4 0 5 1 i3 2 0 2 5 3 83 6 3 7 5 _ 1 03 0 7 2 4 4 72 4 8 44 213 亲友关系3 3 5 2 4 9 + 3 1 4 9 5 3 13 5 0 3 4 5 83 0 7 3 4 6 21 8 6 84 213 家庭角色3 6 7 1 5 3 3 3 9 8 6 3 43 8 3 6 5 7 53 3 2 8 5 3 41 9 7 84 213 生活观念3 4 2 6 5 2 。3 1 4 3 6 0 53 5 9 1 5 2 03 1 5 2 5 0 11 9 3 6 2 413 婚姻总分3 3 5 7 1 4 3 3 0 9 0 0 4 6 1 73 4 9 7 1 4 3 33 0 0 5 1 3 9 2 03 2 0 1 04 213 注：；l = 内向稳定2 = 内向不稳定3 = 外向稳定4 = 外向不稳定表示性格类型的数字下的连线表示 两种性格类型间没有显著性差异( 旷0 o s ) ，否则就有显著性差异( p o 0 5 ) ，下面的表达法同此。 3 3 2 男性不同个性类型组婚姻质量的比较 分析结果显示( 表3 - 1 0 ) ，外向一稳定型组无论是在婚姻总分还是婚姻质量 各因子上的得分都最高：外向一不稳定型组无论是在婚姻总分还是婚姻质量大 部分因子上的得分都最低，只有生活观念得分排第三。由此可见外向一稳定型 人格的人婚姻质量最好：内向一稳定型和内向一不稳定型组的婚姻质量介于两 者之间。 1 0 硕士学位论文第三章结果 表3 - 1 0 男性个性类型对婚姻质量的影响 性格相容3 2 2 0 5 9 6 2 8 9 3 5 9 73 3 4 4 5 5 92 8 6 3 4 - 5 5 19984 21 3 夫妻交流3 2 8 4 5 4 43 0 6 7 5 7 73 3 7 9 5 4 02 9 ：6 1 4 7 77 2 34 213 化解冲突3 1 4 9 5 6 02 8 7 2 士5 5 93 2 1 0 5 7 22 7 1 2 5 3 19 6 84 21 3 经济安排3 4 4 0 4 9 73 1 3 1 5 8 23 4 9 9 5 9 33 0 2 4 5 2 39 5 64 21 3 业余活动3 3 2 2 5 1 02 9 9 3 5 1 93 3 6 3 5 6 32 9 5 5 3 8 99 9 94 21 3 情感与性3 4 7 8 5 8 93 2 3 8 5 9 93 5 8 1 5 7 63 1 3 7 士4 7 97 7 84 21 3 子女与婚姻3 5 3 9 5 0 73 1 8 2 5 9 23 6 1 5 - i - 5 5 23 1 1 7 3 7 71 1 2 34 21 3 亲友关系3 4 1 3 4 9 23 1 9 2 5 0 33 5 0 4 5 0 23 0 9 0 4 3 68 8 14 21 3 家庭角色3 7 2 4 5 3 73 3 9 7 士6 3 93 8 1 6 6 0 53 3 1 6 5 0 11 0 0 24 21 3 生活观念“”4 9 83 1 0 7 - i - 5 9 83 6 2 4 5 4 43 1 4 7 - - - 4 9 81 2 2 142 - 1 3 婚姻总分3 3 9 6 2 4 3 7 1 3 1 1 2 3 柏5 5 3 4 9 0 9 4 7 0 7 3 0 3 0 0 3 6 9 6 1 4 仃4 21 3 注；l = 内向稳定2 = r 向不稳定3 = 外向稳定4 = 外向不稳定 表示性格类型的数字下的连线表示两种 性格类型间没有显著性差异( p ) 0 0 5 ) ，否则就有p 0 o 田。 3 3 3 女性不同个性类型组婚姻质量的比较 由表3 1 1 可见女性的个性类型对婚姻质量的影响的结果同男性一样，也是 外向一稳定型人格的婚姻质量最好，内向一稳定型人格的人婚姻质量次之，内 向一不稳定型人格的人婚姻质量又差一点，外向一不稳定型人格的人婚姻质量 最差。内向一不稳定型人格的人婚姻质量和外向一不稳定型人格的人婚姻质量 几乎没有差异。 表3 一1 1 女性不同个性类型组婚姻质量的比较 内向稳定内向不稳定外向稳定 外向不稳定f 值组间比较 n = 5 0n = 5 6n = 6 5 n = 4 9 性格相容3 0 8 2 5 2 72 8 4 1 - + 5 8 63 2 9 2 5 1 0 2 6 5 5 5 7 71 4 5 34 213 夫妻交流3 3 0 0 5 0 12 9 7 7 6 9 13 4 2 0 4 2 4 2 8 9 0 5 3 21 2 2 34 21 3 化解冲突3 1 3 4 5 2 02 8 4 1 5 8 13 2 8 6 5 2 3 2 7 1 4 5 1 41 3 4 84 21 3 经济安排3 3 4 6 - - - - - 5 5 43 0 8 4 6 2 23 5 1 8 4 8 2 2 9 5 7 6 0 31 1 4 24 21 3 业余活动3 2 0 4 5 0 32 8 6 8 5 4 2 3 3 9 2 5 5 22 8 8 8 4 6 51 3 9 04 21 3 情感与性3 4 4 8 5 6 43 1 9 5 5 3 2 3 6 1 2 5 1 63 1 1 6 5 6 91 0 1 34 21 3 子女与婚姻3 3 4 7 5 1 73 2 1 8 4 8 6 3 6 6 3 4 6 3 3 0 3 1 5 0 51 4 7 34 213 亲友关系3 2 9 6 4 8 93 1 0 5 5 6 0 3 5 0 2 4 1 03 0 5 7 4 9 21 0 1 04 213 家庭角色3 6 2 2 5 2 73 4 0 0 6 3 6 3 8 5 7 5 4 5 3 3 3 9 5 7 19 9 44 213 生活观念3 4 4 0 5 5 63 1 8 0 6 1 5 3 5 5 7 4 9 73 1 ，5 7 5 0 9 7 4 34 21 3 一塑塑望坌塑兰：! ! 圭塑：堑! ! ! ：! ! 圭兰曼：! ! i 呈! ：塑圭! ! ：塑! 塑：! ! 圭苎! ：塑! 璺：! ! 皇垒! ! 注：1 2 内向稳定2 = 内向不稳定3 - 外向稳定4 = 外向不稳定 表示性格类型的数字下的连线表示两种 性格类型间没有显著性差异( p ) o 0 5 ) ，否则就有( p 0 0 5 ) 。 硕士学位论文第三章结果 3 3 4 精神质高分组与精神质低分组婚姻质量的比较 按精神质平均分为划界线，把被试分成两组。比较精神质高分组与精神质 低分组在婚姻质量问卷上的得分，结果发现( 表3 1 2 ) ，无论是总样本还是男女 样本中，精神质高分组的婚姻质量总分和各维度分都显著性低于精神质低分组 ( p o 0 1 ) 。 表3 - 1 2 精神质高低分比较 总样本男女 精神质低分精神质高分精神质低分精神质高分精神质低分精神质高分 ( n = 2 6 4 ) ( n = 1 7 6 ) ( n = 1 3 0 )( n = 9 0 ) ( n = 1 3 4 ) ( n z 8 6 ) 性格相容3 1 7 2 士5 6 62 8 4 3 6 1 03 2 3 8 士5 9 12 8 3 3 士5 7 73 5 3 42 & 士8 4 3 夫妻交流3 3 1 5 士5 0 62 9 6 1 5 9 83 3 3 6 土5 3 12 9 士5 3 13 2 9 4 48 22 9 5 6 土6 6 4 化解冲突3 1