（应用心理学专业论文）女性择偶过程中的决策机制探讨——寻找配偶过程中的“满意性”.pdf

本人所呈交的学位论文是我在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本 论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果对本文的研 究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示 谢意 作者签名：蠲日期： 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定， 学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文 的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制 并允许论文进入学校图书馆被查阅有权将学位论文的内容编入 有关数据库进行检索有权将学位论文的标题和摘要汇编出版 保密的学位论文在解密后适用本规定 学位论糕笼，导师签名刊未苇 魄辆吼牵r 台妒尹，弊文纠辩委员会成员名单 中文摘要 本论文共分三个部分，第一部分回顾了有关女性择偶的研究。前人的研究多 集中在对女性择偶偏好的探讨，也有一部分学者从进化心理学以及认知的角度对 女性择偶行为进行了研究和解释。这些研究表明，女性的择偶决策是一个多阶段 的信息加工过程，同其他任何决策一样，个体对信息的加工方式在决策中起着重 要作用；此外，女性择偶决策又具有其特殊性，从长期来看，它是一个存在互动 并且充满风险的决策过程，在这个过程中，对象信息的搜索具有单向性这样一个 重要特征。 第二部分共有两个实验研究。第一个实验利用信息板的技术探寻女性择偶决 策中的信息加工方式以及择偶偏好。实验结果表明，女性个体的择偶决策过程时 一个有限理性的决策过程：1 ) 异性候选人的数量和可供考虑的时间都影响了女 性决策者对候选人线索的加工时间、搜索深度和搜索模式；2 ) 在多种实验条件 下，被试均倾向于基于选项的信息搜索策略一可能采用“关联原则”，仅追求 择偶决策中的“满意性”，而非对候选人进行最优化选择；3 ) 大数量的候选人和 充足的考虑时间并不能增加个体对择偶决策的“满意性”；4 ) 就女性择偶偏好而 言，异性的性格、健康状况以及责任心是影响女性择偶决策的重要因素。 第二个实验着重强调女性择偶决策的特殊性：选择对象的单向性出现以及抉 择过程的互动现象。研究结果同样表明，择偶决策过程是一个有限理性的决策过 程：1 ) 被试在面临择偶决策时( 不可逆单向) ，会对所倾向选择的候选人的评价 发生显著变化对候选人的评分显著性提高；2 ) 在进行首次配偶决策时，被 试都倾向于冒险寻找更“优秀”于自己的候选人，对候选人的选择标准很可能采 取节约成本的简单的“满意性”原则；3 ) 决策中的互动将影响女性个体对自我 的评价以及其后的择偶决策。 论文的最后一部分对整个研究进行了总结和反思，指出本研究的意义和应用 价值。在此基础上提出了本研究的一些不足之处和对继续研究的展望。 关键词：择偶择偶决策女性择偶决策女性择偶偏好 a b s t r a c t t h e r ea r et h r e e n si nt h i sp a p e r r e s e a r c h e so fm a t ec h o i c ed e c i s i o nf o rf e m a l ea r e r e v i e w e di nt h ef i r s tp a r t m a n yr e s e a r c h e r sf o c u s e do nt h ep r e f e r e n c eo ff e m a l ei nm a t e c h o i c ed e c i s i o n ；m e a n w h i l e ，o t h e r sa n a l y z e di tb yt h ew a yo fr e v o l u t i o na n dc o g n i t i o n t h o s er e s e a r c h e ss h o wt h a tm a t ec h o i c ed e c i s i o no ff e m a l ei sam u l t i s t a g ei n f o r m a t i o n p r o c e s sw h i c h i si n f l u e n c e d b y t h ef e e d b a c k d u r i n gi t a n dt h ew a y o f i n f o r m a t i o n s e a r c h i n gi sn o tr e v e r s i b l e t w oe x p e r i m e n t sa r ec o n t a i n e di nt h es e c o n dp a r t t h er e s u l t ss h o wt h a tt h ep r o c e s so f d e c i s i o n m a k i n gf o rf e m a l em a t ec h o i c ei sb o u n d e dr a t i o n a l ：1 ) t h ea m o u n to fc a n d i d a t e s a f f e c t st h ed e c i s i o nm a k e ro nt i m eo fd e c i s i o n m a k i n g d e p t ho fs e a r c ha n dp a t t e r no f s e a r c hi nm a t ec h o i c e ；2 ) o b j e c t sp r e f e rt os e a r c hi n f o r m a t i o nb a s e do nc a n d i d a t e s i n s t e a do fc u e s ；3 ) s a t i s f a c t i o nc a nn o tb et r i g g e r e db ym o r ec a n d i d a t e sa v a i l a b l e ；4 ) p e r s o n a l i t y , h e a l t ha n dr e s p o n s i b i l i t yo fm a l ec a n d i d a t e sa r et h et o p3k e yp o i n t si nm a t e c h o i c ed e c i s i o nf o rf e m a l e t h en e x te x p e r i m e n tf o c u s e so nt h eu n i q u ep a r to fm a t ec h o i c ed e c i s i o n ：t h ef e e d b a c k d u r i n gi ta n dt h ew a yo fi n f o r m a t i o n - s e a r c h i n gw h i c hi sn o tr e v e r s i b l e i t sa l s op r o v e dt h a t t h ep r o c e s so fm a t ec h o i c ed e c i s i o nf o rf e m a l ei sb o u n d e dr a t i o n a l ：1 ) t h ee v a l u a t i o no f c a n d i d a t e sw i l lb ei m p r o v e db yo b j e c t sd u r i n gp r o c e s so fd e c i s i o n m a k i n g ；2 ) o b j e c t sj e a n t op i c kt h ec a n d i d a t e sw h oa r e 。b e t t e r t h a nt h e m s e l v e s ；3 、t h ef e e d b a c kf m mc a n d i d a t e s d u r i n gp r o c e s so ft h em a t ec h o i c ed e c i s i o nf o rf e m a l ea f f e c t st h es e l f - e v a l u a t i o no fo b j e c t s a n dt h eb e h a v i o ro fl a t t e rd e c i s i o n - m a k i n g i nt h ee n d ，t h ew h o l es t u d yi sr e v i e w e da n dt h ep r a c t i c a lv a l u e sa r ep o i n t e do u t t h e nt h e d e f i c i e n c yi nt h i ss t u d ya n dt h ee x p e c t a t i o ni nt h ef u t u r ea r ep u tf o r w a r d k e yw o r d s ：m a t ec h o i c e m a t ec h o i c ed e c i s i o nm a t ec h o i c ed e c i s i o n f o rf e m a l e p r e f e r e n c ef o rf e m a l eo nm a t ec h o i c e 7 第一部分理论综述 “有天地然后有万物，有万物然后有男女，有男女然后有夫妇，有夫妇然 后有君臣，有君臣然后有上下，有上下然后礼仪有所错。夫妇之道不可不久也。” 周易上经序卦传 上文这段话的意思是：天地形成之后才有了万物；有了万物以后才有男性和 女性，有了男女两性就有了夫妻，有了夫妻才有父亲和儿子，有了父子之后才有 君臣的名分；有了君臣的名分以后才有了上下尊卑之分；有了上下尊卑之分以后 才能建立和实施礼节道义，因此夫妇的道理不可不长久存在。 周易用朴素的唯物主义的观点，从自然、人类社会的演化及夫妻亲子关 系的生成，论及社会层际关系及社会统治秩序的有序性，再反证夫妻关系必须长 存的道理( 杨鸿台，2 0 0 4 ) 。且不论文章的时代局限性，这段文字至少说明人类 的夫妻关系由古至今都是社会之本，对整个人类的发展而言，至关重要。 当然，这里的夫妻关系并非指向某一对具体的夫妇，而是指人类寻找配偶并 相互承诺、共同生活的行为，是人与人之间的一种特殊的社会关系，是以情感为 基础的两性关系。今天，在法律的基础上，我们赋予这种关系一个专用的名词： 婚姻。南京大学出版社1 9 8 8 年版婚姻法学教程认为：“婚姻，是人与人之 间一种特殊的社会关系，是以感情为基础的两性关系，婚姻是男女两性在爱情基 础上合法的自然结合。” 择偶则是婚姻建立的前奏曲。择偶观，从一定意义上来说，是现实社会价值 观念的一个缩影，是社会政治、经济和文化的晴雨表，同时也是个体婚姻意愿的 一种表现。正如一位俄罗斯作家曾经说过，要看一个社会流行什么( 发展状况) 就看这个社会的姑娘都选择怎样的对象。七十年代的中国姑娘爱劳模；八十年代 仰慕知识分子；九十年代则是向才( 财) 予看齐。虽然，不同的社会背景文化会 带来不同的择偶价值观，但是，就择偶行为本身而言，择偶作为一种决策，是否 有一些规律可言呢? 同样，既然择偶行为是一种决策行为( 对女性而言，可以说 是人生中最大最重要的选择之一) ，必然会出现满意或者不满意的后果。作为择 偶人本身的主观感受，这些“满意”与“不满意”与那些因素相关呢? 带着这 些疑问，我们展开了以下的研究。 一、关于择偶决策 1 6 1 1 年，天文学家约翰尼斯开普勒( j o h a n n e sk e p l e r ，1 9 5 7 1 6 3 0 ) 的 第一任妻子在布拉格死于霍乱。从包办、不幸的婚姻中解脱出来之后，开普勒马 上开始按部就班地寻找继室。尽管开普勒出生于一个贫穷的雇员家庭，而且身材 矮小，身体也不太好，但他有从大学获得的神学硕士学位，又接替泰戈布雷希 成为神圣罗马帝国的皇家数学家，并由于一系列成就闻名于世，如：他详细地解 释了眼镜是如何校正近视眼的，证明了一颗“超新星”的存在，还证明了火星运 行轨道是椭圆的等等。因此，他绝对是一个令人向往的追求对象。本着严格的选 择标准，在妻子死后的两年时间内，开普勒共考查了1 1 位候选人。在1 6 1 3 年娶 了第5 号候选人后不久，他给布朗斯特伦多夫写了一份信，详细地描述了此种 按部就班地寻找配偶的方法。朋友们曾经怂恿开普勒选择第4 号候选人，该女士 有很高的社会地位和诱人的嫁资，但是她以对她戏弄时间过长为由拒绝了他。于 是开普勒安心地与他最钟爱的第5 号候选人成了家。开普勒做出了一项很好的选 择：尽管他的新妻子没有很高的社会地位和很多的财产，但是受过良好的教育， 给他生了7 个孩子，并为开普勒发表他的4 部主要著作营造了良好的家庭氛围一 一这些著作为牛顿的地球引力定律奠定了坚实的实验基础。顺便提及的是，1 6 2 0 年他的妻子还从火刑柱上救下了他的母亲她由于施行巫术而被绑上了火刑 柱( p e t e rm t o d d ，g e o f f r e yf m i l l e r ，1 9 9 9 ) 。 当然，时值今日，已经无法考证开普勒本人对这次配偶决策的满意性。但从 事情发展的结果而言，开普勒的这次决策无疑是一次良好的投资，为他日后的成 功奠定了基础。事实上，并不是所有人都能像开普勒那么幸运。首先，并不是所 有人都像开普勒一样拥有自身良好的条件，这种良好的条件无疑会成为当事人在 婚配市场上的一种强有力的资源，换言之，从某种程度上而言，开普勒在寻找配 偶的过程中位于“卖方市场”( 并不是每个人都幸运到有1 1 位候选人排队等着你 去考察) ，这使他拥有更大的选择范围和更强的选择权。进化心理学理论对女性 偏好拥有资源的男性有这样一种理论解释一一结构性的资源缺乏假设 ( p o w e r l e s s n e s sh y p o t h e s i s ) ( b u s s & b a r n e s ，1 9 8 6 ；e a g l y & w o o d ，1 9 9 9 ) 。根据该 理论假设，因为权力和资源一般由男性掌控，女性被排除在外，所以她们要选择 有权有势能挣钱的男性。女性试图嫁给地位更高的男性，是因为地位为她们提供 了获取资源的途径。而男性择偶时则不像女性那样看重经济资源，因为他们已经 控制了资源，也因为不管怎样女性拥有的资源总是比他们少。其次，开普勒还在 这1 1 位候选人中找到了自己中意的对象第5 号候选人。从资料的记录中， 我们无法考证当时开普勒与这位候选人之间的感情因素，所以，也无法断言这就 是开普勒做出选择的重要因素。但是，在涉及这次决策的满意性时，我们不得不 提到，开普勒当时所陈述的一个致使最后选择的重要因素：“尽管他的新妻子没 有很高的社会地位和很多的财产，但是受过良好的教育”。“良好的教育”成为他 进行选择时的一个重要线索，帮助他在多达1 1 位的候选人中做出了选择。但是， 并非每个人都有1 1 位候选人在排队。况且，选择越多真的就更好吗? 或者说当 时人就更能选择到令自己满意的配偶吗? “我嫁给了我曾经吻过的第一个男人。当我把这一点告诉我的孩子们时，他 们差点跳了起来。” 芭芭拉布什，美国曾经的第一夫人 试想现任美国总统乔治布什的母亲在说这段话时，是抱着怎样的心情呢? 感觉幸运? 满意当年的选择? 甚至有些得意? 无论如何，这段话总让人忍不住产 生这样几个推断：1 ) 芭芭拉并没有如同开普勒一样，拥有众多的候选人；2 ) 芭 芭拉比较单纯，当然，也不像今天大多数女孩那么“精明”，她并不想多挑挑， 既然接吻了，就决定在一起。这些推断在今天看来，始终让人觉得芭芭拉有些不 拿自己的终生大事当回事。事实上，择偶对于女性而言，可以说是人生中最大最 重要的决策之一。总让人觉得应该三思而后行，慎之又慎，在择偶时，很多女性 都摆出不少条件，穷尽理性进行分析，无疑把婚姻最为人生一个最大的决策或者 投资。问题是，这样就能让得到让人满意的后果吗? 这样，女性就能做出让自己 满意的决策吗? 更让人反思的是，即使大多数女性认为在择偶时应该理性一些， 也试图这样去做，但是她们真的能做到吗? 或者说，她们自是自认为自己是“理 性”的，但决策本身却可能并非如此。 ( 一) 择偶决策的界定 许多学者探讨过择偶问题。人类学家和社会学家最早通过对择偶观和择偶行 为的研究，提出过一些理论和原则，如社会交换理论，婚姻市场理论以及择偶的 “邻近性”原则和“同类婚”原则来解释择偶现象。但是，极少有研究者从择偶 决策方面进行研究。择偶决策不仅仅包括对配偶的选择，而且涉及对所选择的对 象做出承诺的过程。此外，在配偶决策中多少带有一些风险决策的意味在损 失或赢利、损失或赢利的权重及损失与赢利联系的不确定性这三个要素中进行最 优化的选择( y a t e s & s t o n e ，1 9 9 2 ) 。但是，与一般风险决策不同的是，在择偶决 策中，“赢利”与“损失”更难具体量化，每一位个体都可能对“赢利”与“损 失”报有不同的定义。无论个体对“赢利”和“损失”有何定义，选择之后必然 会出现对决策结果的满意程度个体是否满意自己的决策。 不同领域以不同方式强调或忽视了这些困难。经济学和经济学家们倾向于把 寻找配偶作为发展工作和商品搜索过程最优化模型的一种有趣尝试来对待，而未 将其作为人类生活的中心适应问题来对待。生物学家则非常强调此种活动的重要 性，因为寻找和选择配偶引起了性选择活动这是一种其能量与创造力也许等 同于自然选择的进化过程。由于2 0 世纪7 0 年代末以来性选择理论重新引起了人 们的浓厚兴趣，加之2 0 世纪8 0 年代进化心理学的迅速发展，大量研究将注意焦 点集中在了这样一个问题之上：通过选择配偶而实现的性选择对于塑造人类精神 世界所起的作用究竟是什么? 因此，研究寻找配偶问题时，我们实际上是在探讨 一个有趣且困难的不确定条件下的决策问题。这个问题在此类决策问题中具有独 特性，它很可能在人类进化过程中一直都扮演着重要角色。 对配偶的选择并非由单一的决策组成，事实上，择偶决策意味着一系列的决 策。首先，选择怎样的对象进行交往，在交往一段时间以后，决定是否需要继续 交往，最后决定是否走向婚姻的殿堂，每一次选择都是一个决策。在本文的决策 机制探讨中，我们着重关注以下过程：在决策人对候选对象有初步了解之后( 包 括性格、收入、外貌、职业等) ，决策人将面临一个这样的决策继续交往或 者停止继续交往则意味着投入更多的资源与承担风险；放弃同样也意味着风 险，因为候选人可能是不错的，但是由于信息的不完全，你无法意识到这一点， 而此时的放弃则代表之前投入资源的浪费，并且你无法保证你的下一个候选人将 比这一个更加合适。无论如何，这都是一个不简单的决策，在面对这一决策时候， 个体往往从什么方面进行考虑? 个体的思维方式是否有一些规律可循? 这些规 律是什么? 什么样的决策会让个体感到满意? 让个体感到满意的决策都包含什 么要素? 这就是本研究所关心的。 ( 二) 有关择偶的理论 目前对择偶的研究主要有两种方法，一是从报刊杂志的征婚广告中统计数 据，多是利用各种征婚广告来探讨人们的择偶标准，即不同的人在择偶时所依据 的对对方的要求。通过征婚广告来研究择偶模式是一条颇受重视的途径。李银河 1 9 8 9 年对报刊上3 0 0 个征婚广告作过分析。科威坦诺维克( m c v e t a n o v i c ) 对贝尔 格莱德日报上的征婚广告作过研究。辛格( h s i n g h ) 研究过移居美国的印度人在纽 约一份大报上的征婚广告。贝瑞斯c y p e r e s ) 对以色列报刊上1 8 0 0 个征婚广告作 了研究。这些研究对择偶现象作了有意义的分析。 另一种就是以发放问卷的形式来获得数据。现在的研究中，居多的是利用各 种征婚广告来探讨人们的择偶标准，即不同的人在择偶时所依据的对对方的要 求。关于择偶标准，研究者们比较多的考察不同性别、不同学历、不同地区、不 同社会地位的人的择偶标准的差异。国外一些对择偶标准的研究则涉及了广泛的 变量。如乔提( s k j y o t i ) 认为主要的标准有：性别、教育与智力、健康与相貌、经 济状况、气质、年龄、持家能力、宗教等。费舍( w a f i s h e r ) 贝, 1 提出这些标准：他( 她) 爱你、你爱他( 她) 、性格、教育、健康、相貌、民族、职业、经济状况。巴斯( d m b u s s ) 概括了有关研究，发现择偶变量涉及身体特征、年龄、种族、宗教、社会经济地 位、智力、个性、以及社会态度等等。李银河发现最受重视的标准有：年龄、身 高、教育程度、职业、婚姻状况与经历、容貌、健康。所有这些变量都涉及了广 泛的心理、文化、社会现象。 表1 国内青年择偶标准 i ( 逐渐) 重视( 逐渐) 轻视 i 品德、性格、气质、个人特质感情家庭出身等社会背景： ( 才能、学历、相貌) ，贞操( 性观念开放) 大( 秦季飞，1 9 9 5 ) 学 内在素质： 生人品、能力、才华外在条件： 兴趣，相貌、健康贞操 ( 李志、彭建国，2 0 0 0 )家庭地位、财产 人格、爱情、性格、责任海外关系、宗教、人种 未来幸福、健康、才能、门第、兄弟姐妹数量、 兴趣和发展前途社会地位、双亲态度、 ( 按重要性递减) ( 按次要性递减) ( 黄希庭、张进辅，1 9 9 1 ) 城个性品德、事业心、外表、 市 理家能力、经济条件、 青 家庭背景、职业 年 ( 按重要性递减) ：( 黄希庭，1 9 9 4 ) 爱情( 首位) 经济社会因素( 文化程度、职生理特征因素”( 身年龄、外貌) 业，收入，工作能力，年龄，外 貌社交能力五项指标) ( 吴鲁平1 9 9 2 ) 年龄、身高、教育程度、性格、 职业、婚姻状况与经历、 容貌、健康( 按重要性递减) ( 李银河，1 9 8 9 ) 征年龄、婚姻状况、身高、 婚性格品德、职业、教育程度、 青容貌、住房、健康 矩 ( 吴雪莹、陈如，1 9 9 6 ) 经济收入 年龄、身高、婚史、文化程度，志 世俗化( 感情因素和个人条件)趣 ( 杨新科，1 9 9 7 ：郑剑虹，2 0 0 0 ； ( 下降趋势) 吴雪莹、陈如，1 9 9 6 ) 政治道德 都品行( 第一标准)相貌重要性低于性格脾气，经济条 市 件 女( 当代都市女性择偶心理的调年龄差异，婚姻状况 性查研究) 除了择偶标准，也有部分研究者关注研究择偶理论，如t f i v e m 提出的亲代 投资模型、b u s s 性策略理论、好基因模型、二元模型等理论。 1 进化社会心理学的择偶理论 进化社会心理学从男女生理方面如年龄与生殖力的差异解释导致男女在择 偶时对年龄偏好的不同。社会心理学研究表明，人际吸引服从一致律，强调文化因 素对择偶时男女双方年龄上的差异，而进化心理学则认为它们是男女对后代的投 资方面的性别差异造成的。例如在繁殖后代的过程中，男性的投资主要是间接收 入，像食物、金钱、提供保护与安全，这些并不必然随着年龄而减少；而女性是直接 的投入，其生殖力却随着年龄而减少，在5 0 岁左右由于绝经而结束。所以在择偶时 男性一般倾向于比自己年龄小的女性，因为她们生殖力较强，而女性则更愿意选择 年龄稍长的男性。 总之，进化社会心理学对于男女择偶观的解释是新颖的，也是值得我们去重视 的。任何一种择偶理论都有一定的合理性。择偶观念的变化在某种程度上需要从 多种理论的角度出发，才能给予合理的解释。 ( 1 ) t r i v e r s 亲代投资模型 t r i v e r s 亲代投资模型( t h e o r y o f p a r e n t a li n v e s t m e n t ) 认为，由于雌雄性别的 差异导致在繁殖后代过程中出现亲代投资上的差异，投资多的一方往往在更大程 度上成为“选择者”。被选择的一方为了获得繁殖机会，常常表现为通过进化更 具优势的外显特征以回应“选择”。亲代投资理论强调的投资包含了生理上的投 资如雌性的孕育与哺乳也包含了后代在发育成熟的整个生长过程中所需要的物 质资源和保护。 ( 2 ) 性策略理论 b u s s 在亲代投资模型基础上提出了性策略理论( s e s u a ls t r a t e g i e st h e o r y ， s s t ) ，该理论认为在历史发展过程中，男性、女性为了获取资源或配偶而赢得 最终的生育成功，他们各自面临着不同的“适应性问题”，在解决各自不同的问 题的过程中，出现了不同的择偶偏好或行为方式，从理论上讲，男女分别进化了 不同的“性策略”，有短期性策略( s h o r t - t e r ms e x u a ls t r a t e g y ) 或长期性策略 ( 1 0 n g t e r ms e x u a ls t r a t e g y ) ，如男性更倾向于采用短期策略获得更多伴侣，从而 获得更大的生育成功。 ( 3 ) 好基因模型 好基因模型( g o o d - g o n et h e o r y ) 认为，在择偶过程中，好基因表现为特定的身 体吸引力，从而可以作为一种“生存力指标”，具有这种身体吸引力的个体具有 更强的生存力。如果偏好具有这种身体吸引力的个体，他们的后代可能会通过遗 传获得更好基因，从而获得更强的适应性。对身体吸引力的偏好这种心理倾向性 也可能伴随基因遗传至后代。 ( 4 ) 二元模型 二元模型( d u a l m o d e lt h e o r y ) 既强调亲代投资，同时也强调基因因素，认 为亲代投资和遗传基因这两种因素在男女择偶过程中同时起作用。二元模型是对 以上模型的整合。 进化论取向关于择偶的这几个模型都是基于达尔文的性选择论之上的，都从 进化论出发从不同角度对择偶观提出了理论假设。进化论心理学家还结合不同理 论，对择偶偏好进行的大量实证研究做出了解释。 2 “同类匹配”理论 “同类匹配”理论也就是人们择偶时倾向于选择与自己在年龄、居住地、受 教育程度、价值观等方面相近或类似的异性为配偶。这与中国人传统观念中“门 当户对”有类似的含义。( 李煜、徐安琪，2 0 0 4 ) 因为相似，所以有更多话题可 以交流，关系也会比较协调。 3 “择偶梯度”理论 “择偶梯度”理论指男性倾向于选择与自己社会地位相当或者比自己地位稍 差的女性为伴侣，而与此相反，女性往往更多地要求配偶在受教育、薪金收入和职 业阶层等方面高于自己，也就是婚姻中常说的“男高女低”模式。这一理论的形 成与社会对男女社会性别的建构从而导致的男尊女卑现象有着密切的关系。尽管 从社会经济地位看，男性一般在婚姻中处于优势地位，然而女性的资源还包括长 相、体型、相对年龄和持家能力，这些都使一些女性可以用她们的美貌换取男性 的家世、成就和向上流动的潜力。 4 “资源交换理论” “资源交换理论”认为人们被某一特定的异性所吸引是由于他( 她) 所能提供 的资源决定的，这些资源是多方面的，如个人的气质、财富、才能、社会地位。假 设某人的某一种资源不足，但可以更多地提供另一种资源作为补偿，比如在包办的 婚姻中，彩礼和新娘的价格是最常见的交换。女子较好的容貌也可以作为一种资 源被用来交换社会经济地位等。貌美的女性会和一个长相稍逊的却有较高社会经 济地位的男性在一起。( 许小玲，2 0 0 4 ) 5 “父母偶像”理论 精神分析学家弗洛伊德提出过“父母偶像”理论，他认为几童在发展过程中 有俄狄浦斯情结，即男童会爱上自己的母亲，而把其父亲当作竞争对象来看待。 在他长大之后，他会选择像他母亲这样的人当自己的伴侣。女童则正好相反，会 选择像其父亲的男性当自己的伴侣。但这个理论在现实中还缺少充分的证据。 6 “互补需要”理论 温奇提出“互补需要”理论，指一个人在某个异性身上看到在他性格中所没 有的东西，就会被其吸引。但这个理论在温奇自己后来的理论研究中也未得到支 持。 二、女性的择偶偏好 了解理论背景后，让我们来看看女性择偶的具体内容。就像| j 面讨论所说， 择偶是一项复杂的任务，我们不能期望由一个简单的答案就了解女性想要的是什 么。女性在择偶过程中，对未来配偶的选择也存在跨文化的一致性。女性偏好社 会经济地位高的，受过良好教育的，有进取心的，勤奋的健康男性为配偶，表现 为对未来配偶投资资源和身体状况的关心。 表2 长期择偶的适应问题以及假设的解决方案 适应问题进化而来的择偶偏好 选择有能力投资的配偶 选择愿意投资的配偶 选择有能力保护自己和子女的配偶 选择更适合为人父母的配偶 选择可以相适应的配偶 选择健康的配偶 好的经济l j 景 社会地位 较长的年龄 抱负，勤奋 体格，力量，运动技能 可靠性和稳定性 爱与承诺的线索 与孩子积极的交互作用 体格( 身高) 力量 勇气 运动技能 可靠性 情绪稳定性 亲和度 积极与孩子互动 价值观相近 年龄相仿 相似的人格 性魅力 对称性 健康程度 1 对高资源的偏好 无论何时何地，雄性拥有资源的多少都是雌性择偶偏好的一个重要指标。 在世界范围内，人类的两种重要资源领土和工具大都是由男性获得、保 护、占领并控制着。男性对这些资源的掌控的差异是巨大的从无家可归者到 私人飞机的拥有者。男性在维持长期关系时投资时间和精力的意愿也存在很大差 异。有的男性偏好多妻制，对每个人都投入很少。有的男性却愿意为一名女性及 其子女倾其所有( b e l s k y , s t e i n b e r g ，& d r a p e r , 1 9 9 1 ) 。 在人类的进化史中，女性通过唯一的配偶获得养育子女的资源往往比从多个 暂时性伴侣那获得的资源多得多。在灵长类动物中，人类男性对妻儿投入的精力 之多是绝无仅有的。其他的灵长类雄性动物都极少与配偶分享资源，雌性动物都 只能靠自身的努力获取食物( s m t r t s ，1 9 9 5 ) 。而人类男性还肩负着提供食物、寻 找居所、守护领地和子女的重任。他们还要传授给子女运动技能和社交技巧，让 他们学会狩猎、搏击，学会沟通，获得友谊，在社会获得一席之地。女性通过短 期的性关系根本不可能获得诸多好处。当然并不是所有的丈夫都能提供这样的帮 助，但经过百万年的进化，女性更愿意选择那些能够提供这些帮助的男性作为配 偶。 2 对好的经济前景的偏好 对报纸以及杂志上刊登的择偶启事的研究结果表明，女性在征求配偶的时候 确实很注重男性的经济资源。一项对1 1 1 1 例择偶启事的研究发现，女性征婚者 对经济资源的要求约为男性的1 1 倍( w i e d e r m a n ，1 9 9 3 ) 。总之，资源偏向的性别 差异并不是仅仅局限于大学生，也不仅仅局限于研究方法。 社会经济地位是在跨文化背景下女性择偶的一个重要指标。b u s s 等人对3 7 种文化背景下的人的调查发现，社会经济地位是女性择偶的一条重要甚至首要的 标准。钱铭怡等人通过对1 9 8 5 2 0 0 0 年间的中国妇女杂志中的女性的征婚广 告分析发现，社会经济地位一直处于择偶标准的第一位。 社会经济地位作为一项重要指标，不仅存在跨文化的一致性，而且还存在历 时的一致性。钱铭怡等人对征婚广告分析发现，1 5 年自j 中国女性的择偶标准中， 虽然经济地位在择偶中的重要性有变化，但一直处于各指标的首位。早在春秋时 期，男女婚配就出现了以门第、国家和社会地位作为主要的择偶标准，到了中国 唐代，在择偶观上看重攀附世族大姓。 3 对高社会地位的偏好 女性往往偏好社会地位较高的男性，这是因为社会地位是判断资源控制量的 最通用的线索。较高的地位就伴随着较好的食物、更广袤的领地以及更高级的健 康护理。社会地位更高的男性还能给子女提供更多的机会。就世界范围而言，高 地位家庭的男孩往往能接触到更多更好的配偶。一项对1 8 6 种社会的研究得出， 高地位的男性一般都拥有更多财富和妻子，他们的子女一般也能得到更好的抚养 ( b e t z i g ，1 9 8 6 ) 。 一项考察短期择偶和长期择偶的研究试图发现，相对于选择潜在性伴侣，选 择潜在配偶时人们更看重哪些品质( b u s s & s c h m i t t ，1 9 9 3 ) 。参与者是密歇根州 大学的男生和女生，对他们来说，暂时性关系择偶和婚姻择偶是联系在一起的 ( l i t t l e ，1 9 8 9 ) 。几百个参与者对他们想要的以及不想要的6 7 个配偶的品质进 行了评估，按照一3 ( 最不想要的) 到+ 3 ( 最想要的) 的量表评分。女性把职场 成功和有发展前途评为择偶时最想要的品质，平均等级分别高达+ 2 6 0 和+ 2 7 0 。 然后，在选择随意的性伴侣时，平均等级分别只有+ 1 1 0 和+ o 4 0 。显然，相对于 选择性伴侣，这些未来地位的线索在选择婚配对象时更具有性魅力。美国妇女还 很注重对方的教育程度和职业水平，这些品质也和社会地位密切相关。 4 对年长男性的偏好 男性的年龄同样为鉴定他资源多少提供了重要线索。就像年幼的雄狒狒只有 在成年后才有可能进入狒狒社会的高阶层一样，人类社会的青少年和年轻人也很 少能拥有成熟男性的声望和地位。最极端的就是原始部落( t i w i ) 的例子，它分 布于澳大利亚北部海岸的两个岛屿上( h a r t & p i l l i n g ，1 9 6 0 ) 。t i 诚实行老人政治， 最年长的老人拥有最高的权力和最大的威望，并通过复杂的联姻网络控制着部落 的择偶系统。甚至在美国文化里，地位和财富往往也随着年龄增长而积聚。 所有的这些线索经济资源、社会地位以及稍长的年龄其实都提供了 同一种信息：男性获取并控制资源的能力。男性的这种能力可以为女性自身及其 子女带来莫大的好处。然而，仅仅拥有资源还是不够的。女性还要求男性拥有某 些特质，使得他们随着时白j 推移还能够不断地索取资源。男性的抱负就是其中的 一种特质。 5 对抱负和勤奋的偏好 人们怎样在日常生活中获得成功? 在所有策略中，繁重的工作是预测过去的 或期望的收入和晋升的最好的凭借物。比起工作不够努力的男性，那些自己及其 配偶都一致声称其工作努力的男士往往都拥有更高的教育水平、更高的年薪，而 且他们期望获得更多的薪水以及晋升机会。勤奋而有抱负的男士比那些懒惰缺乏 上进心的男士更容易维持高职( j e n c k s ，1 9 7 0 ；k y l h e k u & b u s s ，1 9 9 6 ；w i l l e r m a n , 1 9 7 9 ) 。 女性对有抱负且勤奋的男性的偏好不仅仅局限于美国或者西方社会。在绝大 多数文化中，女性都比男性更看重这两种品质，这一点可以从他们的评分差异中 看出。例如，台湾女性对抱负和勤奋的重要性评分比男性对这两者的评分高出 2 6 ，保加利亚女性对此的评分高出男性评分2 9 ，巴西女性评分高出3 0 。 6 对可靠性和稳定性的偏好 在择偶的国际性研究的1 8 种品质中，爱位居第一位，之后的品质分别是可 靠性、情绪的稳定性或成熟性。在3 7 种文化的2 1 种中，男性和女性对配偶的可 靠性都有同样的偏好( b u s se ta 1 ，1 9 9 0 ) 。在剩下的1 6 种中，有1 5 种文化中的 女性比男性更看重可靠性。平均而言，在这3 7 种文化中，女性把可靠性品质评 为2 6 9 ，而3 就表示“必不可少”；男性评为2 5 ，接近“重要”的程度。在情绪 稳定性或成熟性上，性别差异更为显著。有2 3 种文化的女性明显比男性更看重 这种品质；在剩下的1 4 种文化中，男女的偏好程度相同。就所有文化平均而言， 女性对可靠性和稳定性都很看重，评分等级从“重要”到“必不可少”不等。 这些品质对全世界的女性都如此重要的原因可能有2 个。第一，这些品质显 示出可提供的资源的跨时间的一致性。第二，缺乏信任感和情绪不稳定的男性会 给配偶带来反复无常的充满冲突的情绪负担( b u s s ，1 9 9 1 ) 。他们往往是自我中 心化的，习惯垄断资源。此外，他们经常是霸占着妻子的大部分时间。他们显示 出高于平均程度的性嫉妒，要求妻子满足他们所有要求，甚至看到妻子和其他男 性交谈都会发怒。他们往往更容易恶语伤人甚至使用武力。他们往往粗心大意， 例如不能准时赴约，并且比那些情绪稳定者更加喜怒无常，常常不明原因地哭泣。 他们甚至更容易产生婚外情，这对其配偶意味着时间与资源的进一步分散( b u s s & s h a c k e l f o r d ，1 9 9 7 ) 。所有这些代价都表明这样一个男人反而会消耗女方的时间 和资源，而男性的资源过于分散，对某一个女性而言，这种男性不能够稳定地提 供资源。因此，可靠性和稳定性是确保女性自身资源不被对方消耗的个人品质。 7 对运动素质的偏向 b a r b a r as m u t s 认为，在人类进化历程中，身体上的保护是男人能为女人做的 最重要的事情之一。一些攻击性的男性妄想在身体上支配女人，并欺骗女人做出 性选择，也许他们确实给远古女性带来了重要的压力以至于影响到择偶偏好。只 要想一想许多文化中都存在的性强迫和强奸事件，就可以理解为什么在现代社会 中配偶是否有安全感仍是择偶标准之一。许多女性在街上行走没有安全感，而一 个高大强壮的运动型配偶对那些企图性侵犯的男性就具有威慑力。进化心理学家 n i g a lb a r b e r 总结女性择偶偏好的依据时说：“男人身体结构的特质，例如身高、 肩宽、上身肌肉都对女人具有性吸引力，对其他男人具有威慑力”( b a r b e r ，1 9 9 5 ， p 4 0 6 ) 。 8 爱与承诺 女性长期以来一直面临的一个适应性问题是，不仅要选择一个拥有生活必需 资源的男性，还要选择一个愿意为她及其子女做出资源承诺的男性。这个问题也 许比看上去复杂的多。尽管资源是直接可辨的，但是承诺却不能。要确保承诺， 可以转而寻找象征将来忠诚度的线索。爱可能就是承诺的最关键的线索之一。 根据社会科学的常识，“爱”是一个相对较新的词，是几百年前浪漫的欧洲 人引入的( j a n k o w i a k ，1 9 9 5 ) 。根据这个观点，爱是西方文化的产物，因而不能推 广到远离欧洲影响的其他社会。最近的研究表明，上述传统观念完全是错误的。 有证据表明，爱的想法，情绪和行动是全世界的任何文化中的人，从非洲南部的 祖鲁人到阿拉斯加北部寒冷地区的爱斯基摩人都体验到的。在一项世界范围内 1 6 8 种不同文化的调查中，人类学家w i l l i a mj a n k o w i a k 和e d w a r df i s c h e r 得出证 明爱的存在的四种证据源：各地情歌的流传、违背父母意愿的情人私奔现象、报 道个人痛苦和对爱情渴慕的文化传媒以及描述缠绵悱恻的爱情的民间传说。这些 现象可以证明，浪漫的爱在8 8 6 的文化中都存在( j a n k o w i a k ，1 9 9 5 ；j a n k o w i a k & f i s c h e r , 1 9 9 2 ) 。当社会学家s u es p r e e h e r 和她的同事们调查了来自俄国、日本和 美国的1 6 6 7 名男性和女性。他们发现当时俄国人中有6 1 的男性和7 3 的女性 正在恋爱( s p r e c h e r , a r o n ，h a t f i e l d ，c o n e ，p o t a p o v a ，& l e v i t s k y a ，1 9 9 4 ) 。而日本 人中有4 1 的男性和6 3 的女性在恋爱，美国人中有5 3 的男性和6 3 的在恋 爱。很显然，爱是一种不仅局限于美国或者西方文化的现象。 为了精确定义什么是爱以及爱与承诺的关系，一项研究分析了爱的行为( b u s s ， 1 9 8 8 a ) 。无论对于男人还是女人，承诺都被看作是爱的最核心的部分。这种行为 包括放弃与他人的关系，开始谈婚论嫁，以及表达共同拥有孩子的愿望。如果一 个男人表现出这些爱的行为，就意味着他愿意为她及其子女做出承诺。 然而，承诺有很多方面，即有很多种分享资源的特殊方式。其中较大的一个 方面是忠诚，即分居两地仍忠于对方。忠诚意味着只对单一对象的性的承诺。承 诺的另一个方面是，对爱人的物资付出，例如赠与贵重的礼物。这种行为意味着 对长期关系的郑重的承诺。情绪上的支持是承诺的另一个方面，这表现为一方有 困难时另一方能及时赶来并耐心倾听。承诺还意味着时间和精力的投入，牺牲个 人目标而尽量满足对方的需求。还有，繁殖行为也代表了对对方繁殖的承诺。所 有这些方面都被认为是爱的基本要素，它们分别表明了对另一方的性的，经济上 的，情绪上的以及基因上的资源的承诺。 爱是一种世界范围的现象，同时，爱的行为的一个重要功能就是它们象征着 承诺，因此有人预测女性在选择长期配偶时特别重视爱。为了验证该预测，s u e s p r e c h e r 和她的同事调查了美国、俄国和日本的学生，询问她们是否愿意嫁给一 个拥有她们理想配偶的所有品质但彼此并不相爱的人( s p r e c h e r e ta 1 ，1 9 9 4 ) 。有 8 9 的美国女性和8 2 的日本女性声称她们还是需要爱才能结婚，即便其他所 有条件都满足。俄国人中有5 9 的女性声称不会嫁给彼此无爱的人，不管那个 人拥有多少可贵的品质。在这三种文化中，大部分女性都把爱看作是婚姻决策中 至关重要的因素。 一项国际性的择偶研究也肯定了爱的这种跨文化的重要性。在1 8 种品质中， 相互吸引或者爱是两性择偶时最为看重的，女性评出了2 8 7 ，而男性评出了2 8 1 的评分( b u s se ta 1 ，1 9 9 0 ) 。几乎所有男性和女性，从南非部落的少数民族到巴 西城市的闹市居民，都给爱评出了最高等级，这表明爱是婚姻的必不可少的一部 分。 女性在分娩和哺育孩子方面投入更多，如果她们随意与人发生关系，损失比 男性大得多。因此，对爱的需求正是她们确保获得和代价相当的资源的一种方式。 三、问题提出 进化而来的偏向势必影响实际的择偶决策，因为只有实际行为才能产生繁殖 的后代。问题在于： 1 ) 当人们在面临多个备选的候选人，她们通过怎样的方式来抉择? 这种决 策机制是否符合人类进化而来的择偶偏向及择偶规律? 是否有一些因素在择偶 过程中比另一