（应用心理学专业论文）新婚夫妇婚恋匹配与婚姻满意度的相关研究.pdf

浙江理工大学硕士学位论文 摘要 几乎每个个体都要经历婚姻，关于婚姻的研究引起了国内外研究者的广泛关 注，研究者主要关注婚恋匹配和婚姻满意度两方面，婚恋匹配是指个体在寻找伴 侣的过程中，依据与对方在某个或者多个特质基础上的相似而进行的非随机配 对，主要争论在于相似性与互补性之间。以往研究中关于夫妇在人格、依恋维度 的特质相似性与婚姻满意度的相关关系的结论不一致，其中关于夫妇的特质相似 性的计算方法不一致，以变量为中心的研究方法( c o u p l e - c e n t e r e da p p r o a c h ，简称 c c a ) 主张通过绝对差异分数( a b s o l u t ed i f f e r e n c es c o r e s ，简称a d s ) 来表示夫妇的 特质相似性，而以夫妇为中心的研究方法( v a r i a b l e c e n t e r e da p p r o a c h ，徘v c a ) 主张通过轮廓相似性( p r o f i l es i m i l a r i t yc o r r e l a t i o n ，猕p s c ) 来表示夫妇的特质相 似性。另外关于婚姻满意度的测量方法中，以往研究主要采用自我报告法，但这 一方法由于反应偏差等局限，不一定能够真实显示个体的婚姻满意度。 本研究以7 0 对新婚夫妇为研究对象，研究新婚夫妇在人格、依恋维度的特 质相似性与婚姻满意度的相关关系，夫妇的特质相似性同时使用v c a 和c c a 两种研究方法，婚姻满意度尝试同时使用传统的自我报告法和社会认知领域的内 隐联想测验( i m p l i c i ta s s o c i a t i o nt e s t ，简称i a t ) 来测量。 本研究总共包括三个部分。 研究一探讨新婚夫妇在年龄、人格和依恋维度的婚恋匹配情况及其形成原 因。研究发现，研究样本在年龄上表现出显著的正性婚恋匹配，即很强的相似性。 在依恋和大五人格维度没有显著的婚恋匹配，显示出较低的正性婚恋匹配。夫妇 间的婚恋匹配不是由于社会同质性、时间的聚合作用，而是由于夫妇主动的选择 和最初的选择。 研究二探讨外显婚姻满意度和内隐婚姻满意度的关系。本研究构建了内隐婚 姻满意度 a t 来测量个体的内隐婚姻满意度，原理在于如果被试完成“我的婚姻 生活+ 积极评价 分类任务的反应时比完成“我的婚姻生活+ 消极评价”分类任 务的反应时短，那么认为被试拥有较高的婚姻满意度；与之相对应的，如果被试 完成“我的婚姻生活+ 积极评价”分类任务的反应时比完成“我的婚姻生活+ 消 极评价 分类任务的反应时长，那么认为被试拥有较低的婚姻满意度，被试在这 两个分类任务中的反应时差异反映个体的婚姻满意度水平。研究发现，被试对相 浙江理工大学硕士学位论文 容任务“我的婚姻生活+ 积极词汇”进行联合分类反应要比对不相容任务“我的 婚姻生活+ 消极词汇 进行联合分类反应更快，表明被试对于相容任务“我的婚 姻生活+ 积极词汇”的反应偏好。通过结构方程分析表明，内隐婚姻满意度和外 显婚姻满意度是两种不同的心理结构。 研究三探讨依恋、人格维度的特质相似性与婚姻满意度的相关关系，相似性 包括a d s 与p s c 两种，婚姻满意度包括外显测量和内隐i a t 测量。研究发现， 内隐婚姻满意度与人格、依恋维度a d s 、p s c 关系不紧密。外显婚姻满意度与 人格、依恋维度a d s 关系不紧密；与人格、依恋维度p s c 显著相关。在对夫 妇外显婚姻满意度的解释力上，p s c 相对于a d s 是一个更好的预测值。 关键词婚恋匹配；婚姻满意度；以夫妇为中心的研究方法；轮廓相似性；绝对 差异分数 v 浙江理工大学硕士学位论文 t h ec o r r e l a t i o nr e s e a r c hb e t w e e na s s o r t a t i v em a t i n ga n dm a r i t a l s a t i s f a c t i o ni nn e w l y w e d s a b s t r a c t n e a r l ye v e r y o n ew o u l dh a v eam a r r i a g e ，f o r e i g na n dd o m e s t i cr e s e a r c h e r sh a v e f o c u s e do nt h er e s e a r c ho fm a r r i a g e ，a n dp r i m a r i l yf o c u so na s s o r t a t i v em a t i n ga n d m a r i t a ls a t i s f a c t i o n a s s o r t a t i v em a t i n g ，t h en o n r a n d o mc o u p li n go fi n d i v i d u a l sb a s e d o nt h e i rr e s e m b l a n c et oe a c ho t h e ro no n eo rm o r ec h a r a c t e r i s t i c s ，t h ec o n t r o v e r s yo n a s s o r t a t i v em a t i n gh a st y p i c a ll yb e e nf r a m e di nt e r m so ft h es i m i l a r i t yv e r s u s c o m p l e m e n t a r i t y i ti si n c o n s i s t e n tr e f e rt ot h ec o r r e l a t i o nb e t w e e nm a r i t a ls a t i s f a c t i o n a n dc o u p l es i m i l a r i t yr e s p e c tt oa t t a c h m e n ta n dp e r s o n a l i t yd i m e n s i o n si np r e v i o u s r e s e a r c h e s w h i l ei ti sn o tc o n s i s t e n to nt h ec o m p u t i n go fc o u p l es i m i l a r i t y t h e v a r i a b l e - c e n t e r e da p p r o a c h ( v c a ) c o m p u t e sa b s o l u t ed i f f e r e n c es c o r e ( a d s ) t ob e c o u p l es i m i l a r i t y , w h i l et h ec o u p l e c e n t e r e da p p r o a c hc o m p u t e sp r o f i l es i m i l a r i t y i n d e x ( p s c ) t ob ec o u p l es i m i l a r i t y m o r e o v e r , o nt h em e a s u r e m e n t so fm a r i t a l s a t i s f a c t i o n ，p r e v i o u sr e s e a r c h e sp r i m a r i l yb a s e do ns e l f - r e p o r t ，b u tt h i sm e a s u r e m e n t w a sl i m i t e db yr e s p o n s eb i a s ，i tm a yn o tb eo n e st r u ea t t i t u d et o w a r d sm a r i t a l s a t i s f a c t i o n t h ec u r r e n tr e s e a r c he x a m i n e dt h ec o r r e l a t i o nb e t w e e nm a r i t a is a t i s f a c t i o na n d c o u p l es i m i l a r i t yr e s p e c tt oa t t a c h m e n ta n dp e r s o n a l i t yd i m e n s i o n si nas a m p l eo f7 0 n e w l y w e d s c o u p l es i m i l a r i t y u s e db o t hav a r i a b l e c e n t e r e d a p p r o a c ha n d a c o u p l e c e n t e r e da p p r o a c h ，m a r i t a l s a t i s f a c t i o nw a sm e a s u r e d u s i n g t r a d i t i o n a l s e l f - r e p o r tm e a s u r e m e n ta n dt h ei m p l i c i ta s s o c i a t i o nt e s t ( i a t ) i ns o c i a lc o g n i t i o n t h r e es t u d i e sa r ee m p l o y e di nt h ec u r r e n tr e s e a r c h t h ef i r s ts t u d ya i m e dt oe x a m i n ea s s o r t a t i v em a t i n gr e f e rt oa t t a c h m e n ta n d p e r s o n a l i t yd i m e n s i o n si nn e w l y w e d s ，a n de x p l o r e t h ep o s s i b l er e a s o n s r e s u l t ss h o w t h a ta m o n gn e w l y w e d si nt h i ss a m p l et h e r ei ss u b s t a n t i a lp o s i t i v ea s s o r t m e n to na g e ， w e a kp o s i t i v ea s s o a m e n to na t t a c h m e n ta n dp e r s o n a l i t yd o m a i n s c o u p l es i m i l a r i t yi s n o ts i m p l yd u et os o c i a lh o m o g a m yh y p o t h e s i sa n dr e f l e c t e da c t i v ea s s o r t m e n t ，n o t d u et oc o n v e r g e n c eh y p o t h e s i sa n dr e f l e c t e di n i t i a ia s s o r t m e n t v i 浙江理工大学硕士学位论文 t h es e c o n d m u d ya i m e dt o e x a m i n et h er e l a t i o n s h i po fe x p l i c i tm a r i t a l s a t i s f a c t i o na n di m p l i c i tm a r i m ls a t i s f a c t i o n t h es t u d yd e s i g n e ds o m ei a tt a s k st o e x p l o r ei m p l i c i tm a r i t a ls a t i s f a c t i o n i tp r e s u m e dt h a ti ft h ep a r t i c i p a n t sa r eq u i c k e r t o a s s o c i a t e m ym a r r i a g e ”w i t h p o s i t i v ew o r d s ”c o m p a r e dt o m ym a r r i a g e ” w i t h n e g a t i v ew o r d s ”，t h e ni tm e a n st h ep a r t i c i p a n t sa r e i nf a v o ro fp o s i t i v em a r i t a l s a t i s f a c t i o n ，a n dv i c ev e r s a r e s u l t ss h o wt h a tt h ep a r t i c i p a n t sa r eq u i c k e rt oa s s o c i a t e “m ym a r r i a g e ”w i t h p o s i t i v ew o r d s ”c o m p a r e dt o m ym a r r i a g e ”w i t h n e g a t i v e w o r d s ”f u r t h e r m o r e ，s t r u c t u r a le q u a t i o nm o d e li n gr e v e a l e dt h a ti m p li c i t m a r i t a l s a t i s f a c t i o na n de x p l i c i tm a r i t a ls a t i s f a c t i o na r et w od i s t i n c tc o n s t r u c t s t h et h i r ds t u d ya i m e dt oe x a m i n et h er e l a t i o n s h i po fm a r i t a ls a t i s f a c t i o na n d c o u p l es i m i l a r i t y o na t t a c h m e n ta n dp e r s o n a l i t yd i m e n s i o n s c o u p l es i m i l a r i t y i n c l u d e dp r o f i l e - b a s e ds i m i l a r i t ya n da b s o l u t ed i f f e r e n c e s c o r e - b a s e ds i m i l a r i t y ； m a r i t a ls a t i s f a c t i o ni n c l u d e d e x p l i c i t m a r i t a ls a t i s f a c t i o na n d i m p l i c i t m a r i t a l s a t i s f a c t i o n r e s u l t ss h o wt h a ti m p l i c i tm a r i t a ls a t i s f a c t i o nh a dn or e l a t i o nw i t ha d s ， p s co na t t a c h m e n ta n dp e r s o n a l i t yd i m e n s i o n s e x p l i c i tm a r i t a ls a t i s f a c t i o nh a dn o r e l a t i o nw i t ha d so na t t a c h m e n ta n dp e r s o n a l i t yd i m e n s i o n s w h i l ee x p l i c i tm a r i t a l s a t i s f a c t i o nh a ds i g n i f i c a n tc o r r e l a t i o nw i t hp s co na t t a c h m e n ta n dp e r s o n a l i t y d i m e n s i o n s i n a d d i t i o n ，p r o f i l e - b a s e ds i m i l a r i t ya p p e a r s t ob eam u c hb e t t e r p r e d i c t o ro f m a r i t a ls a t i s f a c t i o nt h a na b s o l u t ed i f f e r e n c e - s c o r e - b a s e ds i m i l a r i t y k e yw o r d s ：a s s o r t a t i v em a t i n g ；m a r i t a ls a t i s f a c t i o n ；c o u p l e - c e n t e r e da p p r o a c h ； p r o f i l es i m i l a r i t y ；a b s o l u t ed i f f e r e n c es c o r e 浙江理工大学硕士学位论文 第l 章引言 1 1 引言 几乎每个个体都要经历婚姻，个体满怀期待进入婚姻，但婚姻的结果却不同。 有的婚姻像天堂一般令人向往不已，有的婚姻却像地狱一样令人逃之莫及。根据 民政部网站的统计，2 01 1 年前三个季度，前往民政局办理离婚登记的夫妇达到 了1 4 6 6 万对，查看近年来民政局的统计数据发现，目前中国的离婚率有逐年提 高的趋势，已连续8 年递增f 。 关于婚姻的研究引起了国内外研究者的广泛关注，国外研究者已经研究了几 十年，国内的研究也开始逐渐起步。研究比较关注婚恋匹配和婚姻满意度两个方 面。婚恋匹配( a s s o r t a t i v em a t i n g ) ，即个体依据与对方在某一个或者多个特质上 的相似而进行的非随机配对【2 - 3 】。婚姻满意度( m a r i t a ls a t i s f a c t i o n ) ，也就是夫妻双 方对其存在的婚姻关系的满意程度的评估。 第2 章研究背景 2 1 婚恋匹配 2 1 1 研究内容 婚恋匹配是指个体在寻找伴侣的过程中，依据与对方在某个或者多个特质基 础上的相似而进行的非随机配对【2 - 3 】。通俗的说，为什么选择了这个男人( 女人) 作为你的丈夫( 妻子) ，而没有选择任何其他男人( 女人) 。 从进化心理学的角度来分析，在进化过程中，为了生存和繁衍后代的需要， 男女双方各自发展出稳定的、不同的择偶标准。男人期待将自身基因成功的传播 到后代中，倾向于寻找年轻的并具有生理吸引的女人，因为带有这样特征的个体 将基因成功传播到后代的可能性更大。而女人由于需要抚养后代，倾向于寻找能 够提高抚养后代成功率的个体，因此更加期待提供抚养后代的资源和后代照顾的 男人【4 卅。f u m h a m ( 2 0 0 9 ) 研究2 5 0 名被试的择偶要求，结果发现，女性个体在智 力、稳定性、责任心、身高、教育水平、社交能力等方面要求显著高于男性个体， 而男性个体仅仅在长相要求上高于女性个体【7 1 。 然而关于婚恋匹配的争论主要在于夫妇伴侣特质的相似论( s i m i l a r i t y ) 与互补 论( c o m p l e m e n t a r i t y ) 之间。相似论，也就是正性的婚恋匹配，认为在个体寻找伴 侣的过程中，倾向于选择某个特质与自己相似的个体，也就是物以类聚、人以群 】 浙江理工大学硕士学位论文 分。而互补论，也称为负性的婚恋匹配，则认为个体倾向于选择某个特质与其相 反的个体，与自己互补的个体。也就是相异者相吸【8 】。比如某个体是外向性的性 格，相似论认为个体会倾向于选择与自己相似的，也就是外向性的性格的个体作 为伴侣，而互补论认为个体会倾向于选择内向性性格的与之互补的个体作为伴 侣。 2 1 2 研宄方法 以往的研究中，在研究方法上一般采用以变量为中心( v a r i a b l e c e n t e r e d a p p r o a c h ，简称v c a ) 的研究方法【9 1 。研究者计算一个样本中所有丈夫和妻子在 某一特质上的相关，正相关表明在该样本中夫妇在这一特质上是相似的，相关绝 对值越大，表明夫妇在这一特质上越相似；负相关则表明夫妇在这一特质上是互 补的，相关绝对值越大，表明夫妇在这一特质上越互补。以外向性为例，如果研 究者发现在某样本中夫妇在外向性上相关关系为正相关，则认为该样本中夫妇在 外向性上是相似的，也就是说在该样本中，外向性个体在寻找伴侣时倾向于选择 外向性的个体作为伴侣；如果为负相关，则认为该样本中夫妇在外向性上是互补 的，也就是外向性个体在寻找伴侣时倾向于选择内向性的个体作为伴侣；如果相 关接近0 ，则认为样本中夫妇在外向性上既不相似也不互补，也就是在选择伴侣 时在外向性与内向性特质上是随机配对的。 然而v c a 在研究中有一些不足。首先，由于该方法通过计算某样本中所有 夫妇在某一特质上的相关求得相似性，因此只能得到某一样本中所有夫妇是否相 似以及其相似水平，却不能得出该样本中具体某一对夫妇是否相似以及具体的相 似水平。其次，该方法只能研究某一样本中所有夫妇在某个单一特质上是否相似， 无法研究某一个特质的更大的领域，如可以通过这个方法得知夫妇在内在价值、 外向性上是否相似，但是无法获悉夫妇在总的价值观体系、人格体系是否相似。 第三，由于该方法无法为具体某一对夫妇的相似性提供一个可以量化的数值，因 此无法直接计算出夫妇相似性与其他变量( 如婚姻满意度、婚姻长度) 的关系， 只能通过其他方法间接计算这些变量之间的关系【9 】。 由于v c a 的不足，近年来研究者提出使用以夫妇为中心的研究方法( c o u p l e c e n t e r e da p p r o a c h ，简陈c c a ) 来研究婚恋匹配，与v c a 关注变量不同，顾名思义， c c a 关注夫妇，该方法研究的中心是夫妇，为每对夫妇的某个特质求出一个相似 浙江理工大学硕士学位论文 指数，用这个相似指数来表示该对夫妇在该特质上的相似性。通过c c a 研究克服 了v c a 的缺陷，既能够求出样本中某对夫妇在某个特质的相似性，也能求出在 某一个小的特质或者大的特质领域的相似性，从而也能够直接求出夫妇某特质的 相似性与其他变量的关系。 现有的研究大部分采用的是v c a ，只有少量研究采用c c a ，主要原因是由于 c c a 的复杂和不易操作，但是由于c c a 在其他领域的研究中取得了较好的进展， 如关于人格的稳定性与变化的研列1 0 l 。研究关系的研究者在研究人际关系中尝 试使用c c a 也取得了较好的进展1 舶】，因此尝试使用c c a 研究婚姻问题也许比 单独使用v c a o 邑够更多的了解婚姻。 2 1 3 研究结论 无论是通过v c a 还是c c a ，得出的研究结论较一致。这一点具有重要的意 义，因为两种不同的方法可以得到一致的结论，更加证明了结论的可靠性。研究 结论主要包括两个方面。一方面，大部分研究支持相似论，认为从总体上来说， 在择偶偏好( m a t es e l e c t i o n ) 上，个体倾向于选择相似的个体作为伴侣。相对于互 补论，相似论更适合婚恋匹配。另外一方面，夫妇在不同维度上的相似性程度不 同，在年龄、宗教信仰、政治态度等维度高度相似；在受教育水平、一般智力、 价值观等维度中等相似；在推理、人格特征等维度无相似，或者相似性不显著【3 ， 1 2 ，1 5 - 1 6 o 2 1 4 形成原因 从这个研究结论可以得知，夫妇伴侣在某些维度上确实存在着婚恋匹配，那 么这种非随机的匹配的形成原因究竟是什么，研究者关于婚恋匹配的原因的解释 不一，具体包括如下几种。主动的选择( a c t i v ea s s o r t m e n t ) 或者社会同质。r 生( s o c i a l h o m o g a m y ) ；最初的选择( i n i t i a l a s s o r t m e n t ) 或者时间的聚合作用( c o n v e r g e n c e ) 。 主动的选择认为夫妇的婚恋匹配是由于个体的主动选择，基于个体对于伴侣的择 偶偏好。个体由于其择偶偏好而主动的选择相似的个体作为伴侣。而社会同质性 认为夫妇婚恋匹配的相似性是由于夫妇拥有相似的社会背景，并非个体主动的选 择因为在相似的社会背景下，如年龄、受教育水平相似，个体之间更容易相遇、 有更多时间在一起、有更多机会恋爱，从而结婚的可能性更大。也就是说夫妇之 间的婚恋匹配并非由于个体的主动选择，而是由于夫妇相似的社会背景而被动形 浙江理工大学硕士学位论文 成的。最初的选择认为夫妇在婚恋匹配中的相似性是由于个体倾向于选择与其相 似的个体作为伴侣，个体在选择伴侣的时候就选择了相似的个体作为伴侣，夫妇 之间的相似性在择偶的时候就存在。而时间的聚合作用认为夫妇婚恋匹配中的相 似性并不是由于个体选择了相似的伴侣，而是由于夫妇相处时间的增长。夫妇之 间随着相处时间的增长，互动的增多，彼此变的越来越相似。 以往研究结论表明，夫妇婚恋匹配的原因是由于主动的选择、最初的选择， 而不是由于社会同质性、时间的聚合作用【2 ，9 ，1 5 ，1 18 1 。个体在择偶的时候主动的 选择了某些特质与其相似的个体作为伴侣，而不是由于相似的社会背景，同时夫 妇之间的相似性是在选择伴侣的时候就有的，而不是随着夫妇相处时间的增长而 产生的。 2 2 婚姻满意度 2 2 1 研究内容 婚姻满意度是夫妻双方对于存在的婚姻关系的满意程度的评估，婚姻满意度 既可以看作是个体对其婚姻状况的整体评估，也可以认为是个体对婚姻的期望、 需求在现实的婚姻生活当中实现的程度。自从美国社会学家h a m i l t o n ( 1 9 2 9 ) 首次 在婚姻研究一书中提出婚姻满意度，近几十年来研究者们一直致力于研究婚 姻满意度，以往关于婚姻满意度的研究的范围很广泛，包括人格、子女情况、依 恋风格、夫妻交流方式、认知风格、婚前同居时间等因素对婚姻满意度的影响。 研究结果也表明，婚姻满意度受诸多因素影响，主要包括3 个方面：个体因素、 婚际因素、外界因素。个体背景包括个人社会背景、价值观等。婚介因素是指夫 妻间的交流、冲突解决方式等。外界因素包括与双方亲戚好友的关系、经济状况 等。 也有研究者们认为影响婚姻满意度的主要包括3 方面。分别是主角效应( a c t o r e f f e c t ) 、伴侣效应( p a n n e re 仃e c t ) 和相似效应( s i m i l a r i t ye f f e c t ) ，如图2 i t l 蛇o 】。主 角效应是指个体自己的特质对于自己的婚姻满意度的影响，包括丈夫的特质对于 丈夫的婚姻满意度的影响，妻子的特质对于妻子的婚姻满意度的影响。如图2 1 中的影响途径a 和影响途径d 。通俗的说，个体的婚姻满意与否取决于个体的特质。 伴侣效应是指伴侣的特质对于自己的婚姻满意度的影响。包括妻子的特质对于丈 夫的婚姻满意度的影响，丈夫的特质对于妻子的婚姻满意度的影响。如图2 1 中 4 浙江理工大学硕士学位论文 的影响途径b 和影响途径c 。通俗的说，个体的婚姻满意与否取决于个体伴侣的特 质。相似效应是指夫妇特质的相似性对于夫妇的婚姻满意度的影响，也就是婚恋 匹配与婚姻满意度的关系。如图2 1 中的影响途径e 。通俗的说，个体的婚姻满意 与否取决于个体及其伴侣在特质上相似与否【1 9 】。 图2 1 夫妻特征与其婚姻满意度关系的一般模型。路径棚d 表明主角效应。路径b 和c 表明伴 侣效应。路径e 表明夫妻之间的相似性。 2 2 2 相关理论 2 2 2 1 社会交换理论 t h i b a u t 和k e l l e y ( 1 9 5 9 ) 提出社会交换理论，这个理论认为：个体之间的关系 随着一个不断变化的社会交换过程产生、发展、恶化最终消失，这个不断变化的 社会交换过程可以看作关系的成员之间在关系中所得到的价值和所付出的成本 之间的交换【2 。这个理论常常应用到婚姻和亲密关系的研究中，将社会交换理 论应用到婚姻的研究中，婚姻中夫妻关系的变化是依据夫妻之间在婚姻关系中所 得到的价值和所付出的成本之间的交换。根据社会交换理论，个体婚姻的成功或 者失败取决于个体从这段婚姻关系中得到的( 如社会地位、性需要的满足、情感 上依赖的满足) 、离开这段婚姻关系的限制和障碍( 如社会约束、经济支撑) 和 这段婚姻关系外有吸引力的替代者的存在( 如另外一个心仪的男人或者女人) 。 通过社会比较理论，可以从婚姻满意度和婚姻稳定性两个角度对现有的婚姻 进行分类，婚姻满意度有高低之分，婚姻稳定性包括稳定与不稳定。婚姻包括这 样的四大类：满意度高且稳定的婚姻；满意度低且不稳定的婚姻；满意度高但不 稳定的婚姻：满意度低但稳定的婚姻。满意度高且稳定的婚姻是指个体从婚姻中 获得的价值高、离开婚姻的障碍较大、婚姻外可替代物的不存在。满意度低且不 5 浙江理工大学硕士学位论文 稳定的婚姻是指个体从婚姻中获得的价值较低、离开婚姻的障碍较小，婚姻外有 可替代物的存在。满意度高但不稳定的婚姻是指个体从婚姻中获得的价值足够、 但是离开婚姻的障碍较小、婚姻外有可替代物的存在。满意度低但稳定的婚姻指 个体从婚姻中获得的价值较低，但是离开婚姻的障碍较大。 2 2 2 2 行为理论 将行为理论应用到婚姻的研究中，该理论关注的是婚姻中特定行为的人际交 流沟通过程，关注问题解决过程的讨论。其中奖励或者伴侣积极的行为会引起个 体对婚姻积极的评价，而惩罚或者伴侣消极的行为会引起个体对婚姻消极的评价 2 2 1 。个体通过夫妻之间的交流反应以及对交流反应的反馈这些认知反应来影响 婚姻。随着时间的积累，夫妻之间的交流反应以及反馈会逐渐影响个体对其婚姻 满意度的评估。对于彼此满意的夫妇，每次满意的交互行为都会带来进一步的满 足，而这个进一步的满足又会导致个体下一步满意的交互行为发生的可能性增 大。而婚姻不幸福的夫妇，很可能是由于个体对于问题的处理不当，导致对伴侣 消极的反馈，下一次处理不当的可能性增大。将行为理论应用到婚姻的研究中能 够帮助理解婚姻的具体的发展变化过程。 2 2 2 3 依恋理论 依恋理论是由b o w l b y ( 1 9 6 9 ) 提出，b o w l b y 认为婴儿与其主要抚养者之间建 立起亲密关系，这个人生建立起来的第一个亲密关系决定了个体的内在工作模 式，决定了个体人生中以后的基本亲密关系模式【2 3 1 。研究者将婴儿与其主要抚 养者之间建立的依恋关系分为三种：安全型依恋，焦虑型依恋和回避型依恋。安 全型依恋是依恋关系中最常见的，也是最理想的一种依恋关系，主要抚养者能够 满足婴儿的需要，给予婴儿足够安全感，婴儿能够主动探寻新刺激、新世界。焦 虑型依恋是指，主要抚养者对于婴儿的需要的反应不一致，有时候满足，有时候 不满足，导致婴儿既期盼主要抚养者，同时又怨恨主要抚养者。回避型依恋是指， 主要抚养者不能满足婴儿的需要，对于婴儿的反应不能够及时应答，导致婴儿为 了避免受到分离的伤害而回避主要抚养者。 h a z a n 和s h a v e r ( 1 9 8 7 ) 将其直接应用于成人依恋关系中，指出成人依恋关系 也反映了婴儿早期与主要抚养者建立的依恋关系，这个观点强调了个体婴儿期建 立的亲密关系影响了成人依恋关系的发展【2 4 1 。因此成人关系的满意度决定于个 6 浙江理工大学硕士学位论文 体安慰和依赖需要的满足、性需要的满足。当个体认为伴侣能够满足其需要时， 就会对这段婚姻关系满足，从而婚姻满意度高【2 6 1 。依恋理论运用到婚姻关系的 研究中，能够帮助研究者关注个体的成长历史对于其婚姻满意度的影响。 2 2 3 研究方法 婚姻满意度的研究方法包括一元法( i n d i v i d u a la p p r o a c h ) 和二元法( d y a d i c a p p r o a c h ) 。一元法研究个体特质和伴侣特质对于婚姻满意度的影响，即研究主角 效应和伴侣效应。二元法研究夫妇的特质相似性对于婚姻满意度的影响，即相似 效应。 对于婚姻满意度的测量，目前主要采用自我报告法，主要采用的问卷有o l s o n 婚姻质量问卷禾 l o c k e - - w a l l a c e 婚姻调适测定量表等问卷。 o l s o n 婚姻质量问卷也就是e n r i c h 关系问卷，问卷在美国进行了大样本测 试，信度系数0 7 4 ，效度0 8 7 ，信效度良好，其判断婚姻满意与否的准确性高达 8 5 到9 0 。内容包括夫妻交流、婚姻满意度、过份理想化、性格相融性、解决 冲突的方式、信仰一致性、经济安排、业余活动、角色平等性、性生活、与亲友 的关系、子女和婚姻共1 2 个因子【2 7 。2 8 1 。一般婚姻满意度的测量会选择某一个或者 几个因子。 l o c k e m w a l l a c e 婚姻调适测定量表具有较好的信度和效度，在研究文献中常 常被使用。 由于自我报告法的一些局限，如社会赞许性、个体的内省能力对自我报告的 影响等。一些研究也采用了他人评估法来测量婚姻满意度，以期能够得到更加准 确的婚姻满意度报告。他人评估法，通常是夫妻在某一封闭环境中，表现的像在 家中一样，对于某一问题( 关于婚姻中某个幸福的问题或者某个冲突的问题，这 一问题事先通过自我报告法，由夫妻双方各自报告自己在婚姻生活中3 个最幸福 和3 个最冲突的问题，然后由研究者选定幸福与冲突问题各一个) 展开讨论，讨 论时间大约是5 分钟。然后由经过训练的婚恋专家对于这段录音或者录像进行分 析，分别判断夫妻双方的婚姻满意度9 1 。 2 2 4 研究结论 关于婚姻满意度的研究结论包括如下内容。 主角效应。与婚姻满意度相关最一致，其中相关最大的是神经质，神经质能 7 浙江理工大学硕士学位论文 够有效地预测婚姻满意度，个体的神经质越强，其婚姻满意度越低。宜人性、责 任性、外向性与婚姻满意度都有一定相关，但是相关较小。开放性与婚姻满意度 无关。负性消极情绪及表达与婚姻满意度负相关，正性积极情绪及表达与婚姻满 意度正相关。具有更和蔼和有主导性的特质的个体婚姻满意度更高。个体的情绪 智力影响个体的婚姻满意度，情绪智力越高，婚姻满意度越耐2 9 铷】。 伴侣效应。伴侣的神经质、宜人性和开放性都能够预测个体的婚姻满意度， 其中相对于丈夫的神经质对于妻子的婚姻满意度的影响，妻子的神经质对于丈夫 的婚姻满意度有着更重要的影响。伴侣的责任性、外向性与个体婚姻满意度相关 不大。当丈夫的负性消极情绪更少，正性情绪更多的时候，妻子婚姻满意度更高。 当妻子负性消极情绪更少的时候，丈夫的婚姻满意度更高。伴侣带有更和蔼的特 质的个体婚姻满意度更高【2 9 , 3 4 - 3 5 】。 总体上来说，个体特质和伴侣特质对于婚姻满意度都有一定的影响，其中相 对于伴侣特质，个体特质对于婚姻满意度的影响更大。对于相似效应的内容主要 在下一小节中展开讨论。 2 3 婚恋匹配与婚姻满意度的关系 2 3 1 研究内容 婚恋匹配与婚姻满意度的关系也就是相似效应的研究内容，即研究夫妻之间 的特质相似性与其婚姻满意度的关系，也就是根据前面讨论的结果，大部分夫妇 在宗教态度方面高相似，在受教育水平方面中等相似，在人格特征方面低相似， 那么这些维度上的相似性与婚姻满意度是否相关，是否夫妻在某一维度相似性越 高，婚姻满意度越高，抑或相反。 2 3 2 研究方法 婚恋匹配与婚姻满意度的关系即研究夫妇之间的特质相似性与婚姻满意度 的关系，关于相似性的计算方法主要有两种【9 , 3 6 】。 研究方法主要有两种。一种是采用v c a ，它采用绝对差异分数( a b s o l u t e d i f f e r e n c es c o r e s ，简称a d s ) 的方法来表示夫妇之间的相似性。a d s 是计算在某 一变量上丈夫与妻子分数的差值，用这个差值来表示夫妇之间在这个变量上的相 似性，当然这个差值越小，夫妇相似性越大，差值越大，夫妇相似性越小。比如 夫妇甲和乙，在宜人性上甲得分为5 ，乙得分为3 ，那么夫妇甲和乙在宜人性上 8 浙江理工大学硕士学位论文 a d s 为2 ，表明其中一人比其伴侣在宜人性水平上多2 分；若另外一对夫妇丙和丁， 他人在宜人性上a d s 为0 ；那么夫妇丙和丁在宜人性上a d s 相似性要高于夫妇甲 和乙。 另外一种方法是采用c c a ，它采用轮廓相似性( p r o f i l es i m i l a r i t yc o r r e l a t i o n ， 简称p s c ) ，也译为剖面相似性，来表示夫妇之间的相似性。轮廓相似性是计算 某一特质领域内所有项目的问题中丈夫与妻子的回答的分数的相关，通过这个相 关值来表示夫妇在该领域的相似性，如果相关值越接近l 表示夫妇越相似，越接 近负坝0 表示夫妇越互补，相关值接近0 表示夫妇既不相似也不互补。如果夫妇在 价值观p s c 上值为0 8 1 ，那么表明夫妇在不同方面的价值观的重要性上排序较为 相似，比如丈夫与妻子都认为“家庭生活”要比“权利 更加重要。 从操作定义上可以看出，两种方法所求的相似性不同，a d s 的方法所求的是 夫妇在某一特质上的数值相似值( 1 e v e ls i m i l a r i t y e l e v a t i o ns i m i l a r i t y ) ，它所获得的 是在某一领域上夫妇所拥有的水平的相似性。轮廓相似性所描述的是对回答的相 似性，轮廓相似。i 生( s h a p es i m i l i a r i t y ) ，也就是夫妇在一个领域中所有项目的重要 程度的相似性。a d s 只能求出某样本中所有夫妇在某一特质上的相似性，而p s c 可以为每对夫妇在某一领域或者更大的领域上求出相似性。 还有一点很大的区别在于两种方法求出的相似性的数值不同。a d s 的方法所 求的相似性从0 开始，数值0 表示夫妇相似，数值越大表示夫妇在这个特质上差异 越大。p s c 所得到的的数值从负l 至l j l 。数值越接近l ，表明夫妇相似性大，接近 负l 表明夫妇互补性大，接近0 表明既不相似也不互补l ”i 。 以往研究结论认为相对于a d s 的方法，p s c 的方法是婚姻满意度的更好的指 标【9 3 8 1 。 2 3 3 研究结论 尽管关于夫妇的特质相似性与婚姻满意度关系方面的文献数目很多，研究范 围涉及人格、价值观和态度等领域。但是研究结论并不一致。有研究表明，夫妻 相似性越大，婚姻满意度越高【9 ，1 3 ，3 8 1 。但是同时又有相当一部分研究表明相似性 与婚姻满意度无关，甚至负相关【l l 3 5 ，3 9 - 4 0 l 。l u o 和k l o h n e n ( 2 0 0 5 ) 研究新婚夫妇的特 质相似性与婚姻满意度的关系，发现夫妇之间在依恋维度上的相似性是婚姻满意 度最强的预测值指标，同时人格维度的相似性与婚姻满意度显著正相关【9 】。 9 浙江理工大学硕士学位论文 g a u n t ( 2 0 0 6 ) 的研究表明，夫妇之间人格的相似性与婚姻满意度正相关【3 8 】。g a t t i s 和b e r n s ( 2 0 0 4 ) 的研究表明，夫妇之间人格相似性不能预测婚姻满意度，人格相似 性与其婚姻满意度没有紧密联系【3 9 】；s h i o t a 和l e v e n s o n ( 2 0 0 7 ) 的研究表明，夫妇 之间在人格上的相似性预测了婚姻满意度轨迹上更多负曲线，其中相比于一些婚 龄更长的夫妇，中年夫妇在人格上的责任性、外向性的相似性越大，婚姻满意度 越低【4 0 】。 结论的不一致可能有这么几个原因。首先，不同研究采用的研究方法不同， 对于相似性的计算方法，大部分研究采用a d s 的方法，同时也有研究采用p s c 的 方法，对于相似性的操作定义不同，研究结论当然会不一致。其次，对于不同的 变量，不同的研究采用的测量方法，也就是问卷不同，进一步的研究需要统一问 卷。第三，研究的被试取样不同，有的选择限制新婚夫妇，且均为第一次婚姻。 有的选择则不限制婚龄以及是否第一次婚姻，不同的被试可能会得出不同的研究 结果。第四，婚姻满意度的测量方法不同，有的研究使用自我报告法，而有的研 究同时使用自我报告法和他人评估法。 关于婚姻满意度的测量方法大部分都是外显测量，即通过自我报告法，也有 少量的研究采用他人评估法，研究者指出，期望使用更多的方法测量个体的婚姻 满意度，尽可能的减少误差l 。那么是否可以尝试从内隐的角度，使用内隐社 会认知研究中的内隐测量方法研究婚姻满意度? 首先来了解一下内隐测量方法。 2 4 社会认知领域的内隐联想测验 2 4 1 基本内容 社会认知领域的研究一直难有起色，其原因不外乎研究方法的局限，情景测 验、投射测验等方法难以量化，而已有的研究方法很难用到态度、观念等社会认 知领域的研究中。直至1 g r e e n w a l d 在1 9 9 8 年提出内隐联想测验，其基于反应时的 范式实现了量化，研究方法的发展促进了内隐社会认知领域的发