（体育教育训练学专业论文）第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队阵形特征研究.pdf

南京体育学院硕士学位论文 摘要 阵形作为足球比赛中必不可少的战术内容，承载着球队整体攻守战术的执行，同 时也制约着球员个人的技术发挥。世界杯代表了世界足球的最高水平，体现了现代足 球发展的最新趋势和最高领域。本文采用观察统计法、专家访谈法、文献资料法等研 究方法对2 0 0 6 年第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队的阵形选择、阵形调整及 阵形战术打法三个方面进行研究，结果表明： 1 、阵形在当今足球运动中起到更加重要的作用，使得队员之间的位置结构和职 责分工更加紧密、协调、机动、合理，并对球员的技战术水平、体能及心智能要求更 高。2 、欧洲和南美洲占据国际足坛的统治地位和对持局面。欧洲作为现代足球的发 展中心，其职业化程度和足球水平处于世界领先。3 、八强球队中，意大利、法国、 葡萄牙属于欧洲拉丁派；巴西、阿根廷属于南美技术派；德国、英格兰、乌克兰属于 欧洲力量派。4 、基本阵形选择包括三种：4 - 5 - 1 阵形；4 4 2 阵形；3 5 2 阵形，其 中4 - 4 - 2 阵形最多，3 - 5 - 2 阵形仅乌克兰队选用四场。兼容其它两派特点的欧洲拉丁 派以4 - 5 - 1 阵形为主，占据四强席位中的三位，成绩较好。5 、基本阵形调整次数不 多，主要集中在下半时对前卫线和前锋线的调整上，后卫线较为稳定，以四后卫为主， 体现出防守足球、整体足球的特点。6 、4 5 一l 阵形，偏重于防守，根据中场站位形式 的不同可以划分为：4 - 3 - 2 - 1 阵形，以意大利队为代表；4 - 2 - 3 - 1 阵形，以法国和葡 萄牙队为代表；4 - i - 4 - i 阵形，以英格兰队为代表。7 、4 4 2 阵形，中场组合形式多 样，包括：平行站位，以英格兰为代表；菱形站位，以阿根廷为代表；碗型站位，以 法国队为代表；2 - 2 站位，以巴西队为代表；3 - 1 站位，以意大利队为代表。8 、3 5 2 阵形，通过边前卫的攻防转换，球队整体阵形在3 - 5 - 2 和5 - 3 - 2 之间变化。乌克兰队 的中场采取4 - 1 站位形式，即3 - 4 - 1 - 2 阵形，主要采取防守反击战术，充分发挥两名 前锋队员的速度优势。9 、4 - 4 2 和4 5 1 阵形代表了现代足球比赛阵形发展的基本趋 势。后卫线以四后卫为主；前卫线人数较多，站位形式多样；前锋线以单前锋和双前 锋为主，中后场潜在进攻人员较多；阵形总体结构倾向于防守，受功利主义影响较大。 关键词：第十八届世界杯；足球比赛；八强球队；阵形特征 南京体育学院硕士学位论文 a b s t r a c t a st h en e c e s s a r ys t r a t i g i e si nf o o t b a l lm a t c h , f o r m a t i o nt a k e st h ep e r f o r m a n c e o ft h e w h o l et e a m sa t t a c ka n dd e f e n c es t r a t i g i e s ，m e a n w h i l ei tp e r m i t st h ei n d i v i d u a l sa c t i o n t h e 、r l dc u p r e p r e s e n t st h eu p m o s tl e v e lo ft h ei n t e r n a t i o n a lf o o t b a l l ，r e f l e c t i n gt h en e w t r e n da n dh i g h t e s tf i e l do fm o d e mf o o t b a l ld e v e l o p m e n t t h i sp a p e ra d o p t st h er e s e a r c h m e t h o d ss u c ha so b s e r v a t i o n a ls t a t i s t i c s ，e x p e r t i n q u i r ya n dd o c u m e n t a r yt os t u d yo nt h e t h r e ea s p e c t so ff o r m a t i o nc h o o s i n g , f o r m a t i o nr e g u l a t i n ga n ds t r a t i g i e so ft h ee x e i g h t t e a m si nt h ef i n a ls t a g eo ft h e18 mw o r l dc u pi n2 0 0 6 ，g e tt h er e s u l t sa sf o l l o w i n g s ： 1 f o r m a t i o np a l y sam o r ei m p o r t a n tr o l ei nn o w a d a y sf o o t b a l lm a t c h ，w h i c hm a k e s t h ep o s i t i o na n dd u t ya m o n gt h em e m b e r sm o r ec l o s e d ，h a r m o n i o u s ，f l e x i b l ea n dr e s o n a b l e ， a n dn e e da h i g h e rr e q u i r e m e n to np l a y e r st a c t i c s ，p h y s i c a lf i t n e s s ，a n dw i t s 2 b o t he u r o p ea n ds o u t ha m e r i c as t a yi nt h er u l i n gp o s i t i o na n do p p o s i t es t a t e a s t h eo r i g i n a lr i s i n gc e n t e ro fm o r d e r af o o t b a l l ，t h ep r o f e s s i o n a ll e v e la n df o o t b a l ls k i l l so f e u r o p es t a n da h e a di nt h ew o r l d 3 a m o n gt h ee x e i g h tt e a m s ，i t a l y , f r a n c e , p o r t u g a lb e l o n gt ot h ee u r o p e l a t i ns c h o o l ， b r a z i l ，a r g e n t i n ab e l o n gt ot h es o u t ha m e r i c a ns k i l l ss c h o o l ，w h i l ee n g l a n d ，g e r m a n y , u k r a i n eb e l o n gt ot h ee u r o p es t r e n t hs c h 0 0 1 4 n eb a s i cf o r m a t i o na r ed i v i d e di n t ot h r e ek i n d s ：t h e4 - 5 - 1f o r m a t i o n , t h e4 - 4 2 f o r m a t i o n ，t h e3 - 5 2f o r m a t i o n t h em o s tp o p u l a ro n e i st h e4 4 - 2f o r m a t i o n ，a n dt h e3 - 5 - 2 f o r m a t i o nw a sj u s ts e l e c t e db yu k r a i n ei nf o u rm a t c h e s t h ee u r o p e - l a t i ns c h o o l ，w h i c h c o m b i n e st h ea d v a n t e g i e so ft h eo t h e rt w os c h o o l s ，m a i n l yu s e st h e4 - 5 - 1f o r m a t i o n ， h o l d i n g t h et h r e ep o s i t i o n so ft h ee x f o u rt e a m s ，a c t i n gw e l l 5 t h eb a s i cf o r m a t i o nw a ss e l d o mr e g u l a t e d r e g u l a t i o nh a p p e n e di nt h es e c o n dh a f t o na v a n tg a r d el i n ea n ds t r i k e rl i n e ，w h i l et h ed e f e n d e rl i n ei ss t a b l e a l w a y st h e r ea r ef o u r d e f e n d e r s ，w h i c hr e f l e c t st h ec h a r a c t e r so ft h ep r e t e c t i v ea n do v e r a l lf o o t b a l l 6 t h e4 5 1f o r m a t i o np l a c e se x t r ae m p h a s i so np r e t e c t i n g a c c o r d i n gt ot h ec o u r t p o s i t i o no fm i d f i e l d ，i tc o u l db ed i v i d e di n t ot h r e ep a r t sa s ，t h e4 - 3 2 一lf o r m a t i o n ， r e p r e s e n t e db yi t a l y ；t h e4 231f o r m a t i o n ，r e p r e s e n t e db yf r a n c ea n dp o r t u g a l ；t h e4 1 - 4 - 1 f o r m a t i o n ，r e p r e s e n t e db ye n g l a n d 7 t h e4 4 2f o r m a t i o n ，w i t hv a r i o u sk i n d so fu n i t s ，i n c l u d i n g ：p a r a l l e lc o u r tp o s i t i o n ， r e p r e s e n t e db ye n g l a n d ；r h o m b u sc o u r tp o s i t i o n , r e p r e s e n t e db ya r g e n t i n a ；b o w lc o u r t p o s i t i o n ，r e p r e s e n t e db yf r a n c e ；2 2c o u r tp o s i t i o n ，r e p r e s e n t e db yb r a z i l ；3 一l c o u r t p o s i t i o n ，r e p r e s e n t e db yi t a l y 8 1 1 1 e3 5 - 2f o r m a t i o n ，t h r o u g ht h ec o n v e r to ft h es i d em i df i e l d e r s ，t h ew h o l et e a m f o r m a t i o nv a r i e sf r o m3 - 5 2t o5 3 2 t h em i d f i e l do fu k r a i n ea d o p t s4 1c o u r tp o s i t i o n ， m a i n l ya d o p td e f e n t i v ec o u n t e r a t t a c kt a c t i c s ，f u l l ym a k eu s eo ft w of o r w a r d ss p e e d 9 t h e4 - 4 2a n d4 - 5 一lf o r m a t i o n sr e p r e s e n tt h eu n d e r l y i n gt r e n do ft h em o d e r n f o o t b a l l 1 1 1 eb a c kl i n ef e a t u r e sl a r g e l yi nf o u r ；l i n kl i n eg e tm o r el i n e sw i t hv a r i o u sc o u r t p o s i t i o n s ；s i n g l ea n dd o u b l ef o r w a r d sa r ei na s c e n d a n t ，t h e r ea r em a n yp o t e n t i a lo f f e n s i v e p l a y e r sf r o mm i d f i e l da n db a c k f i e l d ；m o r ea f f e c t e db yu t i l i t a r i a n i s m ，t h eo v e r a l ls t r u c t u r e o ft h ef o r m a t i o nt e n dt ob ed e f e n s i v e k e yw o r d s ：18 mw r o d dc u p ；f o o t b a l lg a m e s ；e x e i g h tt e a m s ；f o r m a t i o nc h a r a c t e r i s t i c s i t 硕士学位论文原创性声明 i 本人郑重声明：本人所呈交的第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队阵 形特征研究是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中 已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的 作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标 明并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：确，凌幺 导师签名： 硕士学位论文版权使用授权书 本人完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校对本人递交的 学位论文第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队阵形特征研究保留并向国 家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许在校内和与学校有协议的部 门公布论文并被查阅和借阅。 本人授权南京体育学院可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据 库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 导师签名： 磐嗍：肿月夕臼 甄 阳 粕 晰 心腓 万 各 降 剑 略 者 少 诸 加 刘 飙 沦 日 位 字 学 签 南京体育学院学位论文 1前言 1 1选题依据 足球运动是世界上最受人们喜爱、开展最广泛、影响最大的体育运动项目，被誉 为“世界第一运动”。n 1 四年一度的世界杯足球赛更是现今世界上唯一一个可以同奥 林匹克运动会相媲美的单项体育赛事，其会员数量甚至超过联合国的成员国数量。 世界杯足球赛是六大洲足球实力的比拼，代表了世界足球的最高水平，体现了现 代足球运动发展的最新趋势和最高领域。国际足坛新技术、新战术的变革也大多是通 过世界杯的平台得以展现，可以说世界杯足球赛不但为世界上最优秀球员提供一个竞 技表演的舞台，也承办了一次世界足坛技、战术的博览会。它不仅会让全世界的球迷 为之兴奋和疯狂，让全球各大新闻媒体为之追逐和报道，更会带来各国足球专业人士 的瞩目和关注。 在足球比赛中，上至国家队、俱乐部队，下至业余队，都会根据比赛的性质、本 队球员的特点以及对方的情况等制定战术打法。足球阵形是场上队员的位置排列、攻 守力量搭配和职责分工的形式。7 作为足球比赛中重要的战术组成部分，阵形承载着 球队整体攻守战术的执行，同时在一定意义上，比赛阵形也影响着球员个人的发挥和 表现。可以说，比赛阵形是实现战术方法的必要前提和保证。合理的比赛阵形可以有 效地整合与优化全队的整体战术，有利于扬长避短，充分发挥队员的个人特点和挖掘 全队整体的竞技潜力。对于保持全队高度的攻守动态平衡，最大限度地创造和控制攻 防的时间和空间，顺利地完成预定的比赛战术具有积极的促进作用。1 2 0 0 4 年欧洲杯， 德国教练雷哈格尔为希腊队量身定做的4 5 1 防守反击战术，一路过关斩将力克逐 强，最终到达欧洲之巅。汹相反，不够合理的比赛阵形不但难以发挥球员个人的技术 特点，而且还会导致整个球队的劣势和被动。 制定比赛阵形的目的和意义在于：( 1 ) 适合队员特点，充分发挥球员的最大潜力； ( 2 ) 合理分配攻守力量，保证球队攻守平衡；( 3 ) 明确职责任务，保证攻守活动的 有序和有效。n 钔对于球队战术的决策者一教练员来说，在赛前如何选定适宜的战术阵 形，在比赛进行过程中，如何灵活机动的调整阵形已经成为评判教练员执教能力的重 要指标。因此，教练员必须以能充分发挥本队队员特点及优势作为阵形制定和调整的 首要问题，同时场上队员的发挥情况也将直接关系到球队整体阵形打法的实施，尤其 是核心队员。对比法国队在近三届世界杯上表现的巨大反差，一个很重要的原因就在 第1 页 南京体育学院学位论文 于其中场核心齐达内状态的稳定与否。法国队在近年来的两个主要阵形是4 2 3 一l 和4 - 4 - 2 阵形，齐达内都是扮演着球队中前场组织者和进攻灵魂的角色。1 9 9 8 年世 界杯，齐祖凭借其稳定的发挥，将大力神杯留在了法兰西。其最让世人难忘的不仅仅 是决赛中两个精彩头球，更让我们印象深刻的是他每一次穿透性传球和每一脚中场调 度。2 0 0 2 年韩日世界杯，齐达内的伤病，让法国队也成为世界杯历史上首支卫冕冠 军小组赛即遭淘汰的球队。到了本届世界杯，齐达内在小组赛中的表现较为低迷，让 人们对这支经验丰富的法国队充满怀疑，但是进入淘汰赛阶段，随着齐祖状态的回升， 法国队连克西班牙、巴西、葡萄牙三支被公认为本届世界杯打法最华丽、攻击力最强 悍的球队跻身决赛。如果没有齐祖最后时刻的冲动，最终捧起本届世界杯冠军奖杯的 或许是法国人。 现实生活中，比赛阵形也往往成为人们谈论的焦点。足球解说员对于比赛双方阵 形的介绍成为解说过程中的一个必要内容，同时在对比赛结果及队员发挥情况的评论 中，也大多会与球队的阵形布置和打法联系起来。球员在媒体镜头面前公开质疑和抱 怨球队阵形打法的情形更是屡见不鲜。 近年来，由于我国国家男子足球队在国际足球比赛中战绩不佳，主教练更替较为 频繁。每位教练员的特点不同，对于足球的理解不同，选择阵形及制定打法的差别也 较大。n ”随着国家队在国际足联排名的日益下滑，国内的一些学者、媒体和球迷纷纷 通过各种途径探讨和争论国家队比赛阵形及打法问题，对国家队的阵形布置、战术打 法也是各持己见，不少球迷更是热血沸腾地在互联网上提出自己中意的看法和建议。 足球阵形演变至今已有1 4 0 多年的历史：从1 8 6 3 年的卜1 9 阵形，到1 9 2 5 年的 w m 阵形；从1 9 5 8 年的4 - 2 - 4 阵形，到1 9 7 4 年的全攻全守足球，促使足球阵形逐渐 向整体性布局发展。嘲从世界足球运动的发展过程来看，在不同的历史时期，某种新 的阵形和战术打法的出现，一旦显示出优势便很快将成为人们共同效仿的典范，这是 足球运动水平不断由低级向高级发展的必然结果。世界杯足球赛作为世界足坛的最高 赛事，从1 9 3 0 年创办至今已有7 6 年的发展历史，每一届世界杯必将引领着至少未来 四年里足球领域的发展理念和发展趋势。因此，本文试图通过对2 0 0 6 年第十八届世 界杯足球赛决赛阶段八强球队的阵形选择及其运球情况的分析，揭示在代表当今足球 运动最高水准的世界杯足球赛中前八名球队的阵形特征及现代足球比赛阵形的发展 趋势，以期能为我国足球的训练和比赛提供参考和借鉴，加速推进我国足球运动的发 展。 第2 页 南京体育学院学位论文 1 2 相关研究 足球阵形是伴随着现代足球运动的产生而产生的。1 8 6 3 年之前的古代足球，由 于活动目的不同，参加的人数不等，形式多样，条件各异，没有统一的场地和规则， 所以也就无所谓阵形。 现代足球制定了统一的比赛规则，使足球比赛在相同的条件和要求下进行，各国 开始重视足球的发展，并加强了国际问的比赛。随着足球运动近些年的不断发展和进 步，人们对组成足球比赛的各项因素有了进一步的认识，开展了各项研究工作，并根 据他们的特点和属性分门别类。阵形作为其中一项，经过一百多年的研究，从无到有， 从简单到复杂，时至今日，人们还在不断的追逐足球阵形的研究，力图进行进一步的 探讨和深入。 通过对收集资料的分析，目前对于足球比赛阵形的研究主要集中在以下三个方 面： 首先，对于足球比赛阵形演变过程及发展原因的研究。我国对于足球理论的研 究是从上个世纪八十年代初期开始，远远落后于西方国家。最初关于足球比赛阵形的 探究，大多从国外的研究资料中借鉴和获取。研究内容集中在阵形的历史发展过程及 变革原因上，尤其是一些足球专著中关于足球阵形演变与发展的论述，将现代足球从 1 8 6 3 年诞生至今划分为不同的历史阶段。如：饶广平主编的世界足球大全；王崇 喜主编的球类运动一足球；以及全国体育院校通用教材现代足球等书目。根 据各自的标准划分足球阵形的演变进程，并对其变革原因进行分析说明。相关的学术 论文研究有：咸宁学院一朱习明的“对足球阵形演变的评析”；王明强的“试析近代足 球阵形的演变及发展趋势”；武汉体育学院学报一熊正明的“从事物发展规律论足球阵 形的演变 以及哈尔滨体育学院球类教研室一马兴明等的“浅析足球阵形演变 等。 在上述研究资料中对于阵形演变过程的论述基本相似，1 8 6 3 年、1 9 2 5 年、1 9 5 8 年以 及1 9 7 4 年都是阵形发展过程中的关键时间点，规则的变化及球员技战术水平的提高 是导致阵形变革的主要原因。 其次，对于足球比赛阵形发展趋势的研究。进入2 0 世纪末期，随着足球运动的 普及和受重视程度的提高，现代足球经历了其最快速的发展阶段。与此同时，对于足 球理论的研究也得到了前所未有的重视和投入，加强了研究的广度和深度。关于比赛 阵形的研究也从过去的注重阵形演变过程的分析，向阵形的发展趋势、阵形的战术打 法方面进行探究。通过中国期刊网、万方数据库的查询检索可以看出：关于足球阵形 第3 页 南京体育学院学位论文 发展趋势的研究主要集中在近二十年。如：1 9 9 3 年李冬生的“当今足球战术阵形运 用特点与发展趋势的研究；2 0 0 4 年黄祥业的“现代足球边后卫打法趋势，：2 0 0 5 年王巍的“前卫变化与足球比赛阵形演变趋势以及2 0 0 4 年台湾体育学院一陈茂全的 “足球战略队形趋势之研究”等。这些研究主要是基于国内联赛和国际足球比赛的分 析，来探讨和揭示阵形的发展趋势及发展规律。 再次，对于足球比赛阵形打法的研究。足球阵形是现代足球的产物，阵形打法 作为足球比赛中必不可少的战术内容，对于实际比赛具有重要的理论意义和现实价 值。从1 8 6 3 年“九锋一卫阵形，就具备其简单的战术打法。1 9 7 4 年西德世界杯， 全攻全守战术理念的提出，促进了足球技战术水平的发展，也进一步丰富着比赛阵形 的战术打法。因此，国内外研究人员对于该方面的研究成果较多。在我国由于受政治 环境及历史背景的影响起步较晚。如：高赞的“世纪足球阵形通鉴”；董青的“现代 足球比赛阵形探析 ；董海宇的“4 - 4 2 足球阵形三个重要时刻的攻防战术分析；李 焱的“浅谈现代足球比赛阵形”；王民享的“中国足球队与4 5 - 1 阵形 以及沈通俊 的“国家足球队阵形探讨 等。 1 3 研究特点与不足 自然辩证法认为：“世界物质系统中，无不存在着结构与功能的矛盾，而结构决 定其功能，事物的结构是其功能的基础。结构合理功能才能正常发挥，最优化的结构 会产生最优化的功能。 纵观现代足球运动的发展历程，战术打法的每一次发展，都 伴随着阵形结构的变化。通过新的阵形结构，发挥新的战术打法及技术特点，从而不 断将足球运动推向新的发展阶段。 然而，目前国内的一些研究人员持有一种观点认为：至1 9 7 4 年西德世界杯所提 出的“全攻全守 打法之后，现代足球己无阵形可言，因此也出现了阵形在今后的比 赛中不象以往那样重要的理论倾向，笔者则持相反的观点。三十多年来的足球运动实 践证明了阵形在当今足球比赛中的作用和意义。所不同的是，全攻全守打法出现之前 的阵形是比较刻板固定的。而在此之后的阵形，则是在全队的运动和变化之中保持着 球队整体和局部阵形结构的高度有序性，并随着技战术水平的提高而发展而不断完 善，使各位置之间的联系更加紧密、协调、机动、合理。正因为这个原因，使得当今 足球运动才得以在现有个人技战术水平的基础上，最大限度地发挥出全队的力量，形 成整体型打法，使整体大于部分之和。 本文在研究过程中主要通过录像视频的反复观察获取数据资料，并且结合国际足 第4 页 南京体育学院学位论文 联关于本届世界杯的技术报告作为参照，保证了统计数据的真实和有效。对八强球队 阵形特征的分析，主要从阵形选择、阵形变化以及阵形战术打法三个方面论述，在此 基础上整体把握第十八届世界杯足球赛前八名球队的阵形特征及现代足球比赛阵形 的发展趋势，体现了论述的完整和详实。 2 0 0 8 年北京奥运会及2 0 1 0 年南非世界杯对于中国足球具有特殊的意义，因此笔 者认为本研究能为我国足球教练员及足球研究人员，提供一个新的方向和认识，进而 唤起专家学者对于足球比赛阵形进行深入的探讨和研究，加速推进我国足球运动的发 展，缩短与世界足球的差距。 另方面，在研究过程中由于受主观及客观因素的影响，本研究也存在一定的限 制和不足，主要体现在以下几点： ( 1 ) 由于人力及时间上的限制，研究对象的选取仅针对于第十八届世界杯足球 赛决赛阶段的比赛，而不能涵盖世界杯预选赛及一些俱乐部所参与的国际性大赛。( 2 ) 研究过程中对于八强球队阵形特征的把握，以及对具体阵形战术打法的分析，需要具 备较高的理论水准及分析综合能力，笔者个人运动经历的限制，也将直接关系到本文 的研究深度。( 3 ) 观察分析法作为本课题一个重要研究方法，录像镜头可能因取景角 度或覆盖面的不足而影响到本文数据的观察统计，因此在数据获取过程中，对于没有 进入画面的镜头，本文对其数据将不予记录和比较。 1 4 研究任务 本文在明确足球比赛阵形特征的相关研究内容的基础上，以2 0 0 6 年第十八届世 界杯足球赛决赛阶段八强球队所参与的四十场比赛情况作为研究对象，通过对阵形的 选择、人员的布置、阵形的变化及阵形战术打法的分析，从理论与实际两个方面系统 阐述第十八届世界杯足球赛前八名球队的阵形特征及现代足球比赛阵形的发展趋势， 为准确地把握现代足球比赛的技战术特征提供参考。 研究任务包括： ( 1 ) 明确现代足球比赛阵形特征的研究内容； ( 2 ) 了解第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队的基本情况； ( 3 ) 分析第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队的阵形选择情况； ( 4 ) 分析第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队的阵形调整情况； ( 5 ) 分析第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队的阵形战术打法情况； ( 6 ) 分析现代足球比赛阵形的发展趋势。 第5 页 南京体育学院学位论文 1 5 相关概念界定 足球比赛阵形：古汉语词典对于阵形的解释是：军队的队形。其本义即两军交战 时队伍的战斗布置队形。足球比赛阵形是指足球场上队员的位置排列、攻守力量搭配 和职责分工的形式。阵形的序列一般是从后卫排向前锋，守门员的人数、职责固定， 一般不予计算。阵形作为足球比赛战术的一个必要组成部分，承载着球队攻守战术的 执行。足球阵形的制定主要根据本队队员的特点，以充分发挥本队队员的主动性、创 造性及球队整体攻守的特点为首要出发点，同时也要兼顾对手及其它情况。 所谓阵形特征主要表现在阵形选择、阵形调整及阵形的攻守战术打法几个方面。 因此，本文试图从以上三个方面就第十八届世界杯足球赛决赛阶段八强球队的阵形选 择及其运用情况展开论述，从而揭示本届世界杯足球赛前八名球队的阵形特征。 足球流派风格：是指一个球队通过比赛反映在思想、作风、技术、战术、身体素 质等方面的主要特点。表现在球队的战略选择、战术运用、技术特征、比赛气质等方 面。流派风格的形成决定于主观和客观两方面的因素，是两者共同作用的产物。就世 界范围而言，依据目前的划分标准，世界足球流派风格包括：欧洲力量派、南美技术 派、欧洲拉丁派三种。h 1 欧洲力量派：以德国、英国及东欧些国家的足球队为代表。特点是体力好、速 度快、讲究集体配合，表现为勇猛顽强，盘带少、推进快，打法较为简洁。 南美技术派：以巴西、阿根廷、乌拉圭等南美国家的足球队为代表。特点是技术 细腻、脚法精良，表现为队员机智灵活，个人突破、盘带控球和射门等方面有一定的 绝招。 欧洲拉丁派：主要指的是将欧洲流派与南美流派高度融合的种派别，意大利、 法国和西班牙是该流派的典型代表。其显著特点是，在技术上，仿效于南美，极力追 求动作的娴熟、精巧、细腻与多变；而在战术配合上，则极力推崇欧洲的快速、简练 与实效。 2 研究对象与研究方法 2 1 研究对象 在全面观察分析第十八届世界杯足球赛决赛阶段3 2 支球队6 4 场比赛的基础上， 重点以本届世界杯决赛阶段八强球队所参与的4 0 场比赛情况作为研究对象。其中包 括2 4 场小组赛和1 6 场淘汰赛( 见附表) 。 第6 页 南京体育学院学位论文 2 2 研究方法 2 2 1 观察统计法 通过中央电视台( c c t v 5 ) 对于第十八届世界杯足球赛决赛阶段全部3 2 支球队 6 4 场比赛电视直播进行全程观察，获取对本届世界杯的总体直观印象；通过全部比 赛录像的反复观察，尤其是八强球队所参与的4 0 场比赛情况，统计获取本研究所需 要的相关数据。并将统计结果与国际足联( f i f a ) 2 0 0 6 年世界杯技术报告相对照。 2 2 2 专家访谈法 在本课题具体实施之前，就研究的可行性、统计指标等问题，走访咨询了江苏省 老足球工作者和退役球员，获取指导性意见和建议；在课题研究过程中，对于现代足 球比赛中球队对于阵形的选择及各种阵形的总体打法分析，征求了江苏舜天俱乐部和 江宁足球训练基地的诸多教练员，从中得到大量有益的启示。 2 2 3 文献资料法 在本课题的整个研究过程中，通过图书馆借阅，互联网检索等方式广泛收集了与 本研究相关的学科基础理论书籍以及近年来的学术论文。检索范围包括：中国期刊网、 万方数据库、维普数据库及中外体育学术期刊网等网站。特别是通过登陆国际足联官 方网站及查阅国际足联关于本届世界杯技术统计报告，使得本研究的可信度和有效性 得以保证。 2 2 4 归纳分析法 归纳分析法是科学研究中一项重要研究方法。本课题在研究中首先明确了现代足 球比赛阵形特征的研究内容，从阵形选择、阵形变化及阵形打法三个方面展开论述。 在本课题中对于各种阵形打法的具体分析和归纳，需要具备较高的理论素养及学术水 准，正是在导师和诸多教练员的帮助指导下才得以顺利完成。 3 研究结果与分析 3 1八强球队基本情况分析 ( 1 ) 从八强球队所属的大洲来看：意大利、法国、德国、葡萄牙、英格兰、乌 克兰来自欧洲；巴西和阿根廷来自南美洲( 如表1 所示) 。至此在过去的十八届世界 杯足球赛决赛阶段比赛中，欧洲和南美洲各自获得九次冠军，体现出两大洲在当今国 际足坛上的垄断地位和对峙局面。其中欧洲以意大利和德国为代表，两支球队共获得 第7 页 南京体育学院学位论文 七次世界杯冠军；南美洲则以巴西和阿根廷为首，尤其是巴西队在世界杯赛场上五次 登项，成为世界杯历史上获得冠军次数最多的国家。 表1 第十八届世界杯足球赛八强球队排名情况统计表 欧洲作为现代足球的发源地，其足球发展水平和职业化程度一直领先于世界。意 甲、英超、西甲、德甲和法甲五大联赛汇集世界上最优秀的球员，成为全世界体育媒 体和球迷所瞩目的焦点。本届世界杯3 2 支球队7 3 6 名参赛队员中，7 0 左右的球员 来自欧洲联赛，南美双雄更是达到了9 0 以上的队员效力于欧洲各大俱乐部。欧洲 六支球队占据八强席位，并且意大利、法国、德国和葡萄牙包揽四强，足以证明欧洲 板块在此次杯赛上的超强实力。另外，在历届世界杯决赛阶段参赛名额的分配上，欧 洲大陆也占有绝对的优势( 如表2 所示) 。欧洲无疑是现代足球的发展重心。 表2 近三届世界杯足球赛各大洲参赛名额分配情况统计表 ( 2 ) 从八强球队的流派风格来看：意大利、法国、葡萄牙属于欧洲拉丁派；巴 西、阿根廷属于南美技术派；德国、英格兰、乌克兰则属于传统的欧洲力量派。足球 流派是在整体上具有相似的比赛格调和风貌且有较大影响的一定规模的球队群体。某 种流派的球队，比赛格调和风貌等与其他球队群体相比，具有明显的差异性。即使目 前三种流派风格之间在不断学习，取长补短，使各流派之间的差异在不断缩小，但是 由于足球流派j x l 格的形成受一定地域的历史和文化因素的影响较为明显，因此，三种 流派之间仍旧保留了各自的鲜明特点。 本届世界杯的八强球队，都是世界足坛的传统强队。其中六支球队获得过世界杯 冠军，占世界杯历史上夺冠总次数的8 8 8 9 左右( 如表3 所示) ，另外两支球队葡 萄牙和乌克兰也是欧洲足坛的传统劲旅。本次杯赛是一届回归传统、拒绝黑马的世界 杯。八强球队作为三种流派风格的典型代表，印证着现今国际足坛流派风格之间的对 抗和比拼。从最终成绩而言，兼容其它两派的欧洲拉丁派整体表现要好于欧洲力量派 第8 页 南京体育学院学位论文 和南美技术派。意大利、法国和葡萄牙作为欧洲拉丁派的代表球队跻身四强，并且力 压两支夺冠热门东道主德国队和卫冕冠军巴西队会师决赛，创造了欧洲拉丁派的一个 历史。日尔曼人的斗志和纪律被意大利人在最后时刻打败，高炉雄鸡更是成为近年来 桑巴军团的唯一克星。欧洲拉丁风格的细腻与实用使得他们在面对欧洲力量派和南美 技术派获得了最终的胜利。 表3 历届世界杯足球赛冠军球队统计表 ( 3 ) 从八强球队的进球与失球情况来看：第十八届世界杯足球赛决赛阶段3 2 支 球队6 4 场比赛共进球1 4 7 个，场均进球2 3 0 个，每支球队场均进球1 1 5 个，仅比公 认为最乏味的1 9 9 0 年世界杯稍多，对比于第十六届和第十七届世界杯场均进球数呈 明显下降趋势( 如表4 所示) 。其中小组赛阶段进球1 1 7 个，场均进球数2 4 4 个；淘 汰赛阶段进球3 0 个，场均进球数1 8 8 个，明显低于小组赛。个人进球最多的球员是 德国队前锋队员克洛泽，以5 个进球获得金靴奖，也成为至1 9 6 2 年世界杯以来，进 球数最少的金球奖得主，这也从一个侧面反映出本届世界杯的进球数之少。另外，本 次比赛中没有出现一次“帽子戏法”，成为世界杯历史上的首次。 表4 近三届世界杯足球赛场均进球情况统计表 在八强球队所参加的全部4 0 场比赛中共进球7 2 个，每支球队场均进球数1 5 0 个( 1 1 5 ) ；失球数2 9 个，每支球队场均失球数0 6 0 个( 1 1 5 ) ( 如表5 所示) 。 阿根廷队以场均2 2 0 个进球排在八强之首。四强球队中德国队进球数最多，场均进 球1 8 6 个，这与其坚持双前锋战术打法有直接的关系，两名主力前锋队员中克洛泽以 五个进球捧得金靴奖，另一名年轻前锋波多尔斯基也凭借三个进球获得世界杯历史上 第9 页 南京体育学院学位论文 首次评选的最佳新人奖，两个人的进球数占全队进球总数的6 0 以上。在防守方面， 意大利队和法国队作为本届世界杯两支防守最好的球队，最终站在了柏林决赛的赛场 上。意大利队的夺冠，在很大程度上与他们拥有一条在运动战中始终没有让任何对手 进球的防线大有关联。在仅有的两个失球中，一个是在小组赛中同美国队的乌龙球， 另一个是在最后决赛中法国队齐达内的点球。 表5 第十八届世界杯足球赛八强球队进球与火球情况统计表 本届世界杯的进球之少，成为世界杯历史上的第二新低。尽管国际足联在赛前为 了提倡攻势足球，鼓励进球。通过高科技手段设计比赛用球，使球的结构浑圆一体， 几乎没有缝隙，增强了守门员的扑救难度，但是功利主义的驱使让各球队采取了保守 的进攻策略。揭幕战中德国队和哥斯达黎加队为大家奉献了精彩的六个进球。然而，、 在接下来的比赛中却鲜有这样的表演，防守至上的原则一直贯穿于整个比赛。名宿普 拉蒂尼直言不讳的指出：“这是一届主教练的世界杯，一届战术的世界杯，而二十年 前则是球员的世界杯”。莱因克尔也表示：“小组赛有很多进攻表现，但是一进入淘汰 赛阶段，大家都开始谨慎求全，没有人敢冒险”。n 司各球队的战术布置为后防队员的 表现提供了展示自己的机会，4 5 1 阵形和4 4 2 阵形及其各种变形成为本届世界杯 最受欢迎的阵形，单前锋战术打法得到大多数球队的推崇和认可。前四名球队中，法 国队和葡萄牙队是坚定的单前锋战术，意大利队在单前锋和双前锋之间选择，但其最 终夺冠还是依赖于单前锋打法。双中卫加双后腰的组合更是一个明显加强防守的信 号，如此的战术策略必将导致整体进球数量的减少。 3 2 八强球队基本阵形选择情况分析 八强球队在本届世界杯共参加4 0 场比赛，占总比赛场数的6 2 5 0 左右，其中 第l o 页 南京体育学院学位论文 小组赛2 4 场；淘汰赛1 6 场。前四名球队各自参加七场比赛，五到八名球队每队参加 五场。从1 4 决赛开始，八强球队之间有八场比赛直接对阵。4 0 场比赛基本阵形选 择情况如表6 所示： 表6 第十八届世界杯足球赛八强球队4 0 场比赛基本阵形选择情况统计表 通过表6 我们可以看出：八强球队的基本阵形选择包括三种：( 1 ) 4 - 5 - 1 阵形； ( 2 ) 4 4 2 阵形；( 3 ) 3 - 5 - 2 阵形。( 如图所示) ( 4 - 5 1 阵形基本站位图)( 4 4 2 阵形基本站位图) ( 3 - 5 - 2 阵形基本站位图) ( 1 ) 从八强球队对于三种基本阵形选择数量情况来看：选取4 - 5 - 1 阵形1 9 场 次，占比赛总场数的3 9 5 8 左右；选取4 - 4 2 阵形最多，达到2 5 场次，占总场数 的5 2 0 8 左右；选取3 5 2 阵形有4 场比赛，第八名乌克兰队在其最后四场比赛中 全部选择3 5 2 阵形，占总场数的8 3 3 左右。( 如表7 所示) 表7 第十八屑世界杯足球赛八强球队三种阵形选择情况统计表 由表7 可以看出：在八强球队的四十场比赛中，对于4 - 4 - 2 阵形的选取次数最多； 其次是4 5 1 阵形；再次是3 5 2 阵形，仅有四场比赛。通过近几年电视主流媒体上 广为播放和宣传的各种足球比赛来看，4 - 4 - 2 阵形无疑是当今国际足坛最为流行、最 为普遍的阵形，在本届世界杯依旧受到各国球队的钟爱和青睐，显示出该阵形的普适 性和优越性。n 8 1 第1 1 页 南京体育学院学位论文 ( 2 ) 从八强球队对于三种基本阵形的具体选择来看：德国、葡萄牙、巴西和阿 根廷四支球队始终坚持应用一种基本阵形；意大利、法国、英格兰和乌克兰选择两种 基本阵形。其中选择4 - 5 - 1 阵形的球队包括：意大利、法国、葡萄牙、英格兰四支球 队，第四名的葡萄牙队在七场比赛中全部选用该阵形；法国队仅在缺席齐达内的一场 比赛中没有选择4 - 5 - 1 阵形；意大利队在4 4 2 阵形和4 5 一l 阵形之间选择，小组赛 阶段以4 - 4 - 2 阵形为主，进入淘汰赛尤其是最后三场比赛全部选用4 5 1 阵形；英格 兰队仅在最后两场比赛中选用。选择4 4 2 阵形的球队包括：意大利、法国、德国、 巴西、阿根廷、英格兰、乌克兰七支球队，八强球队中仅葡萄牙队没有选用。其中德 国、巴西和阿根廷三支球队全部比赛坚持选用4 4 2 阵形。选择3 5 2 阵形的球队只 有乌克兰队，在其首场比赛中，其基本阵形是4 4 2 阵形。然而o ：4 的惨败结果， 再加上主力中后卫的被罚下场，使得球队在后面的比赛中将阵形调整为3 - 5 2 阵形。 进攻中保持五名前卫的中场线，防守时则通过两名边前卫的及时回撤，尤其是右边前 卫9 号队员古斯耶夫的积极回防，保证后卫线四名队员或者是五名队员的防守。 ( 3 ) 从八强球队的流派风格及排名情况来看：三支欧洲拉丁派球队以4 5 1 阵 形为主，并且取得的成绩要好于其它两个流派。意大利、法国和葡萄牙占据四强席位 中的三席。葡萄牙队获得了球队自1 9 6 6 年世界杯以来的最佳战绩；法国队在1 9 9 8 年世界杯上正是凭借着主教练雅凯的4 - 5 - 1 阵形打法，一路过关斩将，并在决赛中完 胜卫冕冠军巴西队获得了球队历史上的首座金杯。在本届世界杯随着齐达内的重新归 队，法国队的战术打法也再次回归到4 5 1 阵形，仅有的一场比赛选择4 4 2 阵形， 也是由于齐达内停赛的原因。前法国主帅雅凯曾说过：“即使是拥有状态只有6 0 的 齐达内的法国队也比没有他的法国队要强”。啪1 由此可见齐达内对于法国队的重要 性，对于法国队4 - 5 - 1 阵形战术打法的重要性。意大利队在前几场比赛中主打4 3 一卜2 阵形，但是由于中场核心托帝始终发挥不出最佳状态，使得主教练里皮不得不调整阵 形改变战术，在接下来的1 4 决赛、半决赛以及最后的决赛中坚决使用4 5 1