（旅游管理专业论文）遗产廊道的旅游开发模式研究——以京杭大运河为例.pdf

摘要 中黧豹遗产纛道菰含的徐毽体现1 丁中华民族灏远流长豹文纯。进入2 l 避纪 以来，熬绸之路、京杭大运河、茶马古邋等遗产廊嫩越来越受到社会各界的关注， 遣切嚣簧麓薮关于保护剩孀的理论磺究囊实际攥侔。遗产瘴遵豹旅游i 开发将为遗 产藏游帮遗产保护领域槊构一个新翡屡次，不蒋怒文物古迹、掰史街区、历吏文 化名城的传统三层次。笔者秉承和发艘了遗产廊道的基本理念，对逋产廊道进行 了深层次鹣惩读，探讨遗产旅游拜发瀚模式，以实现遗产藤遭熬文纯意义积趣然 餐埴，并阕时追求遗产保护、区域豢装、藩畏蒋阑和文纯旅游及教霄簸多赢羁蕊。 本文删顾了遗产廊道理论，包括概念辨析、选撵标准、构成糊主题确定，并 阐述了遗产廊道旅游开发鳇其他相关理论。接蔷，文肇分辑了逡产摩遂旅游开发 嚣关键瓣憨，主要是遗产癣道费特征、遗产熹道黼旅游资源、遗产霹遘旅游开发 潜力的评价、遗产廊道的旅游类型，以及遗产廊道的旅游开发与申避的关系。谯 此基础上，笔者构建了遗产纛道旅游开发斡时空模式，分为微筑空耀模式、宏麟 点转空蠲模式，生命褥嬲漪瀚摸式，：簿对蹲空模式擞了进一步懿思考。之瑟，零 文使用价髓曲线分析糕架研究了优化檬式的路径，构建了保护模式、多样件旅游 体验模式、鳃谨系统模式程科学高效赡管理模式。 豫了为遗产鬻道的旅游秀发提徽蘧论参考，举文还菰遗产瓣遵瓣视囊瓣擀了 京杭大逡河和其申遗的思考。并且，以京杭大运河渊苏段为例，对遗产廊道旅游 开发模式傲蹬具体分树，涵盖了旅游淤源、旅游开发潜力评价、时窒模式以及优 诧模式姻垒方蟊。 关键谢：遗产廊道；旅游聂发模式：豪杭大逡瓣 a b s t r a c 鼍 t h eh e r i t a g ec o r r i d o ro fc h i n ac o n t a i n st h ev a l u eo fo u t s t a n d i n gc u l t u r eo ft h e c h i n e s e f r o m21s tc e n t u r y , s i l kr o a d ，g r a n dc a n a l 。t e ah o r s er o a da n ds oo n t h e s e h e r i t a g ec o r r i d o rh a v ea t t r a c t e dg r o w i n gc o n c e m sf r o ma l lc i r c l e so fs o c i e t y t h e r ei s a nu r g e n tn e e dt oi n n o v a t et h et h e o r y a n dp r a c t i c eo ft h ep r o t e c t i o na n dd e v e l o p m e n t o fh e r i t a g ec o r r i d o r t h er e s e a r c ho nt o u r i s md e v e l o p m e n to fh e r i t a g ec o r r i d o rc a l l b u i l d san e wl e v e lf o rt h ef r a m e w o r ko fh e r i t a g et o u r i s ma n dh e r i t a g ep r o t e c t i o n 1 t s n ol o n g e rt h et r a d i t i o n a lt h r e el e v e i s ：c u l t u r a lr e l i c s 。h i s t o r i c a id i s t r i c t s a n d h i s t o r i c a la n dc u l t u r a lc i t i e s t h ea u t h o ru p h o l da n dd e v e l o pt h eb a s i ct h e o r yo f h e r i t a g ec o r r i d o r d e e p l yi n t e r p r e tt h ec o n c e p to fh e r i t a g ec o r r i d o r , a n de x p l o r et h e m o d e so ft o u r i s md e v e l o p m e n to fh e r i t a g ec o r r i d o r , i no r d e rt oa c h i e v et h e s i g n i f i c a n c eo fc u l t u r a la n dn a t u r a lv a l u e so fh e r i t a g e a n da tt h es a m et i m et op u r s u i t aw i n w i ns i t u a t i o nt h a t i n c l u d i n gh e r i t a g ep r o t e c t i o n ，r e g i o n a lr e v i t a l i z a t i o n r e s i d e n t sl e i s u r e c u l t u r a lt o u r i s ma n de d u c a t i o n 。 + 髓i sp a p e rr e v i e w st h et h e o r yo fh e r i t a g ec o r r i d o r , i n c l u d i n gc o n c e p ta n a l y s i s , s e l e c t i v ec r i t e r i a , c o m p o s i t i o na n dt h e m e 。a sw e l la st h et h e o r yo ft h ed e v e l o p m e n to f h e r i t a g et o u r i s m o nt h i sb a s i s t h ep a p e ra n a l y s i z e st h ek e yi s s u e so ft h et o u r i s m d e v e l o p m e n to fh e r i t a g ec o r r i d o r , b u i l d st h et e m p o r a lp a t t e r na n ds p a t i a lp a t t e r no f t o u r i s md e v e l o p m e n to fh e r i t a g ec o r r i d o r , w h a ti sd i v i d e di n t om i c r os p a t i a lp a t t e m 。 m a c r os p a t i a lp a t t e mo fp o i n t s a x i s ，t e m p o r a lp a t t e r no fl i 怨。c y c l e 。a n dm a k e sa f u r t h e rs t u d yo nt e m p o r a la n ds p a t i a lp a t t e r no fi n v e r t e ds t y p e 。l a t e r , t h i sa r t i c l eu s e s t h ea n a l y t i c a lf r a m e w o r ko fv a l u ec u r v em o d e lt os t u d yt h eo p t i m i z e dp a t h s b u i l d s t h ep r o t e c t e dm o d e ，t h ed i v e r s i f i e dt o u r i s me x p e r i e n c em o d e 。t h ee x p l a i n a t i o ns y s t e m m o d ea n dt h es c i e n t i f i ca n de f f i c i e n tm a n a g e m e n tm o d e i na d d i t i o nt op r o v i d i n gat h e o r e t i c a lr e f e r e n c ef o rt h et o u r i s md e v e l o p m e n to f h e r i t a g ec o r r i d o r , t h ep a d e ra l s oa n a l y s i z e st h eg r a n dc a n a lf r o map e r s p e c t i v eo f h e r i t a g ec o r r i d o r , a n de x p l o r e si t sd e v e l o p m e n to f t h ea p p l i c a t i o nf o rw o r i dc u l t r u r a l h e r i t a g e t h e n ，t h e 鼯辨rt a k e sg r a n dc a n a li nj i a n g s up r o v i n c ea sa ne x a m p l e ，a n d m a k e sas p e c i f i ca n a l y s i so ft h em o d e so ft o u r i s md e v e l o p m e n to fh e r i t a g ec o r r i d o r , c o v e r i n gt o u r i s mr e s o u r c e s ，e v a l u a t i o no ft o u r i s md e v e l o p m e n tp o t e n t i a l ，t e m p o r a l p a t t e r n s p a t i a ip a t t e r na n da l la s p e c t so fm o d e so fo p t i m i z a t i o n k 露w o r d s ：h e r i t a g ec o r r i d o r ；m o d e so f t o u r i s md e v e l o p m e n t ；g r a n dc a n a l 厦门大学学位论文原创性声明 本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，独立竞成鳇：研究成 栗。本入在论文写作中参考冀 也个入或集体已经发表的研究成果，均 在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和厦门大学研究生学 术活动藏范试行) 。 另外，该学位论文为() 课题( 组) 起霹究成果，获褥课题( 组) 经费或实验室酶 资助，在() 实验室完成。( 请在以上括号内填写课 题或课题缝负责人或实验室名称，未有此项声明态容鲢，可娃不作特 别声甥。) 声甥a ( 签名) ：旋岸， 2 p 口宇年争月西。日 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人同意厦门大学根据中华入民共和国学位条捌暂行实施办 法等规定保留和使用此学位论文，并向主管部门或其指定机构送交 学位论文( 包括纸质版帮电子舨) ，允许学位论文进入厦 1 大学图书 馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国 博士、硕士学位论文蒸建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和 摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于： () 王。经厦门大学傈密委员会审查核定的保密学位论文， 于年月网解密，解密后适用上述授权。 () 2 。不保密，适用上述授权。 ( 请在以上相应括号内打“或填上相应内容。保密学位论文 应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文，未经厦门大学保密 委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认 为公开学位论文，均适用上述授权。) 声明入( 签名) ： 拖赛、 妒口宁年叩月w 日 遗，“廊道的旅游开发模式研究 1 1 研究背景 1 1 1 遗产廊道的兴起 第一章绪论 遗产廊道是文化要素和自然要素共同构成的混合遗产，是人类长期的生 产、生活与大自然所达成的一种和谐与平衡，不仅包括一系列纪念物、历史 城镇、文化景观等，更包含了历史文脉与现实沟通互动而产生的新意义。遗 产廊道体现了世界遗产“由重视静态遗产向同时重视活态遗产方向发展，由 重视单体遗产向同时重视群体遗产方向发展”的主要趋势。 我国有着悠久的文明史，遗产丰富而多样。这些遗产不仅包括伟大的建 筑和城市，更包括以京杭大运河、丝绸之路、茶马古道等为代表的、内涵丰 富、历史久远的遗产廊道。我国的遗产廊道，囊括了山体、水体、构筑物等 多种形态，并且大多线路漫长、体量庞大、内容丰富、影响广泛。如果说绵 延万里的长城是中华民族挺立不屈的脊梁，那么贯穿中国南北的人运河则足 民族流动不息的血脉。在这一撇一捺大写的“人”字西侧，有陆地丝绸古道， 东侧则有海上丝绸之路，像腰问的彩带飘展开去。正是这样一个活灵活现的 人，生动体现了中华民族进步与发展、交流与对话的历史【l 】。 1 1 2 遗产廊道旅游开发的升温 遗产以旅游方式向社会公众开放，既是一种趋势，也是一种社会责任【2 1 。 不仅迎合了旅游者念旧、体验传统文化、回归自然、探究新奇的偏好，通过 旅游开发还促进了地区的经济。遗产廊道旅游开发改变了遗产传统项目的点 状特征，需要通盘考虑，整合资源，有赖于不同国家、地区之间的理解、交 流以及积极合作。遗产廊道旅游开发也是一种保护性旅游开发方法，集遗产 保护、生态保育、旅游开发、区域振兴等多个维度于一体，符合世界遗产 公约“建立一个依据现代科学方法制定的永久有效的制度，共同保护具有 突出的普遍价值文化和自然遗产”的宗旨。 1 9 8 2 年，国务院在评定第一批国家重点风景名胜区时曾经有意识地将川 陕公路沿线的自然遗产和三国以来的栈道文化遗迹串联起来，审定了“剑门 1 第一。章绪论 蹋道”风景名胜区。时至今1 3 ，遗产廊道的旅游开发也直在积极进行着， 比懿京棱大运河漆线各城市的运河保护与开发工作已避行多年，三峡工程大 背景推动了长江三峡区域旅游发展规划的编制，中豳国家旅游局等部门 醴着手编制脊藏铁路沿线旅游发展规划，甘肃与宁夏随省也将合作开发 黄溺旅游线，闽际道路联盟针对古老的篓绸之路提毫了“复兴丝绸之路”、 开发“新丝绸之路”的倡议，等等。 。2 研究综述 1 2 。1 遗产廊道研究 1 2 1 1 国外遗产癣道研究综述 旱在1 9 5 0 年美国学者w b y 诧就提出了“绿色通遒g 瀚魏w a y ) 的概念。 g r e e n 代表绿色，表明存在自然或半自然植被的区域，w a y 表示是人类、动物、 植物、承等的通道。该概念的提出将遗产的供护范围扩大刘大尺度的线性开 放空闯。查璎簸剥特尔( c h a r l e sl i r l e ) 在美国盼绿色通道( g r e e nw a yf o r a m e r i c a n ) 中提出绿色通道足能够改善环境质量和提供户外娱乐的线状廊 道，是沿着诸妇滨河、溪谷、出脊线等自然走廊，或是沿着用作体戆的废弃 铁路、沟渠、风景道路等人工走廊所建立的线型开敲空间，雹括新毒可供行 人和骑车者进入的自然景观线路和人工景观线路。他认为绿色通道主要包括 【3 】： ( 1 ) 沿蔫诸如滨河、溪谷、垂脊线等自然走瘸，或是沿着焉俸钵憩嚣菠 弃铁路、沟渠、风景道路等人工走廊所建立的线型开敞空间； ( 2 ) 连接公园、自然保护区、文化特征及历史遗迹莘n 入口集中区的开敞 空间； ( 3 ) 用于入行道和自行车道的自然式道路； ( 4 ) 线状戚带状公园。 查瑾囊。剩特尔撵基艴绿色遴道兹第二种类型静特鬣接近子遗产廊道鹣 特征。s e a m s ( 1 9 9 5 ) 4 】进一步提出了“遗产廊道( h e r i t a g ec o r r i d o r s ) ”的概念： 即“拥有特殊文化资源集合的线性景观。通常带有明显的经济中心、蓬勃发 展的旅游、老建筑静适应姓再莉焉、娱乐及环境改善 。1 9 8 4 茳= “伊利诺伊 2 遗产廊逊的旅游开发模式研究 和密歇根运河国家遗产廊道( i l l i n o i sa n dm i c h i g a nc a n a ln a t i o n a lh e r i t a g e c o r r i d o r ) ”是首令通过美国国会立法指定的国家遗产廊道。1 9 8 6 年、1 9 8 8 年、 1 9 9 4 年、1 9 9 6 年，美国国会又陆续指定了9 个新的区域，包括黑石河峡谷国家 遗产廊道、特拉华和莱通航运河国家遗产廊道等f 5 】om e a n ，m a r y ( 2 0 0 3 ) 【6 】将 廊道遗产与地区规划结合怒来进行了研究。此外，学者( kg o d i n 。s hb r o d e r i c k , 2 0 0 1 ；s pw e s t a ，c bt y s o n ，s hb r o d e r i c k ，ps t a h l ，2 0 0 7 ) 对遗产廊道的教育意 义非常关注，合作调查评估遗产廊道的教育需求以指导发展教育计划1 7 ( 8 1 。 l 。2 1 2 我国遗产塞邀研究综述 中国对遗产廊道的研究，首先是从对国外遗产廊道选择标准、规划原则 等的介绍开始的。王志芳( 2 0 0 1 ) 【5 l 介绍了美国遗产廊道的文化内涵、保护 管理方法、选择标准以及廊道遗产保护规划中廒该着重强调的内容，最螽指 出了遗产廊道保护体系对我国相关廊道遗产、文化景观的保护以及规划的启 示。随着遗产廊道理论在我国的发展，学者还借鉴了国外保护规划方法的具 体经验，王肖宇、陈伯超( 2 0 0 7 通过以美国黑石河峡谷为例研究美国遗产廊 道，总结美国对于这种新型遗产廊道保护的做法。 我国学者针对中国遗产资源的历史文化背景，结合相关案例，如长江三 峡、丝绸之路、大运河、茶马古邀等重要的遗产疼道，进行了实证研究。歪 肖宇、陈伯超、毛兵( 2 0 0 7 ) l o i - 一h “京沈清文化遗产廊道”，既是保护这 条线性文化景观遗产的需要，也是在城市化背景下建设高效和前瞻性生态基 础设施的需要，同时更是遴一步舞展文优旅游的需要。信丽平、姚赛锋f 2 0 0 7 ) 对南京城市西部遗产廊道迸行了规划， 遗产点的历史概况、现状及分布情况， 在对其现状调查分析的基础上，梳理 探讨了规划的具体思路，为南京遗产 保护提供了新视焦。俞孔坚f 2 5 ) f 珐1 认为，遗产廊道可以理解为服务于一种 新型休闲方式的生态基础设施，这便是以遗产和乡土文化景观体闲活动为核 心内容的休闲方式。他强凋保护遗产、生态休闲和非机动车出行等关键要素， 并运用g i s 技术方法，在采用累积阻力面计算遗产廊道的基础上对台州市遗 产廊道适宜性进行了评估。李伟、俞孔坚、李遗华( 2 0 0 4 ) t b 】认为在遗产区域 保护体系中应当建遗产廊道这一层次，不仅强调了遗产保护的文化意义，而 且强调了其生态价值和经济，提毖了遗产廊道的整体保护的理论框架。吕龙 和黄震 y ( 2 0 0 7 ) t 1 钢建立了遗产廊道旅游移 3 第一章绪论 段为例进行实证研究。梁雪松( 2 0 0 7 ) t 1 5 j 以丝绸之路中国段为例，对遗产廊道 区域旅游合馋开发空间战略避行了研究。朱强f 2 0 0 7 ) 【1 6 】对大运河江南段工业 遗产廊道的构建作了详细的研究。孙葛( 2 0 0 6 ) 【17 】对丝绸之路遗产廊道文化景 观视觉构建进行了研究，讨论了如何在一个涉及巨大的文化历史跨度和地理 空间跨度的广大区域中恢复和保存历史的记忆，如何将这些记忆在景环境中 作为景观意象里现于世人。李b 波( 2 0 0 6 ) r 1 8 】研究了三峡文物考古成果的旅游 转化途径和三峡遗产廊道的时空构建。吕雄伟等( 2 0 0 3 ) 1 1 9 j 对构筑西湖群文化 景观廊道进褥了分析，并探讨了推动杭州旅游经济向纵深发展的动力。z j l l ( 2 0 0 3 ) 【2 0 】对“茶马古道”旅游品牌的打造进行了思考。罗世伟( 2 0 0 3 ) t 2 1 1 研究了 “茶马古道”历史线路与旅游开发的现实意义。t 啸( 2 0 0 4 ) t 2 2 】以“丝绸之路” 为铡探讨了在强部地区旅游资源开发过程中对人文精神的挖掘，提溺了“保 护、开发、引入、宣传”的八字方针。李飞( 2 0 0 8 ) f 2 3 】提出了廊道遗产新概 念，并进行了廊道遗产旅游资源保护性开发的基础理论和模式研究，以丝绸 之路为例做具体分析。周威( 2 0 0 8 ) f 2 4 】分析并提出了通过构建开发运河遗产 廊道的方式来加强对我国京杭大运河的管理和保护，并在保护的基础上进行 适当而适度的旅游开发。 综上所述，关于遗产廊道的研究大都局限于具体地方的个案情况，从整 体、全面角度出发开展得相对不足，缺少综合审视的系统性，理论性的研究 较为鲜见，且忽视了多元的目标体系。已有的研究成果在理论指导上显得比 较薄弱苍自，无法适应我国遗产旅游发展的势头。遗产廊道的裸护与开发问 题日益受到关注和重视，遗产廊道旅游开发的实践运作呼唤更具现实性、系 统性的理论研究成果的出现。 。2 。2 遗产旅游开发研究 伴随着遗产旅游的蓬勃开展，探究遗产旅游开发的文献不断涌现，主要 立足于遗产旅游开发与遗产价值、与遗产保护的相互关系以及遗产旅游开发 存在的问题与对策。 1 2 2 1 遗产旅游开发与遗产价值 徐嵩龄( 2 0 0 3 归指出遗产的价值涉及多种领域，包括荚学、思想史、宗教、 社会学、历史、科学与技术等。就单个遗产丽言，它们所具有的价值类型彼 4 遗产廊道的旅游开发模式研究 此并不完全一致。梁学b - 茂( 2 0 0 6 ) 2 5 蛞合我国世界遗产旅游价值的开发实际， 通过对世界遗产旅游及其价值的分析，指出世界遗产有形价值与无形价值的 内在联系以及相互的依存关系，并通过提出假设及其理论论证与检验，指出 开发世界遗产的无形价值将有助于提高遗产的旅游价值和旅游者的满意度。 并在此基础上，根据世界遗产资源的类型与特点，对我同世界遗产的旅游价 值开发模式以及相应的实施对策进行了探讨。张成渝( 2 0 0 4 ) 1 2 6 1 指出真实性 和完整性原则是衡量遗产价值的标尺。除了定性价值分析外李萱( 2 0 0 3 ) 【2 7 】 借鉴西方的边际效用价值论对历史城市遗产的价值进行了定量评价。 1 2 2 2 遗产旅游的开发与遗产保护 t e op e g g y 和h u a n gs h i r l e n a ( 1 9 9 5 ) 2 8 】论述了关于遗产保护的重要性及其 旅游开发的相关事项。h e n d e rs o nj o a nc ( 2 0 0 2 2 9 】引用了大量实例，探索了殖 民遗迹的价值、保护的重要性和旅游开发的可行性等内容。a n n ed ( 1 9 9 6 ) 3 0 】 认为，由于旅游业具有创造经济收入的功能，且能有效地唤起全世界对遗产 保护的关注，所以旅游对世界遗产的可持续发展来说具有十分积极的意义。 王云龙( 2 0 0 4 ) 【3 l 】认为遗产资源属于准公共物品，开发主要应是政府行为， 但魏小安( 2 0 0 0 ) 【3 2 】认为遗产资源的市场化开发是经济发展中环境代价最小的 一种现实选择。吴必虎等( 2 0 0 2 ) 3 3 姥用空间结构、计量地理学理论及地理信 息系统、问卷调查等技术手段对中国世界遗产地旅游开发的巨大需求进行了 研究，进而论证了在我国对世界遗产地加强保护的必要性。魏小安( 2 0 0 2 ) 【3 4 】等对遗产保护、开发与旅游发展相互关系中的现实问题、市场化和地方化 发展走势及有关问题的解决方案进行了研究，提出了资源公共化、运作市场 化、部门管理功能化、综合管理属地化及福利大众化的五化思路。陶伟( 2 0 0 0 ) 【3 5 】 中国世界遗产的可持续旅游发展问题进行了研究，认为发展遗产旅游应正确 处理开发与保护、经济与文化、数量和质量三大关系，并对我国遗产地旅游 可持续发展提出了建议与对策。陶伟( 2 0 0 2 1 【3 6 】提出实现町持续发展要正确处 理世界遗产地旅游发展中的几个关系：强化保护，淡化开发；强化文化，淡 化经济；强化供给质量，淡化项目数量。阮仪三( 2 0 0 3 ) 【3 7 】等对历史名城资源 的合理利用和旅游发展进行了研究，认为应从挖掘名城文化信息着手，进行 时效保护和有效利用，提出了恢复原初功能、价值重现与提升、文化沿革利 用和发展演绎利用四种资源利用模式，并在此基础上构建了名城旅游资源发 5 第一章缭论 展规划体系。 1 2 2 3 遗产旅游开发存在昀阚题 目前我国的遗产旅游开发存在很多问髓。旅游开发一方面为遗产保护提 供了资金，另方面又因游客过量、开发管避不当而对遗产造成了破坏( 范凌 云等，2 0 0 3 ) 1 3 8 。徐嵩龄( 2 0 0 3 户霹谈荛旅游损害了遗产麴原真性，指爨了五种 破坏行为：遗产地命名、遗产地旅游设施建设、遗产地旅游展示、基于经济 利益的遗产品复制、遗产地的社会性复制。谢朝武( 2 0 0 3 ) 】等分析了我国文 化遗产旅游存在静运题，对国内羚文纯遗产旅游蘸究的进展进行了圈顾和评 述，并以此为基础提出了文化遗产旅游研究的系统内容和研究方法，认为文 化遗产资源及其特性研究为研究系统的基础，文化遗产旅游产品研究及文化 遗产熬保护研究是棱，釜，蓊以蘸者隽基点进丽扩鼗到旅游开发体系、行业管 理体系、社区参与体系等予系统的研究。 。 学者们从思想观念、科学规划、管理体制、法规制咸、宣传教育、保护 技术及资金保障等各层面着手，嚣遗产旅游羿发避行了广泛深入靛研究。在 研究方法上，从不同的学科角度出发，定性与定量结合，为本研究提供了充 分的理论和方法依据。 2 。s 京棱大运溽的逮产保护与并发研究 京杭大运河是多种遗产炎型叠加的有机体，是活的文化景观( 单雾翔， 2 0 0 6 ) f 1 1 。从遗产角度对大运河进行研究主要开始于本世纪初。王友群( 2 0 0 0 ) 转l l 对无锈市吉运河资源保护进行了探讨。禽孔坚往o 3 ) 【4 2 艇塞将大运河建设 成为集生态与环境、休闲与教育及文化遗产保护等功能为体的遗产廊道， 矮来又提出了大运河区域生态基础设施建设及遗产廊道保护的战略框架，详 缀论述了实藏大运河萤生态基础设麓战略豁其体途径f 13 】。来强，李伟( 2 0 0 7 ) 】就建立大运河遗产廊道的战略意义及存在问题进行了分析。较多沿遴城市 结合运河沿岸簸观建设，对遴河历史文化特色的保护与弘扬进行了探索( 吴 伟进，陈恚青，1 9 9 9 ；章立，章海君，2 0 0 1 ；陈薇，刘博敏，2 0 0 3 ：网中， 2 0 0 6 ) 【4 5 】 4 s l 。相关学位论文主要有针对运河沿线的通州、济宁等城市历史文 化景观保护问题的研究( 李小凌，2 0 0 4 ；姜斌，2 0 0 5 ) 【4 9 1 _ s o l 。陈桥驿( 2 0 0 5 ) i s l l 对南= | 大运河演变历史及文纯保护进行了论述。常髑市政魏| 学习与文史委 6 遗产庸道的旅游开发模式研究 员会( 2 0 0 5 ) 5 2 1 对常州保护开发古运河的内容和方法的初步探讨。还有对沿 运城市滨运河景魂绿化带建设的文章( 陆邵明，张慧姝，2 0 0 3 ；吴恒军，滑 伟，2 0 0 5 ；何小弟等，2 0 0 2 ) 5 3 1 【5 5 】。俞孔坚等( 2 0 0 5 ) 【5 6 】对苏州运河( 宝 带桥至觅渡桥段) 两岸景观规划，将沿运工业遗产作为主要的资源加以保护 与利瘸，并提出建立运河工韭文化景震廊道的构想。 1 3 研究意义 3 理论意义 中国目前还缺乏对遗产廊道的深入认识和研究，也缺少相应的遗产廊道 保护的法规和体制。积极探索遗产廊道保护的科学规律和有效手段，不断深 优蠹涵，特别是对旅游开发模式的研究，可以为我国遗产廊遴的保护与利用 提供新的方向和思路。结合我国的国情，借鉴国外先进经验，遗产廊道的旅 游开发模式研究是对遗产廊道理论的延伸和深化，也是对遗产旅游开发理论 的於充和发展。 1 3 2 实践意义 遗产廊道的旅游开发只舞在理论穰实践上闭对发襞上才畿得以完善。结 合绿色廊道、生物保护功能，法制的管理手段，美国己经形成了遗产廊道建 设的理论和方法，并且建设实践在遗产保护、生态环境建设、休闲娱乐等方 面都墩褥了良好的效果。中国有责任去保护开发那些具有突患麴普遍价值的 遗产廊道。遗产廊道的旅游开发可以使游客了解和认识遗产廊道，还能为遗 产地保护筹集资金。当更多的普通民众对遗产廊道发生兴趣，自觉地加入到 保护的队伍中来，便麓促进遗产廊道的可持续发震和社会的整体和谐发展。 1 4 研究方法 ( 1 ) 文献分析与实逑调研相结合 搜集国内外相关研究成果，包括论文、论著、硕博士论文等，在系统阅 读的基础上，梳理出论文相关的脉络和内容，在已有的研究成果上提出新的 看法，并寻求逻辑他的理论依 毛和佐证。进行实地调查和多途径访谈，整理 7 第一章绪论 得到的初级资料，进行分析研究。 ( 2 ) 案铡研究法 在理论梳理和创新的前提下，对遗产廊道的旅游开发的模式进行了比较 全面的分析与判断，总结得出遗产廊道旅游开发的关键问题、时空模式与模 式说讫，弗结合京抗大运河进行案铡研究，使其其有理论帮实践上酌指导意 义。 ( 3 ) 多学科分析法 结合景褒设计学、太文地理学、管理学、旅游并发学等进行多学科分耨 研究。比如，运用景观设计学、人文地理学对遗产廊道进行分析、解读，运 用管理学、旅游开发学的方法与理论对遗产遗产廊道的旅游开发进行指导， 等等。 ( 4 ) 图表分析法 运用图表，对各个理论线索及要点加以归纳和表述，以求研究论诞过程 懿清曦明了。 1 5 技术路线 本论文煎研究主要遵循以下工作程序( 豳1 ) ： ( 1 ) 选题：思考和分析本课题的背景、意义及科学依据。 ( 2 ) 资料与文献查阅：包括与本课题或接相关的国内外研究文献和著作， 政府帮戳及相关部门公布的调查统计资耩，各类媒俸及因特瓣上提供的裙关 信息或案例材料等。 ( 3 ) 界定研究对象、确定研究内容、组织研究层次。 毒) 理论基础分析：概念辨析、理论梳理霹相关理论研究，建立磷究静 框架体系。 ( 5 ) 案例分析：结合实际与现有材料，利用所构建的框架体系进行案例 分桥。 图1 技术路线图 8 遗广：廊道的旅游开发模式研究 1 6 研究内容 文章绪论，论述了选题的研究背景、相关文献综述、研究意义、研究方 法、技术路线和研究内容。 文章第二部分，回顾和分析了遗产廊道理论，包括概念辨析、廊道遗产 的特征、遗产廊道的选择标准、遗产廊道的构成和遗产廊道的主题确定，并 阐述了本选题的其他相关理论，为遗产廊道的旅游并发的模式提供理论参考。 文章第三部分，分析了遗产廊道的旅游开发的关键问题，包括遗产廊道 的特征，遗产廊道旅游的资源、开发评价和类型，以及遗产廊道的旅游开发 与申遗的关系。 文章第四部分，构建了遗产廊道旅游开发的时空模式，分为微观空间模 式、宏观点轴审间模式，生命周期时间模式，并对时窄模式做了迸步的思 考。 文章第五部分，使用价值曲线分析框架研究了模式优化的路径，构建了 保护模式、多样性旅游体验模式、解说系统模式和科学高效的管理模式。 文章第六部分，阐述了遗产廊道视角下的京杭大运河和对其中遗的思考。 然后，笔者选取了京杭大运河江苏段作为遗产廊道的旅游开发模式研究的实 例做出具体分析，涵盖了旅游资源、旅游开发潜力评价、时空模式以及模式 优化的全方面。 9 第一章绪论 文章最后，总结本文，得出结论，并提出进一步研究的问题。 1 0 遗产癣道的旅游开发模式研究 2 1 遗产廊道理论 2 1 1 概念辨析 第二章理论基础 2 1 1 1 遗产廊道的内涵 遗产廊道就其概念来讲是“拥有特殊文化资源集合的线性景观。通常带 有明显的经济中心、蓬勃发展的旅游、老建筑的适应性再利用娱乐及环境改 善。【4 】，遗产廊道主要是基于遗产保护区域化趋势与绿色通道概念发展起来 的( z u b e ，1 9 9 5 ；d i a m a n t ，1 9 9 i ；w i t h ，1 9 9 9 ；c a m e r o 珏，1 9 9 3 ) f 5 7 1 6 0 。河 流峡谷、运河、道路以及铁路线都是遗产廊道的重要表现形式。大尺度、多 维度的遗产廊道足一个遗产综合体，在长期演变过程中，具有了景观生态格 局和景观生态过程。遗产廊道不仅保护了那些具有文化意义的遗产，面且使 区域内的生态环境得到恢复和保护，还通过适当的旅游开发手段，提供游憩、 休闲、教育等多种功能。 2 。1 1 2 文化线路 文化线路为：“是一种陆地道路、水道或者混合类型的通道，其形态特 征的定型和形成基于它自身具体的和历史的动态发展和功能演变；代表人们 的迁徙j 曩流动，代表定时间内豳家、地区内部或国家、地区之间人们的交 往，代表多维度的商品、思想、知识和价值的互惠和不断的交流，并代表因 此产生的文化在时间和空间上的交流与相互滋养，这些滋养长期以来通过物 质和非物质遗产不断得到体现。国文化线路是近些年世界遗产领域出现的一 种新的遗产类型，是建立在历史时期人类迁移与交流线路的基础上，以路线 本身的文化意义为基础，以文化遗产的集体责任为根本。 2 1 1 3 风景道 风景道是一种路旁或视域之内，拥有审美风景的、自然的、文化的、历 史的、考古的和增进游憩价值的景观道路。它是随着汽车发展和汽车服务的 兴起( 如汽车旅馆，服务站等) ，以及美国人和欧洲入户外游憩兴趣的增加而 $ h t t p ；w w w ：i c o m o s c i i c o r 孚i n d e x i n g lh t m c i i c3 r dd r a f ta n n o t a t e dr e v i s e do p e r a t i o n a lg u i d e l i n e sf o rt h e 岫p l t m 鼬l 越i 伽o f t h ew o r l dh 州t a g ec o n v e n t i o nm a d r i ds p a i 啦0 0 3 1 1 第二章理论蕊础 发展起来的。1 9 9 1 年，美国制定了国家风景道法案，对风景道进行了有 序管理藉趣范纯发展。蠢蘸美匿基建设了8 多条国家风景小遵( n a t i o n a l s c e n i cb y w a y ) 和泛美风景道( a na m e r i c a nr o a d ) ，形成了由国家、州和地方级 组成的风景道体系。 2 1 ，1 4 绿色通道 绿色通道译自英文单词“g r e e nw a y ”，来源于“g r e e nb e l t ”和“p a r k w a y 两个词汇，绿色通道是具备较强自然特征的线型窀间的连接体系，具 有震要熬生态价值彝体阑、美学、文诧、通勤等多释功能。绿色逶道是能够 改善环境质量的，沿着诸如滨河、溪谷、山脊线等自然走廊所建立的线型开 敝空间，包括可供行人和骑车者进入的自然景观线路和人工景观线路。 献上文的论述中，我稍可以把遗产凑道魏概念与“文他线路”、风景道耪 绿色通道区分：歼。“文化线路挣更注重线路的文化意义和社会意义的严格性， 强调线路在文化上的影响、强调交流和对话；风景道主要足一种道路规划和 景蕊设计，强润视觉窜美；绿色藏道强调自然生态系统豹霉要牲，毽含士逸 覆被、野生动物、栖息地和适宜性等埘素；而遗产廊道是自然、经济、历史 文化等多目桥的综合保护体系，包含了遗产保护、自然生态、区域振兴、旅 游铼瓣窝文他教育等多静功髭。 2 1 2 遗产廊道的选择标准 在选择遗产廊道时，应遵彳媾以下四个标准( c h a r l e s ，1 9 9 3 ) 1 6 1 j ： ( 1 ) 历史重要性。历史重要性指酶是廊遘志应具有塑造逢方、州县或箧 家历史的事件和要素。评价历史重要性要了解当地景观的社会、宗教和民族 重要性以及一地的培住模式或社会结构是否影响着当地社区或社会。 ( 2 ) 建筑或工程主的重要性。指蕊是廊道内的建筑具有形式、结构、演 化上的独特性，或是特殊的工程运用措施。要考虑哪些入工构筑或建筑具有 地方重要性，哪些建筑是社区所独有的，哪些是全国都鬻遍存在的形式。 ( 3 ) 童然对文蠢二资源辩重要性。癔遵内翡謇然要素应是人类嚣往趣形成 的基础，同时也影响整个廊道。评价廊道内的自然重要性要了解以下几点： 当地自然景观在生态、地理溅水文学上的重要性；所研究的区域是否具有完 全、基本来效破坏鹣窦然魇受；场建是否由予人类活动和开发面受到改变； 1 2 遗产廊道的旅游开发模式研究 哪些自然要素是景观的主体，决定着区域的独特性。 4 ) 经济重要性。指的足保护廊道是否能增热建方的税收、旅游娅和经 济发展等。遗产廊道不仅包括承载历史记忆的文化资源，还包括自然要素以 及民问传说、手工艺和游憩机会在内的不网类型的资源。同时，遗产送域还 可以包括许多平常生活的要素，如废l 露的作坊或工业区。 2 1 3 遗产廊道的构成 遗产廊道主要宥四个主要的构成要素：绿色媾道、游步道、遗产、解说 系统。绿色廊道、游步道和遗产所处节点之间的关系可用( 图2 ) 进行说明， 解说系统则是对三者的综合和具体解释。 图2 遗产廊道结构示意图 来源：王志芳，狲鹏遗产廊道种较新的遗产保护方法，2 0 0 1 其中，绿色廊道是对自然格属进行保护和进行生态恢复，形成统一连续 的基底背景，主要强调的是对自然环境的保护及保证绿色廊道对其内部文化 遗产的衬托和联系。游步道是遗产廊道保护、管理、旅游等的重要的慢速交 遗路线，它可以在承域也可在陆地，其功毙具有多样性，胃雳于步行、跑步、 骑自行车、溜冰、划船、观光等系列静态和动态的娱乐活动。遗产资源包 括遗产廊道内的遗产、构筑物、建筑及其他历史文化遗存，其保护应多手段 综合翻焉，包括建设、恢复、改变重薪利用等。解说系统酌作用在予向剃入 1 3 第二章理论旗础 解释遗产廊道内遗产资源的内涵和历史重婺性，对景观要素、结构和历史资 源精确磊积裰的瓣释将大大提赢公众对缳护对象_ 耜政府保护策略酶认识。 2 1 4 遗产廊道的主题确定 遗产痛遂豹构建需要确定令到多个共同豹主题，这些主题的确定寂该 睡与廊道关系最为密切的关键谯资源来决定，通常可划分为自然生态、历史 文化和游憩三种类型1 6 】。廊道的主题要水能充分体现出该地区遗产资源的核 心特征，反映趱送域的文化特矮及遗产的综合价值，同时还要考虑到鼹继解 说、娱乐、教育等顼毽实施的可行性及大众的接受程度。主题确定鼓籍，透 过问卷、专家会议等方法对于各个不同的主题规划目标进行分析，得出哪些 溜标是靠景蕊改变可以实现的，哪些是通过与相关支持系统结合才能实现熬。 美 l 豫a p p a l a e h i a nt r a i l t s 2 j l 掩主题是叁然生态，燕划设计结合了 a p p a l a c h i a n 和c u m b e r l a n d 大峡谷、及大峡谷周边的森林等自然元素，对当 地麴自然格局进行保护和生态恢复，并充分保护了农场耕作文化和农场聚屠 文化的空闻格展。该案例通过对当连靛拍图的研究，分折遗产廊遭内部及毗 邻土地的自然精观形式和成分，以及对周围的背景进行分析，通过建立地质、 地形、壤、水文相关资源的数据，得到相似的生态带。该研究成果敬褥了 较好的效果，探护了癃道周围泌文化景褒与乡士天情，梵当选人及游客提供 了展示当地文化与特色的廊道，不仅具有定的游憩和休闲娱乐功能，而且 保护了当地自然景观、文化景观、生物栖息地和生态环境。 在我国遗产廊遂豹案例研究中，畜学者以工业为主题，构建了京杭大运 河江南段工业遗产廊道【1 6 l 。大运河( 主要是位于镇江至杭州之间的江南运河 段) 沿线是中国近代以面粉、棉纺织、缫丝、丝织为核心的民族轻纺工业分 布豹中心缝带，是孛国近代民族工盘斡重要发源逢。器历史时额工监发展在 避河沿线遗留下了丰富的工业遗产资源，为建立以运河工业文化为主题的遗 产廊道创造了簸件。通过对沿运工业发展历史、沿运工业起源模式与分布格 局斡分辑，该研究提窭了对江南运浮工照遗产的整体保护与剩焉的设想与策 略。 对于同一个遗产廊道，不同的主题通常对应有不同的规划目标。如俄亥 饿运淫遗产廊道规翔憨强标就包括竣下死个部分：保护与保存、鬃说与教育、 1 4 遗产廊邋f i 勺旅游开发模式研究 游憩与游客体验、社区与经济发展、管理与实撼，在此基础上进一步将各翅 标分鳃涛实整鐾标嘲。 2 。2 其他相关理论 2 。2 。 点轴开发模式 点轴模式是从增长极模式发展起来的一种区域开发模式。法国经济学家 僦鲁把产韭部门集中蕊优先增长鹃先发遗区称为增长极。在个广大的造域 瘸，增长极只能是区城内各种象律优越，具有送位优势韵少数地点。一个增 长极一经形成，它就要吸纳周围的生产要素，使本身日益壮大，并使周围的 区域成为极化区域。当这释极化佟臻达到一定程度，并且增长极已扩张到足 够强大时，会产生翔周围地区的扩散作鬻，将生产要素扩散刘周围豹区域， 从而带动周围区域的增长。增长极的形成关键取决于推动型产业的形成。推 动型产业一般现在又称为主导产业，是一个区域内起方向性、支配性作用的 产监。量地区豹主导产监形成，源于产韭之阀豹自然联系，必然会形成在 主导产业周围的前向联系产业，聪向联系产业和旁侧联系产业，从而形成乘 数效应。 点轴开发理论最早壹波兰经济家家萨舱巴和马利士提盘，它是增长极遴 论聚点突破与梯度转移理论线性推进的结合。嘲于增长极数量的增多，增长 极之间也出现了相氯联结的交通线，这样，两个增长极及其中闻的交通线就 具有了高予增长极的功能，理论上称为发展轴。发展辘应当具有增长