（语言学及应用语言学专业论文）基于实际语料的动词“切”的配价研究.pdf

中文摘要 在有关汉语动词“切”的实际语料中，我们发现“v p 的”歧义指数 公式并不能有效地发挥作用。通过考察，我们认为造成这种状况的原 因在于以往我们对动词的价的认识有偏差。通过句子主语和宾语认定 的动词的价实质上只是句子提供的句法空位。本文认同句式配价的观 点，认为句式有价，不同句式的价就是该句式能够接纳多少个信息块 实现在具体的句子中。另一方面，本文把动词的价关系定义为一种潜 在的、动词与由它所激活的能够在句子中共现的从属成分之间的依存 关系。价实体化，动词的价就是动词激活的能与之共现的从属成分。 句子只是动词配价关系的具体表现，所反映的也只是动词为匹配句式 而句法实现为句子成分的一部分价。简而言之，就是句式提供价空位， 动词提供价实体，两者互动，共同实现为具体的句子。 文章尝试用实际语料来具体分析动词“切”作谓语时共现的语义 角色( 也就是动词切的价) 和句式，从动词“切”实际使用情况来探讨 研究句式配价和动词配价理论。 关键词：动词“切 ；语义角色；句式；配价 a b s t r a c t i nt h ea c t u a lc o 印u s ，w ef o u n dt h a t 呻s a 】m b i g u i 秒i n d e xf o m u l a c a i ln o tp l a ya ne f f e c t i v er o l e n 们u 曲t h er e s e a r c h ，w eb e l i e v et l l a tm c r e a s o nw h i c l lc a u s e st h i sk i n do fc o n d i t i o nl i eo nd e v i a t i o n so f0 u r u i l d e r s t a n d i n go fv e r bv a l e n c y i nt h ep a s t 1 1 1 ev a l e n c yo fv e r bi d e n t i f i e d b yt h es u b j e c ta i l do b j e c to ft h es e n t i e n c e ，e s s e n t i a l l yi st h es y l l 觚s p a c e p r o v i d e db yt h es e n t e n c e t h i s 矾c l ea 伊e e sw i t hm ev i e wo fs y n t a ) 【 v a l e n c et h e o w eb e l i e v et h a tt h es e n t e n c eh a sv a l e n c e s ，a n dt h e v a l e n c e so fd i f 衔e n ts e n t e i n c e 刽et h eb l o c ki n f o 册a t i o n sw h i c ht h i sl 【i n d o fs e n t e n c es 缸u c t u r ec a i la c c o m m o d a t e d ，孤di m p l e m e n t a t e d i nas p e c i f i c s e n t e n c e ( ) 1 1t h eo t h e rh 锄d ，t h i sa i t i c l ed e f i n e dm ev a l e i l c eo ft h cv e r b 弱 a p o t e n t i a li n t e r d 印e n d e n c e b e t w e e l lm ev e r ba n ds u b o r d i n a t e c o m p o n e n t sw h i c ha c t i v a t e db yt h ev e f ba n da p p e a r e d i i lm es 锄e s e n t e n c e a f t e rm a t e r i a l i z a t e d ，t h ev a l e n c e so fav e r ba r et h es u b o r d i l l a t c c o m p o n e n t s 、池i c h a c t i v a t e db yt h ev e r ba n dc o o c c 岍e n c ew i t ht 1 1 ev e r b a tt h es a m et i m e ，t h e ya r ea l s om es e m a n t i cr 0 1 e s0 rt h ea r 缪u n c m t e l e m e n t s s e n t e n c ei sac o n c r e t em a n i f e s t a t i o no fm et h ev a l e n c e so ft l 圮 v e r b ，t h ev a l e n c e sr e n e c t e da r ep a r to fm ev a l e n c e so fm ev e r bw 1 1 i c h i m p l e m e n t a t e da st h es e n t e n c ee l e m e n t si no r d e rt om a t c h t h es e m e n c e h l s h o r t ，w ec a l lb es u 舢n e du pi t 筋m a tt h es e n t e n c es 觚c n 鹏p r 0 讥d e s p a c e s a n dt h ev e r bp r o v i d ee n t i t i e s ，a n db o mt h i l l g si n t e r a c tt o i m p l e m e n t a t ef o ras p e c i f i cs e n t e n c e 1 l l i sa n i c l et r i e st om a l ( eas p e c i f i ca i l a l y s i sa b o u t 1 es e m m t i c r o l e sa n ds e n t e n c es t r l l c t u r ew 1 1 i c hc o - o c c u l l r e n c ew i mt h ev e r b q i e b y u s i n ga c t u a lc o 印u s ，a n dd i s c u s st h es y n t a ) 【v a l e n c et h e o 巧觚dv 沛a 1 v a l e n c e1 1 1 e 呵o nt h ea c lu s a g eo fv e r b q i e k e y m r d s ：1 e 彬q i e ”； s e m a n t i cr 0 1 e s ；s e n t e n c es 仃u c t l u r e ； 、倍1 e n c et h e o 巧 i i i 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：我呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作取得的成果。除了正文中已经注明引用的内容以 外，本论文不合有任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成 果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，都已经在文章中用明 确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：矽。歹年占月、日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 研究生在学校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属于湖南师范 大学。同意学校保留并且向国家有关部门或机构送交论文的复印件和 电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以把本学 位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于( 请在相应方框内打“”) 1 保密口，在年解密后适用本授权书。 7 8 日期：沙芳台月j 、日 日期：叫年易月，日 絮研琴小 乙 ： ： 名名签签者师作导 基于实际语料的现代汉语配价研究 1 绪论 1 1 引言 在语料收集的过程中，我们从北京大学现代汉语语料库找到一 组包含有动词“切”的“的 字结构的句子，示例如下： ( 1 ) 餐桌上永远有只大火鸡，翅么鸡鲍则是个皱眉、双眼炯炯有神 的亲人。( 选自翻译类文学作品可爱的骨头) ( 2 ) 不说别的，菜刀就有三把：砍骨头的、片肉的和翅苤鳆。( 选自 当代文学作品陪都旧事作者：莫怀戚) ( 3 ) 这把刀是切囱的钥匙是开锁的。( 选自语言学论文) ( 4 ) 他翅丝是那把刀。( 选自语言学论文) ( 5 ) 例如：冀2 切塾囱的是那把刀。( 选自语言学论文) ( 6 ) 所以，我们非发明机器不可，切囱的、切苤的、轧面条的 ( 选自戏剧全家福作者：老舍) 这组例子当中的的”短语都是用来指称人或事物的。“v p 的 短语能不能独立做主语或宾语来指称人或事物，会不会有歧义，有很 强的规律性。朱德熙先生对此进行概括并建立了一个有关的”的 “的 字结构指称的歧义指数公式。这个歧义指数公式可以简单表述 为：p = n m ( p 代表“v p + 的”的“的”字结构的歧义指数，指的是“v p + 的”能不能指称事物，会不会有歧义，n 代表v 的配价数，m 代表在 v p 里出现的v 的配价成分的数目。) 。朱德熙“的”字结构和判断句【jl 中国语文，1 9 7 8 ，( 1 ) 一( 2 ) 1 硕士学位论文 根据这个歧义指数公式，当p 为o 时，这样的“v p + 的”就不能作 主宾语指称事物；当p 为l 时，这样的“v p + 的”能作主宾语指称事物， 一般没有歧义；当p 为2 或3 时，或者说当p 大于或等于2 时，这样 的“v p + 的”能作主宾语指称事物而且会有歧义。 我们尝试用歧义指数公式来分析上面例子当中的+ 的”短语。 按照传统的配价理论，动词“切”是二价动词，它的两个配价成分分别 是“切”的施事和受事。看示例， ( 1 ) 餐桌上永远有只大火鸡，切么鸥的则是个皱眉、双眼炯炯 有神的亲人。 在短语“切火鸡的中，“火鸡”是“切”的受事，“切”前面没有出现 施事，按照公式p = 2 1 = l ，“切火鸡的”能够用来指称施事“亲人 ，没 有歧义。 ( 2 ) 不说别的，菜刀就有三把：砍骨头的、片肉的和翅墓盟。 在短语“切菜的”中，“菜”是“切 的受事，“切”前面没有出现施事， 按照公式p = 2 1 = 1 ，“切菜的”能够用来指称施事，即“切菜的人 。但 是“切菜的”在句中并不指称“切菜的人 ，而是指称切菜的工具“菜刀 。 ( 3 ) 这把刀是切囱的钥匙是开锁的。 在短语“切肉的 中，“肉”是“切”的受事，“切 前面没有出现施事， 按照公式p - 2 1 = 1 ，“切肉的”能够用来指称施事，即“切肉的人”。但 是“切肉的”在句中并不指称“切肉的人 ，而是指称切肉的工具“这把 刀 。 ( 4 ) 丝切的是那把刀。 2 基于实际语料的现代汉语配价研究 在短语“他切的”中，“他”是“切 的施事，“切后面没有出现受事， 按照公式p - 2 1 = 1 ，“他切的”能够用来指称受事，即“他切的东西”。但 是“他切的 在句中并不指称“他切的东西”，而是指称切的工具“那把 刀 。 ( 5 ) 例如：( 毯2 翅塾囱鲍是那把刀。 在短语“( 我) 切熟肉的”中，“( 我) ”是“切”的施事，“熟肉”是“切” 的受事，按照公式p = 2 2 = o ，“( 我) 切熟肉的 不能用来指称事物。 但是“( 我) 切熟肉的”在句中却能够指称事物，指称切的工具“那把 刀”。 ( 6 ) 所以，我们非发明机器不可，切囱丝、翅墓丝、轧面条的 在( 6 ) 中，“切肉的、“切菜的”和( 2 ) 、( 3 ) 当中的“的 字短语 类似。 我们再来看一组例子： ( 7 ) 你就说那个切苤的吧( 选自戏剧全家福作者：老舍) ( 8 ) 那就还说那个切苤的扭墨吧! ( 选自戏剧全家福作者：老舍) 在( 7 ) 中，“切菜的”出现了受事，没有出现施事，可以用来指 称施事。但是我们观察( 8 ) ，却发现，“切菜的”得到补足的并不是施 事，而是工具“机器”。 ( 9 ) 在古时候，切肉的墩子本来很矮。( 选自长篇小说正红旗下 作者：老舍) ( 1 0 ) 他干净，不要说他的衣服，就连他翅盥笠案子都刷洗得露 出木头的花纹来。( 选自长篇小说正红旗下作者：老舍) 硕士学位论文 “切肉的”是不是只能指称“切肉的人”昵? 从例子可以看出，“切 肉的”是可以指称“切肉的刀”的，还可以指称“切肉的处所墩子” 或“案子 的。在一定的语境中( 9 ) 就可以换成“切囱的本来很矮”，( 1 0 ) 可以换成“他干净，不要说他的衣服，就连他翅囱的都刷洗得露出木 头的花纹来。”只不过我们觉得句子有歧义罢了。 从以上的例子我们发现：v p 的 歧义指数公式在实践中并没有 有效地发挥作用。这是为什么昵? 要探求其原因，无非两个方面：一 是歧义指数公式本身是否有缺陷? 二是歧义指数公式当中的参数是 否有问题? 我们先来看看歧义指数公式本身是否合乎逻辑。 我们知道：在v p 的”当中能够出现的配价成分不是无止境的， 可以看成一个定数“n ”；并且“v p 的 和短语中间出现的配价成分是 不能同指的，如：“我切的”就不能指称“我”。所以当有m 个与v 相 关联的配价成分与v 共现时，的 就不能同指已经出现的那m 个 配价成分，而只能指称没有出现的n m 个配价成分。 正如我们认为一个动词是二价的，如果在“v p 的”中出现了一个 价成分，那这个“v p 的”就不能指称已经出现的这个价成分了，只能 指称那个没有出现的那个价成分；如果两个价成分都出现了，那么 “v p 的”就不能指称事物。相反，当一个动词是三价的，在“v p 的 中 只出现了它的一个价成分，那“v p 的”就有可能指称没有出现的两个 价当中的任何一个，这个的”就是有歧义的。从这一点出发，歧 义指数公式在逻辑上是没有问题的。 4 基于实际语料的现代汉语配价研究 问题并不出在公式本身。我们只能从公式当中的参数来找原因。 在公式“p = n m 当中，影响p 的结果只有两个参数：一是v p 中 v 的配价数，二是v 的配价成分实现在v p 里数量。这两者都与动词 配价密切相关。v p + 的结构的歧义指数公式是建立在配价理论基础 上的。简而言之，只要确定了什么样的成分是v 的价，那我们就可 以很简单的确定“v 】h 的”中v 的配价数，同时也就可以确定v 的配价 成分实现在叼+ 的”里的数量。也就是说，如果工具和处所也能算是 动词“切 的配价成分之一，那么按照歧义指数公式，“切火鸡的”能够 用来指称施事“亲人 ，“切菜的可以指称切菜的工具“菜刀 、处所 “墩子 ，“( 我) 切熟肉的 能够指称事物，指称切的工具“那把刀等 等就没有问题了口 工具、处所到底是不是动词“切”的价之一呢? 要搞清楚这个问 题，无疑要对现代汉语配价理论的相关问题进行深入的研究探讨。 1 2 前人研究成果 陈昌来( 1 9 9 7 ) 认为处所是不是配价成分跟处所在语义结构中的 作用有关，表示事物存在的处所和表示事物位移运动的起点、经过点、 终点、方向有可能成为动词的配价成分，而表示动作发生、进行、事 件发生的处所就不可能是配价成分。 鲁川( 2 0 0 0 ) 认为“砍”有三个配价成分：砍者【旌事】、被砍者 受 事】、刀斧 工具】，即“砍”是三价。 袁毓林( 1 9 9 8 ) 认为“刀”这一工具性的语义成分可以实现为动词 “切”的一个配价成分。 5 硕士学位论文 以上例子和几位学者的论著都认为动词“切 似乎是三价的或四 价的。这与我们以往认为“切”是二价动词是想冲突的。 范晓( 1 9 9 1 ) 尝试从形式上来给动词定价，认为出动词的价应该 是动词在一个最小的意义自足的主谓结构中所不可缺少的成分。范晓 ( 1 9 9 9 ) 认为，动词所联系的语义成分有支配成分( 配角成分) 和说 明成分( 外围成分) ，支配成分是构成动核结构( 述谓结构) 所必需 的语义成分，具有强制性，可称为动元，一个动词所结合的动元的总 和，称为这个动词的价。按照这种做法，“切 的价数就应该是2 。 吴为章( 1 9 8 7 ) 也认为，决定汉语动词价的是一个句子中与它同 时出现的必有的成分。( 1 9 9 3 ) 应按最小的意义自足的主谓结构里动 词所联系的句法成分来定价。 尚且不谈以上方法是不是适用大部分的汉语动词，就一个意义自 足的主谓结构就是一个仁者见仁，智者见智的东西。正如强制性有任 意性一样，“意义自足”有很大的模糊性，很难确立一个严格的标准。 就汉语而言，如何确定主语和宾语，存在争议。有的语义角色能够出 现的位置也是有限制的，如工具就很少能出现在动词的后面。再者， 上面这种做法有先有结果再找理由之嫌，是在先认为动词是一价、二 价或三价的基础上，再来找适合这种分类的句子而已。 文炼、袁杰( 1 9 9 0 ) ，张国宪( 1 9 9 4 ) 认为汉语配价是由必有成 分和可有成分决定的，主张借用德国语言学家提出的消元法来确定汉 语中动词或形容词的必有成分。 马庆株( 1 9 9 8 ) 则提出了“直接配价”和“间接配价”的思想，“直 6 摹于实际语料的现代汉语配价研究 接配价”指在最小的主谓结构中不借助于介词所能联系的成分的数 量，“间接配价”指借助于介词实现的配价。 周国光，张国宪( 1 9 9 4 ) 提出：现代汉语中的存在动词、位移动 词、附着动词与处所成分紧密相连，应看作配价成分；像“撤职、服 务、看齐、着想”等动词的对象成分同动词密不可分，并不因处于介 词宾语的位置上而否定它们为配价成分。 刘丹青( 19 8 7 ) 和袁毓林( 19 9 3 ) 的研究发现动词所表示的行为 及关系通常由两个方面的人或事物参与，例如“结婚、商量”等等。正 因为这个特性使这些动词的句法结构跟一般的双向动词的句法形式 有所不同，其中的一个人或事物出现在介词宾语的位置上。而参与这 一动作或行为的两个方面的人或事物都是不可或缺的。 邵敬敏( 1 9 9 6 ) 就认为，以强制性作为配价的标准，带有极大的 主观任意性。强制性对偏重形式的印欧语或许是适用的，对汉语却不 然。汉语区分“强制成分”和“非强制成分”没多大实际意义。 而早在1 9 8 3 年，马庆株在现代汉语的双宾语构造中就认为“扔” 类动词本身没有给予意义，经常用作双价动同，只是在双宾语构造里 才具有给予意义成为三价动词，如“扔我一个球”。也就是双宾语构造 赋予“扔 支配与事的能力。 沈家煊( 2 0 0 0 ) 中则提出了句式配价的观点，。 以上诸多观点都是按不同目的，从不同的观察角度，对配价理论 进行的有利的探索。但是在如何辨认和确定“价 这个配价语法的关键 问题上，仍然没有一种共认的看法。到底何种成分才是动词的价呢? 7 硕十学付论文 到底在何种句式中确定配价呢? 一个句式还是若干句式? 介词引进 的语义角色到底算不算配价成分? 这些问题至今没有得到一致的答 案。 1 3 研究思路 关于现代汉语配价理论的研究可谓是众说纷纭，各有千秋。而以 往的研究主要侧重于理论的探讨，很少联系实际语料来说明问题。而 基于实际语料的研究某一个或某一类动词的配价情况，可以对主流的 配价观点进行修正和补充。 本文尝试用实际语料来分析动词“切 的使用情况，包括与该动词 共现的名词性成分的性质，数量，分布以及相关句式，从动词、句式 以及相互间的互动等多方面来重新认识动词和与动词共现的名词性 成分的关系，并借此深入探讨现代汉语配价理论的相关问题。 基于实际语料的现代汉语配价研究 2 基于实际语料的动词“切”的语义角色分析 到底什么样的名词性成分才是动词的价呢? 与动词共现的名词 性成分，常被称之为语义角色，在“格”语法中就是动词所关联的格， 在原则与参数理论中就是动词所联系的论旨角色。本文尝试以动词 “切”为例，从实际语料来探讨动词“切”的语义角色，并借此来探讨现 代汉语配价理论的相关问题。 2 1关于动词“切”的研究概况 “切”是一个多音多义词，本文考察的“切”只指音“q i 百”做动词用的 情况。现代汉语词典( 2 0 0 1 ) 对“切( q 诘) 的解释为：“用刀把物品 分成若干部分：把瓜切开把肉切成丝儿，切断敌军退路。” 对单个动词的语义角色进行描写的论述极为鲜见，以动词“切 为 例，袁毓林( 2 0 0 7 ) 对“切”的论旨角色( 也就是本文所讨论的语义角 色) 和句法配置方式进行了描述： 切0 1 ： q i 百，( 动词) 用刀把物品分成若干部分。 ( 1 ) 论旨角色： 施事a ：切东西的人； 受事y ：所切的东西； 结果r ：东西被切后形成的状态，如：“黄瓜片儿、辣椒丝儿”等； 方式m ：东西被切成的样子，如：“片儿、兹儿”等； 工具l ：切东西所用的器具，如：“刀菜刀 等； 9 硕士学位论文 终点l ( g ) ：东西被切后所放置的地方，如：“案板上、碟子里 左盘 寸o ( 2 ) 句法配置：“切 及其论元能构成下列句式： s l ：a + 用l + 切+ y r ；如：他用小刀切黄瓜黄瓜片儿 s 2 ：1 + a + 切+ y r ：如：这把刀我切黄瓜黄瓜片儿 s 3 ：y + a + 切+ m ；如：这根黄瓜你切丝儿片儿 s 4 ：a + 把y i h 切+ l ( g ) ；如：他把黄瓜片儿切案板上了 s 5 ：r + a + 切+ l ( g ) ；如：黄瓜片儿他切案板上了 s 6 ：l ( g ) + 切+ 着了+ r ；如：案板上切着了不少黄瓜片儿 s 7 ：a + 用l + 把r + 切+ 在l ( g ) ；如小刚用水果刀把黄瓜片儿全 切在案板上了 动词“切 所指派的语义角色和句法配置到底有怎样? 下文将通 过具体语料来探讨。 2 2语料说明 我们从北京大学汉语语言学研究中心所属语料库共查得含“切 字语料1 3 6 2 2 2 条。通过筛选，从中找到“切”和“切p 为动词且做谓语 的语料共13 5 9 条。 “切p ”表示以动词“切”为动核的动补短语，包括动结式如“切成 、 “切出”、“切为”、“切做 、“切制”、“切掉”等和动趋式如“切去 、“切 下”、“切离”、“切走切开”、“切到”、“切着( z h 矗o ) 等。 在现代汉语词典( 第五版) 查找到“切 成词的有：切齿、切除、 切分、切割、切合、切口、切脉、切片、切入、切实、切题、切削、 1 0 基于实际语料的现代汉语配价研究 切中。这一部分不包括在内：“切得a 一般表形容，不表具体的动作， 这一部分不考虑在内；特殊句式诸如“用来切”类，本文不考虑在内； “切”前带情态动词时会影响它的语义角色，带情态动词的“切”暂时 予以排除。 2 3 从动词“切 看语义角色的分类标准 确定语义角色的分类标准是对动词“切”的实际语料进行分析的 前提。许多大家在如何划分现代汉语的语义角色方面进行了深入的研 究。 孟琮等( 1 9 8 7 ) 把汉语的语义角色( 格) 分为1 3 类( 加上杂类 共1 4 类) 。 李临定( 1 9 8 8 ) 提出了施事、受事、受控格3 个非介词格和7 个 介词格，其中用了两项标准，即介词和名词词组是否表现了自主性。 鲁川，林杏光1 9 8 9 年在现代汉语语法的格关系中，把“格 ( 语义角色) 角色 分6 个大类，1 8 个基本类；1 9 9 2 年在谓词框架 说略中，将“格( 语义角色) 角色 分为8 个大类，3 2 个基本类，他 们更多地把介词作为形式标志；而2 0 0 0 年在现代汉语信息语法 中把“格角色”改称为了“周边角色 ，并分成了8 个大类，2 6 个基本类。 陈立民( 1 9 9 8 ) 在论汉语格分类的标准中将格分为六组2 0 个。 袁毓林( 2 0 0 2 ) 在论元角色的层级关系和语义特征中考察了 现代汉语动词常见的1 7 种论元角色的语法表现。 由上可见，对语义角色的划分是各有侧重，结论不一的。 硕士学位论文 袁毓林( 2 0 0 3 ) 指出语义角色是根据名词性成分在述谓结构中动 态的语义特征而划分出来的。“由于这种语义特征具有较大的模糊性， 因而在具体的处理上难免见仁见智。这种语义角色可以说是语言学 文献上讨论得最多的：但是，也是最难以给出合适的定义的语义范畴。 以至于d o 、啊声称：要想系统、一致地给所有动词的全部配项标明 语义格，这在经验上几乎是不可能的。”d o 、啊说，事实上迄今还 没人真正列出过一份完整的论元角色( 题元) 表，可见大家都知道其 实做不到。他认为论元角色( 题元) 实际上是某种丛集( c l u s t e r ) 概念，如果只以动词的词汇蕴含或词汇先设等视角e r s p e c t i v e ) 为依据，那么名词的类别无论怎么划分都是有困难的。这因为语义上 的论元角色不同于句法、形态和音系的单位成分，它不是数量和性质 固定的可离散( d i s c r e t e ) 的范畴。由于语义单位与人们对外部世界 的认识有关，相互的边界必然比较模糊，所以往往可此可彼，可以细 分也可以合并，在这方面找不到可以严格依据的标准。 本文主要以鲁川( 2 0 0 0 ) 提出的8 个大类，2 6 个小类“周遍角色 体系和袁毓林( 2 0 0 2 ) 、( 2 0 0 3 ) 描述的1 7 种语义角色的语法指标为 参照，并针对动词“切”的实际语料进行了必要的增补和区分。 2 3 1处所类的区分 在语料中我们找到以下几个不同情况的句子。先看示例： ( 1 1 ) 然后她拿起解剖刀，从出崮麴工数胞置土凹一刀【切】进去，然 后往下【切】一直 切】到退王( 选自小说现实一种作者：余华) 。袁毓林一套汉语动词论元角色的语法指标( jl 世界汉语教学，2 0 0 3 ，( 3 ) 。袁毓林语义角色的精细等级及其在信息处理中的应用【j1 中文信息学报，2 0 0 7 ，( 4 ) 1 2 基于实际语料的现代汉语配价研究 “山岗颈下的胸骨上凹”表示动作开始的起点，由介词从引导；后 面有与它对举的表示动作指向的终点“腹下”，由动词“到 引导。按照 鲁川的体系，这两个成分可以处理为源事和向事；按照袁毓林的体系， 它们分别属于源点和终点，两种称谓表示的内容是一致的，本文统一 称作( 处所) 源事和( 处所) 向事。再看示例： ( 1 2 ) 她查凰廑里 切 肉【切 菜五彩绚丽地堆满一只只盘子。( 选自小 说许爷作者：王朔) ( 1 3 ) 他又拿出一把小折刀，在自垦壬堂土把那个土豆 切】成均匀的 两半，( 选自翻译作品战争与和平) ( 1 4 ) 他似乎查腹部虫塞值王的地友轻轻【切】了一刀，( 选自翻 译作品天才) ( 1 5 ) 她第二天坐查圈选至按垄二仝丛二查拯土细细地【切】，( 选 自散文柿园( 上) 作者：李蕤) “在厨房里 、“在自己手掌上”、“在腹部中央偏下的地方 这三 个成分都表示动作发生的处所，我们可以处理为空间或者场所。但我 们发现其实这三种表处所的成分是有区别的。 ( 1 2 ) 中的处所“在厨房里”表示的是动作发生的自然空间。如“她 在厨房里”可以单独成句，而“他在自己手掌上 、“他在腹部中央偏 下的地方 显然不能。 ( 1 3 ) 中“在自己手掌上”则表示的是动作发生的具体方位。( 1 2 ) 和( 1 3 ) 中处所成分可以共现在一个句子里，如“( 他看见) 厨房里 有个老人在自己手掌上切土豆”。( 1 4 ) 中处所则不能。 硕士学位论文 ( 1 4 ) 中“在腹部中央偏下的地方”表示的是动作作用于物体的具 体位置。“在腹部中央偏下的地方切”可以转换成“切在腹部中央偏下 的地方”而不影响语义；而“在自己手掌上切”转换成“切在自己手掌 上”语义明显发生了变化；“在厨房切”则不能转换。 基于以上的不同，本文把这三种表示处所的成分，处理为三类， 分别称为处所、方位、部位，加上前面的源事和终事，共5 类。 2 3 2 受事类的区分 2 3 2 1区分受事领事和受事分事 鲁川把受事定义为事件中原有的且被改变的客体，袁毓林把因施 事的行为而受到影响的事物叫做受事，我们看示例： ( 1 6 ) 刚才他们在 切】室瑾揎鳆囱。( 选自翻译作品天才) “安琪拉的肉”就可以看成是一个典型的受事。我们再看示例： ( 1 7 ) 夏青，把逃箍里鲍达镇酉巫给马叔叔 切】二丝。( 选自小说我 是你爸爸作者：王朔) 在这个句子中，出现了两个明显带有受动性的成分：“冰箱里的 冰镇西瓜”和“一块( 冰镇西瓜) 。这两个部分应处理为何种语义角 色呢? “d o 、啦( 1 9 9 1 ) 提出了典型施事和典型受事，认为构成典型施 事的特性有5 条，即意志性( v o l i t i o n ) ，感知性( s e n t i e n c ea n 帕r p e r c 印t i o n ) ，使动性( c a u s a t i o n ) ，移位性( m o v e m e n t ) 和自立性 ( i n d e p e n d e n te x i s t e n c e ) 。这些特性不需同时存在。构成典型受事的特 性有5 条，即变化性( c h a n g eo fs t a t e ) ，渐成性( i n c r e m e n tt k m e ) ，受 1 4 基于实际语料的现代汉语配价研究 动性( c a u s a l l ya 虢c t e d ) ，静态性( s t a t i o n a 咖和附属性( e x i s t e n c en o t i n d 印e n d e n to fe v e n t ) 。而通常所说的语义角色就是典型特性蕴含 ( e n t a i l m e n t ) 不同组合的结果，比如受事至少要包括变化性和任一 其他特性。变化性+ 渐成性即是汉语通常说的类似受事的结果。 我们先来对比它们在语义特性上的特点，列表如下： 语义角色f 义特点 变化性渐成性受动性静态性附属性 受事 + + 结果 + 冰箱里的冰镇西瓜 + 一块( 冰镇西瓜) + 我们再来比较一下句法上的特点，列表如下： 作基作近作远作“v 成”作“不v 或 础的宾语宾语一类动结“没有v ”等否 语义角色宾语式的宾语定形式的宾语 受事 + 结果 + 冰箱里的冰镇西瓜 + + 一块( 冰镇西瓜) + 通过对比我们可以看出，“冰箱里的冰镇西瓜 在语义上或句法上 都可以认定为受事，而“一块( 冰镇西瓜) 就不好处理了，它具有变 化性和受动性，但不具备静态性，反而有附属性，和一般受事是不同 。袁毓林一套汉语动词论元角色的语法指标【jl 世界汉语教学，2 0 0 3 ，( 3 ) 1 5 硕士学位论文 的；它不具备渐成性，因此很难处理为结果。在语义上即不能作“切 成 一类动结式的宾语，也不能作“不v 或“没有v ”等否定形式的宾语。 鲁川( 2 0 0 0 ) 提出了领事与分事两对语义角色，领事表示事件中 领属关系的主体或包括关系的主体；分事表示包括关系所包括的部分 或构件，属于系体。“一块( 冰镇西瓜) 是不是可以处理为分事呢? 无庸致疑，“冰箱里的冰镇西瓜”和“一块( 冰镇西瓜) ”具有包括关系。 如果把“一块( 冰镇西瓜) 处理为分事，那么“冰箱里的冰镇西瓜 就 必须处理为领事，但在( 17 ) 中，“冰箱里的冰镇西瓜能不能上升 为主体格呢? 处理为领事或分事与否? 还要看表达是否真正带有包 括义? 。而动词“切的核心意义就是用刀把物品分成若干部分。“一 块( 冰镇西瓜) ”和“冰箱里的冰镇西瓜之间的包括关系也是动词作 用的结果： 夏青，把述箍里丝迷筻酉巫给马叔叔【切】二迭。 固 上上 上 团圆圈 i 网 网 圃 圆 为了处理的方便，本文还是把与动词相关联的诸如“一块( 冰镇 西瓜) 等处理为受事。需要说明的是，这里的“整体也好，t 部分 也好：“领事”也好，“分事”也好，我们认为能够出现在动词的周边， 1 6 基于实际语料的现代汉语配价研究 是句式整合动词配价和名词分化的结果。文章将在第四章对这个问题 予以论述。 这类句子的句法配置是多样的，除了上面两例，还有如： ( 1 8 ) 现在，：壹查室：的蛋毯被外方 切】去了二丛，( 选自人 民日报) ( 1 9 ) 这仝蛋糕冯小刚可以 切】二迭，( 选自百家讲坛冯小刚 归来作者：戴锦华) ( 2 0 ) 他数宜11 年前【切】掉至么墨。( 选自人民日报) ( 2 1 ) 雨道高处忽然横着截开，一条惊蛇极快的把墨窒【切】开二筮， 颤了两颤不见了。( 选自长篇小说猫城记作者：老舍) 2 3 2 2 领事省略的情况 我们再看示例： ( 2 2 ) 给我 切】二丘上妊的囱。( 选自读者) “切一斤上好的肉也带有受动性，我们到底处理为何种语义角 色呢? 我们先来比较它在句法上的特点： 淤 作“v 成”类作“不v 、“没作“把”作“被左出 动结式的宾有v ”等否定类介词字句的位成 语义角色语五形式的宾语的宾语主语话题 受事 + + 结果 + + 一斤上好的肉 可以看出，“一斤上好的肉 是不完全具备“典型受事 的句法特点 的，当然也不完全适应“典型结果 的句法特点。 1 7 硕士学位论文 “切一斤上好的肉”和( 7 ) 中“切一块( 冰镇西瓜) ”两者类似， 是不是也可以处理为“分事 呢? 通过比较，我们发现其实这两者还是 有区别的，“分事”对应的是“整体( 领事) ，“一块( 冰镇西瓜) ，可 以在句中找到它所对应的“整体( 冰箱里的冰镇西瓜) ”，而“一斤上 好的肉”我们就找不到它能对应的“整体 。 我们可以尝试给它补充一个“整体，如： 给我切二丘土妊鲍囱 一把土妊趁囱给我切= 丘( 土妊笪囟 _ 上妊的囱被( ) 切了二丘 ( 2 3 ) 他们走迸厨房，【切】了二些酏。，( 选自翻译作品生活 在别处) _ 他们走进厨房，把酏沏了二些， ( 2 4 ) 再 切】二盘震猹囱，二垄题王，要快! ( 选自小说敌后武工 队作者：冯志) _ 把重猹囱、匝王( 各) 再 切】二盘 ( 2 7 ) 上厨房给我们 切】垄芏基囱。 ( 选自电视乔家大院) _ 上厨房把芏主盟给我们 切】= 2 盘。 基于以上的特点，我们认为它们处理为分事未尝不可了，领事和 分事是名词分化的结果，因此，本文仍然把它们处理为受事。 大部分的示例都可以找到一个潜在的整体，但我们也发现例外的 情况： ( 2 8 ) 做米饭一锅，【切】咸菜丝一盘，煮稀饭一碗，( 选自 基于实际语料的现代汉语配价研究 坚硬的稀粥) _ 把咸菜丝【切】一盘 在( 2 8 ) 中的“把咸菜丝 切】一盘”和“【切】咸菜丝一盘”在语义上还 是有差别的，前者“咸菜丝”是“典型受事”，在“切”之前就存在( 具备 自立性) ；而后者的“咸菜丝 是“切”的“结果”，表示由“咸菜”切成“咸 菜丝”( 具备渐成性) 。 ( 2 9 ) 再【切】- 条猪尾巴，两个鸭头。( 选自读者) 一把猪尾巴切一条、把鸭头切两个 “把猪尾巴切一条 到底是“把猪尾巴切下来一条”还是“把猪尾巴 切成一条”还是别的，不得而知。 2 3 - 3 施事和工具 施事表示自主性动作或行为的发出者，而工具表示动作或行为所 凭借的器具。一般组合为动作发出者凭借一定的器具来发出动作。看 下面的示例： ( 3 0 ) 巨互已经轰地一声掉在公路的外侧，把还没修好的公路 切】掉 一大块，( 选自报刊精选) 在这个句子中，我们很难界定出一个典型的施事或工具，“巨石 似乎可以理解为动作的发出者，也可以理解为动作所凭借的器具，到 底处理为什么呢? 徐烈炯、沈阳( 1 9 9 8 ) 提及“偏重句法形式的题元研究可能不需 要过多注意名词的语义类，也可以从抽象的角度、重合的角度确定名 词的题元类型性质。比如定义f a t h e rs o l dt h eh o u s e 中的f a m e r 1 9 硕士学位论文 是a g e n t ( 施事) 或s o u r c e ( 来源) 都可以，或者不妨说是施事兼 来源。” 袁毓林( 1 9 9 8 ) 认为“某一语义格可以看作是两种语义格的合并”。 如： 子弹把墙穿了一个洞陨石把房项砸了一个大窟窿。 “子弹、陨石 可以看作是施事和工具的合并，并用“动力来称呼 它，动力确实不能跟施事和工具在同一个句子中共现。 如果援引上述看法，我们可以把“巨石”处理为动力。动力是施事 和工具的合并。看示例( 3 1 ) ( 3 1 ) 雨道高处忽然横着截开，二釜篮蝗极快的把黑空 切】开一块， 颤了两颤不见了；( 选自长篇小说猫城记作者：老舍) 按照我们的习惯，“一条惊蛇 理所当然可以处理为施事。 试比较： 巨五把逡修妊笪公路切掉二盔迭。 二釜筮蛇极快的把墨垒切开二迭。 两者在格局上是相同的，我们再看它们在句法上的特点： 2 0 基于实际语料的现代汉语配价研究 作基作“把”作“被”作左出右出作“不作“没 句法础句字句的字句的“用位成 位成v p 的 “v p ” 特点主语主语宾语的宾为话为述宾语的宾语 语题题 施事 + + + 工具 + + 巨石 + 一落+ + 月、 惊蛇 可以看出“巨石”和“一条惊蛇 两者在句法上基本是相同的。基于 以上特点，把“巨石”处理为施事也就未尝不可了。 类似的还有： ( 3 2 ) 盔蠼【切】断了工人的一只手或者是轧杀了一个工人，( 选 自翻译作品母亲) 试分析： 悭切断了工人的一只手” 宣切断了工人的一只手 “机器”和“它 跟动词“切”发生语义联系时，到底有什么区别呢? 很难找出。 工具表示动作或行为所凭借的器具，如果有工具就理所当然有动 作或行为，就有动作或行为的发出者施事。从认知的角度来分析， 人们倾向于把“巨石 认定为工具有其内在的原因，那就是人们常见 的、典型的施事都是具有生命的物体。这种错觉也导致了我们在认定 2 l 硕士学位论文 施事与工具时的偏差。本文认为，如果在语境中能够补充一个施事的 话，类似上面的成分就可以认定为工具：如果不能，它就是施事。 2 3 4 方式、频次与结果 2 3 4 1 方式与频次 我们先看例子： ( 3 3 ) 林小枫拿起其中的一块，还是觉着有点大，就用刀又 切】了二 卫，拿起其中小点的那块，用牙尖一点一点啃着吃。( 选自电视中 国式离婚) “一刀 表示“切”的次数，我们可以称之为动量或频次。 ( 3 4 ) 日本侵略者和汪精卫政权把新文学传统二丑 切】断了，( 选 自报刊读书) “一刀”也表示“切”的次数；当然也可以表示“用一刀这种切法 切”，那么“一刀 就成了“切 的方式。 ( 3 5 ) 一个西瓜生卫 切】成9 块，怎搓 翅】洼 答案：“井 字 切】型。( 选自网文脑筋急转弯) 句中“4 刀 是不是表示“切”的次数呢? 可以这样理解；当然更好 的看法是看作“采用4 刀这种切法( 方式) 切 ，因为我们可以在句子 后找到证据“怎样切法”，这么看来，4 刀”成了“切 的方式了。 问题出来了，到底什么样的“n 刀”才表示频次，什么样的n 刀 才表示方式呢? 很明显，位置是不能完全发生作用的，我们可以把动 词后的n 刀”认定为频次，当然也不完全肯定，我们可以说“你别切 这么多下，就切一刀( 语料中没找到例子) 。“一刀 表示方式，动 基于实际语料的现代汉语配价研究 词前面的n 刀 就更不好说了。 在袁毓林的体系中，频次划到了范围里面；鲁川则把频次作为幅 度的下级周遍角色，而实际语料得出的结论却是频次和方式在很多地 方不好辨别，正是基于这一点，本文尝试把以上出现的类似n 刀”的 成分都处理为频次，同时认为频次是方式的一个下级语义角色。 2 3 4 2 方式与结果 方式表示动作行为所采取的方式、方法，包括施动者的态度；而 结果有施事动作行为所产生的客体或造成的后果。由于两者都能出现 在动词后面，有都能作v 成一类动结式的宾语，在操作起来很不方 便。看下面的例子： ( 3 6 ) 我要做炖烩菜，所以你最好【切】成工。( 选自廊桥遗梦作者： ( 美) 罗伯特) ( 3 7 ) 比如菠菜，从不 切】旦，全是整根炒来吃。( 选自红墙内外 作者：权延赤) “丁”可以看作是“菜丁 ，因此“丁”可以处理为结果；但“你最好 切成丁 可不可以认为是“你最好以丁这种方式切”呢? 同样的道理， “段”可以认为是“菠菜段”，“从不切段”是不是也可以理解为“菠菜从不 以段这种方式切”呢? 还有： ( 3 8 ) 则开始借用刀、剑、匕首之类的工具，将煮熟了的肉二4 1 迭= 尘堪 切】开，然后送进口里。( 选自人民日报) ( 3 9 ) 他们把我们中国二迭迭 切 着卖了! ( 选自邓友梅选集 烟壶作者：邓友梅) 硕士学位论文 ( 4 0 ) 接着 切】成二夔= 基，扔下大海喂鲨鱼。( 选自七姐妹作者： 亦舒) 如果我们说( 4 0 ) 中的“一块一块”处理为结果要好，那么( 3 8 ) 和( 3 9 ) 中的“一小块一小块”和“一块块 呢? 从句子格局上是不是更 像方式? 本文倾向于把以上成分都处理为结果，理由在于：这些句子除了 这些有争议的成分，之外，我们无法再找到一个可以充当结果的成分， 而方式却可以找到，如： ( 4 1 ) 女工整整齐齐围绕工作台坐着，