（生态学专业论文）上海市物种多样性优先保护地与郊野公园体系构建研究.pdf

上海市物种多样性优先保护地与郊野公园 体系构建研究 摘要 本文通过分析上海市植物、鸟类、两栖动物、爬行动物、兽类的分布热点选 择出上海市物种多样性的优先保护地区，同时建立郊野公园选址评价体系确定郊 野公园的选址，通过生态廊道构建成上海市郊野公园体系，并结合上海市郊野公 园的发展目标与构建原则，提出上海市郊野公园的保护、发展、管理措施。期望 为上海市城市生态环境建设服务，为改善优化野生生物栖息地发挥作用，同时也 为丰富市民精神文化生活创造条件。根据研究，本文得出以下结论： 从植物丰富度热点、特有性热点、代表性热点的重叠程度来看，东、西余山、 大金山岛，天马山、淀山湖是三类热点重叠的地理单元，崇明东滩、奉贤海湾是 两类热点重叠的地理单元。而互补法分析则显示需东，西余山、大金山岛、天马 山、南翔、江桥，淀山湖、漕泾、真如、柘林、横山、外岗、杜行、朱桥、朝阳 农场、海滨农场、山阳、七宝、青村、果园这2 0 + 地理单元才可以包括除在上海 市郊区普遍分布外的所有乡土植物种类。 上海鸟类以互补性分析得出仅崇明东滩，南汇边滩、九段沙三个地方就可包 括所有上海鸟类，但却不能包含鸟类丰富度热点、鸟类特有性热点和鸟类受胁性 热点的所有区域。因此，除了崇明东滩、南汇边滩、九段沙这3 个地理单元之外， 天马山、凤凰山、北竿山也是优先保护地。 两栖动物、爬行动物、兽类的优先保护地通过9 种动物的分布叠加图得出， 南汇边滩东海农场、淀山湖区、东，西余山，天马山和位于南汇大团镇、金山张 堰镇、奉贤金汇、光明、肖塘等镇、宝山区罗店镇的南汇生态林、金山生态林、 奉贤生态申隆林、嘉宝生态林及其分布在这些生态片林周围的部分农田区域需优 先保护。 郊野公园的选址评价体系包括生态保护质量评价、景观资源价值评价、人文 特色价值评价和开发利用条件4 个准则层和1 5 个指标层。根据郊野公园选址评 价的结果，上海市郊野公园总体规划在地域上划分为沿江沿海湿地区、内陆湖泊 湿地区、低山丘陵区和农田耕地人工林网区4 大区域，着重发展沿江沿海湿地区 崇明东滩郊野公园、芦潮港郊野公园，低山丘陵区天马山郊野公园，内陆湖泊湿 地区淀山湖郊野公园，和农田耕地人工林网区申隆生态林郊野公园、南汇生态林 郊野公园、嘉宝生态林郊野公园、金山生态林郊野公园等8 个郊野公园。生态廊 道的空间格局为“一环两带四射”，“一环”是指郊环线( a 3 0 ) 绿化带，“两带” 是指杭州湾防护林带和崇明防护林带，“四射”指以郊环线为基准向郊区四个方 向辐射，将其他生态廊道及各郊野公园连在一起形成一个体系。“东射”线从郊 环线向外辐射经过南汇生态林郊野公园后与芦潮港郊野公园相连通( a 2 沪芦高 速公路) ；“南射”线从郊环线经过金山的查山后与金山生态林郊野公园相通( a s 嘉金高速公路) ；“西射”线为黄浦江水源涵养林的延伸；“北射”线从郊环线向 外辐射至嘉宝生态林郊野公园( a 1 3 规划三号线) 。 关键词：物种多样性，优先保护，郊野公园，选址评价，生态廊道，上海 一 l - 一 s p e c i e sd i v e r s i t yc o n s e r v a t i o np r i o r i t ya r e a s a n dt h ec o u n t r yp a r k s y s t e mc o n s t r u c t i o n i ns h a n g h a i a b s t r a c t b ya n a l y z i n gt h ed i s t r i b u t i o no fp l a n t s ，b i r d s ，a m p h i b i a n sa n dr e p t i l e s ，s e l e c t e d p r i o r i t ya r e a sf o rs p e c i e sd i v e r s i t yc o n s e r v a t i o ni ns h a n g h a i t h e ne s t a b l i s h i n ga ， c o u n t r yp a r ks i t ee v a l u a t i o ns y s t e mt od e t e r m i n et h el o c a t i o no fc o u n t r yp a r k s ，a n d f o r m e ds h a n g h a ic o u n t r yp a r ks y s t e mt h r o u g hb u i l d i n ge c o l o g i c a lc o r r i d o r s a c c o r d i n gt ot h ed e v e l o p m e n tg o a l sa n dp r i n c i p l e so fc o u n t r yp a r k sc o n s t r u c t i o ni n s h a n g h a i ，r a i s e dt h ed e v e l o p m e n t ，p r o t e c t i o nm a n a g e m e n tm e a s u r e so fs h a n g h a i c o u n t r yp a r k e x p e c t i n gt op l a yar o l ei ni m p r o v i n gw i l d l i f eh a b i t a ta n ds h a n g h a i e c o l o g i c a le n v i r o n m e n tc o n s t r u c t i o na n da l s ot oe n r i c ht h es p i r i t u a la n dc u l t u r a ll i f eo f t o w n s p e o p l e t h er e s u l t sa r ea sf o l l o w s ： f r o mt h eo v e r l a pd e g r e eo fn a t i v ep l a n ts p e c i e sa b u n d a n c e h o t s p o t , r e l a t i v e e n d e m i s mh o t s p o ta n d r e p r e s e n t a t i v eh o t s p o t ，e a s ta n dw e s ts h e s h a n d a j i n s h a n i s l a n d ，t i a n m a s h a n , d i a n s h a n h ua r et h eg e o g r a p h i cu n i t so ft h et h r e eh o t s p o t o v e r l a p p i n g , c h o n g m i n gd o n g t a n , t h ef e n g x i a nb a ya r et w oh o t s p o t so v e r l a p p i n g g e o g r a p h i cu n i t s c o m p l i m e n t a r ya n a l y s i ss h o w e dt h a te a s ta n dw e s ts h e s h a n d a j i n s h a ni s l a n d , t i a n m a s h a n , n a n x i a n g , j i a n g q i a o ，d i a n s h a n h u ，c a o j i n g ， z h e n r u ，z h e l i n ，h e n g s h a n ，w a i g a n g , d u x i n g , z h u q i a o ，c h a o y a n gf a r m ，h a i b i n gf a r m ， s h a n y a n g ，q i b a o , q i n g c u n ，t h e s e2 0g e o g r a p h i c a lu n i t sc a ni n c l u d ea l ln a t i v ep l a n t s p e c i e si ns h a n g h a is u b u r b sb u tr e m o v et h ew i d e l yd i s t r i b u t e ds p e c i e s c o m p l e m e n t a r ya n a l y s i ss h o w e dt h a to n l yc h o n g m i n gd o n gt a n ，n a n h u ib e a c h a n dj i u d u a n s h ac a r li n c l u d ea l lb i r d si ns h a n g h a i b u tn o ti n c l u d i n ga l lb i r da b u n d a n c e h o t p o t s ，b i r du n i q u eh o t s p o t sa n dt h r e a t e n e db i r dh o t s p o t s t h e r e f o r e ，i na d d i t i o nt o h i c h o n g m i n gd o n gt a n ，n a n h u ib e a c h a n dj i u d u a n s h a , t i m a s h a n ，f e e i g h u a n g s h a ma n d b e i g a n s h a na r ea l s ot h ep r i o r i t yt op r o t e c t t h ec o n s e r v a t i o np r i o r i t ya r e a so fa m p h i b i a n s ，r e p t i l e s ，m a m m a l sb yn i n e a n i m a l s d i s t r i b u t i o ns u p e r p o s i t i o nm a pt os e l e c t t h er e s u l ts h o w e dt h a td o n g h a i f a r mi nn a n h u ib e a c h , d i a n s h a n h u ，w e s ts h e s h u n ，t i a n m a s h a n , a n dt h ed a t u a nt o w n i nn a n h u id i s t r i c t ，z h a n g y a nt o w ni nj i n s h a nd i s t r i c t ，j i n h u it o w n ，g u a n g m i n g t o w n , x i a o t a n gt o w ni nf e n g x i a nd i s t r i c t ，l u o d i a nt o w ni nb a o s h a nd i s t r i c t s ot h e n a n h u ie c o l o g i c a lw o o d s ，j i n s h a ne c o l o g i c a lw o o d s ，s h e n l o n ge c o l o g i c a l w o o d sd i a b a oe c o l o g i c a lw o o d sa n dap a r to fs u r r o u n d i n gf a r m l a n ds h o u l dp r i o r i t y p r o t e c t i o n c o u n t r yp a r ks i t e e v a l u a t i o ns y s t e mi n c l u d se c o l o g i c a lp r o t e c t i o nq u a l i t y e v a l u a t i o n ，l a n d s c a p er e s o u r c e se v a l u a t i o n , h u m a n i s mc h a r a c t e r i s t i c se v a l u a t i o na n d d e v e l o p m e n tc o n d i t i o ne v a l u a t i o n , at o t a lo f4c r i t e r i al a y e r sa n d1 5 i n d i c a t o r s a c c o r d i n gt ot h er e s u l t so fc o u n t r yp a r ks i t ee v a l u a t i o n ，s h a n g h a ic o u n t r yp a r ka g e d i v i d e di n t oc o a s t a lw e t l a n da r e a s , l a k e sa r e a s , h i l l ya r e a sa n df a r m l a n d a r t i f i c i a l f o r e s tf o u rm a j o rr e g i o n s ，f o c u so nt h ed e v e l o p m e n to fc h o n g r a i n gd o n g t a nc o u n t r y p a r k , l u c h a o g a n gc o u n t r yp a r k s ，t i a n m a s h a nc o u n t r yp a r k s ，d i a n s h a n h uc o u n t r y p a r k , n a n h u ie c o l o g i c a lw o o d s ，j i n s h a ne c o l o g i c a lw o o d s , s h e n l o n ge c o l o g i c a l w o o d s ，j i a b a oe c o l o g i c a lw o o d se i g h tc o u n t r yp a r k s t h es p a t i a lp a t t e r no fe c o l o g i c a l c o r r i d o ri s “ar i n gt w ob e l t sf o u rr a d i a l s ”，“o n e 咖g ”r e f e r st ot h er u r a ll i n k ( a 3 0 ) g r e e nb e l t “t w ob e l t s ”r e f e r st ot h eh a n g z h o u w a ns h e l t e rb e l ta n dc h o n g m i n gs h e l t e r b e l t “f o u rr a d i a l s ”r e f e r st ot h eb e n c h m a r kf o rt h em r a il j n kt ot h eo u t s k i r t si nf o u r d i r e c t i o n sr a d i a t i o n ，p u t t i n ga l lt h ec o u n t r yp a r k st o g e t h e rt of o r mas y s t e m “e a s t r a d i a t i o nr a y f r o mn a n h u ic o u n t r yp a r kt ol u c h a o g a n gc o u n t r yp a r k ( a 2 ) ：“s o u t h r a d i a t i o nr a y ”f r o mz h a s h a nt oj i n s h a nc o u n t r yp a r k ( a 5 ) ：“w e s tr a d i a t i o nr a y i s t h ee x t e n s i o no fh u a n g p ur i v e rw a t e rc o n s e r v a t i o nf o r e s t ；“n o r t hr a d i a t i o nr a y ” f r o mt h es u b u r b a nl i n ke x t e r n a lr a d i a t i o nt oj i a b a oc o u n t r yp a 北( a 1 3 ) k e yw o r d s ：s p e c i e sd i v e r s i t y ，p r i o r i t ya r e a s ，s i t ee v a l u a t i o n ，c o u n t r yp a r k , e c o l o g i c a lc o r r i d o r , s h a n g h a i i v 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及 取得的研究成果据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文 不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意 作者签名：耳日期：二竺二三卫 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索有权将学位论文的标题和摘要汇编出版保密的学位论文在 解密后适用本规定 学位论文作者张禹暂 导师张 日期：垫2 ：! 兰 辑罕 第一章引言 1 1 研究目的和意义 生物多样性是生物进化的结果，是人类赖以持续生存的基础，目前全球性的 生物多样性丧失正成为全世界关心的话题。物种多样性是生物多样性的重要组成 部分，它是指动物、植物以及微生物种类的丰富性，是生物有机体本身多样性的 体现( 宋延龄等，1 9 9 8 ) 。近代由于过度利用、环境污染、生境丧失和片断化以 及农林牧业品种的单一化导致了物种多样性的急剧丧失，其中人类不合理的活动 是当前物种灭绝的最主要根源( 孙儒泳等，2 0 0 3 ) ，而建立各种类型的保护地是 物种多样性就地保护的最有效措旌。从生物多样性保护效率的角度来说，保护行 动应该有明确的目标，把有限的人力、财力投入到保护的重点地区或者关键地区 ( r e i d ，1 9 9 8 ) 。因此，生物多样性保护优先地区的分析一直以来就是生物保护 专家关注的议题之一，其目的是根据不同的保护目标确定出最有保护价值的地区 并设计出它们的优先序列，以期利用有限的资源保护尽可能多的生物多样性( 马 克平，2 0 0 1 ) 。 郊野公园是位于城市郊区，以保护为重要目的( 白润光，2 0 0 2 ) ，具备游览 观赏、休憩娱乐、远足郊游、运动健身、科普教育和防灾避险等功能的规划用地， 包括自然的山体、丛林、沟谷、水体和海岸、浅滩等，以及特殊的地形地貌( 深 圳特区报，2 0 0 6 ) 。它为城市化地区创造了一种新的保护生物多样性的形式，同 时为生活在高度人工环境下的城市居民就近提供一个领略乡村自然景观、呼吸新 鲜空气、开展户外运动、放松身心、享受环境的场所。因此，选择生物多样性丰 富而又没有得到充分保护的地区建立郊野公园，一方面能保证生物多样性的生存 环境，同时，由这些物种及其与环境所构成的生态系统，能形成美丽的风光，提 供观光旅游，也能繁荣地方经济和提高当地人民生活水平，减少非法的伐木、垦 殖、采药、狩猎等人类活动的破坏，有利于生物多样性的保护( e r i ce ta 1 ，1 9 9 8 ； 王献溥，宋朝枢，2 0 0 5 ) 。 上海是我国最大的城市，最近一个多世纪以来，上海人口的急剧增长，城市 化进程的加快，对环境的干扰也越来越强烈。结果不仅使上海土地上原有的地带 性植被基本丧失，也使各种自然生境深深地烙上人类活动的印迹。上海虽然已建 立了崇明东滩、九段沙、大金山岛、长江口中华鲟等四个自然保护区，使各种典 型的生态系统类型特别是一些原生生态系统类型得以保存下来。但是保护区的面 积毕竟有限，目前尚有许多珍稀濒危的物种还未包括在保护区的范围内。而且， 由于城市居民生活水平增长，人们对自然风光的需求也越来越强烈，但上海市目 前还未形成完整的郊野旅游系统，不能满足市民游息、观赏的需要。因此针对上 述问题，选择上海市域范围内各种生物多样性丰富、又急需得到保护的区域，通 过生态廊道连接成郊野公园系统是解决这个矛盾的有效办法。 本文以保护上海市的物种多样性为主要理念，分析上海市动植物多样性的现 状与保护的实际情况，选择上海市生物多样性优先保护地区；同时根据郊野公园 自身发展的要求，确定郊野公园的选址；结合上海市郊野公园的发展目标与实际 情况进一步提出上海市郊野公园的保护、发展、管理措施，期望为上海市城市生 态环境建设服务，为改善优化野生生物栖息地发挥作用，同时也为丰富市民精神 文化生活创造条件。 1 2 研究进展 1 2 1 物种多样性优先保护地研究 生物多样性是生物及其环境形成的生态复合体以及与此相关的各种生态过 程的总和，是生命系统的基本特征。物种多样性是生物多样性的重要组成部分， 它是指动物、植物以及微生物种类的丰富性，是生物有机体本身多样性的体现。 物种多样性的研究既是遗传多样性研究的基础，又是生态系统多样性研究的重要 方面( 宋延龄等，1 9 9 8 ) 。它与遗传多样性、生态系统多样性一起构成生物多样 性研究的三个相互联系的部分，而物种多样性是生物多样性中研究得较为深入的 一个层次( 马克平，1 9 9 3 ) 。 1 2 1 1 生物多样性优先保护的起源 自1 9 9 2 年世界地球高峰会在巴西举行并提出生物多样性公约( c o n v e n t i o n 0 1 1b i o l o g i c a ld i v e r s i t y ) 以来，生物多样性的研究及保护便成了一项受到世人关 注的焦点问题。近年来，生物多样性保护工作的规划及策略也已由过去保护单一 特定物种，提升到保护更大尺度的栖息地以及生态系统( f r a n k l i n ，1 9 9 3 ； m i t t e r m e i e re ta 1 ，1 9 9 8 ：p o i a n ie ta 1 ，2 0 0 1 ) 。为了维持生物多样性，如何选择 地理区域以达到最有效的保护，已成为生物多样性保护工作中重要的一环( 何丽 2 君，2 0 0 5 ；赵淑清等，2 0 0 0 ) 。 到目前为止，围绕这一问题已经开展了不少的研究，其中以m y e r s 生物多样 性的热点地区影响最大。在二十世纪8 0 年代晚期，m y e r s ( 1 9 8 8 ) 首次提出了生 物多样性热点的概念。广义来说，当一区域相对于邻近地区拥有较高的物种数时， 则可以将该区域选择为生物多样性热点。选择热点方法是界定物种的地理分布， 找出物种丰富度高的区域，并将这些区域作为优先保护的重点。其后，m y e r se ta 1 ( 2 0 0 0 ) 做了更进一步的资料整理，他们收集了全球约八百篇关于物种地理分布 的文献，以植物物种多样性为主，另取哺乳类、鸟类、爬行类、两栖类等四大类 脊椎动物为辅，以特有种多少以及受威胁程度两项指标进行分析，通过这些分析， m y e r se t a l ( 2 0 0 0 ) 指定了全球2 5 个生物多样性热点。这2 5 个热点只占了全球陆 地面积的1 4 ，但却包含4 4 的维管束植物物种、3 5 的四大类脊椎动物( 哺乳 类、鸟类、爬行类，两栖类) 。m y e r s c t a l ( 2 0 0 0 ) 认为与其把生物多样性保护 的经费分散到各地，不如优先集中在这些地方，可以为地球留下最多的物种。寻 找生物多样性热点的目的，是以保护为前提，期望所选取的热点能够包含多数的 物种，而在经济上能以少量的成本获取最大的保育功效。 1 2 1 2 确定物种优先保护地的指标 目前选取生物多样性优先保护地最普遍的作法，是以一定生物学指标作为评 价标准。对于物种来说，一般有以下几种指标，它们是： ( 1 ) 物种丰富度物种丰富度即物种的数目是最简单、最古老的物种多样性 测度方法，在研究区域或样地大小确定的情况下，物种丰富度是度量其生物多样 性高低的最基本的指标( a n d r e w ，2 0 0 5 ) 。一般来说，1 个包含5 0 0 个物种的生境 比只含3 0 0 种的具更大的保护重要性( 陈小勇等，2 0 0 2 ) 。选择的标准可以是将物 种丰富度最高的前5 ( w i l l i a m sc ta 1 ，1 9 9 6 ：s l u y s ，1 9 9 9 ：e e l e ye ta 1 ，2 0 0 1 ) 、 前1 0 ( s f e n t h o m a i d s l e g a k i s ，2 0 0 1 ) 、或是前2 5 地区( h a r c o u r t ，2 0 0 0 ) 指 定为生物多样性热点。w i l l i a m se t a l ( 1 9 9 6 ) 利用记录完整的英国鸟类分布范围 资料库，以1 0 x1 0 k m 的网格系统将其切割为2 8 2 7 + 网格，计算每个网格中的物 种丰富度，取前5 地区为热点，而这些热点网格包含了8 9 的所有英国鸟种。 ( 2 ) 特有性特有性或称特有现象作为生物地理学上的一个概念，是指物种 分布范围有一定的限制。特有性并不是一个十分严格的概念，一般意义上的特有 性是相对于世界广泛分布现象而言的，当研究特定地域范围内的物种分布范围 时，特有性也可相对于该地域范围内的广泛分布而言( 汤萃文等，2 0 0 5 ) ，这种 特有性可称之为相对特有性。虽然这些物种分布在狭窄的范围，但是其存在却对 全球及地区生物多样性有相当重要的作用，它们也是生物多样性保护的主要目 标。部分国家( 如马达加斯加、澳洲等) 虽然物种丰富度不一定高，但却拥有非 常多的特有种( r e i d ，1 9 9 8 ) ，因此特有性也是确定生物多样性优先保护地常使 用的指标( t r o u m b i s d i m i t r a k o p o u l o s ，1 9 9 8 ：g r i f f i n ，1 9 9 9 ) 。 ( 3 ) 代表性这个标准主要用来确定在相似的生态系统类型中哪个地点包含 更多具代表性的物种和生态系统格局。例如，设置保护区系统时，应尽可能包含 该区域不同的生态系统类型( 陈小勇等，2 0 0 2 ) ( 4 ) 受胁性依据这个标准，将含有濒临灭绝物种较多的地区作为最需要保 护的地方( g r i f f i n ，1 9 9 9 ) 。在物种水平上，根据i u c n 的标准，优先保护次序为： 濒危种 易危种 稀有种。g r i f f i n ( 1 9 9 9 ) 研究了俄罗斯联邦受威胁物种的热点 分布情形，选取开花植物及七类动物的濒危物种，将包含5 0 以上濒危物种的地 理区域，选为生物多样性优先保护地。 ( 5 ) 稀有性稀有种常被作为生物多样性优先保护的选取指标。稀有种的分 布不一定会在整体物种丰富度高的地点内，反而可能出现在物种丰富度较低的地 点( t r o u m b i s & d i m i t r a k o p o u l o s ，1 9 9 8 ) 。t r o u m b i s d i m i t r a k o p o u i o s ( 1 9 9 8 ) 以欧洲的c o r i n e b i o t o p e s 资科库为基础，找出希腊不同分类群( 鸟类、哺乳类、 及植物) 稀有种分布热点。 从选取优先保护的指标来看，采用最多的是丰富度和受威胁程度，几乎所有 的优先保护地确定中都或多或少考虑了这两个标准。丰富度基本上都是采用物种 及物种以上分类单元的丰富度，尤其是在全球范围内保护重点的确定。在范围较 小的国家或区域内优先保护重点区域确定方面，则较多地考虑了特有性。在物种 选择方面，一般选择资料比较齐全的高等植物或高等植物中的一个类群以及脊椎 动物等。在优先地区分析的基础上进行就地保护，保护野生生物栖息地，建立自 然像护区和国家公园等( 李迪强。宋延龄，2 0 0 0 ) 。 l 2 1 3 确定物种优先保护地的方法 ( 1 ) 缺口分析法 4 缺口分折法( g a p ) 即保护生物多样性的地理学方法( a g e o g r a p h i c a p p r o a c h t op r o t e c tb i o l o g i c a ld i v e r s i t y ) ，它综合考虑区域植被、重要濒危物种适宜生境的 分布、土地所有权和保护区等方面的空间信息，利用地理信息系统进行空间分析， 找出不同植被类型、单个重要物种分布与保护区之阃的间隙，在较大空间尺度上， 提供一个地区的生物多样性组成、分布与保护状态的概况，寻求没有出现在生物 多样性保护区网中的植被型和濒危物种的保护空白地区，以便在土地管理实践中 或通过新建保护区来填补。在保护实践中力求达到既保护濒危物种，又保育一个 地区的生物多样性的双重目标，从而保证在保护计划中，有代表性的植被类型、 重要物种、生物多样性高的生态系统都得到保护( 锚c o o p e r r i d e r ，1 9 9 4 ) 。 这一方法首先被s c o t te ta 1 ( 1 9 8 ) 在夏威夷付诸实践，他通过野外调查和资料 整理，手工对夏威夷的物种分布( 主要是鸟类) 和土地管理权属进行制图，结果 发现当时的保护区体系不能满足岛上生物多样性的保护需求，该研究结果直接促 成了几个野生动物庇护所的建立。g a p 分析是自然保护区选择中最常用的一种 方法。但它也有一定的局限性，g a p 分析是在较大的尺度上进行的，所以分辨率 较租，所提供的生物多样性状态图不能包括太多的细节，小于作图单位的信息不 能显示。g a p 分析的其它限制包括：( 1 ) 不能判别植被的演替阶段；( 2 ) 不能 显示植被类型问的过渡带；( 3 ) 物种的分布图是预测性的，而不是野外严格证实 的；( 4 ) 没有指示生境质量( 李迪强，宋延龄，2 0 0 0 ) 。 ( 2 ) 互补法 互补法是把有关地区划分成一定大小的空间单元，构成方格网，并使用焦点 类群或生物类群组( 其物种组成与分布都是人们所熟知的) ，然后( 用计算机分 析) 寻找互补性的空间单元，并要求每个物种在其内至少出现一次。它的一般性 目标是要确定出最小的空间单元组，并让其包含所有的物种，然后再建立空间效 率最高的自然保护区系统。而这样的系统，随后就可视为要保护该类群所需的最 小空间( a n d r e w ，2 0 0 5 ) 。在w i l l i a m se t a l ( 1 9 9 6 ) 开展的一项研究中，它们对 英国的留鸟使用了3 种方法来挑选要优先保护的地区，并对这3 种方法进行了比 较。在挑选1 0 k m x1 0 k i n 的前5 方格时，每种方法都要依据：选物种最丰富的前 5 方格( 丰富度法) ，选有限地区( 即能够代表英国2 5 的物种的非常有限的地 区) 物种最丰富的前5 方格( 稀有性法) ；选最大组合物种丰富度的前5 方格 5 ( 互补法) 。从这3 种方法的结果看，“丰富度法”所产生的区域系列只包含了8 9 的英国鸟类，“稀有性法”包含了9 8 ，而“互补法”却包含了所有物种。但 这种方法对某个特定类群可能是有效的，但却不能保证这个类群就一定是其他类 群的良好替代( a n d r e w ，2 0 0 5 ) 。 ( 3 ) 综合指数法 综合指数法是根据一定的参数如降水量、地带性植被和土壤类型等的差异将 一个大区分成若干小区，再用综合评价指数来确定生物多样性热点地区。具体作 法是，首先确定生物多样性热点地区的评价参数，然后将每个评价参数中的各个 评价单元的值与其相应的评价参数中的最大值相比，经数据归一化处理，得出一 系列无量纲指数：然后对评价参数赋权，将各单元阐述的无量纲指数和参数权重 进行加权相加，得出综合评价指数，再将综合指数按一定间隔划分为等级，进行 综合评价，评选出生物多样性热点区域。刘广超，陈建伟( 2 0 0 4 ) 在对我国西部 地区生物多样性热点地区的评定与划分中根据年降水量5 0 0 r a m 这个标准将西部 地区划分为西北、西南、中部三个大区，然后以气温、地带性植被和土壤类型三 个指标将西南和中部两大区划分为7 个带，以降水量、地带性植被和土壤类型将 西北大区划分为4 个带。再以西部地区各景观区域的生物特有种的种数，国家重 点保护的一级保护动物种数、二级保护动物种数、一级保护植物种数、二级保护 植物种数、陆生脊椎动物种数、高等植物种数等7 个指标作为确定生物多样性热 点地区的基本参数。 1 2 2 郊野公园基本理论研究 1 2 2 1 国内外郊野公园的建立与发展 ( 1 ) 英国郊野公园 郊野公园在英国发展最早也最为完善。随着1 8 7 2 年世界上第一个国家公园一 一黄石国家公园的建立，国家公园的理念得到了广泛传播。1 9 2 9 年，英国a d d i s o n 委员会( a d d i s o nc o m m i t t e e ) 预设了两种国家公园的形式，一种是全世界普遍认 同的国家公园形式，即对国家有显著意义的自然资源和文化遗产地区，另外一种 就是位于城市周边的乡村自然资源匣；当时叫做郊野公园。在1 9 4 9 年，英国仅将 预设的国家公园付诸了现实，而没有建立郊野公园。2 0 世纪6 0 年代，由于休闲和 娱乐的增长，英国许多政治家和决策者感受了即将到来的乡村危机，他们预测到 6 2 0 世纪末，随着人口、收入的增加和交通状况的改善，人们外出旅游的需求将大 大增加，这将严重威胁到乡村的自然资源。1 9 6 6 年，为了使人们能更便利的享受 到郊外休闲娱乐，为了缓解国家公园的压力，同时为了减少对乡村资源的破坏， 一份名为l e i s u r e i n t h e c o u n t r y s i d e 的政府白皮书提出了建立郊野公园的决议。 1 9 6 8 年，乡村法( c o u n t r y s i d e a c t ) 再次提出了为人们提供享受郊野旅游的设施 和安全场所及保护乡村自然景观设立郊野公园( d a v i d ，2 0 0 6 ) 。由此，英国于1 9 6 8 年建立了最早的郊野公园，到1 9 9 5 年为止，英国利用林地、草地、丘陵、荒野、 湖泊、海岸等建立了约2 2 0 多个郊野公园，每年接待3 于多万游客。郊野公园在保 护生态环境、提供休闲娱乐、科普教育等方面发挥了重要作用。 ( 2 ) 香港郊野公园 关于香港的郊野公园的发展和管理概况，国内外有很多学者曾进行过介绍 ( c yj i m 。1 9 8 6 ：c y j i m ，1 9 9 7 ：陈培栋。1 9 9 7 ；陈卒，2 0 0 3 ：张骁鸣，2 0 0 4 ) ， 对内地类似区域的规划建设具有一定借鉴意义。香港最初辟设郊野公园的目的， 是为了保护当地自然环境并向市民提供郊野的康乐和教育设施。1 9 6 7 年和1 9 7 1 年，香港分别成立了“临时郊区使用及护理局”和“香港及新界康乐发展及自然 护理委员会”。第一个郊野公园发展五年计划( 1 9 7 2 年1 9 7 7 年) 在1 9 7 2 年获得 立法通过，这标志着香港郊野公园规划和发展进入实质阶段。1 9 7 6 年，当时的香 港总督麦理浩会同香港行政局颁布郊野公园条例，把部分郊区划定为郊野公 园和特别地区，并就这些地区的管制和管理事宜作出规定。这些地区可作自然保 育、教育及科学研究用途，亦可作不损环境的康乐及旅游用途。该条例历经港英 政府时期和特别行政区政府的多次修改完善，成为辟设、发展及管理郊野公园和 特别地区的最基本的法律依据( 张骁鸣，2 0 0 4 ) 。根据该条例，目前全港已划定 2 3 个郊野公园和1 5 个特别地区( 其中1 1 个位于郊野公园内) ，共占4 1 5 8 2 公顷， 已覆盖全港土地面积的4 0 以上，郊野公园遍布全港各处，其范围包括风景怡人 的山岭、丛林、水塘、海滨和多个离岛，以及位于香港岛上的一些自然地带。各 郊野公园的占地大小不一，范围较小的由4 7 至7 0 0 公顷不等，其中一半超过4 0 0 公顷；中型的占地由1 0 0 0 至3 0 0 0 公顷；而面积最大的四个则各超过4 0 0 0 公顷。占 地越大的郊野公园，越能提供地势各异的多元化生境，其微气候一般也更加变化 多端。有很多保护物种和特有种( 周锦超等，2 0 0 0 ) 。郊野公园深受各阶层人士 7 欢迎，前往郊外畅游一天己成为市民的康乐节目之一。2 0 0 1 年，前往郊野公园的 游人约1 1 1 0 万人次，人们在郊野公园内进行漫步、健身、远足、烧烤、家庭旅行、 露营等活动。 目前国内已有许多城市开展了郊野公园建设的尝试，如北京的万顷郊野公 园、八达岭生态郊野公园、广州的天麓湖郊野公园、海口的文森坡热带生态郊野 公园等，深圳也在其绿化系统规划的基础上规划了2 2 个郊野公园，目前建设完成 的已有4 个( 刘海凌，2 0 0 5 ) 。由此看来，郊野公园的出现和发展是社会进步、城 市发展和人们精神文化生活水平提高的必然产物，它在保护自然景观、保护野生 动植物方面起到了重要作用，同时也促进了人们的身心健康。郊野公园的建设将 有利于构建和谐社会，促进区域生态环境的可持续发展。 1 2 2 2 郊野公园的概念 关于郊野公园的概念，国内外学者还没有形成一个统一的标准。爱尔兰环境 和遗产服务中心将郊野公园作为一个提供郊外休闲的便利场所( e n v k o n m e n ta n d h e r i t a g es e r v i c e ，2 0 0 4 ) 。我国学术界也有不同提法，国内学者易澄认为郊野公园 是地处城市近、中、远郊较大面积的原始状态的自然景观区域( 易澄，2 0 0 2 ) 。 也有人提出郊野公园是指位于城市边缘和近郊，以自然生态系统为主体的旅游区 域( 沈祖祥，2 0 0 2 ) 。这两种概念中对郊野公园的地理位置界定存在分歧。刘海 凌( 2 0 0 5 ) 的概念则对郊野公园的功能有更进一步的描述，她认为郊野公园是在 城市的郊区划定的区域，区域内有良好的绿化及一定的服务设施，向公共开放， 是以防止城市建成区无序蔓延为主要功能，兼具保护城市生态平衡，提供城市居 民游憩环境，开展户外科普活动场所等多种功能的城市绿地。深圳特区报( 2 0 0 6 ) 从郊野公园的景观基础、地理位置、功能等对其做出了全面的定义：郊野公园是 指城市郊区，以自然风光为主要内容的公园，具体指具备保护和改善生态环境、 美化城市、游览观赏、休憩娱乐、远足郊游、运动健身、科普教育和防灾避险等 功能的规划用地，包括自然的山体、丛林、沟谷、水体和海岸、浅滩等，以及特 殊的地形地貌。 由上述概念不难看出，郊野公园指的是各种可供游人游览休闲度假的，且能 保护生物多样性和生态功能的野外旅游休憩地。它大致可以包括森林公园、海岸 公园、湿地公园、农业观光园以及各种野外休憩地等。 8 1 2 2 3 与城市公园、国家公园、风景名胜区和森林公园的比较 ( 1 ) 与城市公园比较 建设地点不同：城市公园建在城市建成区内部，含综合公园、社区公园、专类 公园、带状公园等；郊野公园都建在城市郊区，不占用城市建设用地。 建设规模不同：城市公园一般规模较小，从o 5 公顷到几十公顷不等；郊野公 园规模较大，世界上已建成的郊野公园一般在5 0 公顷以上，成百乃至上千公顷都 有。 游憩内容不同：城市公园有多种人工游乐设施，还会在不同的季节举办各种专 题花卉展，如郁金花节、菊花展等；而人们在郊野公园的活动多与自然有关，如 散步、远足、骑马、自行车越野、烧烤、野餐、露营等。 ： 表现风格不同：城市公园内园林建筑较多，景点景观的设立以人工环境为主， 如喷泉、草坪、假山、人工湖等；植物配置常设人工修剪的各种形状的绿篱，大 量引种外来树种和奇花异草。郊野公园则注重野趣，除入口处有游客中心、小卖 部，园内少量公厕，烧烤炉，休息亭外，很少其他建筑，园林小品多为自然材料 制作，尽量贴近自然，与自然融合；植物配置以本土植物为主，形成植物群落， 为野生动物创造自然生境( 刘海凌，2 0 0 5 ) 。 ( 2 ) 与国家公园比较 美国于1 8 7 2 年建立了世界上第一个国家公园黄石国家公园，公园占地约 9 0 0 0 k m 2 。建立国家公园的目的是为了保护优美的自然景观和生物资源，同时让 国民可在其中进行休闲保健、观光游览、教育科研的活动。如今，美国国家公园 形成了完善的体系，包括自然资源地区、历史资源地区及旅游资源地区三大类和 国家公园、国家纪念地、国家保留地、国家海岸、国家历史公园、国家旅游修养 区等1 3 种小类别( 陈鑫峰，2 0 0 2 ) 。其他国家也广泛的设立了国家公园，建立时 间较早的有加拿大、南非、纳米比亚、印度瑞典等国家。郊野公园与国家公园的 不同在于：服务设施不同：郊野公园服务设施较少，最多提供问讯和小卖服务， 国家公园常设有旅店、纪念品商店及博物馆等设旌。娱乐方式不同：郊野公园 娱乐活动多以徒步旅行、观光为主，另有烧烤、野餐、登山、观鸟等项目；国家