（语言学及应用语言学专业论文）揣测语气和揣测语气副词.pdf

中文摘要 木文尝试从认 知心理学和语 义学理论出 发定义揣测和揣测语气， 确定揣测语气 在语气 系统 中的 地位， 并进一步界定 揣钡 语气的 形式标1 己 之 一 揣测语气副词的范围， 研究揣测语 气副词的 本质句法、 语义 特征。 除 “ 结论及不足” 外， 全文共分四 章。 第一章 绪论: 说明了 研究的目 的、 意义、 研究理论、方法和 语料 来源， 主要回顾了国内 外语 气 ( m o d a l i t y ) 研究 和语气 副 词 研究的 成果。 第二章 揣测语气: 首先说明了 本文的理论依 据; 其次从认知语言学理论出 发， 在逻辑学 和 认 知 心 理 学 的 基 础 上， 分 析了“ 揣 测” 的 典 型 语 义 特 征: 【 + 心 理 动 们、 【 + 思 维 过 稠. + 推 理 】 、 卜确 a -! i . 吐结 论 真 】 ， 第 一 次 定 义了 揣 测 和 揣 测 语 气 : 揣 测 是 根 据 己 知 或 假 设 的 事 实 、 或没 有根据仅凭 主观 想象对未知的事物、 事件进行 推理， 得出 可能为 真可 能 为假， 或无法判断 真假的结 论。 表示 洲 记 测意义的语气就是 揣测语气， 揣测语气属于认知fq 态范畴， 是说活者 对事 物 ( 包括人) 、 事件的不确 定性的主 观 表 达。 再次确 立了 揣测语气 在整个语气系 统的 地位。 第三章 揣测语气副词的 本质属性: 首先掷门 指出 揣测语气副词的 本质 属性是一 一言者指 向的 句子副词， 其次我币 门 讨论了 它的 句法特征， 指出 揣测语 气副词不能作 句内 句法成 分， 它只 是 命题外成分， 是命题的 高层谓语。 第四 章 揣测语气副词的分 类和分布:首 先 我们 讨论了 揣测语气副词的 三条判断标准， 其 次 引门 把 揣测 语 气副 词分为三 类: 断 定 性 揣 测 语 气副 词、 不定 性揣 测 语 气副 词、 询问 性 揣测 语 气副词， 并界定 其具体范围， 解释了 划分原因。 再次 我们 考察了 揣钡 9 语气 副词的句类分 布以 及 和人称、 时态、 礼貌原则的关系 等。 结论和不 足:说明了 本文的创 新点、 指出了不 足和 进一步研究的日 标。 关键词:语气情态 揣测揣测语气揣测语气副词不确定推理 言者指向 句子副词 c o n j e c t u r a l mo d a li t y a n d c o n j e c t u r a l mo d a li t y a d v e r b s t l m i s t h e s 吮b a s e d o n t h e t h e o r i e s 成c o g n i t i v e p s y c h o l o g y . 回 s e m a n t i c s , a t t e m p t s t o d e f i n e t h e c o n j e ct u re , t h e c o 川 e c t u r a l m o d a l i t y , a n d t h e s c o p e o f t h e c o n j e c t u r a l 。 . 面. a d v e r b s - - o n e o f t h e f o r m a l m a r k e r s o f t h e c o g j e c t u r a i m o d a l 彻 e s t a b l i s h t h e s t a t us o f t h e c o n j e c t u r a l m o d a l i ty加t h e m o o d s y s t e m , a n d e x p l o re t h e s y n t a c t i c n a t u r e s a n d s e m a n t i c f e a t u r e s o f t h e c o n j e c t u r a l m o d a l a d v e rb s . t h i s t h e s i s i s c o m p o s e d o f f o u r c h a p t e r s e x ce p t t h e p a rt c o n c l u s i o n a n d li m i t a ti o n . c h a p t e r o n e s e r v e s a s a n in t r o d u c t io n . 1 1 mis c ha p t e r in v o lv e s t h e re s e a rc h p u r p o s e , s ig n ifi ca n c e , t h e o re ti c a l b a s 认m e t h o d s , t h e d a t a s o u r c e s a n d t h e a c h i e v e m e n t s o n t h e s t u d y o f m o d a li ty a n d m o d a l 目v e r b s h o me a n d a b roa d . q叩t e r 1 1 v o f o c u s e s o n 奴 c o n j e c t u r a l m o d a l i t y . f n s t l y , t h i s c h a p t e r p ro v i d e s 奴 t h e o r e t i c a l b a s i s o f a n a ly z in g t h e c o n j e c t u r a l m o d a l i t y . t h e n , 加s e ct o n c o g n it i v e 如g u ls t i c t h e o r i e s , l o g i c s . 回 c o g n i ti v e p s y c h o l o g y , t h e 勺 p i c a ) s e m a n ti c f e a t ur e s o f c o n j e c t u re a r e a m m o 勺 z e d : + m e n t a l a c ti v i 帆+ t h i n k i n g p ro c e s s , + i n f e r e n ce , 一d e t e rm i n a t i o n ， 土t ri ce c o n c h u s i o u . t h e rn g j e c l u r e a n d t h e c o g j e e t u ro l m o d e 峋 a re d e f in e d f o r t h e f i r s t t i m e : c o n j e c t u re r e f e r s t o t h e p h e n o m e n o n t h a t t h e s p e a k e r i n f e r s t h e c o n c l u s i o n , w h i c h i s e i t h e r t ri c e o r f a l s e , o r o f w h i 由t h e b y 山v a lu e c a n n o t b e j u d g e 斌f ro m t h e f a d s , h y p o t h e s i s , o r s o 场 e t i v e j u d g m e n t sq间e c t u r a l m o d a l i勿b e l o n g s t o t h e c o g n i t i v e m o d a l i t y c a t e g o r y , u s e d 勿t h e s p e a k e r t o e x p re ss油 i n d e te r m in a t e s u b j e c ti v e o p in i o n s o n t h i n g s ( in c l u d in g p e o p l e ) a n d e v e n t s n u a l ly , t h e s t a t u s o f t h e c o 川 e c t u r a l m o d a l i t y h i t h e m o o d s y s te m i s e s 翻 由 f i s h e d . c h 叩t e r t h r e e p r o b e s i n t o 1 ) t h e in h e r e n t c h a r a ct e r i s t i c o f t h e c o g j e c h m r a l m o d a l a d v e r b s - - t h e s p e a k e r -o r i e n t e d s e n t e n t ia l a d v e r b s , a n d 2 ) t h e s y n t a c ti c f e a t ur e s o f t h e c o n j e c t u r a l m o d a l a d v e r b s - - - c o 川 e c l u r a l m o d a l a d v e r b s c a n n o t f u n c ti o n a s s y n t a c ti c c o n s ti t u e n t s b u t t h e h ig h e r p r ed i c a ti o n o f t h e p ro p o s i t i o n . c h a p t e r f o u r i s c o n t ri b u t e d t o t h e c l a s s i fi c a t i o n a n d t h e d i s t r i b u t i o n o f t h e c o n j e c t u r a l m o d a l a d v e r b s f ir s t , w e d i s c u s s d i m c r i t e r i a t o t e c o mg d a e 加 c o n j e c t u r a l m o d a l a d v e r b s . t l e n , b a s e d o n t h e s e 山 r e e c ri t e r i a , w e c l a s s i f y 奴 co咖ct u r a l m o d a l a d v e r b s in t o 山 tr e e g ro u p s : d e t e r m i n a t e g r o u p , i n d e t e r m in a t e g r o u p a n d - t e r m g a t iv e g et u p . a t t h e s a m e t i m e , w e d e l l - t h e s co p e o f t h e c o r 幼 e c t in ul m o d a l a d v e r b s a n d o ff e r t h e r e a s o n s f o r 血 c l a s s i fi c a t i o n . f l o a 甄 w e 比吻 t h e s y n t a c t i c d i s t ri b u ti o n o f t h e co n j e c t u r a l m o d a l a d v e r b s , a s w e l l a s t h e r e l a t i o n s h i p b e t w e en t h e co n j e ct w r a l m o d a l a d v e r b s a n d t h e p e r s o n s , t h e te n s e s a n d p o li t e n e s s p r in c 匆 le s . i n c o n c l u s i o n a n d li m i t a t i o n , w e p o i n t o u t t h e s i g n i fi c a n ce a n d t h e l i m i t a t i o n o f t h i s t h e s i s a n d g i v e s u g g e s t io n s t o t h e f u r th e r re s e a r c h on由 i s su b j e c t k e y wo r d : m o o d m o d a l i灯co n j e c w re. 川 e c t u r a l m o d a l it y c o n j e c t u r a l m o d a l a d v e r b s s e n t e n ti a l a d v e r bs e m a n t i c s c o p e _揣 测 语 气 与 揣 测 语 气 副 词 第一章绪论 1 .1 研究的目的和意义 语气 ( m o d a l i t y ) 是句子意义的 重要部分，正确理解句子必须理解语气的意义， 所以 语 气的 研究在语法研究中非常重要。 本文选择揣测语气 ( c o n j e c t u r a l m o d a l i t y ) 和揣测语气副词作为研究对象，一方面是 想填补揣测语气和揣测语气副词研究的空白， 把现代汉语语气研究更深入下去，另一方面， 我们希望通过自 己的 努力，找出 揣测语气 和揣测语气副词的句法和语义的特征， 对自 然语言 的计算机处理和对外汉语教学有所裨益。 近几年 来，副词研究是语法研究的 一个热点， 研究成 果很多，同样，语气的 研究也开始 升温。 但是语气副词的 研究相对来 说有些薄弱，而 揣测语气副词的 研究至今尚 未看到专文和 专著。因 此本 文尝试对揣测语 气和揣测语气副词做初步的系统研究，以 抛砖弓 ! 玉。 本文借鉴逻辑和心理学研究成果， 从认知心理学和语义学理论出发定义揣测语 气， 确定 揣测语气在i吾 气系统中的 地位， 找出 揣测语气副词的 句法和语义 特征， 确定它们的 分类标准 和范围， 这些研究内 容是前 人未做过的。 研究揣测语气和揣测语气副词的目 的是想揭示揣测语气 副词在现代汉语中的使用规律。 但限 于我们的能力，本文不可能全面考察揣测语气及揣测语气副词在语言中的形式和意义， 因此择其要进行了 两个方面研究，一是定义揣测语气， 一是 研究揣测语气副词的 木质特征和 分 类等。 这两个问 题其实并不是同一层面上的， 揣测语气的涵盖面远 远超过揣测语气副词， 揣测语气 副词只是揣测语气的主要形式特征之一。 但是如果我们不能定义揣测语气， 揣测语 气副词的划分就成了纯粹的意义划分， 两者就成了 循环论证， 这对于汉 语母语者来说也许困 难不大， 但对 计算机处理语言和对外汉语教学是十分不利的。 所以， 本文首先从定义揣测语 气入手， 找出它的语义特征和认知基础，再研究揣测语气副词的 本质特征， 进而划分出 揣测 语气副词的 范围， 使得形式和 意义能互相印 证。 1 .2 研究的 现状 1 . 2 . 1 1 . 2 . 1 . 1 语气的定义和分类 国内的研究 在国内 传统语法d 究中， “ 语气， ， 没有被明 确定义为语法范畴， 只是作为 “ 说话的口 气” 这一意义的 概念被使用， 又有 “ 气” 、 “ 辞” 之谓。比 如， 清代袁仁林在 虚字说( 1 7 6 4 年) 中 有如下的 表述: “ 前之 请业于师， 师曰 虚字无义， ; 后之更端于弟， 弟亦曰 虚字无义， 。 夫虚字i成 无 义矣， 独不有气之可 言乎? 吾谓气即义耳。 ” 但何 谓“ 气” ， 袁氏 未作进一步交代， 只是讲气有轻重缓急之别。 _揣 测 语 气 与 揣 测 语 气 副 词 第一章绪论 1 .1 研究的目的和意义 语气 ( m o d a l i t y ) 是句子意义的 重要部分，正确理解句子必须理解语气的意义， 所以 语 气的 研究在语法研究中非常重要。 本文选择揣测语气 ( c o n j e c t u r a l m o d a l i t y ) 和揣测语气副词作为研究对象，一方面是 想填补揣测语气和揣测语气副词研究的空白， 把现代汉语语气研究更深入下去，另一方面， 我们希望通过自 己的 努力，找出 揣测语气 和揣测语气副词的句法和语义的特征， 对自 然语言 的计算机处理和对外汉语教学有所裨益。 近几年 来，副词研究是语法研究的 一个热点， 研究成 果很多，同样，语气的 研究也开始 升温。 但是语气副词的 研究相对来 说有些薄弱，而 揣测语气副词的 研究至今尚 未看到专文和 专著。因 此本 文尝试对揣测语 气和揣测语气副词做初步的系统研究，以 抛砖弓 ! 玉。 本文借鉴逻辑和心理学研究成果， 从认知心理学和语义学理论出发定义揣测语 气， 确定 揣测语气在i吾 气系统中的 地位， 找出 揣测语气副词的 句法和语义 特征， 确定它们的 分类标准 和范围， 这些研究内 容是前 人未做过的。 研究揣测语气和揣测语气副词的目 的是想揭示揣测语气 副词在现代汉语中的使用规律。 但限 于我们的能力，本文不可能全面考察揣测语气及揣测语气副词在语言中的形式和意义， 因此择其要进行了 两个方面研究，一是定义揣测语气， 一是 研究揣测语气副词的 木质特征和 分 类等。 这两个问 题其实并不是同一层面上的， 揣测语气的涵盖面远 远超过揣测语气副词， 揣测语气 副词只是揣测语气的主要形式特征之一。 但是如果我们不能定义揣测语气， 揣测语 气副词的划分就成了纯粹的意义划分， 两者就成了 循环论证， 这对于汉 语母语者来说也许困 难不大， 但对 计算机处理语言和对外汉语教学是十分不利的。 所以， 本文首先从定义揣测语 气入手， 找出它的语义特征和认知基础，再研究揣测语气副词的 本质特征， 进而划分出 揣测 语气副词的 范围， 使得形式和 意义能互相印 证。 1 .2 研究的 现状 1 . 2 . 1 1 . 2 . 1 . 1 语气的定义和分类 国内的研究 在国内 传统语法d 究中， “ 语气， ， 没有被明 确定义为语法范畴， 只是作为 “ 说话的口 气” 这一意义的 概念被使用， 又有 “ 气” 、 “ 辞” 之谓。比 如， 清代袁仁林在 虚字说( 1 7 6 4 年) 中 有如下的 表述: “ 前之 请业于师， 师曰 虚字无义， ; 后之更端于弟， 弟亦曰 虚字无义， 。 夫虚字i成 无 义矣， 独不有气之可 言乎? 吾谓气即义耳。 ” 但何 谓“ 气” ， 袁氏 未作进一步交代， 只是讲气有轻重缓急之别。 揣测语气与揣测语气副词 马氏 文通( 1 8 9 8 ) 开 创了 汉语语法学， 但在此书中 作者也并没有给语气下一个明 确 定义， 只是说 “ 助字” 是表达语气的 手段， “ 字以 达意， 意之实处，自 有动静诸 字写之。 其虚 处， 若语气之轻重，口 吻之疑似，动静之字无是也， 则惟有助字传之。 ” “ 助字所传之语气 有 二:曰 信，曰 疑。 故助字有 传信者， 有传疑者。二者固不足以 概助字之用，而大较则然矣。 ” ( 虚字卷九， 3 2 3 页) “ 凡疑难 之事而为名字， 则有询问 代字以 表之， 疑难之u 气， 则有助字 以 传之。 ”( 实字卷之六， 2 4 1 页) 黎锦熙 新著国 语文法( 1 9 2 4 ) 承袭了 马氏 文通的思想， “ 助词是国 语所 特有的: 它的作用， 只用在词句的 末尾， 表示全句的 语气 。 因为中国 文字，向 来只有简单的句读标 点， 没有表疑、 叹等等语 气的符号， 只得假借 ( 或制造) 几个字来表示这些语气。 ” 虽然 黎锦熙先生也没有对语气下定义， 但它借鉴西方划分句子语气的 方法，首先把汉语的句子 语 气分为五 类: “ 现只就思想表达方面归纳一切句子的 语气为五类: ( 1 ) 决定句、 ( z 滴榷句、 ( 3 凝 问 句、 ( 4 晾叹句、 ( 5 ) 祈使句。 ” “ 这些语 气， 各有相当的 助词来帮助， 或竟由 助词表示出 来。 ” ( 第十七章， 2 2 8 页) 中国 文法要略( 1 9 4 2 ) 是较早明 确“ 语气” 这一术语的 著作，吕 叔湘先生提出了“ 语 气” 、 “ 语意” 、 “ 语势” 三个相关联的概念: 们语气 可有广狭两解。 广义的 语气， 包括 语 意， 和 语势， 。 所谓 语意 ， 指正和反， 定和不定， 虚和实等等区别。 所谓 语势， ， 指说 话的轻和重， 缓和急。 除去这两样， 剩下的就是狭义的 语气， : 假如要给它一个定义， 可以 说是 概念内 容相同 的 语句， 因 使用目 的的 不同 所生的 分别 。 ” ( 第 十五章， 2 5 7 页) 同 时吕 叔湘先生对这三个范畴作了 进一步分类， 其中 他把狭义的 语气分为 三大类， 五小 类， 如表一: 与认识有关 直陈 ( 强调则为确 认) 疑 问 肯定性: 测度 中 性: 询问 否定性: 反洁 与行动有关 商量 ( 建议， 赞同) 祈 使 肯定性; 命令 否定性; 禁止 与感 青 有关感叹，惊讶等 表一:吕 叔湘 中国 文法要略的 语气分类 中国 现代语法 ( 1 9 4 3 ) 是王力先生在 抗战期间写的 语法著作， 全书只以 红楼梦 为 语料， 对汉语的 语气 表示方法作了总结，书中对 “ 语气” 也有一个定义: “ 咱 们说1 活 的时 候， 往往不能纯然客观地陈说一件事， 在大多数情形之下， 每一句话总带着多少情绪。 这种情绪， ， 本 文正文 中 引 用 的 著 作和 文 章的丰 代 以第 一 版 时间 为 准， 参考 文献 部 分标 明 参看 的文 献 版本 出 版 时间 。 揣测语气与揣测语气副词 有时候是由 语调 表示的。 但是语调所能表示的毕竟有 . 限， 于是中国 语里还有些虚词帮着语调， 使各种情绪更加明 显。 ” “ 凡语言对于各种情绪的 表达方式叫做语气:凡 表示语 气的 虚词，叫 做语气 词。 ” ( 1 7 4页) 王力先生根据语气词把语气分为四 大类: 确定语气、 不定语气、 意志 语气、 感叹语气。四大类下又分出十二小类。 此外王力先生依据语气副词表达的不同 功育 战1 分了 七种语气 类别: 诧异语气、不满语气、 顿挫语 气、重说语气、 辩驳语气、 慷慨语气、反 洁语气。 汉语语法论( 1 9 4 5 ) 是高名 凯先生的一部语言理论著作， 在“ 句型论” 编中， 作者从 命题的 角度论述了 语气，把语气看成是句子平面的范畴， 认为语气是同一语言材料的 各种不 同说法， 即 不同的句型， 高先生分了 六大类句型 命题) : 否定型 ( 命题) 、 确定型、 询问 型、 疑惑型、命 令型、 感叹型。 综观解放前的几部著作， 我们可以 大致看出， 他们对语气的认识和分类基本 上还是从意 义出发， 没有区分开句法和语义中 “ 语气”的 不同， 所以 大家分类的数目 和层次都不同， 甚 至混淆了 不同 层面的语法范畴，不过他有 的 研究毕 竟开创了语气研究的 新领域， 对以 后的 研 究打下了 坚实的 勤 出 ，而且不乏真知灼见， 其中以吕 叔湘、王力两位先生的 观点 尤为重要， 吕 先生 提出了 传信和传疑两大范畴， 值得洲门 进一步思考它的 价值。 而王力先生的 语气分类 基本上从 ， 清 态”出发， 他的 观点 影响了 韩礼德又 洲 又 语语 气的 看法2 。 建国 后，语法界基本统一了 对语气的 分类， 把语气看成句子的功能分类，就是 我们常说 的四大类: 陈述语 气、 疑问 语气、 祈使语 气、感叹语气。 在现代汉语的教科书中 基本上都是 这样分类的， 不过大部分教材 都没有对什么是 “ 语气” 作出明 确解释。 新时期的语 法研究不断有 新的突破， 对西方 .理论的大量借鉴和对汉语事实的重新审视， 使得语气的 研究出 现了 崭新的 局面，学者们不再只从意义出发考察语气的问 题， 而是试图 把 意义和形式结合起来， 从语言系统的 角度进行科学 研究。 一 般来 说， 大 家都同 意“ 语气” 是句 子 表 述性实 现的 必要条 件。 但到 底什么是 语气， 有 多少 种 语气， 各家的 意见还是 不一致。 其中 特 别值得 我们关 注的 观点 有 三家: 胡明 扬、 贺阳 和齐沪扬。 胡明 扬先生是 新时期 较早 对语气 进行研究的 学者。 北京话的 语气助词 和叹 词( 1 9 8 1 ) 一 文中， 作二者 对 “ 语气”的认识是: “ 语气表示说话的人:( 1 ) 由 周围的事物或对方的说话内 容所引 起的某种感情， 这是表情语气， 如赞叹、 惊讶、 诧异、 不满， 等等;( 2 ) 对自己 说话内 容的 态 度， 这 是 表态 语气， 如 肯定、 不肯定、 强 调、 委婉， 等等;( 3 ) 向 对方 传递 某种 讯息， 这是 表意 语 气， 如 祈求、 命令 、 提问 、 追话、 呼 唤、 应诺， 等 等。 ” “ 语气 可以 通过 ( 1 ) 语气 词 ( 语 气 助词和叹词) ，( 2 ) 语调，( 3 ) 其他表示潜 气的语词 ( 如副词 “ 一定” “ 可能” 等) 来表达。 ” ( 胡明 扬语言 学论文集 ， 9 8 页) 胡明 扬先生的 研究重点 主要是语气助词和语调， 对其 他语气的 表达方式没有作系统研究。 ， 可 参 见 杨 才 英 、 赵 春 利 干 力与 韩 礼 德 汉 语 语 气 观 比 较 研 究 ， 解 放 军 外 国 语 学 院 学 报 ， 2 0 0 3 年 第 3 期 。 揣测语气与揣测语气副词 试论汉语书面语的语气系统 ( 1 9 9 2 ) 是 第一篇对现代汉语语气系统作出 较全面的 理论 研究的论文， 贺阳 对 “ 语气” 3 的定义如下: “ 语气 ( m o d a l i t y ) 是通过语法形式表达的 说话 人针对句中命题的主观意识。 ” 作名认为语气要具有两个特征: 一是“ 从语义 l 看， 一个句子 可以 分为命题和语气两个部分。 命题是对事物或事件本身的 表述，语气则是对句中 命题的 再 表述，表 述的内 容或是说话人表达命题的日 的， 或是说话人对命题的 态度、评价等，或是与 命题相关的 情感。 ” 二是 “ 从形式 l 看，语气是通过语法形式表达的语法意义。 ” 作者归纳现 代汉语语气系统的有三大类:功能语气、评判语气和情感语气，详如表二: 功能语气 陈述语气 疑问语气 询问语气 反话语气 祈使语气 感叹语气 评判语气 认知语气 确认语气 非确认语气 模态语气 或然语气 必然语气 履义语气 允许语气 必要语气 能愿语气 能力语气 意愿语气 情感语气 诧异语气 料定语气 领悟语气 侥幸语气 表寸3 汽 表二: 贺阳 试 论汉语书面语的 语气系 统的 语气 分类 贺阳 先生不仅对语气做了 系统的 分类和界定， 而且根据形式和意义相结合的原则， 初步 找出了 每一类语气的书面形式标记， 这些书面标记有: ，(1 ) 体现语调的句终标点符号:( 2 ) 特殊的 句式; ( 3 ) 同现限 制， 即特定的语气对能与之在句中一同出 现的语言成分的选择限 制; ( 4 ) 助动词，以 及可能有 . 的否定形式:( 5 ) 语气副词，以 及可能有的否定形式;( 6 ) 语气助词; 3 需 要 洲门 注意 的 是， 作名 认为 语气 是m o d a l i t y ， 而不是m o o d . 揣测语气与揣测语气副词 ( 7 )叹词。 ”同时， 我下 门 认为贺阳 先生把语气明 确为m o d a l i t y , 避免了 和 d 的 纠缠， 使 得这篇论文更具有开创性意义。 齐沪扬的 语 气词与语气系统( 2 0 0 2 a ) 是迄今为止唯一的 一部研究语气词和语气系统 的专著， 作者从意义、功能、结构、成因、发展、 规范等几个方面对语气词和语气系统作了 全面、 立体、 动态的 考察， 在借鉴前人的研究成果基础上， 作者提出了自 己的“ 语气” 定义: “ 语气是通过语法形式表达的 说话人针 对句子命题的一种主观意识。 这个所谓的 语气的 定义， 有 习 昙 含义: 第一， 语 气是存在句子平面的; 第二，语气的表达与说话人的言语行为有密切 的关系; 第三， 语气的 表达必须有形式标志。 ” ( 1 7 页) 齐先生强调“ 语气作为一种语法范畴， 必须有对应的 语法形式， ， 他提出的给语气分类的 依据是两点: 1 ) 语气可以 表示说话人 使用 句子要达到的交际目 的; 2 ) 语气可以 表示说话人对说话内容的 态度或情感。 ” “ 按照第一个依 据， 我们分出 来的 语气类 别是语气的功能类别; 按照第二个依据， 我j 门 分出来的语气类别是 语气的意志类别。 ” ( 1 8 页) 齐先生的 分类如下， 共两大类， 八次类， 十五个小类， 详见表三: 语气类别形式标记 功能语气 陈述语气 肯定语气语气词 “ 了、的， ， 否定语气语气词 “ 了、的” 与否定 词 “ 不、 没有” 疑问语气 询问语气语气词 “ 吗、呢” 反洁语气 语气词 “ 吗、 呢” 与语气 副词 “ 难道、 何尝” 等 祈使语气 请求语气 一 语气 词“ 吧， 命令语气 感叹语气语气词 “ 了、啊” 意志语气 可能语气 或然语气 助动词 “ 可能” ， 语气副词“ 大概、 也许” 等 必然语气语气副词 “ 一定、 必定” 能愿语气 能力语气 助动词 “ 能、 会” 等 意愿语气助动词 “ 愿意、 想” 等 允许语气 允许语气助动词 “ 可以、育 g 9 n 必要语气助动词“ 应该、 要” ， 语气副词“ 必须、 务必” 料悟语气 料定语气语气副词 “ 果然、 果真” 领悟语气 语气副词 “ 难怪、原来、 怪不得” 等 表三:齐沪扬 语气词与语气系统对语气的分类 齐先生在书中 有一个观点非常值得注意， 他提出了“ 包含” 和 “ 交叉” 两个概念: “ 功能 语气和意志语气不是对立的，而是包含和交叉的。所谓包含，是说功能语气涵盖了 所有的 句 揣测语气与揣测语气副词 子， 意志语气只是所有句子中和说话人对 说话内 容的 态度与 情感有关的那一部分; 所谓交叉， 是指一个句 子既可属功能的语 气类别，也可属意志的 语气类别。 ”( 3 1 页) 我们认为 语气词和语气系统在语气分类 l 的最大贡献是作者引 入言语行为理沦 ad语 气进行分类， 功能语 气和意志语气的 划分， 澄清了以 往语气分类中 言语行为和言者情感的纠 缠， 非常清晰地揭示了语气的层次性， 把语气研究推动了 一大步，为 我们 对语气作更深入的 研究 提供了 理论依据和很好的思路。 徐晶 凝 汉语语气表达方式及语气系统的归纳( 2 0 0 0 ) ， 对 “ 语气”也提出了自 己的见 解， 文章区 别了 语气1 和 语气: ， 提出 语气2 是 句法范畴， 相当于m o o d ， 语气i 是“ 说 话的口 气” ， 是“ 情态” ( m o d a l i t 卯， 作者 主要 讨论了 语 气， ， 归 纳出 普 通话的 基木 语气 系 统 ( 见表 四) : 作者认为汉语的语气可以 分为表态语气、 表意语气和表情语气三大类， 每大类下面还有 若 干下属 语气项目 ， 不过作 者没 有 说明 分 类标准是 什么， 我们认为 徐文 提出 区 别语 气 1 和 语 气 : 是 很 有见 地的， 不过 语气的 分 类如果 单 纯从意 义出 发， 肯定 会仁智 各见， 无 法揭 示 语言 的本质。 基本 语气 系统 表态语气 重说语气 委婉语气 诧异语气 庆幸惋惜语 气 表意语气 单纯询问语气 提醒注意语气 揣测语气 表情语气 舒缓随便语气 不满责怪语气 膝 慨语 气 表四:徐晶 凝 汉语语气表达方式及 语气系统的归纳 对语气的 分类 国内 对语气进行研究的 论文和著作还有许多，因和 我们的 研究关系不是很大， 故略去不 谈， 可参见 齐沪扬先生的 语气词和语气系统 一书。 1 .2 . 1 .2 国 外的 研究状况 汉语“ 语气”一 词对应英 语的两个术语: m o o d 和。d a l i t y ， 不过后者更岸 被译为，+ 1态气 国 外语言 学界对、o d 和m o d a l i t y 有 着比 较严 格的区 分， 这和国内 有 着很大 的 不同 ， 这是由 于 语言本身的 特点决定的。 汉语的 语气表示手 段是多 种多 样的， 但和动词没什么直接关系( 情 态动词 / w动词除外，因为情态动词的归属语言学界的认识尚 不统一) ， 然而印欧语言的语气 却和动词密 切相关。a 晰 泊森在 语 祛哲学中认为 “ 语气” 是。o d s , “ 它们表达了 说话人 揣测语气与揣测语气副词 对句子内 容的 某种态度” ， 但语气“ 是以 用动词的 形式表现这种态度为条件的: 所以 语气是一 个句法范畴， 不是一个意念范畴。 ”4 英国学者克 里斯 特尔 ( d a v i d c r y s t a l )的 现代语言学 词典 ( a d i c t i o n a r y o f l i n g u i s t i c s a n d p h o n e t i c s沈家 煊译) 是 这样定 义“ 语气” 的: “ 语气 ( 或 情态， ) 指由 动词词形变化 表示的一组句 法和语义的对立， 例如直陈 语气 ( 无形 式标记) 、 虚拟语气、 祈使语气。 语义上， 这些对立涉及的 意义多种多样， 主要是说话 人对语 句事实内 容的态度，如不肯定、明确、含糊、推测等。 句法 卜 这些对立可用动词的 屈折形式 或用助动词来表示。 ” ( 2 2 8 页) 这个定义是西 方语言界的 主流观点。 近些年来，语 气 ( 情态) 和情 态动词( m o d a l v e r b ) 的语义研究是语言学界的热点， 另外语言哲学和逻辑学对语气 ( 情 态) 也格外关心。国内 在这方面有很多译介文章、著作， 外语界也有多篇研究 语气 或情态的 论文。s 下面我1 门 仅就我们认为比 较重 要的 文章、 著作做一下介绍。 日 本学者仁田 义雄的 日 语的语气和人称( 1 9 9 7 )“ 在功能 主义的 语言 观指导下， 对日 语语气 进行了比 较详尽的 描述和理论建设。 仁田 先生定义语气为: “ 说者 .在发话时对言表事象 的 认知方式以 及发话传递态度的语 法表达形式。 ” ( 6页) 作者认为谓语句是由 言 表事象和言 表态度两部分组成的， “ 言 表事象指说者所描述的 现实中的某一事象， 即 句义中 表示客体事 象 的部分” ， 大致相当 于我们所说的“ 命题” ， “ 言表态度” 基木上是洲门 说的 语气加上日 语中 表 客气的 成分， 作者把语气分为发话传递性语气和命题指向 性语气， 所谓 命题指向 性语 气就是 关于说话者在发话时 对言表事象的认知方式的语法表达形式; 而发话传递性语气则是关于说 话者在发话时的发话 传递态度在句子层面的 体现，即 关于作为言语活动基本单位的句子如何 表现各 种类型的发话和传递功能的语法表达形式。 发话传递性语气包容命题指向 性语气。 张兴、 陶 庭义的 试论日 语语气的研究 ( 2 0 0 0 ) 介绍了日 木语法界对语气研究的新成果， 主要是对仁田 义雄的 上述观点和益冈的 语气观作比 较。 作者认为， “ 对于日 语中的 语气， 益冈 ( 1 9 9 1 ) 采取了 广义的定义方法， 认为语气是一种在句中与命题相对， 并与 进行判断和表达的 主 体直接相关的 语法形式。 作为句子组成要素， 表示语气的部 分是和命题部分相对立但又同时共 存的 ， 因 而内 容很复 杂。 益冈( 1 9 9 1 ) 对这种复 杂 性进行了 系 统化， 认为语气 是表 示说话 者 判断 和表达态度的 形式，因此， 可以 分为 表示说话 者对 命题进行判断的语气 和表示说话者 .表达态 度的语气两部分。 ” 系统功能语法学派对语气和情态的 研究非常 .i 呆 入， 许多理论对洲门 富有启发意义。 韩礼 德在 功能 语法 导论中 对语 气的 形成、 分类 及在英语中 的体 现形 式作了 分析。 韩氏 认为 语 言是由 各种 功能的 系统组 成的 ， 语言 有概 念、 人际、 语篇 三个 元功能， 而 语气 体 现了 人际 功 能， 即 人们 用语言表 达社 会和人际 关系的 功能， 具 体说就 是语 气表 达说 话人 在 话轮中 对言 语 角色的选择。 唯 何勇 等译 语 法 哲学 ， 语文 出 版社，1 9 9 8 , 4 5 0 页。 “ 可 参见 梁 晓 波 隋 态的认 知 阐 释 ， 山 东 外语 教 学 ) 2 0 0 1 年第4 期: 情态 的多 维 形泌视 ， 解放 军 夕 卜 国 语 学院 学 报 2 0 0 2 年 第1 期: 李战子 情 态一 从句 子 到 语篇的 引 自 l ， 外语 学刊 2 0 0 ( 年 第4 期。 本习 布 沦 述 参老 了 以匕 三篇文章。 我们参 考 的 是中文 泽 本 ，出 版于1 9 9 7 年， 仁田 的 原 著日 文本出 版于1 9 9 1 年。 揣测语气与揣侧语气副词 韩礼德认为情态系统 “ 是讲话者对自 己 讲的 命题的成功性和有效性所作的判断，或在命 令中 要求对方 承 担的 义务， 或在 提议中 要表达的 个人意 愿。 ” 情态 和归一 度 ( p o l a r i t y ) 密切 相关， 涵盖的 是“ 是” 和“ 否” 之间的意义领域。 韩礼德把情态分为狭义的j清 态( m o d a l i z a t i o n ) 和意 态 ( m o d u l a t i o n ) 两种， 狭义 的清 态 指表达命题的情 态， 是 对命题 可能 性的 判断， 涉及 到概率和频率:意态是表达提议的清 态，是对命 题的可希望性的判断， 涉及 到义务和意愿， 详见表五: 交换物言语功能中介类型 信息命题 陈述 提问 ca 态 概率( p o s s i b l e / p r o b a b l e / c e r t a i n ) 频率( s o m e t i m e s / u s u a l l y / a l w a y s ) 物品与服务提议 命令 意态 义务( a l l o w e d / s u p p o s e d / r e q u i r e d ) 意愿( w i l l i n g / a n x i o u s / d e t e r m i n e d )提供 表五:韩礼德的情态和意态 韩礼德认为情态有高、中、 低三种量值，在中 量值情态中， 否定词可以 在命题和 情态之 间自 由 转换， 在高量值或低量值情态中，当 否定词在命题和情态之间 转换时， 情态的量值会 由 高向 低或由 低向 高转 化。 此 外韩氏 还 提出“ 情态隐 喻” 的 观点， 认为 i t h i n k i t i s s o . ” 是“ i t p r o b a b l y i s s o” 的 隐 喻 变体， 前者虽 没 有情态动 词和 情态副 词等小 句中 的 情态成 分， 但表达的意义和后者是一致的， 所以 是一种情态隐喻。7 l y o n s 的 语义学 ( s e m a n t i c s , 1 9 7 7 ) 对情态和 语气 的 看法很 具有 代表性， 他 认为 语气 是情态的语法化， 情态是说 话人对句子命题的观点或态度，是命题以 外或修饰命题的成分。 情 态可以 分为 两类: 知识清 态 ( e p i s t e m i c m o d a l i t y ) 和 义务情 态( d e o n t i c m o d a l i t y ) 。 知 识 情态 涉及“ 知 识、 倒印 、 观点” 而非事实， 涉及话语 表 达的 命 题内 容是已 知的( k n o w n ) 还 是相 信的 ( b e l i e v e d ) ， 并可分为客观和主观的认识情态。 道义情态涉及到“ 道德上负责任的 施事所从事的 行为的必然性或可能 性” ， 它多 表现为 指令， 与语义的真值、 将来性以 及原因有 密切 联系。 l y o n s 对语 气和 情 态的 看法对后来的 研究 影响 深远。 廖秋忠先生的 副词 + 模态副词 【 +范围 副词 + 状态 。 这样副词的语序 “ 完全取决于该副词在特定语境中的意义特点” 。 洲门 认 为这个观点更符合汉语实际， 有很强的 解释力。 史 金生 语气 副 词的范围 、 类别 和共 现项 序 ( 2 0 0 3 ) 参照l y o n s 和p a l m e r 的 情态 体系， 从语义学的 角度对语 气副词进行分类， 把语气副词分为知识和义务两 大类。 “ 知识类语气副词 主要表示说话人对自己 所讲的 命题的成功性和有效性所作的判断， 包括肯定和推断两个次 类。 ” “ 肯定是 对命题实然性的确认， 又可以 分为证实、断 定、指明三个小 类。 ” “ 推断是对命 题的真实性进行推测估量， 它们主要以 逻辑推理为 基础， 又分为揣度性推测 ( 或然) 和确定 j性 推测 ( 必 然) 两个小 类。 ” “ 义务 类语气副词表示说话人/ 施事的 意志或对说话内 容的 情感、 评价。意志主要体现为规定、 禁止或愿望， 又可分为指令和意愿两个小类。 ” “ 情感类又分疑 问 和感叹两个小 类” “ 评价类语 气副词表示的 是对己 知事实的 价值、 特点 等的 评价， 而