（自然地理学专业论文）浙江省旅游空间结构及其优化研究.pdf

浙江省旅游空间结构及其优化研究 摘要 区域旅游空间结构的合理与否，对区域旅游经济的增长和发展有着至关重要 的影响。对旅游规划来说，空间结构尤为重要，它在很大程度上依托于旅游资源， 在构建过程中紧密结合旅游市场，并以旅游产品开发和组织为中心。空间结构的 构建对寻找区域旅游发展优势、确定地域旅游开发的特色与方向、优化旅游区间 的功能配置、制定旅游发展战略都有重要的指导意义。 科学整合和优化浙江省旅游空间结构，有利于旅游业的可持续发展，有利于 缩小区域差异，促进浙江省旅游经济的协调发展，最终实现区域整合，联合开发 旅游产品。为充分利用浙江省丰富的旅游资源，缩小区域差异，促进区域间的协 调发展，有必要对浙江省旅游空间结构进行优化与整合。 本文根据国内外关于区域旅游空间结构的最新研究理论与方法，对浙江省旅 游空间结构进行分析。文章首先阐述了浙江省旅游空间结构的选题背景和研究意 义，对国内外旅游空间结构的相关研究进行文献综述，并介绍具体的研究思路与 方法。其次对浙江省旅游资源和客源空间结构分别进行了详尽的分析，关于旅游 资源空间结构得出了基本特征为：资源分布呈大分散、小集中格局，各地均有丰 富的旅游资源，区域特色明显。关于旅游客源空间结构得出了两点结论：( 1 ) 浙 江省入境旅游客源分布广泛，港澳台地区为基础，日韩及东南亚为核心，俄罗斯 及中亚、南亚为较邻近的重要机会市场，其它区域为次重要机会市场；( 2 ) 浙江 省国内旅游客源以本省游客为主体，省外客源主要来自周边地区( 泛长江三角 洲) 、距离较远但经济发达的地区( 环渤海地区、珠江三角洲) 或人口大省。 再次，对浙江省旅游经济联系通道进行了研究，得出了浙江省“五纵四横”旅游 通道结构；论证了浙江省旅游交通网络已经比较完善，各旅游区之间总体连通性 比较好，但部分地区的旅游交通仍有待改善。最后，对浙江省旅游空间结构进行 整合和优化，提出了浙江省三大旅游经济带的旅游发展轴线以及五大旅游目的地 分区的优化方案，并在此基础上提出了浙江省旅游空间结构优化及旅游业发展的 对策和建议。 关键词：空间结构，旅游资源，旅游客源，整合，优化，旅游区，浙江省 t h es t u d yo na n a l y s i sa n do p t i m i z a t i o n0 f t o u r i s ms p a t i a ls t r u c t u r ei nz h e j i a n g p r o v i n c e a b s t r a c t r e g i o n a ls p a t i a ls 缸u c t l l r ep r o m o t e so rr e s t r i c t so nt h ed e v e l o p m e n to fr e g i o n a l e c o n o m y r e g i o n a ls p a t i a ls t r u c t t 盯ei sv e r yi m p o r t a n tf o rt o u r i s mp l a n n i n g t oag r e a t e x t e n t r e g i o n a ls p a t i a ls 们c n l r er e l i e so nt o u r i s mr e s o u r c e s ，c o m b i n e st o u r i s mm a r k e t c l o s e l ya n dt a k e se x p l o i t i n ga n do r g a n i z i n gt o u r i s mp r o d u c ta st h ec e n t e r s p a t i a l s 1 1 u c 饥l r eh a si m p o r t a n ti n s t r u c t i o n a lm e a n i n go ns e a r c h i n gr e g i o n a lt o u r i s ma d v a n t a g e ， c o n f m n i n gf e a t u r ea n dd i r e c t i o no ft o u r i s md e v e l o p m e n t , o p t i m i z i n gf u n c t i o n a l c o l l o c a t i o nb e t w e e nt o u r i s ma r e a s ，c o n s t i t u t i n gt o u r i s md e v e l o p m e n ts t r a t a g e m o p t i m i z i n ga n dc o n f o r m i t yt o u r i s ms p a t i a l s t r u c t u r ei sb e n e f i c i a lt ot o u r i s m s u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n t ，d e c r e a s i n gr e g i o n a ld i f f e r e n c ea n da d v a n c i n gt o u r i s m e c o n o m i ch a r m o n i o u sd e v e l o p m e n ti nz h e j i a n gp r o v m c e f i n a l l y , w ew i l la c h i e v e r e g i o n a lc o n f o r m i t ya n dc o m b i n et oe x p l o i tt o u r i s mp r o d u c t i ti si n d i s p e n s a b l et o o p t i m i z ea n di n t e g r a t et o u r i s ms p a t i a ls t r u c t u r ei no r d e rt ou t i l i z e a b u n d a n tt o u r i s m r e s o u r c e s ，d e c r e a s i n gr e g i o n a l d i f f e r e n c ea n d a d v a n c i n g t o u r i s me c o n o m i c h a r m o n i o u sd e v e l o p m e n ti nz h e j i a n gp r o v i n c e o nt h eo n eh a n d ，e a c hr e g i o ns h o u l d f o l l o wt h e p r i n c i p l e ，s u c h a sr e a s o n a b l e d i v i s i o n ，p r o m i n e n t f e a t u r e ，m u t u a l c o m p l e m e n t a t i o n e a c hr e g i o ns h o u l di m p l e m e n ts e g m e n t a t i o nl o c a t i o na c c o r d i n gt o t o u r i s mr e s o u r c e sa d v a n t a g e ，l o c a t i o nc o n d i t i o n sa n dt o u r i s me c o n o m i cl e v e l a tt h e s a m et i m e ，e a c hr e g i o ns h o u l dc o n f i r mf u n c t i o no ft o u r i s ma r e aa n de x p l o i tt o u r i s m p r o d u c t sw h i c hf i tt oe c o n o m i cd e v e l o p m e n ta c c o r d i n gt om a r k e td e m a n d s o nt h e o t h e rh a n d ，e a c hr e g i o ns h o u l dr e a l i z em u t u a ls u p p l e m e n tw h i c hi n c l u d er e s o u r c e s s u p p l e m e n t ，m a r k e ts u p p l e m e n t ，d e v e l o p m e n ts u p p l e m e n tb e t w e e n d i f f e r e n tr e g i o n s t h e nw ew i l lp r o m o t er e a s o n a b l ef l o wa n de f f e c t i v eu s i n go fp r o d u c t i o nf a c t o r sa n d i n c r e a s et h eh o l i s t i cb e n e f i to ft o u r i s me c o n o m y a c c o r d i n gt ot h el a t e s tr e s e a r c ht h e o r ya n dm e t h o do fr e g i o n a lt o u r i s ms p a t i a l 觚c t l 鹏a n dt o u r i s mc o o p e r a t i o na th o m ea n da b r o a d ，t h ep a p e r , t a k i n gz h e ji a n g p r o v i n c ea s a l le x a m p l e ，i n v e s t i g a t e df e a t u r ea n ds p a t i a ld i s t r i b u t i o no ft o u r i s m i i r e s o u r c e s ，a d v a n t a g e ，d i s a d v a n t a g e s ，o p p o m m i t y a n d c h a l l e n g e o ft o u r i s m d e v e l o p m e n t t h ep a p e ra n a l y z e dt h ef e a t u r e so fs p a t i a ls t r u c t u r eo ft o u r i s mr e s o u r c e s a n dt o u r i s t si nz h e j i a n gp r o v i n c e t h et 1 1 i r dp a r ta n a l y z e dt h es p a t i a ls t r u c t u r ef e a t u r e w h i c hi n c l u d e ds p a t i a lt o p o l o g yf r a m ea n dc o n n e c t i n gc h a n n e lb e t w e e nt o u r i s m r e g i o n s t h ef o u r t hp a r ti n v e s t i g a t e di n t e g r a t i o na n do p t i m i z a t i o no ft o u r i s ms p a t i a l s 缸u c n l r ei nz h e ji a n gp r o v i n c e t h ep a p e rd e s i g n e dt h et o u r i s mg r o w i n gp o l eb y q u a n t i t a t i v ea n a l y s i s a c c o r d i n gt os c o r e ，t h ep a p e rp u t sf o r w a r ds o m es u g g e s t i o n s a n dp r o p o s a l st oi n t e g r a t i n ga n do p t i m i z i n gt o u r i s ms p a t i a ls t r u c t u r ei nz h e j i a n g p r o v i n c e k e yw o r d s ：s p a t i a ls t r u c t u r e ；t o u r i s mr e s o u r c e s ；t o u r i s t s ；i n t e g r a t i o n ；o p t i m i z e ； t o u r i s mr e g i o n ；z h e j i a n gp r o v i n c e i ( 二) 研究意义1 ( 三) 研究现状2 ( 四) 研究方法5 ( 五) 研究内容及框架5 二、浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析7 ( 一) 旅游资源基本特征7 ( 二) 旅游资源空间结构分析9 三、浙江省旅游客源空间结构分析1 6 ( 一) 入境旅游客源地分析16 ( 二) 国内旅游客源空间结构分析1 7 ( 三) 本省客源空间结构特征分析2 1 四、浙江省旅游经济联系通道研究2 3 ( 一) 旅游空间拓扑结构2 3 ( 二) 旅游经济联系内外通道2 7 五、浙江省区域旅游空间结构整合与优化3 1 ( 一) 浙江省旅游增长极构建3 1 ( 二) 旅游“点一轴”系统与浙江省旅游发展轴线的构建3 3 ( 三) 浙江省旅游目的地空间分区3 8 六、促进浙江省旅游空间结构优化及旅游产业发展的对策建议4 0 ( 一) 加强宏观调控，强化政府职能h 4 0 ( 二) 建立区域旅游协作空间层次4 1 ( 三) 加强旅游区建设，促进区域旅游业平衡发展4 2 i v ( 四) 不断强化旅游服务配套4 6 ( 五) 大力推进旅游国际化4 9 文献5 0 学位期间取得的研究成果5 3 谢! ；z i 师范大学学位论文独创性声明5 5 论文使用授权声明5 5 v ( 一) 选题背景 一、绪论 2 0 世纪末2 1 世纪初，浙江省旅游业进入了高速发展通道。浙江省旅游业是国 民经济支柱产业，在国民经济发展中有着相当重要的地位。 目前，浙江省旅游业已经初步形成了比较完备的产业体系和一定的产业规 模，并一直呈现出快速增长的发展态势。浙江是旅游业大省，已经开发建设旅游 景区( 点) 数百处，形成了较为完善的交通运输网，具有一定等级层次的旅游城 市分布。国际旅游流与国内旅游流激增，省域旅游系统初具规模。 但是，从全省整体高度系统构建浙江旅游空间结构的研究却相当薄弱，使浙 江旅游地域系统内部存在着诸多不完善。首先，浙江省旅游资源的开发利用仍有 待加强，浙北地区旅游资源开发程度明显高于浙南地区，资源旅游景区( 点) 分 布欠合理，交通网布局没有充分把握旅游流的流向和流量等；其次，浙江区域旅 游发展欠平衡，全省区域内旅游发展水平差距较大；再次，城市旅游节点对旅游 业的集聚扩散效益有待发挥，国际旅游、国内旅游长期倚重杭州，而宁波、温州、 金华三个副中心的旅游集散功能一直得不到应有的发挥的局面依然存在；最后， 浙江省整体旅游形象不够突出，浙江省旅游资源共享和客源共享度较差，区域旅 游的分工协作体系不健全，区域联合还停留在较低水准，合作绩效尚不理想。 因此，有必要对浙江省旅游空间结构进行分析，并对其进行整合和优化，使 得省内各地区能够合理定位，加强区域合作，促进浙江省旅游经济的可持续发展。 ( 二) 研究意义 旅游空间结构研究是对区域旅游系统的研究，有利于旅游区域进行全局与局 部，局部与局部之间关系的协调，并为构建高效的旅游空间组织系统提供科学依 据。对旅游空间结构特征的把握及其在旅游开发、规划、营销、管理中的应用， 不但是地理学永恒的主题，而且是旅游科学的核心任务。2 0 世纪9 0 年代以后，空 间结构研究又引入了可持续发展思想，使得空间结构优化成为区域可持续发展的 一、绪论 研究核心 1 1 。 旅游空间结构研究通过分析目的地旅游吸引与支持系统，旅游客源地市场， 旅游城市与旅游节点，旅游通道，城市旅游影响区等系统要素；通过分析区域旅 游合作与竞争等系统环境，为区域旅游系统的空间组织、结构优化、可持续发展 提供理论依据。 进行浙江旅游空间结构及其优化研究的意义体现在： ( 1 ) 通过对浙江省旅游空间结构的研究，有助于认识浙江省旅游发展基础、 旅游发展优势、旅游发展区域异同、区域旅游发展的基本规律等； ( 2 ) 通过对浙江省旅游资源空间结构的分析，有利于认清浙江省各地市旅 游发展的基础，有利于充分合理利用旅游资源，实现旅游资源区域联合开发，促 进区域协调发展； ( 3 ) 通过对浙江省旅游客源市场的空间结构分析，有助于我们认识旅游客 源市场分布规律，这对有效指导浙江省旅游市场开发与市场营销的空间竞争与合 作具有重要意义； ( 4 ) 通过对浙江省旅游交通通道及旅游空间相互作用的分析，有助于认识 浙江省各地市之间的旅游空间相互作用强度，旅游空间经济联系强度与方向，这 对有效指导城市旅游线路的设计、旅游交通设施的兴建与合理安排、旅游客源市 场的开发、城市旅游的空间竞争与合作等具有重要意义； ( 5 ) 针对浙江省旅游空间结构的现状与问题，提出切实可行的方案，对浙 江省旅游空间结构进行整合和优化，有助于对浙江省旅游资源、旅游产品、旅游 交通等旅游发展要素进行合理规划布局，实现旅游整体协同、持续、健康、可持 续发展，这对有效指导浙江省旅游空间竞争与合作，提高区域旅游整体竞争力具 有重要意义。 ( 三) 国内外研究进展 1 国外研究现状 旅游科学是- 1 7 年轻的学科，科研基础薄弱，旅游空间结构理论的研究较少， 主要研究成果基本上是套用区域经济学的理论和方法。纵观国外空间结构理论研 2 、绪论 究进程，空间结构理论早期是在区位论的基础之上发展起来的。 国外学者对旅游地理空间结构的研究较早，始于2 0 世纪6 0 年代。女i j 6 0 年代， c h r i s t a l l e r 提到了休假者向城市外部旅行时形成的扩展范围问题【2 】；m i o s s e c 和 g o r m s e n 从空间结构和空间动力学角度观察了目的地旅游演变过程，并将旅游者 的行为和类型同旅游者的地理分布模型结合起来考虑；l u n d g r e n 和b r i t t o n 建立了 “核心边缘”理论( c o r ep e r i p h e r ym o d e l 模型) 【3 】。m i o s s e c 和g o r m s e n 从空间结 构和空间动力学角度研究了目的地旅游演变过程。l a w s 对国际旅游流的空间类 型进行了划分【3 j 。d i a n n ed r e d g e ( 1 9 9 9 ) 构建了旅游目的地空间规划布局模式，对 目的地的空间规划设计进行了卓有成效的研究【4 】。d o u g j & s ugp e a r c e ( 1 9 9 5 ) 对旅游 空间结构进行了系统研究【5 】。d o u g l a s ugp e a r c e ( 1 9 9 9 ) 对巴黎旅游业的微空间结 构与功能进行了系统研究【6 】。d o u g l a s ugp e a r c e ( 2 0 0 1 ) 对城市旅游空间一体化研 究模式进行了深入研列刀。c o s h a l lj ( 2 0 0 0 ) 对英国旅游者到北欧、西欧等旅游目 的地的国际旅游流空间流动进行了分析【8 】。史密斯( 1 9 9 1 ) 贝j j 归纳了多种游憩空间 结构描述的数学或地理方法1 9 1 。前苏联地理学家建立丁地域游憩系统的概念来描 述旅游空间结构模式，形成了旅游经济地区组织的基本规律【10 1 。 从现有i r 多 b 主要英文文献中可按索到的关于区域( 旅游) 旅游空间结构相关 研究的文献分析，国外关于该论题的研究成果相对于旅游资源与产品开发、旅游 规划的理论与实践、旅游目的地形象、旅游消费者行为、旅游企业管理等方面的 旅游研究来说，在文献总量与研究者数量上相对较少，在研究方法上还较多地停 留在对客观事物的发展规律酌定性描述与刻画上，较少地对区域( 城市) 旅游空间 结构的类型与特征、形成机制、演变机理与趋势、调控与优化等相关专题进行较 为深入的研究【l o 】。 2 国内研究进展 我国的地理学方面的学者在汲取国外理论研究的基础上，提出了自己的区域 发展理论。完整提出“点一轴系统”理论的是我国著名经济地理学家陆大道先生。 该理论反映了社会经济空间组织的客观规律，并在我国国土开发和区域发展中得 到广泛应用并产生了深远的影响，对于区域旅游开发同样具有非常重要的理论价 值和现实指导意义【1 1 1 。此外，还有不少学者对我国旅游系统空间结构进行研究， 并作了相关总结。杨新军、马晓龙( 2 0 0 4 年) 在区域旅游：空间结构及其研究进展 一、绪论 一文中对我国学术界对旅游系统空间结构的研究进展作了较为详细的刻画。我国 学术界对旅游系统空间结构的研究起源于经典的旅游地理区划研究【l2 1 。楚义芳 ( 1 9 9 2 ) 在其博士论文基础上，对旅游活动做了空间经济分析。章锦河、赵勇就皖 南旅游资源空间结构分析运用最近邻指数0 【、b 、y 指数、通达度指数、平均径路 长、紧密度指数6 种分析技术，对皖南旅游资源的空间分布形态以及空间网络结 构的连接性、通达性等进行了全面的分析，认为目前皖南旅游区内各景区点之间 的空间联系较弱，加强和加快构建皖南旅游区旅游交通网络，提高旅游交通网络 结构的连接性、通达性水平，是皖南旅游区面临的一个重要问题【1 3 1 。吴必虎、唐 子颖以中国首批国家4 a 级旅游区( 点) 为例对旅游吸引物空间结构分析，揭示 了国家首批4 a 级旅游区( 点) 的空间结构整体特征，以及与不同规模客源市场 之间的距离分异特征，为旅游目的地空间结构理论研究提供了基础方法【1 4 】。吴晋 峰、包浩生( 2 0 0 2 ) 贝1 j 将哈格特的空间结构模式引入旅游学研究，用以分析客源市 场和旅游地的空间竞争【l5 1 。张捷、都金康等( 1 9 9 9 ) 以九寨沟及比较风景区为例， 探讨了自然观光地客源市场的空间结构【1 6 1 。吴必虎对中国城市居民的出游行为进 行了规律性总结。保继刚、郑海燕等对桂林旅游客源空间结构选取两个时间断面 进行了对比研究【1 7 】。卞显e d i ( 2 0 0 2 ) 提取了城市旅游空间结构要素，在对各要素进 行分析的基础上提出了三种城市旅游发展模式；进而于同年与王苏洁一道以江苏 常州市为例，对旅游地旅游空间结构如何优化进行了分析研究【l8 】；陶伟、戴光全 等以世界遗产苏州为例，就城市旅游空间结构进行了研究【l9 1 ，总结了我国学者对 城市休闲旅游空间的研究主要集中的四个方面。刘春玲等( 2 0 0 0 年) 运用拓扑理论 方法对河北省临城县小天池森林生态旅游区分析和研究【2 0 】。翟辅东( 2 0 0 1 年) 对环 洞庭湖旅游空间结构进行探析，王铮等对云南省旅游空间结构问题进行了研究 【2 1 1 。秦学( 2 0 0 3 年) 以宁波市为例，就城市游憩空间结构系统进行了研究【勿。马耀 峰( 1 9 9 9 年) 重点对出入西安的典型海外游客空间转移模式进行了研究【2 3 j 。张红、 李九全等( 2 0 0 0 年) 则对桂林境外游客市场结构特征和时空动态模式进行了研究 2 4 】。王良健等以湖南省为例，对旅游地域结构进行量化研究【2 5 1 。 总的来说，国内旅游空间结构研究主要集中对旅游资源的空间结构、旅游市 场的空间结构、区域旅游空间结构、游憩空间结构、旅游流空间结构、旅游者行 为空间结构等几个方面的研究【1 1 。3 1 。 4 一、绪论 ( 四) 研究方法 本文主要运用地理学、旅游学、经济学、社会学及数学等相关知识开展旅游 空间结构的研究，采用的主要研究方法有： ( 1 ) 定量分析法 本文在实地调查及资料分析的基础上，重视理论分析和实证研究相结合、定 性分析与定量分析相结合，并充分运用有关数理统计分析、空间结构分析、类型 分析、网络分析、构造模型、地理信息系统( g i s ) 制图分析等技术。 ( 2 ) 实地调查法 本文重视研究资料的可靠性、真实性与准确性，采取实地调查与向相关部门 索取两种手段收集研究材料。其中，实地调查主要针对浙江主要旅游景区展开， 同时进行了游客问卷调查，对浙江省1 7 个国家与省级旅游景区发放问卷2 0 0 0 份， 有效回收1 7 2 0 份，调查时间为2 0 0 4 年7 - 8 月。 ( 3 ) 文献分析法 本文综览国内外大量相关文献，认真细致地疏理与归纳了文献，这项工作为 本文的模型构建、理论分析和研究动态的把握以及实证研究提供了坚实的基础。 ( 4 ) 实证分析法 本文选择浙江省为案例地进行研究，具有一定的代表性和典型性，对其分析 不仅对其他区域旅游地的研究有一定的借鉴作用，同时也丰富了国内关于旅游地 空间结构研究内容。 ( 五) 研究内容及框架 本文以综合集成方法为指导思想，结合归纳法、演绎法、类比法等科学研究 的一般逻辑方法以及各相关学科的理论和方法，如系统论的结构分析方法、区域 科学的研究方法等，采用定性和定量方法，结合大量图表，对浙江省旅游空间结 构进行了深入、全面的分析。 本论文借鉴国内外最新研究成果，首先论述了旅游空间结构的理论基础，概 述了国内外目前的研究进展；其次对浙江省旅游资源和客源空间结构分别进行了 详细的分析；再次，结合旅游通道的分析阐明了浙江省旅游空间结构的现状；最 5 一、绪论 ，提出具体方案，对浙江省旅游空间结构进行整合和优化，并在此基础上提出 浙江省旅游空间结构优化及旅游业发展的对策和建议。 区域科学 图1 1 论文框架与技术路线 6 二、浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析 ( 一) 旅游资源基本特征 浙江省是旅游资源大省，自然与人文旅游资源都非常丰富。根据浙江省旅游 资源普查( 按国家标准旅游资源分类、调查与评价( g b t1 8 9 7 2 - - 2 0 0 3 ) 执 行) 结果，浙江省确认资源单体总数为2 1 1 2 6 个，按旅游资源类型分为八大类， 其中：地文景观类4 0 2 6 个，水域风光类1 5 5 3 个，生物景观类1 3 9 7 个，天象与 气候景观类1 4 2 个，遗址遗迹类1 0 0 2 个，建筑与设施类1 0 7 7 9 个，旅游商品类 1 0 6 8 个，人文活动类1 1 5 9 个；按旅游资源等级可分为五个等级，由高到低排列 为：五级旅游资源单体2 5 2 个，四级旅游资源单体6 7 8 个，三级旅游资源单体 2 9 8 7 个，二级旅游资源单体6 7 0 8 个，一级旅游资源单体9 6 4 5 个，其中：五级 旅游资源又称为极品级旅游资源；五级、四级、三级旅游资源统称为优良级旅游 资源；二级、一级旅游资源统称为普通级旅游资源。 通过对旅游资源普查数据的分析，可得出浙江省旅游资源存在以下基本特 征： 1 总量丰富，类型齐全，自然、人文旅游资源兼容并蓄 7 浙江省旅游资源的争体丰度和储量丰度都很高，不仅如此，资源类型也很齐全，拥有 全部8 个主类和3 1 个亚类，仅少了1 5 3 个基本类型中的雅丹和地震遗迹2 个基本类型，拥 有率达9 8 7 1 ：浙江省自然旅游资源和人文旅游资源均拥有较多的单体、较高的储量和较 车富的类型，自然旅游资源涉及的基本类型为6 9 个，人文旅游资源涉及的基本类型为8 4 个，两者之间的比例明显大于l ：2 ，由此，可以认为浙江省以自然旅游资源为主，人文旅 游资源为辅。 2 。平均品质较高，优良级旅游资源多，且有为数不少的极品资源 单体 浙江省总共有优良级旅游资源单体3 9 1 7 个，占全部旅游资源单体数的 1 8 5 4 ；普通级旅游资源的单体有1 6 3 5 3 个，占单体总量的7 7 4 1 ，其余8 5 6 7 二j 浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析 个单体未获等级。虽然优良级旅游资源，尤其极品旅游资源所占比重不算高，但 绝对数目十分突出，且在全省1 1 个地市均有分布，为浙江省旅游业发展提供了 资源品质的保障。 图2 1 浙江省五级旅游资源单体分布图 3 各类资源的丰度和品质差异显著，但均有精品和亮点 浙江省各类旅游资源在资源丰度和平均品质上存在很大的差异，比如建筑设 施类有1 8 1 8 个优良级单体，1 0 4 个极品单体；而天象与气候景观类只有5 4 个优良 级单体，6 个极品单体。尽管如此，各类旅游资源均有精品和亮点，优良级旅游 资源单体均占1 0 以上( 详见表2 1 ) 。 表2 - 1 浙江省优良级旅游资源单体构成 主 类单体总数优良级 比重( )五级四级 三级 地文景观 水域风光 生物景观 4 0 2 6 1 5 5 3 1 3 9 7 7 9 7 3 6 0 1 6 6 8 1 9 8 0 2 3 1 8 1 1 8 8 4 71 3 46 1 6 f 2 6 5 22 8 2 83 21 2 6 二、浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析 天象气候 遗址遗迹 建筑设施 旅游商品 人文活动 1 4 2 1 0 0 2 1 0 7 7 9 1 0 6 7 11 6 0 5 4 1 1 2 1 8 1 8 2 5 4 3 5 6 3 8 0 3 1 1 1 8 1 6 8 7 2 3 8 l 3 0 6 9 ( 二) 旅游资源空间结构分析 由于受自然条件、历史文化传统等因素的影响和制约，使得各地区旅游资源 的赋存条件也有很大差异，而旅游资源的空间分布对旅游生产力的布局有着深刻 的影响，因此，有必要对旅游资源的空间分布进行分析。本文通过对浙江省1 1 个地市在旅游资源丰度、组合状况、平均品质等方面的分区比较来阐明浙江省旅 游资源空间结构特征。需要指出的是，由于优良级旅游资源代表了旅游资源的核 心品质，对其进行分析更具实质性的意义，因此，笔者在下面的分析中，如无特 别说明，仅把浙江省旅游资源普查中所确定的优良级旅游资源单体作为研究对 象。 1 旅游资源丰度的分区比较 本文所指的旅游资源丰度是指某地区所拥有的旅游资源总的数量值或储量 值，反映的是地区旅游资源的绝对量；而旅游资源相对丰度，在这里等同于旅游 资源密度，反映的是旅游资源的相对量，是相对丰度的概念。通常旅游资源相对 丰度有两种表示方法，一是单位面积内的资源数量，二是一定区域内人均拥有的 资源数量。本文采用前者表示旅游资源的相对，即相对丰度= 资源单体个数( 个) 所在区域面积( 万k m 2 ) 。 ( 1 ) 旅游资源绝对丰度的分区比较 对浙江省各地市旅游资源八个主类，即地文景观、水域风光、生物景观、天 象与气侯景观、遗址遗迹、建筑与设施、旅游商品、人文活动的优良级旅游资源 单体进行统计，得到表2 - 2 。 9 强 记 m 猫 0 8 2 7 1 2 孔 4 7 6 坦 m 弘 笱 二、浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析 表2 - 2 浙江省各地市旅游资源绝对丰度差异分析 杭州宁波温州嘉兴湖州绍兴金华衢州舟山台州丽水 羹轰嚣譬8 1 6 4 3 善9 9 翠- 吾予乎7 5 础89 3 7 1 7 1 0 轰羹嚣t ? 4 6 8s 2 雩0 6 2 1 9 i 4 0 6 45 予季乎案s 予，? 4 1 9 羹笺嚣6 i 2 2 7 76 1 雩1 s 6 i 2 2 7 7 酱85 5 9 芎2 3 6 罨7 1 害3 3 翟2 0 5 丰度81239115461 4 霉毳嚣1 7 11 ；53 75 雩6 1 6 2 6 71 善51 善59 ；67 ：11 _ 5 i 9 3 戮黧- 7 i 2 0 8 6 - 之1 7 誓9 7 1 2 8 6 吾5 寺6 纠4 寺6 吾5 旅游 商品 人文 活动 总计 丰度 ( ) 排序 丰度 ( ) 排序 丰度 ( ) 排序 1 5 5 8 8 1 0 2 4 6 7 4 8 4 7 4 1 2 1 0 2 2 l 8 2 4 7 3 7 l o 3 9 4 3 8 8 9 9 0 3 2 92 83 02 l 1 1 3 71 0 9 81 1 7 68 2 4 2317 4 64 96 23 0 1 2 9 21 3 7 61 7 4 28 4 3 32l6 3 1 82 7 43 5 73 8 2 8 1 26 9 99 “9 7 5 7 954 1 5 5 8 8 l o 3 5 9 8 3 5 2 2 1 5 6 4 ，1 0 2 6 l o 2 0 5 1 6 4 4 9 l o 2 9 2 7 4 5 8 2 8 1 0 9 8 3 2 8 7 8 7 7 3 5 3 9 o l 6 从表2 2 可以看出，浙江省各地市旅游资源绝对丰度从高到低排序为：温州、 杭州、宁波、金华、绍兴、丽水、嘉兴、台州、湖州、舟山、衢州。其中温州、 杭州、宁波和金华4 个地市旅游资源数量约占全省的一半，资源数量众多、优势 最明显；其次，绍兴、丽水、嘉兴、台州旅游资源数量也较多，具备一定的竞争 优势；湖州、舟山、衢州旅游资源数量较少，其中湖州和舟山由于区域面积较小， 造成旅游资源绝对数量较少，而衢州的旅游资源数量在全省居于末位。 为了进一步反映各类旅游资源总量的分布情况，笔者根据表2 2 中各类资源 比重的资料，计算了拥有某类资源全省总量 程度口( 表2 3 ) 。 5 0 的地区在面积( 或人口) 上的集中 m 刀9 傩9 m 舶n m 锄9 慨9 淄n 0 ， 6 拍蚴5 他跏 卿弼。 二、浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析 表2 - 3 浙江省各类旅游资源的集中指数 注：集中指数是用来反映特定经济现象在地区上的集中程度的指数。其计算公式为c = 1 0 0 ( i - i d 1 0 0 ， 式中：c 为集中指数；h 为拥有全国总量5 0 的地区面积( 或人口) ；t 为全国总面积( 或人口) 。一般来说， 集中指数在5 0 以下为相对分散；5 0 6 0 为分布比较平衡；7 0 8 0 为相当集中；9 0 以上为高度集中。 从表2 3 可以看出，人文活动、天象与气候景观、地文景观这三类旅游资源 分布比较集中，而水域风光、生物景观、遗址遗迹、建筑与设施、旅游商品这五 类旅游资源分布都比较平衡，说明浙江省旅游资源总体分布还是比较均衡的。从 自然旅游资源( 前四种类型) 和人文旅游资源( 后四种类型) 的分布来看，具有 一定的区域集中性，自然旅游资源集中分布于温州、丽水、杭州和台州地区，约 占全省的6 0 ；而人文旅游资源以宁波、杭州和温州三地最为丰富，绍兴、嘉兴、 湖州、金华四地比较丰富，丽水、台州、舟山、衢州四地相对贫乏。 ( 2 ) 旅游资源相对丰度的分区比较 根据各地市旅游资源绝对丰度面积，得到旅游资源密度，即相对丰度( 表 2 4 ) 。 从表2 4 可以看出，浙江省旅游资源相对丰度从高到低排序为：舟山、嘉兴、 温州、湖州、绍兴、宁波、金华、台州、杭州、衢州、丽水。舟山、嘉兴、湖州 三地由于地域面积明显小于其它地市，因而相对丰度都居于前列，尤其舟山地区 的旅游资源相对丰度远远大于其它地区，其次为嘉兴，相对丰度值也很高；丽水 地区由于地域面积最大，而资源总量一般，结果旅游资源相对丰度最低；除去最 高和最低值，其余地区旅游资源相对丰度值较为接近，这说明浙江省旅游资源的 分布还是比较均衡的。 二、浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析 表2 - 4 浙江省各地市旅游资源相对丰度差异分析 杭州宁波温州嘉兴湖州 绍兴金华衢州 舟山 台州丽水 巍嚣4 4 詈9 9 案署予专8 辱罩吊予警 盍羹嚣6 2 7 8 嚣2 0 i 8 9 0 9t 了4 9 77 3 ；4 8 毒謦苫1 8 譬8 3 s 6 2 ；7 75 2 于4 生物 密度 1 61 12 32 01 51 11 42 62 81 41 2 秉爰黑8 ；65 01 2 3 0 51 0 4 7 58 ：45 07 詈11 苫91 4 i 6 17 孑76 善8 天象 密度51281 51 162 868 与 ( )5 9 71 2 62 1 09 5 01 9 1 71 5 01 1 37 0 13 4 4 27 9 01 0 0 3 气候 排序 7 1 08 4 2 91 16153 景观 蒜黧6 1 詈2 29 1 ；7 s 誊t - ? 3 1 8 4 ；72 4 誓5 心65 鲁 建筑 密度 1 5 22 4 72 2 04 8 02 l l2 1 81 8 48 45 9 01 1 56 l 与 ( )5 9 59 6 28 5 81 8 7 58 2 58 5 17 1 73 2 72 3 0 44 4 8 2 3 7 设施 排序8 3426571 0191 1 麓黧2 三8 予5 2 言2 7 譬7 4 9 4 8 3 ：6 74 1 f 9 4 1 罗82 1 6 i 2 0 4 8 每4 l 密度 1 43 81 01 1 78 47 52 71 92 4 31 71 6 舍翥嚣2 05 笋1 01 7 51 了21 7 44 ：42 尹3 6 i 7 1 ，2 言7 2 m 9 密度 2 8 63 9 55 5 18 1 24 7 14 3 23 4 92 3 81 5 3 53 1 02 0 4 总计( )5 1 27 0 89 8 61 4 5 58 4 47 7 56 2 54 2 52 7 4 95 5 63 6 6 2 旅游资源组合状况分区比较 区域旅游资源条件的优劣及其开发价值，除了旅游资源丰度这一重要衡量指 标，还应包括各类旅游资源的组合状况等因素。本文采用概率论中的均方差系数 表示配合指数，以近似反映各地区内部8 类旅游资源的资源组合状况。均方差系 数的计算公式为： 式中，x i 指各类资源占全省的比重；霄表示各项资源占全省比重的平均值； 1 2 二、浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析 n 为资源类型数。通过该公式求得各地市旅游资源配合指数，如表2 5 。配合指数 值越小，说明该地区旅游资源配合越好；反之，配合指数值越大，说明该地区旅 游资源配合越差。各地市旅游资源组合状况从优到劣排序为：杭州、台州、金华、 舟山、衢州、嘉兴、湖州、宁波、丽水、绍兴、温州。从指数值来看，杭州、台 州、金华、舟山各类旅游资源组合很好；衢州、嘉兴、湖州各类旅游资源组合较 好；而宁波、丽水、绍兴、温州各类旅游资源配合略不协调。总的来说，浙江省 各地市旅游资源组合均较为理想。 表2 5 旅游资源配合指数分区比较 城市杭州宁波温州嘉兴湖州绍兴金华衢州舟山台州丽水 配合指数 3 3 0 75 0 7 35 9 9 64 7 8 54 8 6 35 5 2 83 7 0 24 3 7 l3 7 9 33 4 3 55 0 9 6 排序 l81 l671 035429 注：配合指数是各地区内部8 类旅游资源占全省比重的标准差系数。文中规定：配合指数在5 0 以下，说明各 项资源配合较好；5 0 8 0 说明配合较不协调；8 0 以上说明配合很不协调。 3 旅游资源平均品质分区比较 旅游资源的丰度只能代表旅游资源单体在数量上的丰富程度，但 不能反映旅游资源品质的优劣，因此，有必要对其品质进行分析。区 域旅游资源的品质主要体现在两个方面：其一是区域范围内所有旅游 资源单体的平均品质；其二是所有旅游资源单体的等级构成。前者可 用旅游资源的平均品质分表示，即将各等级旅游资源的单体数量分别 乘以1 0 ( 五级) 、7 ( 四级) 、5 ( 三级) 、3 ( 二级) 、1 ( 一级) ，再将其 总和除以各等级旅游资源的单体总数，即可求出旅游资源的平均品质 分；后者可用优良级旅游资源单体的数量及其占总量的比重反映( 表 2 6 ) 。 二、浙江省旅游资源基本特征及空间结构分析 表2 6 旅游资源平均品质分区比较 地区 五级四级三级二级一级总数 鬻 优良级 酱盖嫠 杭州3 98 43 5 l8 2 41 4 0 72 7 0 5l 4 7 41 7 5 22 4 4 宁波 2 7 6 3 2 9 84 7 01 0 4 11 8 9 903 8 8 2 0 4 3 2 4 5 温州 2 59 65 2 81 0 1 51 6 1 63 2 8 00