（设计艺术学专业论文）郊区居住小区公共空间的整体性营造——以南京东郊小镇为例.pdf

摘要 自从1 9 9 8 年，土地有偿使用制度和住宅分配货币化政策实施之后，商品住 宅就成为房地产市场的主角。而随着城市化的兴起和发展，大量的人口集中到 城市，为了解决人们的住房问题，大量的小区如雨后春笋般涌现。居住小区成 为今天最普遍的居住形式，所以对居住小区的研究具有很重大的意义。 而在居住小区里，居民主要是通过公共空间互相熟识，公共空间是居民进 行交往、参与小区活动的主要场所，公共生活能够拉近人们的距离，使人们之 间产生凝聚力，进而产生归属感。所以，本文选择居住小区的公共空间作为研 究对象。 居住小区的公共空间包括室外空间环境和公共服务设施。室外空间环境是 由建筑物和各种构筑围合限定而成的，并结合各种实体要素如景观小品、绿化、 水体等等，形成供所有居民进行生活活动、交往集会、休闲娱乐的室外场所。 公共服务设施包括商业服务设施、文教卫体设施、市政服务设施、管理服务设 施等。 目前，中国正处在城市化快速发展时期和郊区化的始发阶段，许多大城市 不同程度地出现了部分城市功能由中心城区向城市外围扩散和转移的倾向。郊 区居住区因为没有市中心居住区的那种优越地理位置，缺少各种可依托的周边 资源环境，而郊区居住小区本身公共服务设施的项目、内容和数量一般也很有 限，所以需要和周边区域的公共设施替代或交叉使用，居住小区配置的公共服 务设施既为本住宅区服务，也为周边其他住宅区服务。 郊区居住区的公共空间营造显得更为重要，因此，我选择了南京市郊区的 一个住宅小区作为调研对象。本文在实例调查和理论研究的基础上，提出郊区 居住小区公共空间的整体营造观点，即公共空间各要素的整体性营造：公域与 私域应该取得平衡，小区的封闭与开放也应该有个平衡点，完善服务设施，学 习国外设计师全程参与社区建设的制度，小区作为城市系统的一个子系统应该 具有开放性，公共空间应该平民化。公共空间的整体性营造对建设和谐的居住 小区具有重要的现实意义。 关键词：公共空间市民社会郊区化整体营造 a b s t r a c t s i n c e19 9 8 ，a f t e rl a n dp a i du s es y s t e ma n dh o u s i n ga s s i g n m e n tm o n e t i z a t i o n p o l i c yi m p l e m e n t a t i o n ，t h ec o m m o d i t yh o u s i n gb e c o m e st h er e a le s t a t em a r k e tl e a d b u td e v e l o p sa l o n gw i t hu r b a n i z e ds t a r t i n g ，m a s s i v e p o p u l a t i o nc o n c e n t r a t i o nc i t v ，t 0 s o l v ep e o p l e sa c c o m m o d a t i o n ，m a s s i v ep l o tl i k em u s h r o o mg r o w t h e m e r g e n c e o c c u p i e st h ep l o tt ob e c o m et o d a yt h em o s tu n i v e r s a lh o u s i n gf o r m ，t h e r e f o r et o o c c u p i e st h ep l o tt h er e s e a r c ht oh a v et h ev e r ys i g n i f i c a n ts i g n i f i c a n c e b u ti no c c u p i e si nt h ep l o t ，t h er e s i d e n ti sm a i n l yk n o w s w e l lm u t u a l l vt h r o u g h t h ep u b l i cs p a c e ，t h ep u b l i cs p a c ei st h er e s i d e n tc a r r i e so nt h ec o n t a c t ，t op a r t i c i p a t e i nt h ep l o ta c t i v i t yt h em a i np l a c e ，t h ep u b l i cl i f ec a np u l lc l o s e rp e o p l e ，sd i s t a n c e c a u s e sb e t w e e nt h ep e o p l et 6h a v 己t h ec o h e s i v e f o r c e ，t h e nh a st h es e n s eo f b e l o n g i n g t h e r e f o r e ，t h i sa r t i c l ec h o o s e so c c u p i e st h ep l o tt h ep u b l i cs p a c et ot a k e t h eo b j e c to f s t u d y o c c u p i e st h ep l o tt h ep u b l i cs p a c ei n c l u d i n gt h eo u t d o o rs p a c ee n v i r o n m e n ta n d t h ep u b l i cs e r v i c ef a c i l i t i e s t h eo u t d o o rs p a c ee n v i r o n m e n ti s e n c i r c l e sb vt h e b u i l d i n ga n de a c hk i n do fc o n s t r u c t i o ng a t h e r st h ed e f i n i t i o nt ob e c o m e ，姐du n i 6 e s e a c hk i n do fe n t i t ye s s e n t i a lf a c t o rl i k el a n d s c a p es k e t c h ，a f f o r e s t a t i o n ，w a t e rb o d v a n ds oo n ，f o r m sc a r r i e so nt h el i f c a c t i v i t y , t h ec o n t a c ta s s e m b l y , r e s ta n d r e c r e a t i o n so u t d o o r p l a c ef o ra l lr e s i d e n t s t h ep u b l i cs e r v i c ef a c i l i t i e sc o n s t n l c tt h e f a c i l i t y , t h ee d u c a t i o n a lf a c i l i t i e sa n dt h ec o m m e r c i a ls e r v i c ef a c i l i t yi n c l u d i n gt h e c o m m u n i t ya n ds oo n a tp r e s e n t ，c h i n ai s o c c u p y i n gt h eu r b a n i z e df a s td e v e l o p m e n tt i m ea n dt h e s u b u r b a n i z a t i o ni n i t i a ls e n d i n gs t a g e ，m a n y b i gu r b a nv a r y i n gd e g r e e sp r e s e n t e dt h e p a r t i a lu r b a nf u n c t i o nb yt h ec e n t r a lc i t yt ot h eu r b a n p e r i p h e r yp r o l i f e r a t i o na n dt h e s h i f t t e n d e n c y b e c a u s et h es u b u r bc o m m u n i t yd o e sn o th a v et h et o w nc e n t e r c o m m u n i t yt h a tk i n do fs u p e r i o rg e o g r a p h i c a lp o s i t i o n ，l a c k sp e r i p h e r a lr e s o u r c e s e n v ( ) 岫e mw h i c he a c hk i n dm a y d e p e n do n ，b u tt h es u b u r bo c c u p i e st h ep l o ti t s e l f p u b l i cs e r v i c ef a c i l i t i e st h ep r o j e c t ，t h ec o n t e n ta n dq u a n t i t ya l s oi sg e n e r a l l y l i m i t e d ， o c c u p i e st h ep l o td i s p o s i t i o nt h ep u b l i cs e r v i c ef a c i l i t i e sa l r e a d yt os e r v ef o rt h i s r e s i d e n t i a ld i s t r i c t ，a l s os e r v e sf o rt h ep e r i p h e r a lo t h e rr e s i d e n t i a ld i s t r i c t s s u b u r bc o m m u n i t y sp u b l i cs p a t i a lb u i l d i n ga p p e a r sm o r ei m p o r t a n t ，t h e r e f o r e ， ic h o s ean a n j i n gs u b u r br e s i d e n t i a ld i s t r i c tt ot a k et h ei n v e s t i g a t i o na n ds t u d yo b j e c t t h i sa r t i c l ei nt h ee x a m p l ei n v e s t i g a t i o na n di nf u n d a m e n t a lr e s e a r c h sf o u n d a t i o n ， p r o p o s e dt h a tt h es u b u r bo c c u p i e st h ep l o tp u b l i cs p a c et h ew h o l eb u i l d i n gv i e w p o i n t ， n a m e l yp u b l i cs p a t i a lv a r i o u se s s e n t i a lf a c t o r si n t e g r i t yb u i l d i n g ：t h em a l et e r r i t o r y a n dt h ep r i v a t et e r r i t o r ys h o u l do b t a i nb a l a n c e d ，t h ep l o ts e a la n dt h eo p e n i n gs h o u l d a l s oh a v eab a l a n c ep o i n t ，c o n s u m m a t e st h es e r v i c i n gf a c i l i t y , t h ep l o ts h o u l dh a v e o p e n n e s sa s a nu r b a ns y s t e m ss u b - s y s t e m ，t h ep u b l i cs p a c es h o u l dt h ec o m m o n p e o p l e p u b l i cs p a c e si n t e g r i t yb u i l d i n gt oc o n s t r u c t st h eh a r m o n i o u sh o u s i n gp l o tt o h a v et h ev i t a lp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c e k e yw o r d s ：p u b l i cs p a c e ，r e s i d e n t i a ls o c i e t y ，s u b u r b a n i z a t i o n ，c o m p r e h e n s i v ec o n s t r u c t i o n 独创性声明 本人声明，所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得武汉理工大学或其它教育 机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 关于论文使用授权的说明 本人完全了解武汉理工大学有关保留、使用学位论文的规定，即学校有权 保留、送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部 或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 签名：巡聊签名：荤辜樾 期：型：芝 武汉理f l 人学硕士学位论文 1 1 问题的提出 第1 章导论 “公共领域”的概念最早由哈马贝斯提出：“所谓公共领域，我们首先 指我们社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成。 公共领域原则上向所有公民开放。公共领域的_ 部分由各种对话构成，在这些 对话中，作为私人的人们来到了一起，形成了公众。1 哈氏的研究涉及到哲学、 社会学等学科范畴。而本文研究对象是城市公共空间的一部分居住区的公 共空间。公共空间、公共领域的概念涉及了哲学、社会学、政治、经济、文化 等多个领域，本文并不是要系统地研究公共空间，而是结合其他学科的研究成 果对当代城市居住社区公共空间存在的矛盾和问题进行研究、探讨。 公共空间领域的营造是城市居住社区整体营造的核心。“社区的本质在于 “共同体的形成与发展，而这些有赖于共同的生活交往、共同的心理归属、 相近的文化观念以及共同的地域基础，所有这些均是广义公共空间的范畴。2 这 里的公共空间，既包括社区内的实体公共空间环境和公共服务设施，还包括地 域社会文化观念的“公共”领域。 社区的归属感是指社区内的居民对本社会地域和人群集合体的认同、喜爱 和依恋等心理感觉。归属感是一种感受，在同一个地区，彼此熟悉、共享场所、 共享道路的惬意生活，也就是指邻里生活的和谐程度，邻里生活实质是社会交 往，特别是那些日常性、自发性的以及简单的社会性活动，主要在户外进行， 而与此相对的场所就是社区的公共空间。公共空间是居民进行交往、参与社区 活动的主要场所，居民通过公共空间互相熟识，公共生活能够拉近人们的距离， 产生凝聚力。 现在大部分居住小区公共空间的问题就是公共空间没有特点，私人空间被 封闭起来，小区中的场所和土地划分的很清楚，或公或私没有中间和灰色区域。 私有化使得过去那种有多个层次的公共空间不见了，而现在，小区中心过度的 i 城市形态活力论蒋涤非著东南大学出版社2 0 0 7 年7 月p 1 0 4 2 王彦辉著走向新社区东南大学出版社2 0 0 3 年4 月p 1 3 6 武汉理工大学硕+ 学位论文 商业开发，破坏了居民的联系与交往，中心广场被道路孤立，与居民失去了紧 密的联系，对于大型的社区，中心绿地也只是一个通用空间，缺乏交往空间或 不支持交往行为是社区的通病。这种布局的弊端造成了居民面对公共空间的冷 漠，而这种冷漠感与“无动于衷”必然会加速小区内外部环境质量的下降，很 难产生真正的社区凝聚力。无数的研究结果证明，精心设计的、高质量的公共 空间可以促进丰富多彩的城市活动，各有特色的通畅的步行道和沿路的小憩之 处鼓励着人们步行，进而促发社会和休闲性的活动，一起漫步还可以激发人们 领略城市空间并欣赏周围景色的兴致。 北大中文系张颐武教授说：“我们发现自己越来越脱离原来的公共空间。 当我们有了无穷自由的时候，却发现失去了公共的东西。人们只是一个个单独 的个体，在某个地方像微尘一样浮游，公共空间越来越少。3 现在，我们住在由开发商开发的楼盘中，森严的门禁系统和一群职业保安 全副武装地在保护着我们的安全。我们的空间变得非常私密，即使是住在同一 栋楼内的我们也很少互相往来：周围都是陌生人。传统居住区的那种近邻胜远 亲的生活不复存在，家园的温暖、安全的感觉也正在消失。 目前，中国正处在城市化快速发展时期和郊区化的始发阶段，在老城区用 地空间饱和的情况下，郊区新城的大发展将成为一种必然。随着我国城市经济 的快速增长，许多大城市不同程度地出现了部分城市功能由中心城区向城市外 围扩散和转移的倾向。 时代周刊上这样描述中国的郊区化：“那些刚富起来并坚信前路是他们 最好的光景( 从经济上来讲) 的人们走向市郊。仅在上海，城市规划者相信在 未来十年，大约有5 0 0 万人将搬到所谓的卫星城市。同样的事情以不同的程 度在全国发生。这个进程中国自己的市郊迁徙处于国家发展下一阶段 的核心，而且将持续数年。 郊区居住区因为没有市中心居住区的优越地理位置，缺少各种公共服务设 施，因此，郊区居住区的公共空间营造就显得更为重要和迫在眉睫。所以，我 选择了南京市郊区的一个住宅小区作为调研对象，以期能对郊区居住小区公共 空间的营造进行探讨、提出一点拙见。 3 北京现代商报2 0 0 2 年1 1 月1 4 日 2 武汉理l 人学硕士学位论文 1 2 选题的目的和意义 城市公共空间中吸引人的主要是社会生活等潜在内容，而并非外部形体本 身，如同看小说的人并不是被它的文字吸引，而是被它所表达的内容吸引。强 调城市生活的多元共存，从社区到城市都需要提供更多不同阶层的人交往的机 会，我们特别需要注意群体区域交接处的公共场所，它们应该是多介空间，从 而保证生活的丰富性。 宋代以前，京城采用里坊制，商业被限制在固定的地方，公共空间极不发 达，宋代以后，虽然里坊制被突破，形成商业街道，但是城市公共空间的萌芽 却因为社会的封建性没有得到充分的发展，城市很难产生真正意义上的公共性。 “良好的公共空间不仅使社区得到物质、环境形象上的美化，它还能增强、 培育居民对自己社区的自豪感，增加不同背景的人群进行社会交往的机会，使 不同居民特别是弱势群体得到一定的自由感。”4 因为在这里他们可以同其他人 一样，自由地享受公共空间；同时，由于居民在公共空间中的行为往往是他们 最优秀的行为，他们希望在别面前表现自己最良好的一面，因此，“良好的公共 空间还能培育居民的美感、提高居民的素质；更为重要的是，公共空间是居民 参与国家政治、参与社区建设活动、发展社会网络与社会资本的重要媒介。 5 居 住小区公共空间是培养居民的认同感、归属感及社区意识，实现小区整合的重 要因素。 1 3 几个基本概念 1 3 1 社区、城市居住区、居住小区和居住组团 “社区一词，最早是在1 8 8 7 年由德国社会学家滕尼斯提出的，他将社区 定义为基于亲族血缘关系结合而成的社会联合体。他提出了形成社区的四个条 件：有一定的社会关系，在一定地域内相对独立，有比较完整的公共服务设施， 有相近的文化、价值认同感。- 中文的社区一词，是在2 0 世纪3 0 年代，中国社会学者从英文“c o m m u n i t y ” 翻译而来。社会学研究中比较具有代表性的解释是：“社区是在一定地域范围内， 4 王彦辉著走向新社区东南大学m 版社2 0 0 3 年4 月p 1 3 8 5 王彦辉著走向新社区东南大学出版社2 0 0 3 年4 月p 1 3 8 3 武汉理工大学硕- k ! 学f q 论文 以一定数量的人口为主体形成的具有认同感与归属感的、制度与组织完善的社 会实体。社区是社会的基层组织，全社会就是由一各个不同大小、不同类型 的社区所组成的，居住社区是其中最主要的类型之一。 居住社区特指以居住生活为主要功能和整合纽带的社区，本文主要研究的 是城市居住区。 城市居住社区，是指在城市的一定地域范围内，在居住生活过程中形成的 具有特定空间环境设施、社会文化、组织制度和生活方式特征的生活共同体。 生活于其中的居民具有较一致的认同感与归属感。 城市居住区是一个以物质空间为载体，社会成员为主体，社会生活活动为 内容，社会关系为纽带的社会空间统一体，同时具有物质空间与社会系统 的特征。它是人们生活最直接相关的时空载体，也是个体行为参与城市、国家 社会活动的载体。 家庭是城市居住区的最基本结构单元，而若干个家庭就形成了邻里，若干 的邻里整合就成了居住社区。 城市居住区是社区的重要类型之一，具有同样的5 个基本要素：地域、人 口、生产生活设施、组织制度、共同的社会文化心理。其中，以一定社会关系 为基础组织起来进行共同生活的人群是居住区的主体，居住区的人口构成是决 定一个社区特征的重要因素。 根据城市规划资料集第7 分册城市居住区规划中的定义，将居住区划 分为以下三个等级： 居住区是具有一定规模的居住聚居地，它为居民提供居住生活空间和各种 设施。在我国，居住区还特指居住区规划结构中的一个层次，它被城市干道或 自然分界线所围合，并由若干个居住小区和居住组团组成。居住区的规模为： 人口3 0 0 0 0 5 0 0 0 0 人，户数1 0 0 0 0 1 6 0 0 0 户。 居住小区指由城市道路、居住区道路或自然界线划分的，具有一定规模并 不被城市交通干道所穿越的相对完整的地段，小区内设有满足居民日常生活需 要的基层服务设施和公共绿地，由若干个组团组成。居住小区的规模为：人口 1 0 0 0 0 1 5 0 0 0 人，户数3 0 0 0 5 0 0 0 户。 居住组团指由若干栋住宅组合而成，并不被小区道路穿越的地块，居住组 团内设有为居民服务的最基本的管理服务设施和组团绿地。居住组团的规模为： 人口1 0 0 0 3 0 0 0 人，户数3 0 0 1 0 0 0 户。 4 武汉理_ 大学硕士学位论文 1 3 2 公共空间、市民社会 城市公共空间指城市中室外的，面向所有市民的，全天免费开放的，经过 人工开发并提供活动设施的场所。城市公共空间一般指城市的自然风景、街巷 道路、广场公园、湖泊绿地、以及其他公众休闲娱乐场地。它不仅具有自然生 态意义，反映着人与自然的相处境况，更具有社会文化功能，体现人与人、人 与社会的关系。良好的城市公共空间不仅可以美化城市，还能够增进人们的交 流沟通及关系融洽。因此，营造良好城市公共空间，不仅是城市规划设计的追 求目标之一，同时也是创建文明和谐城市的一种手段。 由于城市居民的自治，城市中产阶级对公共事务的热心参与和自由结社， 对公共生活领域的关心，基于个人主义对个人权利的尊重和执著，而发育出了 市民社会。市民社会是现代城市生活的关键所在。“市民社会指自愿的人类群的 空间，或者是充满该空间的一系列因家庭、信仰、利益和意识形态等缘故而构 成的关系网络。他们成为由家庭、朋友、同志、同事等组成的世界的一部分， 在这个世界里，人们相互关联、相互负责。6 城市的发展与市民社会的发展密 不可分，市民社会的意义在马克思那里曾获得高度评价，“这个市民社会是全部 历史的真正发源地和舞台 。 在芒福德的眼里，给予市民的说明是：“市民认为，城市所拥有的一切，都 是他自己与生俱来的权利”。7 他认为城市是属于市民的，市民对城市拥有权利， 正是因为市民认为自己对城市拥有权利，才会有公共的概念，才会产生公共意 识。 公共空间在城市历史中始终存在，但把公共空间对应于市民社会则具有了 当代色彩。公共空间领域的营造是城市居住社区营造的核心内容。社区的本质 在于“共同体”的形成与发展，而这有赖于共同的生活交往、共同的心理归属、 相近的文化观念以及共同的地域基础，所有这些是广义公共空间的范畴。这里 的公共空间既包括社区内的公共实体空间环境和共同使用的生活服务设施，也 包括地域社会文化观念的公共领域。根据哈马贝斯“公共领域 的研究，公共 空间领域与政治、经济、文化及社会结构都是有关联的。公共空间的概念涉及 哲学、社会学、文化、政治、经济等广泛的领域。其他学科的研究揭示了居住 6 城市形态活力论蒋涤非著东南大学出版社2 0 0 7 年7 月p 1 0 6 7 城市形态的整合刘捷著东南大学出版社2 0 0 4 年6 月p 1 5 3 5 武汉理工人学硕十学位论文 区中存在的种种问题。 公共空间的形成与发展与市民社会有着密不可分的联系，市民社会的形成 与发展是城市公共空间发达、完善的主导原因，而公共空间的存在又为市民社 会的发展提供了基础与媒介。现代城市居住区是市民社会的缩影，居住区内公 共空间营造的本质是市民社会的发展与完善的过程，所以公共空间的营造是社 区内文化、政治、经济领域的公共空间的整合及其在物质空间形态的表现。 1 4 本文采用的研究视角和方法 建筑学、社会学、哲学、经济学等学科都有着自己独立的研究领域，形成 了各自的理论体系。这推动了社会的发展，但是割裂了不可分割的社会现象之 间的必然的联系，因此，2 0 世纪后开始出现各学科的交叉研究。城市居住区是 城市的子系统，居住区又具有自己的各个子系统。根据系统论原理，“各层子系 统都具有各自特定的功能和目标，它们彼此分工协作，才能实现系统整体的功 能和目标。构成整体的所有要素都是有机整体的一部分，它们不能脱离整体而 独立存在，系统整体的功能和性质又是其各个组成部分或要素所不具备的。 8 因此，对居住区的研究要采用系统论的方法，整体性地研究，从事物的整 体出发。居住区的整体性体现在居住区各构成要素的共存性，如人群、地域、 公共设施、共同的地域文化等，还体现在各构成要素之间的联系，它们并不是 孤立地存在的，而是相互关联，呈现出一种网络结构。整体性研究要求不仅仅 只研究居住区的物质空间环境，还要研究它的社会结构、居民的交往、文化观 念等。系统论要求将居住区看做一个相对完整的社会生态系统，同时运用社会 学、人类学、现象学、行为心理学等对它进行综合的、系统的研究。 本文在调查方法上运用了社会学的调查方法：问卷调查法及图表分析法。 针对本文研究的范畴居住区公共空间，设计出了一份问卷，并具体分析了 不同年龄段的居民在不同时段的活动规律。 8 系统设计原理陈汉青著武汉理工大教材中心2 0 0 3 年9 月p 7 6 武汉理工大学硕十学位论文 第2 章中国城市居住区的发展历程 2 1 封建社会( 里坊制到街巷制和胡同) 里坊制的确立期，相当于春秋至汉。把全城分割为若干封闭的“里作为 居住区，商业与手工业则限制在一些定时开闭的“市”中。统治者们的宫殿和 衙署占有全城最有利的地位，并用城墙保护起来。“里”和“市”都环以高墙， 设里门与市门，由吏卒和市令管理，全城实行宵禁。 隋唐是封建社会的鼎盛时期，营建制度进一步健全，唐都长安宫城居中偏 北，皇城居宫室之南，城市被划分为1 1 0 个大小不等的坊，并设有东西两市， 里坊制度至此已经发展完备。 到了北宋中叶以后，商业和手工业的发展已经使封闭的单一居住性的里坊 制不再适应社会经济的发展和城市生活方式的变化，于是撤掉围墙，里坊制逐 渐演变为街巷制。居住结构发生了很大变化，形成了以经济因素为主，适当照 顾礼制要求的布局形式，但是按不同阶级划分的居住分区依然存在。 街巷制也是方格网的街道，并将坊内的街道改造为东西向为主的巷，形成 沿横列的街道排列住宅的居住社区形式。原先封闭的里坊制已经被开放的商业 街道和坊巷所代替，围墙为店铺所代替，宵禁被取消，夜市热闹不已，院落式 住宅都直接面向街道，沿街设店，使街与坊结合起来。里坊制向街巷制的转变， 被西方学者称为中国的“城市革命 。9 街巷制发展到元朝，居住区的组织结构己发展为大街胡同形式。原来 的巷改称胡同，形成了大街胡同四合院的空间组织结构。这一时期， 居民互动与交往密切，邻里关系和睦，形成了特定的地域居住文化氛围。 2 2 民国至解放前 这一时期是半殖民地半封建社会时期。外国势力通过租界在城市中划分出 他们的居住范围，特权官僚及富有阶层占据了城市中环境好的地段，造成了沿 9 侵入与接替城市社会结构变迁新论张鸿雁著东南大学出版社2 0 0 0 年p 2 1 4 7 武汉理工人学硕士学位论文 江沿海城市中洋人区、高等华人区、华商区、贫民棚户区的明显分化。封建社 会原有的严格按权利等级体系划分的居住空间结构被打破，城市居住空间出现 了很大的混杂。 2 3 “单位制 居住形式 解放之初，许多城市仍然沿用街坊形式，但是1 9 5 6 年的社会主义改造，迅 速形成了新型的居住空间结构形态“单位大院 。各企事业单位不仅仅是生 产单位，而且是生活单位、服务单位、管理单位，成为具有行政、经济、社会 等多元功能的相对独立的小社会。 在建筑空间布局上，中国大城市形成了从市中心向外由行政、商业和旧居 住区向新居住区和工业区过渡的同心圆结构。由于职能空间的划分是由国家做 出的规划，因此在土地配置上表现为混合性的利用以及用地结构上的极大随意 性。计划经济及单位制模式让居住空间的分异变的不明显，尽管单位制内部存 在一定的等级分化，但是从城市的整体格局上来讲，众多的单位形成了相对平 等的均一的巨型蜂巢式社会地理空间结构。 在居住空间形态上，计划经济和单位制模式形成了院套院的布局。一个单 位内工作区和生活区相邻布局，各种配套生活设施一应俱全。这导致了不同单 位之间互相封闭，市民的公共意识、公共生活极不发达。 在居住空间形象上，计划经济和福利分房导致了各居住区千篇一律的形象 特征。福利分房都是标准化、大批量生产的，是为了满足市民最低的、最一般 的居住要求，所以难以体现出居民们的特殊愿望，这完全走想了多样化、个性 化的对立面。 在居住社区的管理方面，由于社会组织与政府之间的界限模糊，造成国家 对社会事物干预过多。政府对社会化服务事业的发展承担的责任不够，单位对 政治控制、社会管理、社会保障等社区发展职能又承担过多。由于居民的一切 生产、生活服务需求都可以在单位内得到满足，这加深了个人对单位的依赖感， 产生了强烈的单位意识，而不是社区意识，居民的主体、独立意识不能形成， 自治组织极不发达。 2 4 多元化社区的发展 8 武汉理工大学硕士学位论文 自改革开放到现在，社区的发展呈现多元化趋势，当前中国有多种社区形 式并存： 传统式街坊社区。以城市旧区和老街区为主。这种地区历史悠久、人口密 集，居民住宅与商业、甚至工业用地混杂，社区内居民的职业构成也比较复杂。 长期的共处使居民之间形成了复杂的社会关系网，邻里之间交往较多。这种社 区具有令人怀念的生活气息和亲切感，居民都具有较强的归属感和社区意识。 但同时也面临着物质环境恶化，生活条件低下的问题，成为旧城改造的目标。 单一式单位社区。是由于单位体制下“单位办社会 而形成的相对封闭的 以单位行政区域为特征的社区的延续。每个社区由一个或几个单位筹建，各类 生活服务设施齐全。它们广泛分布在各城市地区，特别是较新的建成区。例如 武汉电力厂的集资建房。社区中居民职业构成比较明晰，居住用地和生产用地 之间有明显的界限和隔离带。由于个人生活与单位组织密不可分，社区活动多 被单位活动替代，居民对单位的隶属感强，社区意识淡薄。 混合式综合社区。主要是2 0 世纪7 0 年代末以来在独立地段和城市边缘区 兴建的居住功能较为单一的大型居住区。建筑质量比较好，有配套设施，往往 具有都功能的小型商业中心。但由于建设历史较短，而且缺乏公共活动空间， 居民之间交往较少，整个社区的互动难以形成。但由于使用共同的生活服务设 施，随着时间推移，社区的氛围在增强。 演替式边缘社区。城市边缘地带是农村向城市演替的地区，由于受到城市 的功能辐射影响，农业用地逐渐转化为建城区。但是行政和管理机制没能得到 建设与发展，呈现出混乱、滞后的特征。社区内居民职业构成复杂，各种服务 设施匮乏，社区内生产和生活功能紧密交织。是比较活跃和混乱的社区。 房产开发为主导的物业管理型社区。这是由房地产商投资开发的，由物业 公司进行统一管理的社区。它可以分为以下几类：高级住宅区或别墅区，这里 的居住者均为高收入群体，居住区各种设施完善，具有明显的隔离特征；封闭 的混合性生活社区；中低档小区，如国家经济适用房、廉租房以及拆迁政策下 新建的小区等，居民多为低收入者，建筑及配套设施标准较低。 流动人口聚集区。这是城市社会变迁中形成的外来人口聚集区。它的特征 是居住者都是外地进城谋生的人，一个社区的居民大多数来自同一个省份或地 区，往往形成一个个紧密合作与互助的群体。这里没有正式的组织结构管理， 缺乏社会生活福利保障和公共设施，居住环境恶劣，儿童上学困难，治安混乱。 9 武汉理【：人学硕士学位论文 第3 章国内外公共空间相关理论及实践 3 1 场所结构理论 场所结构理论有广义和狭义之分。广义的场所结构理论起源于2 0 世纪5 0 年代的“1 0 次小组 ，随后发展成许多分项的理论和流派。1 0 次小组的成员凡 艾克提出了场所感的概念，他认为，场所感是指综合了时间和空间有活力的建 筑环境，因此建筑的设计必须以人的行为方式为基础，从生活出发，建立起住 宅到邻里、社区乃至城市范围的场所结构层次。场所结构理论影响了2 0 世纪 6 0 年代至7 0 年代的城市规划思想和实践。其意义在于：既反对建筑作为单纯 视觉美的创造，又反对仅仅满足功能需要，而是提倡多因素的综合，强调建筑 环境是联系过去、现在与将来的渐进过程，提倡人性关怀。这一理论思想同样 指导了很多城市居住社区的规划设计，其中由1 0 次小组主持设计的“拜克墙 住宅区成为2 0 世纪6 0 _ 7 0 年代最为成功的住宅区之一。 随后发展出多种流派：亚历山大模式语言、建筑人类学的场所论、形态与 类型学场所理论、支撑体理论、认知地图与环境意向。 狭义的场所理论指行为场所理论指巴克等人的行为场所理论。 3 2 杨盖尔的“交往与空间”理论 在交往与空间一书中，扬盖尔批评了当时欧洲的城市几规划中盛行的 功能主义的不足之处。他呼吁“对户外空间中活动的人们应给予关切，并深切 理解那些与人们在公共空间中的交往密切相关的各种微妙的质量。 在公共空间公共生活一书中，扬盖尔调查分析了哥本哈根步行街区在 改造前后城市公共生活的情况，结果表明，人们在城市公共空间中的公共生活 更倾向于发生在那些具有丰富的街道界面、多样化的城市公共设施以及需求多 样化的场所。 他认为“致力于城市和居住区的活力与人居性的研究正成为一项重要的课 题，应充分考虑到个人和群体的平凡甚至是琐碎的日常需要 。公共空间的好坏 1 0 武汉理工大学硕十学位论文 物质环境质爱 差好 必要性活动 oo 自发性活动 o 社会性活动 o 图3 1 们的日常生活和活动大致可以分为三种类型： 性活动。 直接影响到人们交往的 可能性和深度。空间是 人们生活的容器，是人 们日常生活中一切行动 的支持结构。城市公共 空间能促进交往，也能 遏制交往，扬。盖尔在他 的交往与空间阐述 了这一观点，他发现人 必要性活动、自发性活动和社会 必要性活动包括那些不由自主的活动，如上班、候车等，参与者没有选择 的余地；自发性活动是在人们有参与的意愿，并且在时间、地点可能的情况下 才会发生，包括散步、呼吸新鲜空间、坐下来晒太阳等，这种活动对物质空间 环境有很大的依赖，大部分的户外娱乐消遣活动属于这一范畴；社会性活动指 的是在公共空间中有赖于他人参与的活动，包括儿童游戏、互相打招呼、跳舞 等各类公共活动，人们在同一空间驻留，就容易引发各种社会性活动。社会性 活动还可以称为“连锁性”活动，因为它常常由前两种活动引发而来。这意味 着只要改善公共空间中必要性活动和自发性活动的条件，提高公共空间的质量 就会间接地促成社会性活动，进而增加人们之间的交往。 扬盖尔认为城市公共空间的生活是城市中最有魅力的因素，他认为当户外 活动的条件不理想时，人们就只发生必要性活动，当户外空间具有较高质量时， 大量的自发性活动如小憩、饮食、玩耍等会随之发生，高质量公共空间对社会 性活动的激发，会大大增加社会交往。 扬盖尔通过大量的实证调查统计分析，对基于现代主义的居住空间提出了 批判，总结出大量的关于不同居民交往活动对空间环境的特殊要求，并提出了 一些有利于促进居民交往的、充满活力及人情味的社区户外公共空间的设计要 点。简单说来，应符合以下三个要求：一，居住空间社会结构与环境结构应相 一致；二，提供各级私密性的环境，如私密空间一半私密空间一半公共空间一 公共空间的过渡：三，造成适当的各级领域感，从而形成居民的认同感，并提 供防犯罪的空间。而其中最关键的因素是为居民提供交往的机会。 武汉理1 ：人学硕士学位论文 高质量的公共空间应该做到以下几点： 1 ) 应处于潜在使用者能看到并易于接近的位置； 2 ) 明确地传达该场所就是给人使用的信息； 3 ) 让使用者有安全感； 4 ) 尽量配置能满足使用者的各种措施； 5 ) 鼓励不同群体的使用，并保证不同群体的活动不会被干扰； 6 ) 考虑到日照、风力、遮阳等因素的影响； 7 ) 让儿童和残疾等弱势群体也能使用； 8 ) 融入一些使用者可以控制或改变的因素： 9 ) 让使用者享有依恋、参与并照管该空间的权力。 人与人在公共空间的交往，合适的空间环境会促使人们潜能的发挥。如老 人下棋，老太太扭秧歌，少年滑旱冰，他们能达到一种自我实现的愉悦，在这 种自我实现的高峰体验中，人们能找到更多的志趣相投者和欣赏者，得到一种 归属感。 不同的个体感受互不相同，它们相互补充、共存，这些不同的感受形成了 包含各个侧面的对公共空间的总体感知。例如在肯德基，儿童会认为这是游戏 的场所，年轻人到这里餐饮和约会，上班族往往会在中午的时候来到这里休息， 更多的人把它当作聊天的地方。场所提供了几种互相补充，彼此共存活动的发 生容器，由此展示出丰富的社会日常生活的魅力。 3 - 3 日常交往与非日常交往 我们对人类交往的研究不应停留在一般的、表面的研究，应该对不同形态、 不同性质的交往进行深入的分析。依据不同的分类标准，可以有多种分类形式： 从交往媒介的不同，可以分为个体交往和群体交往；从不同的活动领域，可以 分为政治交往、文化交往、经济交往等。但是对人的交往活动的所有分类中， 最具本质意义的还是日常交往与非日常交往的划分。对本文而言，这种划分有 利于研究社区主体间交往活动的内在规律及其与居住环境的相互作用关系。 我们可以将居民的生活活动分为两个方面：日常生活活动、非日常生活活 动。日常生活包括饮食男女、衣食住行、婚丧嫁娶、礼尚往来等基本活动，它 一般表现为自在的、自发的、重复的活动。而非日常生活活动作为旨在维持社 武汉理工大学硕+ 学位论文 会再生产的各种活动的总称，它包括两大方面：一是工作、生产、经营、政治、 公共事物等社会交往活动，二是科学、哲学、艺术等人类精神生产或文化领域 的活动，它是一种富有创造性、日新月异的活动。随着人类文明与社会的发展， 生活活动开始从以日常生活活动为主导向以非日常生活活动为主导转化。 而日常交往就是日常生活领域中主体间的交往，非日常交往则是非日常生 活领域中的交往。它们之间的差别表现在如下方面： 交往的主体特征不同。日常交往主要表现为个体间的交往，如母子、夫妻、 朋友、邻里等，最大范围也只是一个家庭与另一个家庭的交往，这种交往形成 了首属群体。非日常交往的主体可以是个体，也可以是团体、组织、单位，交 往的主体比较复杂。日常交往的主体是相对固定的，通常是亲戚、朋友等，非 日常交往的主体常常处于变动之中，主体之间的关联具有不稳定性。 交往活动图式的特征不同。日常生活是重复性思维和重复性活动占主导地 位的领域，而非日常生活则是创造性思维和创造性实践占主导地位的领域。在 典型的日常生活中，人们不必思考为什么和应该如何做的问题，而是凭借着人 们世代自发继承下来的传统、习惯、风俗、常识、经验等而自发的活动；而在 有组织的社会活动和精神生产等非日常生活领域中，问题的提出和解决总是离 不开创造性思维，离不开科学逻辑和哲学逻辑。日常交往和非日常交往直接体 现了上述两者活动图示的本质差别。日常交往方式主要受两方面因素决定和制 约，一是道德规范和宗教所体现的传统习惯，风俗、经验以及自在的活动规划 等；二是建立在血缘关系或自然基础之上的天然情感。同样，非日常交往方式 也受到两方面因素的制约，一是强制性法律和各种规章制度；二是超越情感倾 向的理性。显然从活动图示上看，日常交往去有自在的，自发的和非理性化的 色彩，而非日常交往则去有自发和理性化的特征。 交往的规模与结构不同。日常交往常常是在相对狭小、封闭的空间领域中 进行的主体间交往活动，且空间结构具有恒常性；而非日常交往则是在日渐拓 展、开发的空间中的交往活动。由于日常生活是以个人的家庭、天然共同体等 直接环境为基本场所，因此，不可避免地具有封闭性特征。而由于日常生活、 日常交往的图式的重复性与继承性，其所处空间结构也具有相对的稳定性。非 日常交往活动则呈现出开放的特征，并随着科技与社会的进步呈现出日渐拓宽、 发散和变化性特征。 在实际的生活世界中，两种交往方式往往是相互渗透、相互补充的，而历 武汉理l ：人学硕士学位论文 史的演进过程中，占主导地位的交往方式从日常交往向非日常交往转变。我们 国家正处于由计划经济向市场经济转型、城市化进程加速发展时期，交往行为