（区域经济学专业论文）武汉城市圈产业合作对策研究.pdf

硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 中文摘要 随着经济全球化和区域经济一体化的不断深入，区域产业合作已经成为区域经 济发展重要环节。产业是城市经济的支撑，产业一体化是城市圈经济一体化的核心， 也是城市建设的关键内容。在市场经济条件下，毗邻的城市产业之间向着一体化方 向发展，才能实现区域产业效益最大化和成本最低化；同时才能实现城市之间共享 资源、市场，使其发挥规模效益，增强对外的竞争力；才能加快信息、技术的传播， 促进产业优化升级，最终实现区域经济的快速发展。 在我国，从改革开放以来，中国城市与区域发展的重要趋势便是以大城市为核 心的城市经济圈的迅速崛起。而城市经济圈形成和发展的核心是产业一体化。武汉 城市圈是湖北乃至长江中游产业最为密集的地区，加快推进产业一体化，对于增强 城市圈综合实力，促进湖北成为中部地区崛起的重要战略支点具有十分重要的意 义。 本文在系统总结原有区域产业合作与协同发展的相关理论的基础上，从区域经 济学、产业经济学、地理学、管理学等角度，探讨了产业合作的内在机制和空间形 态；分析了武汉城市圈产业合作条件，对合作现状、产业合作的资源基础、产业现 状、圈内优势产业、制约因素做了深入的研究；而后，依据分析结果，探讨了城市 圈的产业梯度转移途径和产业合作的模式，最终得出武汉城市圈产业合作的对策。 关键词：区域；产业合作；武汉城市圈 a b s t r a c t w i t ht h ee c o n o m i cg i o b a l i z a f i o na n dr e g i o n a le c o n o m i c i n t e g r a t i o n , r c g i o n a l i n d u s t r i a lc o o p e r a t i o nh a sb e c o m et h ek e yo ft h ed e v e l o p m e n to fr e 百o n a le c o n o m y t h e i n d u s t r yi st h es t r u to fu r b a ne c o n o m y i n d u s t r yi n t e g r a t i o ni st h ec o r eo ft h eu r b a n e c o n o m i ci n t e g r a t i o n , 鹤w e l la st h ee s s e n t i a lc o n t e n to fu r b a ne c o n o m i cc o n s t r u c t i o n u n d e rt h em a r k e te c o n o m y ，o ni ft h ei n d u s t r i a li nt h ea d j a c e n tc i t i e sg ot ot h ed i r e c t i o n o fi n t e g r a t i o n ，t h er e g j 【o n a le c o n o m yc a nr e a l i z et h em a x i m i z a t i o no fb e n e f i t sa n dt h e m i n i m i z a t i o no fc o s t s ；t h ea d j a c e n tc i t i e sc a nr e a l i z et h eg o a lt os h a r i n gr e s o u r c ea n d m a r k e ti nw h i c ht h es c a l eb e n e f i tc a l lb ee x e g e da n dc o m p e t i t i v e n e s sc a nb ee n h a n c e d a t t h es a m et i m e ，t h ei n f o r m a t i o na n dt e c h n o l o g i e sc a nb es p c du pt om a k ei n d u s t r yb e i n g u p g r a d e a n df i n a l l yr e a l i z et h er e ：g i o n a le c o n o m i cf a s td e v e l o p m e n t i nc h i n a , s i n c er e f o r ma n do p e np o l i c y ，t h ei m p o r t a n tt e n d e n c yo fd e v e l o p m e n ta b o u t c h i n e s ec i t ya n dr e g i o ni sb a s eo nt h ec o r eo ft h ed e v e l o p m e n to fc i t yc i r c l e a n dt h e c o r eo fr e f o r ma n dd e v e l o p m e n ta b o u tc i t yc i r c l ei si n d u s t r yi n t e g r a t i o n w n h a nc i t y c i r c l ei so n eo fp l a c ew h i c hi n d u s t r yi sc o n c e n t r a t i o nc o m p a r a t i v e l yi nh u b e ie v e nt h e y a n g t z er i v e r a c c e l e r a t i n gt h ei n t e g r a t i o no fi n d u s t r y ，i ti si m p o r t a n tf o ri m p r o v i n gt h e c o m p r e h e n s i v es t r e n g t h e na n dp r o m o t eh u b e ip r o v i n c e se c o n o m i cg r o w t h t h i ss t u d y , a c c o r d i n gt ot h ea b o v eb a c k g r o u n d s ，p r o b e si n t ot h eb a s i ct h e o r e t i c a l m e c h a n i s mo fr e g j 【o n a li n d u s f f yc o o p e r a t i o nw i t ht h et h e o r i e so fr e g i o n a le c o n o m i c s ， i n d u s t r ye c o n o m i c s ，g e o g r a p h ya n dm a n a g e m e n t i ta l s oa n a l y s e st h em o t i v a t i o nf o r c e s m e c h a n i s m ，c o o p e r a t i o nm o d e s ，t h es t u d yi sa l s ot a k i n gt h ew u h a nc i t yc i r c l ea sa l l e x a m p l e ，a n a l y s e s i ti n a s p e c t s ：i n d u s t r i a lp r e s e n ts i t u a t i o n , i n d u s t r i a lc o o p e r a t i o n f o u n d a t i o n ，s u p e r i o r i t yi n d u s t r y ，r e s t r i c t i v ef a c t o ri nc o o p e r a t i o n a c c o r d i n ga n a l y z i n g a b o v ea l l ，t h i sa r t i c l ep u tf o r w a r dt h em o d e so fi n d u s t r yc o o p e r a t i o na n di ns t r a t e g i e s w u h a n c i t yc i r c l e k e y w o r d s ： r e g i o n ；i n d u s t r i a lc o o p e r a t i o n ；w n h a nc i t yc i r c l e 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 华中师范大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集 体己经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本声弱的法律结果由本人承担。 论文作者签名：飞，吣日期：2 口d 7 年占月，日 学位论文版权使用授权说明 本人完全了解华中师范大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：学校 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权华中师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密论文在解密后遵守此规定。 论文作者签名：面，l j导师签名：j 尹静 日期：2 0 0 7 年占月l 】日日期：文、) 吖年6 月1 5 日 ， 本人已经认真阅读“c a l i s 高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将 本人的学位论文提交“c a l l s 高校学位论文全文数据库”中全文发布。并可按“章 程”中规定享受相关权益。回塞迨塞逞銮厘澄匿i 旦圭生；旦二生；旦三生蕉塑。 论文作者签名：焉，廿 日期：2 o 。7 年6 月j 只 导师签名罗脚 日期：文。7 年月l ；日 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 1 绪论 城市圈的兴起，是当今世界区域经济和城市化发展的重要趋势之一。在我国， 随着城市与区域问关系的不断深入变化，区域经济高度增长和城市化进程加快，城 市圈产业已进入快速发展时期，并开始成为推动区域经济发展的重要推动器。武汉 城市圈不仅是连接珠江三角洲、长江三角洲、环渤海和西部经济区的节点，还是长 江中游最大、最密集的城市圈，是湖北省产业和生产要素最密集、最具活力的地区， 也是中西部最具发展潜力的区域之一。 1 1 问题的提出 随着经济全球化和区域经济一体化的不断深入，世界范围内的社会、文化、经 济环境因素有了巨大的变化，引起了全球范围内竞争程度的加剧，竞争模式也出现 了新的变化，竞争的主体也由单一的企业竞争转向区域竞争，由对抗性竞争转向合 作性竞争。目前，在中国，区域经济已经进入城市群体竞争时代，城市群内部不同 区域的产业协作平台的形成与发展成为影响区域群体竞争力的关键因素。为了顺应 经济全球化和区域经济一体化潮流，在全球范围内整合资源，城市圈的产生便成为 必然的趋势。对于地处中国经济腹地的武汉城市圈，它位于国家“十”字型一级发 展轴线的交汇处，对中部崛起有着极为重要的战略支点作用，是中部崛起中最具有 活力和潜力的增长极。如何适应全球区域经济一体化发展，使之高速发展便成为一 个极具研究意义的闯题。 1 1 1 研究的背景 经济全球化要求冲破商品和生产要素流动的地域和国界障碍，推进贸易自由 化、金融国际化和跨国公司生产和销售全球一体化。这使得世界经济整体性不断增 强，区域之间的依存度不断提高。 ( 一) 区域经济合作推动经济一体化发展 区域经济合作发展必将促进国际分工体系的不断完善，区域资源配置的进一步 优化，从而推动区域经济的纵深发展，区域经济合作发展的主体内容是在追求区域 之间利益一致基础上，生产要素的移动和优化配置，所以区域经济合作过程必然伴 随着生产要素流动的加快和区位比较优势下专业化生产的进一步发展，这实际上就 是经济一体化发展的前提和基础。同时，区域经济合作是伴随经济竞争存在的，它 的作用是为了实现共同的利益目标，是减少区域之间的利益冲突。区域经济合作的 硕士擘住论文 m a s t e r st h e s i s 出现和发展，对区域经济一体化发展有着直接的意义。通过区域经济合作，在更大 范围内建立统一市场，进行更为深刻国际分工、更为广泛的区域交换，达到在更广 泛范围内的资源利用和优化配置，从而促进区域经济的发展。 ( 二) 区域产业合作是区域经济发展的中心 经济全球化和区域经济一体化的实质是区域内各地区的经济合作，具体表现在 企业合作、产业合作和政府合作等三个层面。在区域合作中，企业合作是基础，产 业合作是中心，政府合作是支撑。因而，在城市圈发展的过程中，产业是城市圈发 展的实质性内容，没有产业发达的中心城市作为辐射，城市圈就难以存在：同时， 城市圈的发展也有赖于产业的强劲推动。但是，产业的发展不能再走传统体制下的 行政区划经济、重复建设和分散布局的老路；而要坚持以工业为核心，以大开放为 重要战略，通过和周边区域的对接，融入全球化。利用自身的比较优势，积极参与 区内产业经济合作，整合、共享资源，达到资源最优配置，从旧时的“你死我活” 局面转向“双赢”的新局面。 ( 三) 武汉城市圈产业合作是实现中部崛起的重要举措 我国区域发展不平衡的问题主要表现在东部和中西部地区的差距上，中部地区 由于其特殊的战略地位和面临的突出矛盾，成为新时期我国区域协调发展必须高度 重视的一个关键地带。目前，我国仍处于“中部塌陷”的困扰中，有效解决这个问 题的途径就是促进中部区域经济协调发展，推动城市圈的发展。武汉城市圈作为连 接珠江三角洲、长江三角洲、京津唐与环渤海和西部经济区的中部节点，已经形成 长江中游最大、最密集的城市圈，不仅是湖北产业和生产要素最密集、最具活力的 地区，也是中西部地区最具发展潜力的区域之一。它为产业一体化发展提供了优良 的环境，并且只有产业一体化发展了，才能推动湖北地区、我国华中地区以及长江 流域经济的迅猛发展。 目前，从武汉城市圈发展的现状来看，它在我国中西部属于经济相对较发达的 地区，但从产业发展的角度来看，与发达地区来比仍然存在相当大的差距。在过去 的发展道路上，武汉城市圈内9 市( 武汉、鄂州、孝感、黄冈、黄石、咸宁、天门、 仙桃、潜江) 基本上是各自独立发展的模式，资源的重复浪费、使用的不合理等现 象频频出现。产业一体化格局尚未形成，资源的共享、共用、整合不够、区域产业 分工、空间开发的重点和优先区域不够明显。面对诸多的问题，在未来经济国际化 程度迅猛发展的情况下，在参与国际经济竞争与合作的过程中，武汉城市圈能否在 曰益激烈的竞争中站稳脚跟，如何发挥自身优势，增强自身的竞争力，关键要依赖 于自身有竞争力的产业优势。而产业优势的形成更重要的是新型发展模式的形成。 2 硕士学位论丈 m a s t e r st h e s i s 一旦有效的产业合作竞争模式形成，便能对武汉城市圈的产业乃至城市圈的自身发 展产生重大的意义。 l 1 2 研究的意义 ( 一) 理论意义 从理论研究来看，国外很多地理学家重视城市群的城市物质形态的变化，对区 域产业间的协作关系研究不够，经济学家则注重区域产业间的市场关联与企业网络 的关系的形成，很少涉及城市群的不同区域之间的产业合作研究。在国内，区域产 业一体化的问题，理论界已经进行了很多研究，但都是对我国已有的城市群体的区 域产业合作的实证，较少涉及企业家和企业战略层面的研究，对区域产业合作形成 与发展的公共政策的研究不够充分。在学术研究中，对政府作用与市场机制在城市 圈产业合作的形成与发展中的综合作用的分析不够，对区域产业合作的分析还仅限 于经济分析。本文运用了区域经济、产业经济和人文地理学等相关理论，采用统计 分析、归纳演绎、实证研究等多种方法，从产业与城市圈经济发展的关系进行分析 和研究。就国内目前的研究状况来看，这一领域的研究较少，本文通过研究提供了 一些具有参考价值的基础资料。 ( 二) 实际意义 从实际价值来看，国内多是对已有城市群体的区域产业的实证研究，具体涉及 到武汉城市圈产业发展的并不多，本文的研究结论为解决武汉城市圈产业发展一体 化、加速武汉城市圈建设、形成高效的产业发展模式等公共政策提供了决策依据。 1 2 研究概况 1 2 1 国外研究进展 ( 一) 有关城市圈理论的探讨 早在2 0 世纪2 0 年代至4 0 年代美国东北部便开始出现了以中心城市为核心的 城市圈域，5 0 年代至6 0 年代，以波士顿、纽约、华盛顿等城市为中心的城市圈基 本形成；随后，日本在2 0 世纪6 0 年代以来，也形成了东京、大阪、名古屋三大都 市圈。基于这种现象的产生，于1 9 5 7 年法国著名的地理学家戈特曼( j e a ng o t t m a n n ) 提出了大都市理论，对这一现象进行了理论研究，并用m e g a l o p o l i s ( 巨大城市) 的概 念来概括这一新的城市空间形态。随后大都市带的理论引起了很多学者的关注，西 方学者从城市经济学、城市地理学角度对城市圈问题进行了理论探讨，尤其是结合 西方国家城市圈的实践进行了大量实证研究。 ( 二) 有关区域经济一体化的研究 国外学者对区域经济一体化的研究，主要集中在超国家层面。其中贡献最大的 3 是维纳国( j v i n e r ，1 9 5 0 ) ，他在关税同盟问题中，开创性地提出了“贸易创造” ( t r a d e c r e a t i o n ) 和“贸易转移”( t r a d e d l v e r s i o n ) ：i 塞两个用来衡量关税同盟实际效 果的新概念。随后米德( m e a d e ，1 9 5 5 ) 、兰开斯特( k j l a n e a s t e r 1 9 5 7 ) 丁伯根 ( j t i n b e r g e n ，1 9 5 5 ) 、库伯( c a c o o p e r 1 9 6 5 ) 、马赛尔( b f m a s s e l l 1 9 6 5 ) 、 和瓦尼克( j v a n e k 1 9 6 5 ) 等人分别对关税同盟理论作出了不同的完善。总体来说， 理论界对于区域一体化的分析都是以关税同盟理论作为基础。 科登 ( c o r d e n ，1 9 7 2 ) 将规模经济引入了区域经济一体化的分析框架。他认为 即便两个国家或者两个地区比较优势不存在任何差异，通过专业化而达到的一体化 也可以获得效率收益。 布利斯 ( b l i s s ，1 9 4 4 ) 在对不完全竞争条件下的区域经济一体化研究最具有代 表性，他认为区域经济一体化会带来竞争的激化，影响原来不完全竞争条件下的市 场结构，减少寡头垄断，降低市场细分，带来非传统的一体化收益，这种收益主要 是通过贸易壁垒降低和价格歧视的消失来实现的。 对国家内部区域经济一体化的研究，主要集中在城市圈( 都市区、城市连绵带) 的研究上。城市圈经济一体化集中体现了劳动地域分工理论、体现了区域分工与区 域合作理论、佩鲁的增长极理论以及科斯的交易成本理论等。 ( 三) 有关协作性竞争的理论探讨 进入上世纪9 0 年代以后，人们逐渐摒弃单纯竞争的企业运作模式，通过企业 之间的相互合作，谋求“双赢”局面，国外学者把这种给予“双赢”基础上的经营 模式称为“合作性竞争”，它已经成为新时代竞争的新形态。乔尔布利克和戴维厄 恩斯特是合作竞争理论的主要代表人物，他们在其协作型竞争一书中就已经提 到“企业之间应有选择的与竞争对手，分享和交换控制权，成本、资本、进入市场 机会、信息、技术”这便是竞争合作的理论核心。产业集群为促进区域经济发展提 供了一种新的思维方式。波特在国家竞争优势引入的“集群”概念，即指在某 特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商，关联产业和 专业化的制度和协会。 ( 四) 有关产业集群理论的探讨 产业集群，用来定义在某一特定领域中( 通常以一个主导产业为核心) ，大量 产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚，并形成较强劲、持续竞争优 势的现象。国外对产业集群研究，主要以哈佛商学院波特教授为代表，基于直接经 济因素的企业集群竞争理论，以及以“新产业区”、“加利福利亚”和“北欧学习型 n e j ( 1 9 5 0 ) , t h ec u s t o m su n i o ni s s u e ( n c wy o r k ：c a r n e g i ee n d o w m e n tf o fi n e m a t i o n a lp a e c e , l o n d o n ： s t e v e ns o n s ) ( 萤c o r d e n ，w w ( 1 9 7 2 ) ，e c o n o m i c so f s c a l ec u s t o m su n i n o nt h r y , j o u r n a lo f p o l i t i c a le c o n o r m y , v 0 1 8 0 , p p 4 6 5 - 4 7 5 匿) b l i s s o i m 叩h e 巾9 4 4 ) e c o n m i ct h e o r ya n dp o f i c yf o rt r a d i n gb l o c k s ( m a n c h e r s t e r ：m a n c h e s t e ru n i v e r s i t yp r e s s ) 4 硕士擘住论文 m a s t e r st h e s i s 经济”这三个相似学派为代表，强调非直接经济因素重要性的产业集群竞争理论。 前者认为企业从集群中获得供应商、专业化信息、公共服务以及获得有专业化技能 和工作经验的雇员，从而获得竞争优势，并通过本地竞争对手和顾客需求的力量进 一步加强优势，微观层次上的企业之间，由于地理接近性而形成中观层次上的产业 集聚，使本地化经济和外部经济得到加强，产生协同效应获得竞争优势。后者基于 知识经济背景下知识和技术要素，强调集群的竞争优势，在于区域的创新能力，同 时强调特定的资源和制度背景使区域产业增长或者衰退的重要因素是企业间的非 市场关系，如信任、习俗、文化结构和非编码化的知识被视为极其重要，具有促进 创新、鼓励企业家精神和有利于降低交易成本的作用。企业集群发展的主要动力机 制从“经济因素”，如外部经济规模经济转变到“社会一文化的区域根植性”。该理 论揭示了产业集群对城市圈发展的作用，说明武汉城市圈的发展必须重视产业之间 的关联，形成合理的地域分工合作模式。 1 2 2 国内研究进展 近几十年来，区域范围内不同地区之间如何达成有效的产业合作，一直是我国 区域经济发展中面临的重要课题之一。国内学者一直积极探讨这一主题，并取得了 一定的成果。 ( 一) 国内对于经济一体化的研究 对经济一体化研究的代表学者有伍贻康 ( 1 9 9 4 ) 、张幼文 ( 1 9 9 9 ) 等，他们 分别对经济一体化的历程和内涵以及影响进行了研究。白英锐、刘文秀 ( 2 0 0 4 ) 等的研究则主要集中在对欧盟一体化过程、性质特点以及对我国的借鉴意义等方面 进行了研究。对于我国经济一体化研究，也有诸多成果，主要集中在经济地理学界， 并呈现出明显的地域研究特色。如宁越敏 、洪银兴、刘志彪 、朱荣林 学者 对长江三角洲经济一体化现状、问题、产业结构调整与互动、实现途径以及对策等 方面开展了研究。林先扬、陈忠暖。等对大珠三角都市圈的经济发展系统形成与整 伍贻康等：区域性国际经济一体化的比较，经济科学出版社，1 9 9 4 年版 张幼文：世界经济一体化的进程学林出版社，1 9 9 9 年版 白英锐、刘文秀：欧洲一体化性质及特点，经济科学出版社，1 9 9 4 年6 月 宁越敏：长江三角洲都市连绵区形成机制与跨区域规划研究，城市规划1 9 9 8 ( 1 ) 洪银兴、刘志彪：长江三角洲地区经济发展的模式和机制清华大学出版社，2 0 0 3 年 朱荣林：走向长江三角：都市圈经济、宏观形势与体制改革视角，学林出版社，2 0 0 3 年版 林先扬，陈思暖：大珠江山脚周城币群经济整合机制与模式研究，华南示范大学学报( 自然科学敝) 0 0 1 ( 1 ) 5 合机制进行了探讨；北京大学李国平。等对京津唐都市圈的结构、分工与营建战略 进行了详细的研究。刘盛佳 对武汉城市圈建设的理论和时间问题进行了探讨。 ( - - ) 国内对于产业集群的相关探讨 北京大学王辑慈 教授在创新的空间一企业集群与区域发展一书中对产业 集群空间集聚优势进行了比较详细的说明。她从三个不同的角度加以分析：首先从 纯经济学角度，重要着力与外部规模经济和外部范围经济，认为不同企业分享公共 基础设施并伴随垂直一体化利润，大大降低了生产成本，形成产业集群价格竞争的 基础；其次从社会学角度，主要从降低交易费用角度，认为建立在共同产业文化背 景下的人与人之间信任基础上的经济网络关系，可以维持老顾客，吸引新顾客和生 产者前来；第三从技术经济学较大，研究集群如何促进知识和技术的创新和扩散， 实现产业和产品创新。 仇保兴 博士( 1 9 9 9 ) 在企业集群研究一书中提到：“小企业集群就是一群 既独立又相互关联的小企业依据专业化分工和协作建立起来的组织，这种组织的结 构介于纯市场和层级两种组织之问，它比市场稳定，比层级组织灵活。借助于这种 特殊组织结构，小企业之间建立长久的交易关系而且不一定需要以契约来维持，而 主要通过信任和承诺来进行协作。因此，其群内的每个小企业都可以获得集群外的 企业所没有的优势”这种专业化分工的原则形成的既竞争又合作的小企业集群组织 是大多数行业中小企业之所以存在和蓬勃发展的根源，是克服市场失灵的一种制度 性安排，是组织本身从效率的角度或从“生存能力”角度内生性决定的，它减低了 集群企业地“交易成本”、“外部化价格”和“内部化成本”，从而提高了企业的效 率和市场竞争力。 魏守华 等人从直接经济要素和非直接经济要素两个方面分析集群的竞争优 势。前者包括生产成本优势、基于质量基础的产品差异化优势、区域营销优势、市 场竞争优势四个方面；后者体现在区域创新能力上。 蔡宁、吴结兵 认为，集群的竞争优势来源于资源的创新兴整合能力、资源禀 赋和资源的整合能力。 熊军。认为，产业集群形成和发展的动力机制包括创新的压力机制、互补性机 制、交易费用机制和知识外部性机制。 李国平：首都圈结构、分工与营建战略，中国城市出版社2 0 0 4 年版 刘盛佳：关于武汉城市蹦建议的理论与实践问题探讨，华中师范大学学报r 自然科学版) 2 0 0 4 ( 4 ) = 辑慈：创新的空间一企业集群和区域发展北京：北京大学出版社，2 0 0 1 ，3 1 5 - - 3 5 2 仇保兴：小企业集群研究上海：复旦大学出版社1 9 9 9 ，8 鲫 中共武汉市委党校课题组：产业集群与武汉城市圈发展研究，长江论坛2 0 0 5 ( 3 ) 蔡宁、吴结兵：产业集群复杂嘲络的结构与功能分析，经济地理2 0 0 6 ( 3 ) 熊军：产业战略与区域经济发展，经济研究瓷料2 0 0 3 ( 9 ) 通过对有关论述的比较分析可以看出，国内、外对产业合作的问题已经取得了 比较一致地认识，基本上都认为区域产业合作对提升区域经济发展水平，增强区域 竞争力，具有显著的作用。 1 3 研究的思路与方法 ( 一) 研究的思路 本文从区域产业合作的研究背景入手，在总结国内外研究现状的基础上提出本 文的研究重点。在基础理论研究部分，界定了本文的概念认识体系，提出了相关学 科的理论研究成果。第三部分进一步探讨了产业合作的内在机制和合作模式。第四 部分以武汉城市圈产业发展为实证研究对象，分析了武汉城市圈产业合作条件，对 合作现状、产业合作的资源基础、产业现状、圈内优势产业、制约因素做了深入的 研究，而后，依据分析结果，提出城市圈的产业梯度转移以及产业分工合作的模式， 最后给出了相应对策。第五部分是总结，总结了本文的主要观点，提出了创新点、 不足之处以及对武汉城市圈产业合作对策研究的展望。 本文组织架构图表1 1 7 ( 二) 研究方法 对武汉城市圈产业合作的研究不能仅仅依赖于某一种方法，也不应该进行单纯 的某一领域的理论研究。本文在城市圈发展理论、区域经济一体化和产业合作理论 研究的基础上，力图从几者结合的角度去分析判断武汉城市圈产业合作的对策。在 研究中，本文主要采用了以下的研究方法： 文献资料分析法对已掌握的国外文献资料进行系统分析、比较分析和动态分 析，对国外区域产业合作的研究状况进行综述，深入了解国内外产业合作的动态、 一般规律和趋势，为论文提供理论背景。 理论分析法运用经济学、地理学等多学科理论体系，总结分析区域产业合作 基本概念、原理和规律，探讨武汉城市圈区域产业合作对策。 实证研究法在理论研究的宏观背景下，以武汉城市圈地区为案例，对其合作 的潜力、动力机制、合作模式和策略进行了全面的剖析。 8 2 区域产业合作与协同发展的理论基石 随着区域经济一体化的快速发展，区域产业合作与协同发展的相关理论也不断 发展壮大起来。近年来，区域产业合作与协同发展的理论不断创新，其实践也得到 了不断深化。区域产业合作与协同发展的理论对推动区域产业合作快速发展有着重 要的理论和指导意义。 2 1 绝对优势理论 亚当斯密的绝对利益学说：亚当斯密认为分工可以提高劳动生产率。指导 分工的是绝对优势理论，即各国( 区域) 都存在着某种绝对有利的自然优势或后来 获得的优势，从而形成成本差异，国际( 区域) 贸易起因于商品的成本差异，这种 差异的存在导致了区域商品的成本优势，并导致了区域生产的绝对利益。因此，如 果不同区域能按照各自的优势生产商品，并在贸易中遵从自由贸易政策，区域的商 品生产总量和各自所得都会增加。斯密的优势原理有一个基本前提，即一个国家必 然拥有某种商品再生产方面占有绝对优势，才能参与国际分工和国际贸易，但这与 实际发生的情况不相符。按亚当斯密的观点，分工与专业化的发展就提高了生产 力，是实现分工在经济地理空间上的表现形式。从单个区域的角度来看，区域分工 表现为区域生产的专业化，几个地区专门生产某种商品或某一类商品，甚至是商品 的某一部分。它实际上是生产力“趋优分布”规律下，人们为获得各种区域利益而 出现的不以人的意志为转移的必然选择过程。 区域分工的经济性主要表现为：第一，区域分工是各地具有比较优势的资源条 件得到充分利用，从而提高区域经济发展水平，并增加区域经济福利；第二，区域 分工可以产生规模经济和集聚经济效益。专业化生产是区域分工的具体形式，区域 规模的扩大和中、小企业在地理上的集中，这种同行业的地理集中，有助于促进区 域技术创新、人力资本的积累以及企业间相互合作和竞争，从而形成较大的规模。 第三，区域分工有助于范围经济的形成。区域分工的细化将不断衍生出越来越多的 新企业，这些具有前后关联的企业以及相关支撑结构在空问上的集聚，有利于企业 集群的形成和发展，增强区域竞争力。 区域分工的外部性。区域分工的外部性主要表现为：第一，区域分工带来整体 功能效应。这种总体协作效应发挥的作用，有利于进一步巩固和提高区域专业化生 产水平，使分散的局部地区优势转化为叠加的综合经济优势，形成一种新的生产力。 9 硕士擘位论文 m a s t e r st h e s i s 第二，具有相对优势的区域在分工发展的过程中，可以通过区位因素在空间经济活 动中所产生的乘数效应，带动周围区域相关活动的发展。第三，合理的区域分工有 利于生产要素的区际自由流动。要素的空间流动具有明显的增值倾向，对区域分工 的形成和发展具有重要的作用，要素流动是区域间实现分工利益的基础和动力。分 工格局形成后，又会使要素流动在空间经济方面所具有“放大效应”得到更好的发 挥。第四，在区域分工中，由于每个区域选择行为决策的依据使自身利益的最大化 而不是社会整体利益最大化，因此，总存在着区域间利益最大化目标的不一致，这 种外部性，如果没有好的制度安排，就存在着区域之间利益矛盾以及区域利益与整 体利益的矛盾。 2 2 比较优势理论 李嘉图的相对成本论解决了斯密绝对成本论不能解决的难题，提出了产业选择 的比较优势原则。他认为生产力发达的国家无论生产和出口有多大优势，生产力落 后的国家无论有多大劣势，发达国家总能找到并生产和出口优势较大的产品，落后 国家总能找到生产和出口劣势最小的产品，这样，两优相权取其重，两劣相衡取其 轻，双方这样从事专业化生产和国际分上，彼此进行交换，双方都能节约社会劳动， 获取比较利益。这个理论使世界上生产力高低不等的所有国家都能从事贸易活动， 并获得比没有国际分工上的封闭生产更多的利益。这里讲的比较利益当然是客观存 在的，有其合理内核的，其合理内核在于它符合比较优势原则，由此建立的专业化 生产节约了社会劳动，获得了更多的比较利益。这样，也就为世界各国参与国际贸 易和国际分工上的必要性和可能性作了理论上的证明。比较成本论的不足之处在于 它所揭示的国际贸易利益是一种短期的静态的利益。现在生产某种商品可能处于比 较不利的地位，但随着条件的改变，将来可能会处于比较有利的地位。另外，比较 成本学说未能揭示国际贸易的交换价格是为何确定的。由于李嘉图不懂得劳动二重 性，因而也就没有国际价值规律理论和平均利润理论，不懂得国际市场上的交换价 格实际上就是一国的价值规律在国际上的运用和展开。 2 3 生产要素禀赋论 赫克歇尔一俄林的生产要素享赋论则是对李嘉图的相对成本论的进一步具体 化，把专业化生产的比较优势原则进一步具体到一些具体的生产要素劳动、资 本、技术等的比较优势上。该理论认为，由于各国生产要素的自然禀赋不同，在一 般情况下，各国生产要素的价格是不同的。因为生产要素之间是不能完全替代的， 1 0 硕士擘位论文 m a s t e r st h e s i s 不同的商品生产需要不同的生产要素比例，因而不同的地方对某一个产业来说对其 所需要的生产要素的满足程度是不同的，即不同的地区适合不同产业的发展。因此， 各国在生产那些能较密集地利用其较充裕的生产要素的商品时，必然会有比较利益 的产生。各个国家最终将出口利用其充裕的生产要素的商品时，必然产生比较利益， 即各国都能更有效地利用各种生产要素，节约社会劳动，实现合理的国际分工。俄 林用多种生产要素的禀赋来代替单一的劳动，突出了不同生产要素在不同地区的丰 欠不同，因而要素之间可以相互替代，从而节约并合理利用资源，比什么都自己生 产更能节约社会劳动。只要利用最丰富的生产要素从事专业化生产就能形成优势产 业，实现规模经济，建立比较优势，获得比较利益。 2 4 核心一外围理论 美国经济学家约翰弗里德曼首先提出的核心一外围理论，已成为发展中国家 研究空问经济的主要分析工具。弗里德曼利用熊比特的创新思想建立了空间极化理 论，他认为，发展可以看作一种由基本创新群最终汇成大规模创新系统的不连续累 积的过程，而迅速发展的大城市系统。通常具备有利于创新活动的条件。创新往往 是从大城市向外围地区进行扩散的。基于此，他认为任何一个国家或地区，都是由 核心区和边缘区( 也称核心与外围区域) 组成。核心区是国家的城市或城市集群及 其周围地区组成，核心区工业发达、技术先进、人口和资本集中，经济增长速度快； 外围区是那些相对于核心区域来说经济较为落后的区域。在发展中，核心区居于统 治地位，外围区依附于核心区而发展，两者之间的关系在一定的条件下发生转化。 在空间系统发展过程中，核心区的作用主要表现在以下几个方面：第一，核心区通 过供给系统、市场系统、行政系统等途径来组织自己的外围依附区。第二，核心区 系统向其所支配地外围传播创新成果。第三，核心区增长的自我强化特征有助于相 关空间系统的发展壮大。第四，随着空间系统内部和相互之间信息交流的增加，创 新将超越特定空间系统的承受范围，核心区不断扩展，外围区力量逐渐增强，导致 新的核心区在外围区出现，引起核心区等级水平的降低。弗里德曼曾预言，核心区 扩展的极限可最终达到全人类居住范围内只有一个核心区为止。 2 5 协同学理论 协同论认为，一个复杂系统内各子系统、各要素之间存在着非线性相互作用， 产生协同现象和相关现象，要使系统保持有序状态运转并达到更高层次的有序状 态，必须使系统内各组成要素之间处于和谐状态并形成一种自调适的动态变化关 1 1 系。协同思想源远流长，但系统的协同理论形成于赫尔曼哈肯在2 0 世纪7 0 年代 创建的协同学。协同学是研究开放系统通过内部的子系统间的协同作用形成有序结 构的机理和规律的学科，且其理论核心是自组织理论。这种自组织是伴随“协同作 用”而进行的。所谓“协同作用”是协同学与协同理论的基本概念，实际上就是系 统内部各要素或各子系统相互作用和有机地整合的现象。赫尔曼哈肯认为，通过 子系统之间的相互作用，整个系统将形成一个整体效应，这个整体效应具有某种全 新的性质，而这种性质可能在子系统层次是不具备的。赫尔曼哈肯还强调：协同 学从统一的观点处理一个系统的各部分之间的相互作用，导致宏观水平上的结构和 功能的协作。 2 6 博弈论 博弈论的研究开始于本世纪，1 9 4 4 年诺伊曼和摩根斯坦合著的博弈论和经济 行为一书的出版标志着博弈理论的初步形成，随后便发展壮大为一门综合学科。 1 9 4 4 年三位长期致力于博弈研究实践的学者纳什、海撒尼、塞尔顿共同获得诺贝尔 经济学奖，使博弈论在经济领域中的地位和作用得到权威性的肯定。在2 0 世纪8 0 年代的时候，博弈论已经进入主流经济学，之后在微观经济学、宏观经济学和产业 经济学中都取得了重要成就。博弈即一些个人、团队或者其他组织，面对一定的环 境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策 略中进行选择并加以实施，各自取得相应结果的过程。一般我们将允许存在有约束 力协议的博弈称为合作博弈，将不允许存在有约束力协议的博弈称为非合作博弈。 合作博弈与非合作博弈是博弈中最基本的分类。二者的根本区别是：非合作博弈是 建立在“个体理性”( 即个人利益最大化为目标) 的基础之上的。目前非合作博弈 虽然是博弈论的主流，其成熟程度高于合作博弈，但合作博弈业也是非常重要的， 特别是在区域一体化发展的过程中合作博弈已显示出其重要的战略意义。从长期的 角度来看，合作是有条件的，是普遍存在的一种经济行为：另外，从博弈的角度来 说，当非合作博弈存在无效率或低效率时，就说明了合作博弈的可能性和必要性。 1 2 硕士擘位论文 m a s t e r st h e s i s 3 区域产业合作的内在机制及空间形态研究 对区域产业合作的内在机制和空间形态的研究，即对区域产业合作内在运行机 制的影响因素和区域产业合作的外部表现形式的研究。它们将从本质和外在表现两 个方面揭示区域产业合作的实质，对研究区域产业合作对策具有极其重要的意义。 3 。1 区域产业合作的动力机制 在经济全球化和区域经济一体化的宏观背景下，区域产业合作的成功开展具有 其自身的内在运行机制。从影响产业合作的要素来看，资源、市场、成本、技术、 管理等都对区域产业合作起到了重大的影响。对区域产业合作的动力机制的探讨一 直是学术界的课题，它滞后于区域产业合作的发展实践，因此，还需要进一步深入 的探索。 3 1 1 资源驱动力 区域产业资源结构及产业功能的差异性。是产业形成空间相互作用互补，发挥 整体效应的物质基础。对于武汉城市圈来说，区域内产业资源数量、结构、质量、 分布的差异性，区域之间的资源具有较大的互补性。正是由于圈内资源的区域差异 性，互补性，为产业合作并形成完整的产业链，奠定了良好的基础。资源的共享可 以使要素流动的范围扩大，提高要素配置的效率。在区域产业成长的过程中，规模 不断扩张，市场范围不断扩大，原有的区域空间就会越来越不满足产业生产要素的 迸一步扩张，需要寻找更大的空间。随着需求市场的进一步扩大，要素必然要突破 一个城市的限制，寻求新的更大的发展空间，就使得资源互补区域、替代区域或者 i i 盎近地域之间开展产业合作成为一种可能，并能使生产要素得到最佳的配置。在区 域内部，公共物品的共享使资源在企业集群内具有更高的使用效率，而区域品牌的 共享大大增强了集群内企业的比较竞争优势。因而，即使企业集群内大多数是中小 企业，每一个单个企业分开来看在业界地位和影响不一定十分突出，但他们相互间 联系紧密，作为一个群体，具有极强的竞争力。这一点已经被各发达国家业界、政 府所认识。 可见，武汉城市圈内资源互补性和差异性成为促进圈内产业走合作路线，成就 地方精品产业的主要驱动力之一。 3 。1 2 市场驱动力 随着经济全球化的愈演愈烈，区域之问的激烈竞争已经成为不争的现实，这种 局面的产生，主要是因为早期区域之间或者区域产业之间都把竞争停留在把自己定 位在跟对手相似、甚至完全相同的竞争地位上，共同竞争相同的市场资源，认为各 方都追求以更有利的手段从对手那里夺取资源，以占据更大的市场份额，由此获得 市场占有总量的扩大。这种市场模式的形成是典型的“零和博弈”。但长期以来的 事实证明这种“零和博弈”并不能创造更大的市场，而是造成了更多的恶性竞争， 破坏了市场大环境，使得市场的扩大变得异常艰难。在市场指导产业发展的年代， 强调竞争的同时，更应该注重合作，只有参与市场竞争的各方都共同努力，才能使 产业的受众市场在现有基础上有较大的扩张，从而带动其它各方面的市场扩大，使 得产业( 企业) 获得更好的效益。在产业联合扩张的市场中，共同营造消费者的需 求，才能使产品的受众凝聚力增强，在全球拥有更多的受众群体，全方位的获得更 大的市场，从中取得经济回报。 市场创造了激烈的竞争，同时也成为各产业走上合作道路奠定了坚实的基石，只 有重视合作，圈内产业才能向着高效发展，在市场上取得更强势的竞争力。 3 1 3 成本驱动力 从经济的角度来看，区域可以通过共享资源设施设备