（中国古典文献学专业论文）《管子》文献学研究.pdf

中文摘要 黹文主要以南宋绍典年同具榻忱序的浙刻本捣坐檩，比封各獯版本的管子。银 雀山漠筒舆管子相阋篇章的互遥，蠢明管子麈生早於银雀山王兵篇。敦煌抄本 管子的残片，蠢明唐代管子流傅甚赓。唐宋晴期的颓害舆浙刻本管子的比封， 能麴打正浙刻本用字的讹误，但颓害非蔫全文抄绿，乃是有所刚溅，遣是需要注意的。 宋版主要有一獯，即浙江刻本。明代的管子刻本，本文主要考查五獯，即到绩管 子藕注本；朱柬光中都四子本：趟用贸管韩台刻本；朱畏春管子榷本：渡汝 亨本管子。别绩本舆南宋浙刻本有比鞍大的不同，有的篇章藉句鞍浙刻本耦少；有的鞍 浙刻本稳多。到本遇多出二十畿保注解，遥明管子注的流傅非南人们想象的那檬，祗有 一疆形憋。中都四子本僚翻刻到绩本，形憋舆到绩本又有不同，四庳提要秤日“是害 帕本最下者也”，其寅未必盎然。管子榷本刊印遇程中靴误较多。渡汝亨本管子熙注， 舆上述裳獯管子版本不同。 清代主要考查管子的四獯版本：四庳全害抄到聩管子辅注本和趟用贸管 裤台刻本；清刻趟用臂本：二十二子本。民圜年同主要考查百子全害本。四庳全 害本管子楠注舆明刻到缜本有很大的不同，以四庳本意佳，四库本富是借鐾浙刻本和 趟用餮本系统。四庳全害抄趟用暨本，封明刻趟本有校正，但抄寓亦有疏漏之弊。二十 二子本和百子全害本是比鞍通行的版本，封浙刻本和明刻趟本的疏漏有所打正，但也 存在靴袈。雀明刻趟本明始，有将管子的古文字改稳流行文字的趣势，直至( - - 十二子 本和百子全害本，遣程越势一直存在。本蒜文梳理管子各疆版本形悲，弑圜封管 子版本的流燮作比赖明晰的谕趣。 圈键嗣：管子；银雀山漠筒：庸宋烦害；刻本；抄本 a b s t r a c t n i st h e s i sb r i e f l ys u m m a r i z e dg u a n z 罾p r o d u c ea n di t ss p r e a da tt h ep a p e r sb e g i n n i n g t h e w r i t e rt h i n kt h a ts i m a q i a na n db a n g uw h ol i v e di nh a nd y n a s t yb e l i e v e dt h a tg u a n z w a sw r i t t e nb y g u a n z h o n gw h o w a sag r e a ts t a t e s m a ni nc h u n q i ud y n a s t y b u tf r o mh a r td y n a s t y , a l m o s ti ne v e r y d y n a s t yh a ds c h o l a r sp u tu pa r g u m e n tt h a tt h eb o o kw a sn o tw r i t t e nb yg u a n z h o n gh i m s e l f n em o s t s c i e n t i f i cd e d u c eg u a n z w r i t t e nt i m ew a si nl a s tc e n t u r ya f t e r5 0 t h s o n er e a s o ni st h a tm a n y b a m b o ob o o k sa n db o o k sc o p i e do ns i l kh a db e e ne m e r g e d t h i sp a p e rc o n t r a s tm a n ye d i t i o no fg u a n z i f r o mb a m b o ob o o k si ny m q u n ，w ec o u l dd e d u c e t h a tw a n g b i n g , w h i c hw a sb e l o n g e dt ob a m b o ob o o k sg e n e r a t e dl a t t e rt h a nt h a to fg u a n z i t h e w r i t t e nb o o k si nd u n h u a n gc o u l db ed e d u c e dt h a tt h eb o o kw a ss p r e a db r o a d l yi nt a n ga n ds o n g d y n a s t y t h o u g ht h ew r i t t e nb o o kw a sn o tt h eb e s te d i t i o n , i tc o u l dh e l pu si n f e r r e dt h eb e g i n n i n g m o d e lo ft h eb o o k t h ec a t e g o r yb o o k sw h i c hw a sw r i t t e ni nt a n ga n ds o n gd y n a s t yc o u l dr e v i s e d t h ew r e n g l yw o r d si ng u a n z i w em u s tp a ya t t e n t i o nt h a tt h ec a t e g o r yb o o k su s u a l l yw r i t t e nd o w n g u a n dn o ta c c o r d i n gt h e i rb e g i n n i n gt e s t , b u ta b b r e v i a t et h e m i ns o n gd y n a s t y , g u a n z im a i n l yh a dt w oe d i t i o n s o n eo fw h i c hw a ss o u t hs o n gd y n a s t y z h e j i a n ge d i t i o n ；a n o t h e ro fw h i c hw a ss o u t hs o n gd y n a s t ym o b a o t a n ge d i t i o n ，w h i c hh a dl o s ti n m i n g u od y n a s t y mp a p e rd e d u c e dt h ek e e pa n ds p r e a d o ft h et w oe d i t i o n s b e l i e v i n gt h a t y i n z h i z h a n g sa n n o t a t e dg u a n z w a sf a l s eb yf a n g x u n n l i n gw h ow a s ab i gm a ni nt a n gd y n a s t y w h i c hm e r c h a n t sd i dt h i s t h em a i n l yr e a s o no fp a s s e dd o w na n n o t a t e dg u a n aw a st h a tt h e e x a m i n a t i o nm u s tu st h e b o o k t h i sp a p e rm a i n l ya r g u m e n tf i v ek i n d so fm i n gd y n a s t yg u a n z e d i t i o n 。w h i c ha l i n j ie d i t i o n , z h o n g d u s i z ie d i t i o n ，z h a o y o n g x i a ne d i t i o n ，z h u c h a n g c h u n e d i t i o na n dl i n g r u h e n ge d i t i o n l i u i i e d i t i o nh a dm u c hd i f f e r e n c ew i t hz b e j i a n ge d i t i o n ，t h em a i n l yr e a s o nw a st h a to nt h eo n es i d e ，t h e f o r n l e rh a dm i s s e dm a n ys e n t e n c e sw h i c ht h el a t t e rh a db e o ni nt h eb o o k ；o n et h eo t h o rs i d e t h e f o r m e rh a dm a n ys e n t e n c e sw h i c ht l l el a t t e rh a db e e nm i s s e di nt h eb o o k a n di a u j ie d i t i o nh a dm o r e t h a nt w e n t ya n n o t a t e st h a nt h es o n gd y n a s t ye d i t i o n ，w h i c hc o u l dd e d u c et h a ta n n o t a t e sw a sn o to n l y o n ek i n do fm a t t e r z h o n g d u s i z ie d i t i o nw a sc o m ef r o mu u j ie d i t i o n ，b u ti th a dm u c hd i f f e r e n c e b e t w e e nt h et w ob o o k s ，m a i n l yr e a s o nw a st h a tt h ef o r m e rh a dm o r ew r o n gw o r d st h a nt h el a t t e r z h u c h a n g c h u ng u a n d q u ee d i t i o nh a dm u c hw r o n gw o r d s ，a n dw em u s tp a ym o r ea t t e n t i o nt ot h i s t h em o d e lo fl i n g r u h e n ge d i t i o nh a dm u c hd i f f e r e n c et h a nt h a to ft h es o n gd y n a s t ye d i t i o n ，a n di t s w o r d sc o u l dr o o d i f yt h es o n gd y n a s t ye d i t i o nt o o 1 1 l i sp a p e rm a i n l ya r g u m e n tf i v ek i n d so fq i n gd y n a s t y 舒m de d i t i o nt o o t h e ya r ek i n j i w r i t t e ne d i t i o n ，z h a o y o n g x i a nw r i t t e ne d i t i o n ，z h a o y o n g x i a ni nq i n gd y n a s t ye d i t i o n ，t w e n t y - t w o z i l i s te d i t i o n ，a n do n eh u n d r e dz n i s te d i t i o n l i u j iw r i t t e ne d i t i o nw a sm u c hb e t t e rt h a nt h a to fu 蛳 e d i t i o n , t h em a i n l yr e a s o no fw h i c hw a st h a tt h ew r i t t e ne d i t i o nm o d i f yt h ew r o n gw o r d si nl i n j i e d i t i o n z h a o y o n g x i a nw r i t t e ne d i t i o nm o d i f i e dz h a o y o n g x i a ne d i t i o n ，b u th a ds o m ew r o n gw o r d st o o t w e n t y - t w oz i l i s te d i t i o na n do n eh u n d r e dz i l i s te d i t i o nw a sp o p u l a re d i t i o n s ，w h i c hh a dm o d i f i e d s o m ew r o n gw o r d so fs o n ga n dm i n gd y n a s t ye d i t i o n s i nm i n gd y n a s t y , z h a o y u n g x i a ne d i t i o n s o m e t i m eu s en e ww o r d si np l a c e do ft h eo l dw o r d s f r o mt h a tt i m e t h et e n d e n c yh a db e o ne x i s ta n t h et i m e t h ew r i t e ra r r a n g e sm a n ys o r to f g u a n z ie d i t i o n , t r yt om a k ec o n c l u s i o no ft h eg e n e r a t i o no f g u a n z e d i t i o n k e yw o r d s ：g u a n z ；b a m b o ob o o k s ；c a t e g o r yb o o k s ；s o n gm 吨q i n gd y n a s t ye d i t i o n s ；w r i t e re d i t i o n 绪豁管子研究综述 第一筋管子的座生和流傅 一管子害的彦生 管伸塌助齑桓公稻霸褚侯，功棠俸大。先秦史籍和子夸多有配戴，其中春秋x 左傅 匿螽有比较群细的耙载，茫子、辣非子、 墨子、荀子、文子，列子、稿 冠子亦有相朋内牵艮孔子日：“桓公九合诸佛不以兵卓，管仲之力也。如其仁，如其t 7 - ” 又云：“管仲相桓公，霸褚侯，一匡天下，民到于今受其踢微管仲，吾其被爱左衽矣。” o 秤儇甚高。 管子者至晚在戟圜中期已缝完成，辑非子日：“今境内之民皆言治，藏商、管 之法者，家有之，而圜愈贫”( 鳞非子五蠹) 可能在齑圆稷下晕宫结束之前，晕者豺 此軎有所藕充和修舒。漠代 管子维绩流傅，史记管晏列傅提到管子的一些篇 章，司属遥日：“吾蓣管氏牧民、山高、乘属、轻重、九府，祥哉其言之也。 既兄其著寄，欲靛其行事，故次其傅”口刀f ”6 1 ，亦言其言“世多有之”，可知在漠初管 子流傅甚庚。到成帝踌，到向集中、外藏本而作整理，定菊八十六篇，艘绿日：“麓左都 水使者光禄大夫臣向言：所校雠中管子备三百八十九篇，太中大夫p 圭者二十七篇，臣 富参害四十一篇，射聱校尉立害十一篇，太史害九十六篇，凡中外害五百六十四，以校除 | 复 重四百八十四篇，定著八十六篇，毅青而害可缮寤也。”n 4 】i ”】 本输文考查的封象主要是到向校打後的本子，至於割向校钉前的所捐古本馑射输银雀 山漠简相朝篇章。 二 管子害的流傅 管子睿最初是以篇的形式流停。漠夸墓文志著绿：。筅子八十六篇。名 夷吾，相膺桓公，九合褚侯，不以兵卓也，有 列傅。”颜师古注：。筅荻舆管 同。”o 隋害缝籍志著绿：“管子十九卷，齑相管夷吾撰。”o 唐代中期，尹知章 蔫管子作注。根撼新唐害和蔷唐窨 管子在唐代有舞l i 注本和有注本雨獯形式， 键唐代颓害引管子推断，其畴管子的形式舆今本相差不大，唐代管子虑富是现 今的形怨。那么，管子者中失傅的十篇主要是在漠代割向校謇之後到初唐之前佚失的。 李善注睦横猛虎行引江遥文释日：管子云“夫士馕耿介之心，不薛惑木之枝， 惑木尚能驰之，沉舆忍人同虎”。李善言：“今榆管子近亡敷篇，恐是亡篇之内，而逮 旯之。”1 3 7 1 1 。”1 可知唐初已非完本。晟可均缳橘漫稿稻，管子本八十六篇，至隋 畴亡正言、封禅k 言昭k 修身、圊霸牧民解、弼、乘属轻重丙) 、柽 。程榭德韵耱集稃，北京：中荦者局黏校本，1 9 9 0 年版，贾9 8 2 。页9 8 9 o 漠謇，北京：中荤謇局排印本，1 9 6 2 年版，贾1 7 2 9 ：页1 7 3 2 o 隋鲁) ，北京：中莘謇局捧印本，1 9 7 3 年版，页1 0 0 3 。 重庚十篇，宋峙又亡王言一篇。则到宋畴共亡十一篇，封槔是尹知章撩史记 封禅文稽入，现存管子共七十六篇。 萏唐睿缝籍志著绿“管子十八卷，管夷吾撰”。崇文德目著绿“管子 十八卷，管夷吾撰”，又著绿“管子十九卷，唐园子博士尹知章注”嘲【。l 町。新唐謇 萋文志著绿：“管子十九卷，管仲著。杜佑管氏指略二卷。尹知章注管子三 十卷。”撩吴兢睿目可知，尹注管子凡三十卷，今存十九卷，自形势解篇而下 十一卷亡，则新唐害著镙的尹注管子屠全本，崇文缝目著绿尹注管子十九 卷，非全本。 蔷唐睿著绿“管子十八卷”，新唐窨则日“管子十九卷”，雨謇著绿管 子相差一卷。根撩章炳麟和後柬晕者如碾固也赭人的考酊，雨夸常是指同一倔本子，可能 是题菊“十九卷”者将管予軎的前言和目绿都算作一卷，於是就有十八、十九卷之分 至於尹知章管子注，全本稳三十卷，但是注本出现後不久就有亡佚，而成蔫十九卷。 唐畴题管仲撰的管子和题尹知章注的 管子同峙韭存，到北宋麈厦年蠲，榻忱篇 尹知章管子注作序，此畴，尹注管子已缝析藕二十四卷。撩现有资料考舒，管 子注在绍舆年蠲，刊行了墨寅堂本和浙刻本雨獯；其中浙刻本是碾螓根撩管子注重新 校打的新版本，舆北宋的榻忱管子序本有所不同。此後，尹知章作注的管子大行於 世。 明代初年，割缎 管子衲注嗣世，朱柬光中都四子本保翻刻鐾绩本，版刻特徽舆 别本比较接近，改正了割绩本的一些孰误，却出现新的靴袈。葛屋十年趟用暨管韩合刻 本管子，集南宋浙刻本和明代割绩管子褊注之畏，形成新本管子。此本影譬甚大， 此後的管子刻本，多出自趟用暨本。趟用贤本在清代光绪年同又有翻刻本，打正了明刻 趟本靴撰，刻印精謇，成蔫最通行的本子。相较之下，譬绩系统本的管子因蔫其自身脱 漏捂句较多，文字讹撰较浙刻本和趟用翼本多。雒然版本保存了部分古字古羞，仍然渐趣式 微。至中荤害局新编赭子集成本管子，采用南宋绍具年嗣浙刻本( 有榻忱蔷序) 管 子稿底本，兼用耋u 绩本作楠钉。 三现存的 ( 守令) 十三篇中的 王兵，全篇是由管予中七法、地 圃、参患等篇组成。根撩簟者考箍，富是漠简王兵抄撮管子相明篇章。撩此可 以推断管子成害年代早於多数研究者稳箍的年代，静多单者所稿漠代以後管子尚在 编纂的输断耆有毅。敦煌抄本中亦存有少量管子残片。撩郭沫若管子集校，有三倜 片段。其後是南宋绍具年同墨寅堂本和浙刻本管子，雨本管子非南一佃系统。墨寅 堂本管予傅至山柬海源图榻氏，後在民圄年翩亡侠，上世纪初，傅增湘氏曾在天津霓通， 不知飘落何所。南宋浙刻本管子是现存最早的全本管子，印刷精美，前有序，後有 跋，中有朗页，黄丕烈撩抄宋本袖，成鹅完本。其後有明初割绩 管子褊注本，藏於圜家 圜害馆，以陵胎典校宋本最有儇值。中都四予本管子褶注因蔫羞耆集成缓编影 印之故，鞍易兄到。流傅最庚的善本是明莴屋十年刊行的趟用蟹本管子，保存最多，浙 江大翠固害铭即有藏本。 2 第二筋屋代的管子研究( 上) 一漠唐明清的管子研究 ( 一) 管子 的文献季研究 封管子作群细研究者首推唐人尹知章。尹知章的 管予注是研究管子的明山 之作，疏通 管子文羲，封解穰 管子提供巨大的鬻助。值管后柬的晕者封尹 注批 秤有加，可是至今南止，遢没有哪一佣人的管子注能代替尹注管子，後束的研究者 均在尹注的基磋上作考镫。之後杜佑作管氏指略二卷( 撩新唐害萋文志) ，此 謇已亡佚，内容不可知畹。杜佑通典，摘绿管子赭多内容，轻重部分估有主尊地 位，可以推测，杜氏的管氏指略富多舆经清制度内容有嘲。 明代的管子研究，主要有到颁管子辅注二十四卷；朱畏春管子榷二十四卷： 梅士享 靛敏管子成謇十五卷。 明初到绩著述颇多，管子袖注是在尹 注基磋上作的骚择和引申，四庳全謇绝目 稻“故於葺解颇有匡正，皆附於原注之後，以绩按别之。雎其循文硷解，於到黏亦罕所考盯， 而推求意羲，耪求明惬，较原注所得已多矣。”田】i i ”7 1 朱畏春管子榷是在超用蟹本基 磷上作阐述，篇首日秤，篇中日通，篇末日演，统葡篇章主旨。四庳缚目云“凡例文抨， 俱仍其蔷，惟每篇各加敏稃”，“劁立吴名，舞所硼骚”p 3 】【。”下l 。管子傅本多菊二十 四卷梅士享合禹十五卷，著者朱畏春根撩封管子的理解作趁敏，在一篇中分上下二拥， 韶籀是管子原本者，列作上棚，韶籀是後人携蕤或者捂羲有所不妥省者，列作下稠。作 者封文羲有所嘲骚者，以“梅生日”作檩徽，四庳德目批秤云“穰褚子謇而必以经羲绳 之，何具阴罾唐行草之跻而纠以就文之偏旁耶? ”1 3 3 “”上】 清代研究管子者较前朝魇多。接清史稿蕃文志。，主要的研究成果有：方苞 删定( 管子) 一卷；戴望管子校麓二十四卷：洪颐煊管子羲箍八卷；蓝述祖弟 子碱集解一卷：洪亮吉弟子皲笺释一卷；任文田弟子聩集注一卷：王绍碲管子一 地具篇注四卷。又撩清史稿萋文志拾遣。，管子的研究箫著递有：丁士涵管子校 本二卷，稿本；管子校谶不分卷，稿本：管子按不分卷，稿本；管子案残稿不 分卷，稿本，共四獯。强佩缩管子巍耩不分卷，稿本；管子擘不分卷，稿本；抄太 平御毙引( 管子) 孔不分卷，稿本；白帖引( 管子) ，不分卷，稿本，共四獯。任兆麟管 子一卷；何如璋管子析疑不分卷，稿本；周悦镶管子通，一卷；静光清管子校 一卷；静玉琢魂管子一卷；榻深秀管子校误一卷。 除清史稿蓥文志和清史稿墓文志拾遣所著绿者之外，遗有清代晕衍大家封管 子版本文字作考打。王念繇穰( 管子) 稚志俞樾赭子平菇：；强文虎舒錾室随辇： 繇豁蘸札适褚害，很有影譬，郭沫若在管子集校艘绿中靛王念搽、俞樾、舔耠蘸封 管子的研究成果非常有便值，可。鼎足而三”，王念揉考镫功力甚深，他封的管子 的研究成果，部分已经稳银雀山漠简所箍童。又有俞正燮癸巳叛稿作管氏三蹄羲， o 清史稿) ，北京：中荤謇局，1 9 7 7 年版，贾4 3 3 4 。 o 王扭曾清史稿萋文志拾遣 ，北京：中荤謇局，2 0 0 0 年版，贾1 0 9 3 1 0 9 4 作者在考中遥有封 管子文旬的考舒 相富于清朝中後期，日本的管子研究成果主要有：猫饲彦博撰管子裙正，日本 宽政十年( 即嘉度三年) 精刊；安井衡撰管子纂黏二十四卷，附纂拮考偶一卷，日 本废愿弼( 即同治六年) 精刊。 ( 二) 管子作者和畴代的赫争 管子成害之後，比较多的孚输是管子的著者周题。 筻史记文抨看来，司属 遥勰蔫管子是管仲自著，故日：“余报管氏牧民，t 山高、乘属、轾重 、九府 ， 群哉其言之也。”此後，屋代史害著绿均题作“管伸撰”或“管夷吾撰”。至於管子一 謇是否是管仲所作，自晋朝朗始，晕者即有疑髑。傅玄靛“管子者遇半是後之好事者所 加，轻重篇尤鄙俗”，藁萝得也筑“其两颇多舆鬼谷子相乱，管子自序其事亦泛澄 不切。疑皆鞍国策士相附益”。藁遣翟晕就言日：“管子) 非一人之簟，亦非一畴 之备。莫知雏所属。以其言毛嫱，西施、吴王好劁推之，富是春秋末年。又持满定倾不屠人 客等亦獯、蠡所遵用也。其畴固有师傅，而漠初擘者莆留尤著”o 朱熹日：。管子之 害凝。管子以功巢著者，恐未必曾著备。如弟子聪之南，全似曲植。他篇有似薤 老。又有靛得也卑，直是小意智虚，不虑管仲如此之陋。”又日：“管子非仲所著。 仲訾畴任宵圆之政，事甚多。稍阴畴，又有三岛之溺，泱不是冈功夫著軎底人。著害者是不 旯用之人也。其害老 藏兢括亦有之。想只是鞍圜畴人收拾仲富畴行事言螽之颓著之， 韭附以它謇。”h q f 。”“1 宋濂赭子辩日：“是害非管仲自著也。其中有绍似曲礼 者，有近似老蕊者，有赫伯衍而棰精微者，或小智自私而其言至卑汗者。疑皲圜畴人，采掇 仲之言行，附以他害成之。不然，毛嫱西施，吴王好衄，威公之死，五公子之乱，事皆出仲 後，不虑豫载之也。朱子耦仲任齑园之政，又有三蘼之溺，奚暇著害，其蔽是矣。”o 明代朱 畏春校管子苫序日：“故其害榛者，半禹稷下大夫坐畿浮谈，而半乃辑非、李斯法家辈 襄商君以党管氏，遂以借名行者也”o 又在管子稽注序中略日：。全謇多鞭，大率僵 作其害有春秋之文，有戳圜之文，有秦先周末之文。”o 清人修正前人的靛黠，键朗派柬哉明逭佃同题。因属在先秦早期题名焉某子軎者，非其 人自著可能是朗弟子封先鄙言行的就i 蠡亦有本擘派觏黠的骚屁章毕馘日：“春秋之畴， 管子曹有害矣。然载一峙之典章政教，剐猫周公之有官橙也。记管子之言行，刖留管氏 法者所缀靼。而非管仲所著述也。”o 鼹可均绒橘漫稿卷八害管子後韶鹅先秦子謇， 不必手著，皆弟子或寅客或子搽撰定。 综上，管子一害的作者，正统史謇均著绿管仲撰，但是，封管子作者的输乎徒 漠代即已经明始，多数单者韶菊管子害是在管仲去世之後逐渐完成的，至逞在秦朝统一 之前即已缝完成，後晕者多是管伸的f ，客或弟子或後代子搽，他们承绻管仲思想馀绪，将管 子一言编纂完成 o 上引籍韭参王虑群漠蕾文志考箍，二十五史辅编，北京；中荤鲁局，1 9 5 5 年版，卷二胃1 4 1 , 2 o 藁遮留孥靛言，囊北：薹湾商耪印謇铭影印文渊期四庳全謇，1 9 8 6 年版，子部1 5 5 ，贾7 5 0 4 来濂褚子辫韭序，文献晕瀚著辑要，碾舜徽逗编西安：陕西人民出版社，1 9 8 5 年版，百1 9 7 。 o 朱畏春管子榷，四库全言存目箍睿影印明强雉框刻本，渣南：齑鲁謇社。1 9 9 5 年版，子3 6 ，贾l o o 绠文献通考，薹北：新典軎局影印清高宗敕撰殿本，1 9 5 6 年版，百4 2 1 8 上。 o 文史通羲校注，北京：中鼙者局1 9 8 5 年版，页6 2 4 二清末至建园之前管子研究 ( 一) 俩重於篇章文字考钉和断代研究 清朝覆亡前後至民固初年，多数研究者揉用的方法舆清代乾嘉旱派的研究方法大略相 同，多是封管子文本文字的考舒，又有擘者以周秦彝器考定管子的篇章，主要的研 究成果有：章炳麟管子馀菇；割师培管子斟襦；于省吾蔓劁蓼赭子新镫；疆根泽 管子探源；石一参管子今箍，作者将管子二十四卷重新分颓编次，校正文字韭衍 释。此外遢有：陶漓度 魂管子札就；尹桐隅管子新释：鹿榭典管子袖注疏羲；李 哲明管子校羲；黄巩管子编注。 上述民固年蠲研究作品，特别是于省吾赭子新箍“本之於甲骨、彝器、陶石、奎拳化 之文，以穷其原，通之於聱龋、假借、校勘，冥同之方，以窘其燮”。i ，“以古文字、 古器物耦佐麓者，约十之二三；依校勘昊同，聱颉通假菊佐魂者，约十之七八，其骚明新美， 魂成葺筑，或稳昔蟹及韭世作者所未道及”“1 裸志着管子研究的新阶段。 屣根浑管子探源，将管子缝言、外言、内言、短裙、匾言、蕤篇、管 子解、轻重八部分，根按篇章的用捂特黠和思想，逐篇断代，“都管子八十六篇， 亡者十篇。著作年代，早者在皲园，晚者在漠初文、景、武、昭之世；惟幼官圊似在漠 後，但止此一篇耳。著謇托古，各附一人，除绳封妄蘸者，率有依耗之因。故列架寇，道家 也，後人依属道家之者；孔藏，儒家也，後人托屠儒家之言管子害非管子作，毫燕疑 羲。”。又日“ 七法，鞍圜末屠搽、吴，申，辑之擘者所作”，“地圜，最早作於戟 圆中世”“参患，漠文、景以後人作”。根撼1 9 7 2 年银雀山漠简王兵篇，可以推 断七法地圊、参患作於戟园中期以前，屣氏封七法和 参患的断代偏晚。 屣根浑根撩管予的八佃部分考察篇章畴同的思路，给後柬的研究者以瞢袋。 ( 二) 侧重管子) 羲理方面的探射 上世纪初期，知谶分子在寻求富圜强民的道路通程中，将目光投向管予，他们徒管 仲的生平事迹和管子軎中寻求可以使中圜走向富强的方法。颜昌畹管子之政治孕靛、 屈雄管子的政治思想、姜忠奎管子村治考、李皓管子财富主羲的分析、姚步唐管 子的财政思想、黄漠管子缝清思想、郭垣管子的财政政策、隗天行管子煦政政策、 翟4 培佳管仲之土地政策、挪珍璞 管子之财政舆贸易政策和管子的缨滂思想及缝漓 政策等，至今影譬甚大。粱放超 管子傅。，考察管子深刻的政治趣清文化思想，韶藉 可以舆世界有名思想家相抗衡。其後是戴溶管子晕案o 。此謇分揭管子事檠、管子篇 目真偶考、管子之政治孕、哲翠、法理旱、缓清晕、教育晕、罩事擘，管子舆褚家擘街之溯 源、魇代管子平菇等十章。者前有胡朴安、程善之序及作者自序；睿末附绿管子 者目考。遣部输著既有管子篇耳和生平的考蠢，又有封管子之政治经清文化思想 的探封，畴至今日，仍然很有影譬。 。疆根浑管子探源) 自褚子探源 ，上海：上海古籍出版社，2 0 0 1 年版，页3 6 8 。 。粱敞超管子停，上海：上海中莘謇局印行，1 9 3 6 年版。歆冰室全集中亦有收绿。 o 戴潜管子卑案) ，上海：上海正中鲁局1 9 4 9 年版1 9 9 4 年睾林出版社再版 5 第三筋蜃代的管子研究( 下) 一五十年代至七十年代的管子研究 此期的主要研究成果是郭沫若 管子集校。郭沫若以碍一多和扦维通的手稿餍基磋， 搜罪宋明清十多獯善本，造行校钉，取得了巨大成就。著者在清代王念搽、俞樾等人研究的 基磋上，排比棠家成果，作出判断，其成果之大，燕人能及。管子集校出版之後，引起 很大反警，孚输的热黠是榻忱的生平和割绩稳何畴代人的同题，此外，逶有蜜绩本管子) 的避簿同题。管子集校皴绿勰南榻忱是元代人，星u 绩捣遗代人，割绩本 管子避宋 金元之自氧最早提出疑同的是朱理惺黄明鼍他们撰文嗣于榻忱和榻刻“管子”的罔题一 蘸郭老“管子集校敏镲”后记在光明日辍上骚表，通通黄丕烈的跋、司属光涑水就 圈卷九和王安石寤的墓菇铭( 兄酶川文集卷九十三) ，徐镫榻忱稳北宋人。郭沫若寓 了( - - 封信( 聃於榻刻( 管子) 的同题) o ，作回庶，封於朱、黄二人的结谕颇不以南然。 王欣夫在晕街月刊上髅表郭沫若先生( 管子集校艘绿) 之商榷o ，封“管子宋刻榻 忱本之版本罔题”、“管子裙注者判绩之畴代同题”作全面深刻的剖析，立输深刻， 旱衍功力深厚，封管子文献晕研究起到巨大的推勤作用。 1 9 5 8 年中荤害局出版夏簿瑛管子地具篇校释，晨檠出版社1 9 8 1 年再版。作者根攘 土地舆植物的网傺，蒜述各疆土地封於晨林生麈是善遗是憨的差别；忽翥此篇耆作於周秦之 廉，是我圆最古的有期生憋地植物翠输著。屋柬注释者大多是文字上的考赶，作者徒土地舆 植物的明傣出袋所作的探封，舆屋乘的校注不同。此前雕然有清代王绍荫作管子地具篇 注，此後也有一些相网葫著，如( 管子地具篇) 研究，( 管子地具篇) 探微o ；( 管 子地具篇) 的匾域性探射o ，( 管子地具) 篇中的植物生理翠知谶o 等文，影警均不 及管子地具篇校释南大。因蔫作者不馑文字功底深厚，而且又是科摹工作者。一身而二 任，研究棍角较新，封探封先秦畴期的晨篥襞展水平，有很大帮助。 禺非百1 9 5 6 年在雁史研究骚表嗣於( 管子轻重篇) 的著作年代周题，倡言轻 重赭篇作於王莽畴期：容肇祖在1 9 5 8 年屋史研究第1 期撰文驳餍非百 篇中的植物生理翠知巍 ，上海；植物生理翠通瓤) ，1 9 7 9 年第1 期：又载晨 史研究，1 9 8 0 年6 月第l 期。 o 属非百管子轻重篇新铨( 全二册) 北京：中荤鲁局，1 9 7 9 年版 6 硷的，有胡家骢( 管子轻重篇) 作於戳圜考o 。容肇祖、胡家臆都忽翥轻重虑蜃 於皲固畴期，胡文所耠更菊群密，推追了遣一髑题的展髑和研究。此後1 9 9 2 年李孥勤( 管 子轻重篇) 的年代舆思想综合褚靛，依撼近年山柬出土的文献资料，考盯轻重褚篇 焘戟圜末世管子一系孕者的著作；忽南( 守法) 、( 守令) 等十三篇和( 乘属一檬， 都是皲圜畴期裔圜的作品，把管子轻重部分“定裔皲圜末世管子) 一系晕者的著作最 南切富”。 六十年代管子的研究也深受喾畴政治思潮的影譬，一些著名的晕者在比鞍槽威的刊 物上骚袭文章，考察管子的陪级性蠲题。主要的输文有1 9 6 3 年藁世昌在孕衍月刊 第2 期骚表( 管子) 的经涛思想代表什么陷级的利益：胡寄窗在此刊物第4 期骚表 管 子) 代表的陪级貌黏和陪级利益；姚家荤在孥衍月刊第6 期骚表( 管子) 究竟代表什 么陪级的利益：同年7 月9 日由文叔整理的( 管子) 究竟代表什么陪级的利益在文涯 鞭上袋表。可兄，管子所代表的“陪级”是喾畴封稳的一倔熟黏。 二八十年代至今的管子研究 ( 一) 封管子 作注解和生平验释 上世纪八十年代之後，趟守正管子注诨( 上、下) 影窖很大。其後，作者又有管 子通解，白葡管子等，成果颇堂。封管予作注释的遢有锺肇膀的( 管子) 筒释： 周瀚光等人管子直解；搽波的管子全文注释本；隗魔照、李障天的管子房注释解； 翻立勃的管子名言辞抨；割柯、李克和的管子勰注。 封管仲生平作研究者，有高遑欣的管子傅，神横相圜：管子的故事；割舆富的夤 臣名相：管子：朱少荤的匡世缝给管子豢略碰横；程固政管子：搓霸人生，管 子雅话；王海峰、林勇斌的 管子) 一日一螽：戟化罩的管仲秤傅等。 ( 二) 短清、思想、政治毒翰研究 八十年代之後，管子微言大羲的研究是一倜熟黠。管仲在经清政治上都取得成就， 如何用管子一者的寅寅财富服耢今天的社畲生活是晕者们所期注的，在缝清、政治和管 理方面，研究者多徙管子中去辱根，特别是轻重部分，最受重视。 1 9 8 0 年中固人民大擘的( 管子) 缝滂篇文注勰，捣改革阴放以柬管子缝涛思想 研究的骚轫；其後有趟守正管子缨滂思想研究；巫寅三管子缝漓思想研究；隙永漠管 子僳出的经演管理翠家。周俊敏的博士单位箱文( 管子) 缝清偷理思想研究，於2 0 0 3 年出版：任绻亮的( 管子) 缝清思想研究於2 0 0 5 年出版。亦有徒其他方面作研究者：郝 霎( 管子) 舆现代管理，徒管理角度硼释管子；南京客针擘院金融缨清晕教授碾友直 的( 管子) 货帑思想考释，是我国系统研究管子货傺思想第一誉，涉及除毒氏带同题外 的所有货帮理输。废朗大孚哲晕系桀爱圜管子的科技思想，遵用科技思想史的研究方法， 分朗刖颓地封管子中所包岔的科技思想做了系统而具髓的输述，涉及自然袈、敷晕思想， 唇法舆地罩思想、展巢科技思想、臀擘蕃生思想等。湘潭大单溻孝纯的管子述秤一考由 囊北柬大圊害股份有限公司出版。此睿徒管子一备的哲晕、偷理、教育、政治、经滂、 o 胡家罄( 管子轻重篇) 作於欺圄考，北京：中圜史研究 ，1 9 8 1 年第1 期 。李翠勤( 管子柽重篇) 篇的年代舆思想 。道家文化研究) 第二辑，上海：上海古籍出版社，1 9 9 2 年 敝，页3 3 0 - - 3 3 5 。 7 罩事、自然科犟思想方面展明研究，探射 管子一杳的微言大羲。 硕士孽位治文有到甲朋( 管子轻重) 篇儇格管理思想。，吕荦儒( 管子) 思想初 探一以法律思想魇主。博士单位瀚文有金敏( 管子) 的法律精神o ，作者徒“管子 研究概述”、“管子法律思想的理黼根基”、“管子的一般法律理输”、“管子 的特殊法律理输”、“管子法和其他事耢的嗣傈”、“管子舆商君考，辑非子 的法律精神比较”六佃方面输麓管子一睿非管仲自著、但管子害中保存了管仲的部 分遗就及事跻，可作菊研究管仲本人思想活勃的资料；封箱管子舆膺犟的明傺，勰褐管 子蔫齑晕的代表作。射输管子封於法的定羲、分颓、特徽、作用：封输管子阴於 法舆樘羡教化的阴保，法舆街、势，法舆水地、民俗的阴傣：指出管子非“纛系统之覆 謇”，其法律理徐愿在中国法律思想史上估有重要的位置。 囊湾擘者戴柬雄管子的法律思想，除考察管仲的生平舆著作、思想之睛代背景外， 主要谕逢管子人性本惑之理虢基磺，管子的圄家瀚、法律输蓝孔孟思想和固外的盔理斯多德、 柏拉圃等人的理输作封比研究。 壹湾翠者徐漠昌的管子思想研究，箍括管仲的生平、功巢；考察管子謇的瑟代 著鲰和亡佚；古本情况：考查唐尹知章管子注、宋碾螓校勘的管子、明别缄管子相 注、明趟用暨本管子、清戴望的管子校正的情沉；监封管子作者孚箭的情况遣 行梳理；徙思想方面挖掘管子一睿的深刻的内涵。包括管子謇所旯道家舆陲曝家之 单；其目的是“以便於今人之研究舆庶用”。但是，作者在考打宋本管子畴，颓然出现 了就袈。我们徒此本害目中即可看出，在第二篇第二章。 管子古本筒述”中，作者的目 绿如下：“第二箭宋榻忱序本管子第三钸- 宋瞿源蔡酒道墨寅堂本管子；第四筒： 来锡山荤氏家藏宋刻本管子”，即韶旃“宋锡山鼙氏家藏宋刻本管子”是另一宋版的管 子。其贲不然。根撩笔者的考麓，此本t 管子即宋瞿源蔡潘道墨寅堂本。 ( 三) 铀l 文献晕角度研究管子者 上世纪八十年代以柬，静多擘者徒傅统的方法柬豌箍管子一奢，亦有作多角度探封 者。碾舜徽的管子四篇疏麓。收在周秦道谕袋微 一謇中，中荤害局驶行。碾舜徽探 聚家擎筑，参以己意，勰篇管子) 中心衍上下、白心 、内巢藕“人君南面之衔”， 作者功力深厚，非一般人所能企及。属王堆漠墓帛謇老子乙本卷前古佚夸，根撩唐荫的 研究，舆管子四篇思想内容接近，筑明喾畴人君用道法家的思想统治民聚，舆眼舜徽的 觏黠相合。胡家骢管子新探，考遥管子是田齑燮法豹畴代麈物，其害出於稷下之晕 的管子摹派，魏羯稷下之擎是伴随田裔燮法和帝制逗勤的赣展而襞展， 的法律精神 北京大摹法律思想史鼻巢博士摹位藉文，1 9 9 3 年 8 编锗子集成本。黎翔瓜在郭沫若管子集校研究的基磋之上，将集校所用的趟用餐 管辑合刻本改嘉南宋具榻忱序的浙刻本管子羯底本，浙刻本的脱漏和就误，以 割绩管子稿注本楠足，形成一佃以浙刻本藕基磋的新版本。在序言中，黎翔凰力箍 作管子注者喾是唐代名相房玄龄，尹知章雕然已经作注，但是原文已经佚失。此靛有不 足之虎，簟者已撰文驳之。作管子文献筚研究的博士谕文遢有碾固也( 管子) 研究。 作者在匿代管子辨偶所取得的成就的基磋上，以承识管子是戟园作品遣一结输稳研 究起黠，忽籀今本管子可能保存了漠代古本的一些萏貌，输镫内言、缝言、o r - 言、 匾言、管子解五组，分别代表管子翠派的渊源、形成、袋展、後期演燮等五个不同陪 段。在前人研究的基磋上，重视管子一睿内容的内在群蘩，得出了令人信服的考箍结翰。 另外一篇博士单位黼文是山柬大擘文史哲研究院翠日园的 管子) 的成謇舆流傅。，考箍 管子的成备通程和版本流停的源流，封管子的佚文作辑佚，韭封唐前褚軎的管子 引文作蔸求，可捐用功颇深。 基湾孕者隙鼓庶管子四篇辁释：稷下道家代表作，是比较有功力的一部研究输著， 是菊阐骚发稷下黄老派思想而编撰。韶翥“四篇的心晕、氟萧，寅菊中固古代思想史不可或 缺的一瑕”。作者徒“稷下道家输文”、“管子四篇注释舆裣释”，“形势、宙合、 枢 言、水地四篇解释”三部分作考察，颇有自己的觐黠。中荤害局1 9 9 3 年4 月出版的基 湾单者殿燕峰的周秦漠魏赭子知兄鸯目中，在第四部中收入管子知兄害目主要包 括“中圜 管子考目绿”、“日本管子者目绿”、“英法文管子害目绿”，韭有弟 子皲附目”，包括“中圜弟子虢及尊篇夸目绿”、“日本弟子聪及毒篇謇目绿”。作 者定名捣知兄謇目，花国颇庚，就管子部分柬筑，做得韭不细，需要识真地再作考 查。 ( 四) 管子 古本重印 管子的善本重印其寅是每佃