（中国古典文献学专业论文）《文选》李善注引《史记》辑校.pdf

中文摘要 文送各家注本案多，屋束封诸多版本的傻劣孚藏也比较大。而李善所注 文送流傅最庚，其所用的注解方式是稳古今所稻道的，他用大量凿畴留存的 典籍中的文句柬解释相阴祠捂，一改遇去纯以羲理束训黏匍播、解接文章的方法， 阴刽了训站全新的模式。造獯圳站方法同畴稳我们保留了大量散佚典籍的叟言片 捂，以及现存典籍的大量佚文。 屋束封李善注引文，颇有孚菇，尤其是其注引史靛等史部文献畴，常常 意浑、错引，给蓿者阋菔带柬一定困鞋，造成静多曲解，现将其整理出柬蓝校封 之，遗史记本束面貌。 胡克家刻本文送中李善注引史就就有8 4 8 僚，去掉重後的8 3 僚， 共7 6 5 僚引文，分别用“史靛日 、“史记太史公日”、“史记 等稳起文檩 蒜，或完整徵引原文，或比原文多字，或比原文少佃别字，或徵引佃别字句，或 脱引一段文字，或馑徵引大意。其中不乏舆史记原文有较大差巽的引文周题。 本文希望通遇校勘找出逭些同题，供诸位方家参考。 网键嗣：史记；李善注；文送 a b s t r a c t t h ee d i t i o no fw e nx u a ni sn u m e r o u s a r ea l w a y sm a n yt om a n y e d i t i o n sd i s p u t e s b e t w e e nv a r i o u se d i t i o n st h ed i f f e r e n c ei sa l s oq u i t e b i g b u tl i s h a np o u r s w e nx u a nt h ee d i t i o ns p r e a d sb r o a d l y ，h i su s e s t h ei l l u s t r a t i o nw a yi sa l s op r a i s e sf o rt h ea n c i e n ta n dm o d e r n h eu s e s i nt h ea n c i e n tb o o kc l a u s ew h i c hm a s s i v ea tt h a tt i m ep r e s e r v e dt oe x p l a i n t h er e l a t e dw o r d sa n de x p r e s s i o n s ，a ss o o na sc h a n g e sc o m e st h e e x p l a n a t i o n s o fw o r d si na n c i e n tb o o k sw o r d sa n de x p r e s s i o n s ，t h e e x p l a n a t i o na r t i c l em e t h o db yr i g h t e o u s n e s sp r i n c i p l e ， f o u n d e dt h e e x p l a n a t i o n so fw o r d si na n c i e n tb o o k sb r a n d n e wp a t t e r n o nt h eo n eh a n d a l s or e t a i n e df o ru sh a sb e e ns c a t t e r e da n dl o s tt h ea n c i e n tb o o ko n l y t os a yt h ep h r a s em a s s i v e l y ，a sw e l la st h ee x t a n ta n c i e n tb o o kw a sl o s t m a s s i v e l yt h ea r t i c l e b u ta l w a y st ol i s h a nz h u t h eq u o t a t i o n ，q u i t es o m ed i s p u t e s ， p a r t i c u l a r l yi t s n o t ed i r e c t ss b ij ia n ds o o nh i s t o r yd e p a r t m e n t l i t e r a t u r e ， t r a n s l i t e r a t e sw r o n gf r e q u e n t l y ，d i r e c t s ， b r i n g st h ev e r y m a j o rd i f f i c u l t yt or e a d i n g ，p r e s e n t l yr e o r g a n i z e si ta n dp r o o f r e a d si t ， b u ta l s o “s b ij i 。o r i g i n a la p p e a r a n c e j i g u g et h i sw e nx u a ni n c l u d ei n t h ef o u rb o o k s 。l is h a nz h ud i r e c t ss b ij ih a s8 4 8 r e m o v e sr e d u n d a n t8 3 t h ea l t o g e t h e r7 6 5q u o t a t i o n s u s e “s h ij is e p a r a t e l ys a i dt h a t 。s b i 3 it a i s h i g o n gs a i d s h ij ia n ds oo nt oh a v et h ea r t i c l et os y m b o l i z e e i t h e rc i t e st h eo r i g i n a lt e x tc o m p l e t e l y ，e i t h e rc o m p a r e dt oo r i g i n a l t e x tm u l t i c h a r a c t e r s ，e i t h e ra r el e s st h a naw r o n g l y w r i t t e nc h a r a c t e r t h eo r i g i n a lt e x t ，e i t h e rc i t e st h ei n d i v i d u a lw o r d sa n de x p r e s s i o n s ， e i t h e re s c a p e sd i r e c t ss e c t i o no fw r i t i n g ，e i t h e rc i t e st h eg e n e r a li d e a a n dm a n yo r i g i n a lt e x th a st h eg r e a t l yd i f f e r e n tq u e s t i o nw i t hs h ij i t h i sa r t i c l eh o p e dt h a tt h r o u g hc o l l a t e sd i s c o v e r st h e s eq u e s t i o n s ，o n l y t h e nr e f e r sf o ry o u k e y w o r d s ：s b in ：l is h a nz h u ：g e nx u a n i l 早位谕文犸刽性聱明 本人鄣重罄明： l 、坚持以搿求寅、劁新弦的科孥精神徒事研究工作。 2 、本褊文是我佃人在尊师指尊下造行的研究工作和取得的研究 成果。 3 、本谕文中除引文外，所有寅验、资料和有网材料均是真寅的。 4 、本蒜文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其他横槽 已缝骚表或撰宿遇的研究成果。 5 、其他同志封本研究所做的贡献均已在输文中作了罄明业表示 了谢意。 作者铃名： 日期： 早位揄文使用授榷聱明 本人完全嘹解南京鄙筢大晕有网保留、使用单位谕文的规定，旱 校有榷保留孕位输文蓝向园家主管部门或其指定横槽送交揄文的鼋 子版和纸夤版；有槎将单位谕文用於非赢利目的的少量梭裂监允静输 文造入孕校固害馆被查网；有榷将孕位谕文的内容编入有网资料庳造 行榆索；有槿将单位输文的檩题和摘要集编出版。保密的早位谕文在 解密後道用本规定。 作者簸名： 日期： 刖百 一、网於 史就 漠武之畴，圄遁昌盛。司属遥秉承父觏遗志，绻春秋而纂是史，成太 史公害一百三十卷，凡五十馀莴言。遣部被後世稻扇史记的煌煌巨著，是 武帝以前中莘孕衍文化之德匿。在相喾畏的畴嗣内，其地位较漠害焉低。班 固稻其“是非颇谬於墼人”，王允有“昔漠武帝不毅司属逼，使作耪害，流於後 世”的总抨。魏晋畴，封史靛的注释只有寥寥敦家，注漠害者御有二十 馀家。南北朝後，局面有所改燮。掾史靛索隐後序、雨唐害靛载，唐以 前的注释约有一二十家，惜均已亡佚。唯南朝宋裴胭集解、唐司属寅索隐 和眼守钸正羲尚存，成扇最早的史记古注。三人旱善深厚，三注各有所 畏，封史文的解蘸训释精羲迭出。集解多引徐庚音羲所列冥文，诵足珍 贵；索隐蓝重注音、释羲，多鼓前人所未霰；正羲畏於舆地之早，多摅唐 代李泰括地志而辨谶史文地理，考释郡固城邑。索隐、正羲髓例颓似 陛德明经典释文，摘字列句下注，各成三十卷。後人把注文散入原文之下， 各焉一百三十卷。 上世纪三十年代，日本孕者漩川资言撰史靛畲注考遥，将屋代中园孕者 及日本孥者的主要成果吸收造去，桶便孥者使用。i i i 藿川又徒日藏古本史靛天 颈虎辑缘史耙正羲佚文一千馀僚，散於原文之下。五十年代末，水浑利忠封 史记舍注考遥造行校裙，唐列日藏古本史靛具文，又新辑出正羲佚 文二百馀僚。 同在三十年代，眼元滂先生主持辑印百衲本二十四史，其中史记一 害以南宋黄善夫刻三家注本焉底本，以殿本扇封校本，参以汲古陶刻罩索隐本、 明王延拮本等。出校四千九百馀僚，嗣外批“修者凡一千八百馀傺。其校勘 就於1 9 9 7 年出版，封於史耙校勘研究具有重要参考儇值。 解放之後，中荤害局以金陵害局本史把属底本，参以碾文虎校刊史记 集解索隐正羲刳就，加以分段、檩黠，封史靛原文和三家注作了大量的校 打工作，成属梗富孕衍儇值且最餍流行的版本。 二、阴於文逶李善注以及李善徵引内容束源 文遴版本聚多，屋束封褚多版本的孚菇很大，诸版本之同差冥也比较颗 著。而李善在注文送峙所用的材料也是南古今所稻道的，他用大量常畴留存 的典籍中的文旬柬解释相网词捂，一改遇去以羲理柬割黏词语、解禧文章的方法， 阴劁了圳黏全新的模式。一方面也鹑我们保留了大量散佚典籍的叟言片捂，以及 r 现存典籍的大量佚文。 尊朗研究文逶的逶孥目前比较熟朗的是阕於文遴诸多傅世版本，日 本、韩固新鹱现的文送版本，以及敦煌文献文送版本的流傅、聪繁、侵 劣、真偶的衬谕。但是封於文送所引史料考，相封文逶版本研究熟束蔑， 要冷多了。中荤害局编謇静逸民在他的再款“遴孕 研究新裸题( 收鲦於( ( 1 9 9 2 年“送孥圆隙研讨舍输文集) 中曾谈到“由於文逶所取蒋文的作者上起 先秦，下迄萧梁，屋畴七、八百年，加上李善、五臣注等鹰徵博引，遣使得舆文 送研究有网的史料梗其鹿雅”。监且他将“舆文避相网的史料研究”列鹑 “新遴孥 。封於文送李善注的研究则早已有之，民固年同的高步瀛先生的 文避李注羲疏就是典筑之一。 李善注文遴主要通遇徵引大量古籍故训束指出文句的出虞和解释捂翮的 意羲。掾骆漓凯文送孥统静，文遴李注引缝部共2 1 5 棰，史部共3 5 2 獯， 子部共2 1 7 裎，集部共7 9 8 獯，以上四部凡2 3 颓，1 5 8 2 棰，另有瞢注2 9 獯， 德共1 6 1 1 獯。按徵引内容的束源，可把李注引文分捣蕾文和蕾注雨部分。 1 徵引蕾文。 按李注引害的畴代，可把其徵引的蕾文分羯文送文之前典籍和文送 文之後典籍。 ( 1 ) 徵引文送文之前典籍。即所耜“褚引文避，皆犟先以明後，以示作 者必有所祖述也 。李善注：“毛葑序日：莳有六羲焉，二日赋。故赋鹑古诗 之流也。诸引文透，皆翠先以明後，以示作者必有所祖述也。他皆颊此。”( 上册， 卷一，页2 1 ) 1 案：毛莳序捣先於雨都赋之文。李善徵引文送文之前 典籍是羯了探明文句、词语的出虞，磴释文意，遥寅原文作者必有所本。 ( 2 ) 徵引文送文之後典籍。即所谓“褚释羲或引後以明前，示臣之任不 敢喜 。雨都赋序：“臣窥兄海内清平，朝廷燕事。李善注：“蔡邕犸断： 或日朝廷，亦皆依遭尊者都，犟朝廷以言之。诸释羲或引後以明前，示臣之任不 1 属便於桧核，本文前言部分引用文逶像目，懂棵出引文在文逶中的册敷、卷敷和页码，以中荤害 局本1 9 7 7 年版属犟，下引文遴皆同。 2 敢喜。他皆颓此。”( 上册，卷一，页2 2 ) 案：狷断鹑後於雨都赋之文。 李善徵引狷断喾然不是弱了探求作家“祖述”之由，而是羯了颞示“不敢喜” 之意，明所释必有所橡。 2 徵引萏注。 包括徵引它文蕾注。李注引用遣些蕾注，一般是耦了释词。 ( 1 ) 徵引它文蕾注。李善注：“毛苠莳傅日：崔，高大也，兹瑰切。王逸 楚胖注日：嵬，高也，才迥切。”( 上册，卷一，页2 5 ) 案：李善徵引了葑 毛傅、楚辞王逸注等蕾注柬解释“崔”、“嵬”的匍羲。 ( 3 ) 徵引字害、瓿害。如李善注：“字林日：呀，大空貌，火家切。就文 日：城有水日池。”( 上册，卷一，页2 3 ) 案：李善徵引字林、靛文等通 释捂羲的尊著，主要用於解释字翮羲。 三、 中的册敷、卷敷和页码，以中鼙杏 局黠校本1 9 5 9 年版属犟，下引史记皆同。 4 八，页2 3 5 5 ) 李善鹑注“日不暇给”的捂源，脱引了封注释燕网紧要的“而功不 至，至梁父矣而德不洽，洽矣”造一段文字。 5 徵引大意。 高步瀛先生指出：“李注引史，往往约翠其事。如： 班孟垦西都赋李善注引作：“史蓖日：周后稷，名窠，竞、舜畴鹑 晨师，虢后稷，姓姬氏。至繇公到，周之道具。至文王徙都璺。武王溅纣。( 上 册，卷一，页2 2 ) 引自周本纪：“周后稷，名窠。帝竞同之，犟窠鹅晨 师，天下得其利，有功。封案於邰，虢日后稷，别姓姬氏。后稷之典，在陶唐、 虞、夏之陈，皆有令德。后稷卒，子不窑立。不密末年，夏后氏政衰，去稷不旃， 不密以失其官而彝戎狄之同。不窑卒，子鞠立。鞠卒，子公到立。公到雎在戎狄 之同，後修后稷之棠，耪耕棰，行地宜，自漆、沮渡渭，取材用，行者有资，居 者有畜稹，民赖其度。百姓懔之，多徙而保鼹焉。周道之具自此始，故祷人歌桀 思其德。公季卒，子昌立，是稳西伯。西伯日文王，明年，伐崇侯虎。 而作矍邑，自岐下而徙都叟。明年，西伯崩，太子袋立，是鹅武王。”( 册一，卷 四，页1 1 1 - 1 1 8 ) 案：李善引文馑引大意，将其勰魇周本纪中封薤解有益的 重要字句摘缘下柬，而“武王溅纣”四字则稳史寅概括，徵引大意。 班孟坚束都赋李善注引作：“天乙立，是鹅成溻。溻伐夏桀，桀奔于鸣 傺。溻践天子位。”( 上册，卷一，页3 1 ) 引自殷本纪：“主癸卒，子天乙立， 是稳成溻。溻乃典师率褚侯，伊尹徒溻，溻自把钺以伐昆吾，遂伐桀。 桀败於有娥之墟，桀辑於呜傺，夏师败绩。於是褚侯晕服，溻乃践天子位， 平定海内。”( 册一，卷三，页9 2 - 9 6 ) 案：李善引文馑引大意，将其恝属殷本 纪中封靛解有益的重要字句摘缘下柬。 5 正文1 五帝本纪第一 五帝本j 纪：“皋凰后、力牧、常先、大鸿以治民刀。( 册一，卷一，页6 ) 眼平子束京赋李善注引史就作：“黄帝翠凰后以理人 。( 上册，卷 三，页6 1 ) 3 案：“治民”，李善注引作“理人 。 “治常是避唐高宗李治薄，故版刻畴改鹅“理”字；“民”喾是避唐太宗 李世民簿，改羯“人”字。 五帝本纪：“虞舜者，名日重荤。 ( 册一，卷一，页3 1 ) 左太冲魏都赋李善注引 史靛作：“舜字重莘。 ( 上册，卷六，页1 0 6 ) 案：“名日重莘”，李善注引作“字重莘，将舜之名，误引作舜之字。 史记正羲：“孔安圈云莘，莆文德也，言其光文重合於竞。瞽叟姓妈， 妻日握登。兄大虹意感而生舜於姚墟，故姓姚。目重瞳子，故日重萃。字都君。” 4 皇甫盏帝王世纪亦云：“舜，姚姓也，其先出自颛顼。颛顼生察蝉，穷蝉 有子日敬康，敬康生勾芒，勾芒有子日橘牛，橘牛生瞽叟，妻曰握登，兄大虹意 感而生舜於姚墟，故姓姚。目重瞳，故名重莘，字都君。盘毫颜大口，黑色，身畏 六尺一寸，有里德。”5 “名 舆“字”是不同的。所褶“名”，是每佃人的特稻，即佃人在社舍上 所使用的符虢。“字”则往往是名的解释和褊充，是舆“名 相表襄的，所以稻 鹅“表字 。俄槌茬疏士冠褴：“冠而字之，敬其名也。 茬云：“名者， 贾，所受于父母，冠成人，益文，故敬之也。”释云：“名是受于父母，稳赁。 字者受于寅，捣文。故君父之前稻名，至於他人稻字也。”6 由此可兄，“名 舆“字不可混用，李善注引史记畴将雨者相混，且 1 正文部分各校勘傺目以史耗中苹害局黠校本1 9 5 9 年版页码耦序。 2 属便於桧核，正文於第一僚札纪之後檩出其在史稆中的册敷、卷敷和页码，以中荤害局黠校本1 9 5 9 年版属犟，下引史耙皆同。 3 属便於桧核，正文於第二僚札记之後棵出其在 文逶中的册敷、卷敷和页码，以中荤害局本1 9 7 7 年版 羼犟，下引文送皆同。 4 司属逐史靛，第一册，第3 2 贾。焉便於榆核，以中荤害局黠校本1 9 5 9 年版属翠，下引史记皆同。 5 皇甫瀣 帝王世纪，齑鲁害社，2 0 0 0 年5 月，第一版，第1 6 页。 6 鄣玄、贾公彦慌褴靛疏，北京大孕出版社，1 9 9 9 年1 2 月，第一版，第5 5 页。 6 前後引文自相矛盾，一虎作“字重莘”，另文遴屈平雒骚经“就重莘而隙 祠”下李善注云：“重莘，舜名也。”( 中册，卷三十二，页4 5 9 ) 在屈平九章： “吾与重华游兮瑶之圃”李善此虎亦注：“重华，舜名也。”( 中册，卷三十三， 页4 6 8 ) 而且在到孝檩辫命输中李善注剐直接引史纪作“虞舜名日重莘” ( 下册，卷五十四，页7 5 1 ) 。故“名日重莘”虑福正引。通志、禹贡雏指、 文献通考、蓼文颊聚1 ：、太平御览、册府元巍、皆作“舜名重莘”，可羯 旁遥。李善引文中“字重荤的“字”虑耦误字。 五帝本纪：“陶河演，河演器不苦窳。 ( 册一，卷一，页3 4 ) 左太冲魏都赋李善注引史记作：“舜居河演，器不苦窳。( 上册， 卷六，页1 0 3 ) 案：f 陶”，李善注引作“居”。 胡本文送考昊云“袁本、茶陵本黛舜居二字 。五帝本纪又有云： i “舜耕屋山，滤雷浑，陶河演，作什器於毒丘”( 册一，卷一，其3 2 ) 史靛正 羲云：“蒲州，河柬豚，本届冀州。1 言舜乃冀州蒲州人也。屋山，史靛集解 引鄞玄云“在河束”。2 雷浑，史耙正羲引括地志云“雷夏浮在濮州雷浑 躲郭外西北。3 河演，史靛正羲案“于曹州，演河作瓦器也4 。毒丘，史配 集解引皇甫谧日“在鲁柬朗之北”。5 负夏，史记集解引鄞玄云“负夏，衔 地。 6 由此可兄，舜雎出生于冀州蒲州，但其足跻遍怖展山、雷泽、河演、毒 丘、负夏各地，在遣些地方，舜徒事多种技能，即耕、滤、陶、作什器、就畴等， 故此虞作“陶”可舆前後文相封虑。且李善注引史靛畴前後引文不致，有 引“居”，又有何平叔景福殿赋李善注引史就作“舜陶河演，器不苦窳 ( 上册，卷十一，页1 7 8 ) 。且水缝注、孟子靛疏、通雅皆作“陶”，可 猖旁恙。今据史就原文，“居 作“陶”更符合文意。 五帝本纪：“故黄帝羯有熊、帝颛顼稳高踢、帝馨稳高辛、帝竞稳陶唐、 7 页页页页页页弛鹪站第第第第第第 ， ， ， ， ， ，册册册册册册一一一一一一第第第第第第 玑趴轧扎k k耙耗耙记耙耗史史史史史史遥遥遥遥遥暹属禺焉属焉餍司司司司司司 帝舜稳有虞。一( 册一，卷一，页4 5 ) 班孟垦柬都赋李善注引 史就作：“ 五帝本纪：黄帝、颛顼、帝罂、 帝竞、帝舜也。一( 上册，卷一，页3 1 ) 案：李善蔫注解需要，筒罩列出人名。 殷本纪第三 殷本纪：“帝盘庚之畴，殷已都河北，簋庚渡河南，後居成溻之故居， 延五遥，燕定虎。刀( 册一，卷三，页1 0 2 ) 班孟里束都赋李善注引史记作：“後居成溻之故都。( 上册，卷一， 页3 1 ) 案：“故居 ，李善注引作“故都”，雨者雎含羲相同，但太平御览、册 府元巍均作“故居”，且尚害注疏卷八考疆引史记稳：“帝箍庚之畴， 殷已都河北，益庚渡河南，後居成溻之故居。”舆史记原文同。 殷本纪：“於是使郎涓作新淫罄，北里之舞，靡靡之桀。力( 册一，卷三， 页1 0 5 ) 阮嗣宗泳愫李善注引：史记作：“史瓿日：纣使师涓作新罄，北里之 舞。 ( 中册，卷二十三，页3 2 5 ) 案：“史记”，李善注引作“史瓿”。 就文解字：“就，疏也。”1 又：“瓿，寄也。，雨者意羲毫不相嗣，但文 邂成公子安啸赋( 上册，卷十八，页2 6 2 ) 、虚子鲸赠到琨蓝害( 中册， 卷二十五，页3 5 8 ) 、曹子建七兽( 中册，卷三十四，页4 8 8 ) 中李善注均有 引此句，且都作“史就 。此虞李善注引作“史就”，虑捣版刻之错、手民之误矣。 周本纪第四 周本纪：“帝舜日：橐，黎民始觎，雨后稷播畴百毂。 ( 册一，卷四， 页1 1 2 ) 1 择慎靛文解字，中莘言局，1 9 6 3 年1 2 月，第一版，第5 2 页。下引筑文解字部分，版本皆同，懂 列出页码，便於桧核。 2 斡慎 靛文解字，第5 2 页。 潘安仁 藉田赋李善注引i ：史记作：“后稷播植百毂。一( 上册，卷七， 页1 1 6 ) 案：“畴”，李善注引鹑“植”。 通志、文献通考均作“播畴百毂 太平御霓褴慌部十一社稷引 孔子家螽作“播植百毂”。史记五帝本纪云：“汝后稷播畴百毅”中鄞 玄注：“畴，藕日莳。 ( 册一，卷一，页4 0 ) ，“畴”虑通“莳”，说文解字：“莳， 更别獯。”1 李善注引文“后稷播植百毅”，是药了靛解潘安仁藉田赋中“司晨撰播 殖之器”，其後李善注引蓍颉篇日：“殖，檀也。”植”舆“殖 通，故“畴” 舆“植 虑同羲。 周本纪：“子废箭立，固於豳。 ( 册一，卷四，页1 1 2 ) 潘安仁 西征赋李善注引史记作：“子废筒立，固於郐刀。( 上册，卷 十，页1 4 8 ) 案：“豳”李善注引作“郐 。“豳”舆“郐 鹑古今字。 周本纪：“秦取九鼎寅器，而遥西周公於熏狐。一( 册一，卷四，页1 6 9 ) 谢宣速碾子房蔚李善注引史靛作：“秦取周九鼎寅器，而遥西周。 ( 上册，卷二十一，页3 0 0 ) 。 案：李善注引燕“於髫，狐”三字，句意不明。 史靛集解引徐庚日：“强，音恽。鹭狐聚舆隔人聚相近，在洛隔南百五 十里，梁、新城之同。2 “遥西周 句意不明，西周公，人也。西周，园也。虑 鹅遥“西周公 ，今据史配原文衲之。 周本纪：“後七崴，秦薤襄王溅束西周。一 ：史甏集解引徐庚e l ：“周比 亡之畴，凡七繇，河南、洛踢、毂城、平除、偃鄙、军、缑氏。一( 册一，卷四， 页1 7 0 ) 曹大家 柬征赋李善注引史靛作：“凡七繇，河南、洛赐、毂城、平 1 斡慎蔽文解字，第2 3 页。 2 司属遥史就，第一册，第1 7 0 页。 9 隆、偃师、章、缑氏。一( 上册，卷九，页1 4 5 ) 案：“平除”，李善注引作“平隆 。 史耙正羲：“括地志云：河除繇城本漠平除躲，在洛州洛踢繇束北五 十里一。1 史记索隐：“章昭云：平隆，西河躲。2 史记惠景同侯者年表 有“平陵侯到植”。3 史记索隐亦日：“平隆，躲名，属西河。又有束平陡， 在束平，楚元王子稳楚王”。文遴李善注引史记作“平陵”，误。 秦本纪第五 秦本纪：“( 秦孝公) 十二年，作稳咸踢，篥冀阂，秦徙都之。 ( 册一， 卷五，页2 0 3 ) 碾平子 西京赋李善注引史记作：“秦作成赐，徙都也。一( 上册，卷 二，页3 7 ) 案：“徙都之”，李善注引作“徙都也，依文意束看，“也 虑稳“之”误字。 史就秦始皇本纪“其十三年，始都成赐。”史就正羲：“本纪云十二年 作成踢，篥冀朗是十三年始都之”。4 亦作“之”。 秦本纪：“八年，碾倦後相秦，九年，司属错伐蜀，溅之。一( 册一，卷 五，页2 0 7 ) 锺子季檄蜀文李善注引史就作：“秦惠文君八年，碾倦後相，伐蜀， 溅之。”( 中册，卷四十四，页6 2 4 ) 案：“司属错伐蜀力，李善注引羯“碾倦伐蜀，溅之”。 史韶索隐：“蜀王本纪云碾俄伐蜀，蜀王翮戟不腾，羯饿所溅也 5 。明碓指出蜀乃稳碾慌所减。文送李斯上秦始皇害李善注引史记：“ 云孝王十年，纳魏上郡。碾馐伐蜀，溅之。又攻楚漠中，取地六百里，置漠中郡。” ( 中册，卷三十九，页5 4 4 ) 亦作碾俄溅蜀。 但史记碾馐列傅则云：“秦惠王欲袋兵以伐蜀，以稳道险狭鞋至，而 1 司属遥 史杞，第一册，第1 7 0 页。 2 司属遥史耙，第一册，第4 4 1 页。 3 司属遥史耗，第三册，第1 0 0 8 页。 司属遏史纪，第一册，第2 8 8 页。 5 司焉逶史耙，第一册，第2 0 8 页 1 0 斡又束侵秦，秦惠王欲先伐斡，後伐蜀，恐不利，欲先伐蜀，恐辑装秦之敝，猎 豫未能泱。司属错舆碾俄争谕于惠王之前，司属错欲伐蜀，碾俄日：不如伐斡。 然後就是雨人孚锋相封的谕孚。最後，结局羯：“惠王日：善。寡人莆聪子。 卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀，贬蜀王更虢捣侯，而使隙菇相蜀。蜀既属秦， 秦以益强，富厚，轻赭侯。”1 由上述引文可兄，在先伐蜀遇是先伐辑逭佃同题上，司属错和眼俄是有重大 分歧的，惠王不可能派一位反封先伐蜀的大臣去征封蜀固，在征封蜀固遣佃固家 大事上，司属错是捷有毫燕孚谶的主尊地位的，所以派司属错伐蜀是完全符合逐 辑的。後又有史记秦本纪第五：“( 秦昭襄王) 六年，蜀侯烽反，司属错定 蜀。”2 富惠王溅蜀多年後，蜀圈死灰後燃，又一次反秦畴，秦是由司属错平定蜀乱， 可兄他在此固政上的要位。因此箪者恝呙，诚蜀者虑裔司属错。 秦始皇本纪第六 ：秦始皇本纪：“二十二年，王贲攻魏，引河潢灌大梁，大梁城壤，其王 葫降，盎取其地。一( 册一，卷六，页2 3 4 ) 搽子莉i ：鹑石仲容舆搽皓吉李善注引 史记作：“二十三年，攻魏，其 王莆降”。( 中册，卷四十三，页6 0 5 ) 案：“二十二年，李善注引稳“二十三年”，史寅误。 史记作“二十二年，王贲攻魏，引河潢灌大梁，大梁城壤，其王莆降， 盍取其地。”言二十二年溅魏。而李善注引史靛文日：“二十三年，攻魏，其 王莆降”，刖意稳二十三年溅魏。 查史纪十二褚侯年表可得，始皇二十二年即魏王假三年，也就是公元 前2 2 5 年。史记魏世家十四亦作“( 王假) 三年，秦灌大梁，虏王假，遂溅 魏以稳郡躲。”3 李善错引史记，虑改耦“二十二年，攻魏，其王莆降 。史 记秦始皇本纪：“二十三年，秦王後召王翦，强起之，使将擎莉。取隙以南至 平舆，虏莉王。 4 由此可知，秦始皇二十三年，乃攻楚，非溅魏之戥矣。 司属遥史记，第七册，第2 2 8 4 页。 2 司属逶史就，第一册，第2 1 0 页。 3 司属遥史就，第六册，第1 8 6 4 页。 司属遥史记) ，第一册，第2 3 4 页。 l ：秦始皇本纪：“更名民日黔首一。( 册一，卷六，页2 3 9 ) 潘安仁 河赐繇作二首第一首李善注引 史记作：“更名人日黔首一。 ( 中册，卷二十六，页3 7 4 ) 案：“人 ，李善注引作“民”。 “民”喾是避唐太宗“李世民”薄，故版刻畴改稳“人”字。 秦始皇本纪：“阿房宫未成；成，欲更撵令名名之。 ( 册一，卷六，页 2 5 6 ) 班孟壑柬都赋李善注引 史记作：“秦皇上林苑中作阿房宫，未成， 欲更挥令名。作宫阿房，故天下鹚之阿房宫。”( 上册，卷一，页3 5 ) 案：李善注引文比原文少一“成”字。 史就三家靛、通志皆作“阿房宫未成，成，欲更挥令名”。 簟者恝扇雨者皆可，秦皇作宫於上林苑，故宫殿“未成 而预更嘉名亦未曾 不可监不一定需要等宫殿“成”後，方“挥令名名之 。故李善注引史耗蓝 未靓误。册府元巍亦作“作阿房宫，未成，欲更挥令名”，可稳旁逢。 秦始皇本纪：“表南山之颠以稳固”。( 册一，卷六，页2 5 6 ) 潘安仁西征赋李善注引史韶作：“始皇南山之巅以捣朗”。( 上册， 卷十，页1 5 9 ) 案：李善注此虞引文燕“表”字。 文送沈休文锺山莳虑西隔王教李善注又引史记稳“始皇表南山 巅以耦朗( 中册，卷二十二，其3 1 9 ) ，有“表”字。李善徵引史把畴， 前後徵引文句不一致。通志、太平御览、资治通缢、册府元巍均作“表 南山之颠以羯阂”，可鹅旁恙。“表 在此虞是“檩纪 之意。 但笔者韶属“表”亚非脱字，李善此虞所注潘安仁西征赋原文稳“疏南 山以表朗 ，原文已有“表 ，李善注中省之亦未曾不可，即李善注意羯“以始皇 南山之巅稳阴”。 1 2 秦始皇本纪：“褚生傅相告引，乃自除犯禁者四百六十馀人，皆院之咸 踢，使天下知之，以憨後。一( 册一，卷六，页2 5 8 ) 潘安仁西征赋李善注引 史韶作：“褚生犯禁者四百六十四人一。( 上 册，卷十，页1 5 7 ) 丘希范重答到秣陵沼害李善注引 史记作：“诸生犯禁者四百六十八 人一( 中册，卷四十三，页6 1 1 ) 案：“四百六十馀入 ，第一虎李善注引作“四百六十四人”，另一虎李善注 引作“四百六十八。史记引文较之李善引文，更加尊重史寅，更焉殿递。 史记集解史就正羲通典资治通鉴等俱作：“四百六十馀人”。 唯漠桓宽撰盥线输卷七刺葳第二十六中明碾之象薤云：“秦纪日：虚生羯 始皇求仙蕖，亡去，始皇大怒，使御史案同褚生，褚生犯禁者四百六十四人，皆 坑之咸赐。”馑此一例提到碓敷“四百六十四人”，史记褚本亚燕碓就。且碾 之象注舆李善注同，不知李善注引“四百六十四人”出於何虞。而李善注後又引 害日“四百六十八人 ，更燕徒考恙。笔者勰焉秦坑儒生者人敷聚多，流傅者敷 不膦敷，其靓误亦不可免矣。“四百六十四 、“四百六十八乃者均稳流傅说法， 至司属遥著史配畴已煞徒可考，故约之鹅“四百六十馀人刀。司属遥之就更 符合史寅情沉。 秦始皇本纪：“秋，使者徒网柬夜遇莘除平舒道 。( 册一，卷六，页2 5 9 ) 潘安仁西征赋李善注引史就作：“鄣使者徒网柬束，至荤除之野 。 ( 上册，卷十，页1 5 2 ) 案：“秋力，李善注引作“鄞”，误，“鄣 虑稳“秋”之误字。 史韶秦本纪：“二十六年，齑王建舆其相后腾骚兵守其西界，不通秦。 秦使将罩王贲j 蹩燕南攻齑，得齑王建。秦初并天下。”1 由此可得，秦始皇二十六 年，即公元前2 2 1 年畴，秦溅齑，统一天下，天下已俱鼹秦室，燕鄞固，更没有 “鄞使者”一就。且史托鄣世家云：“鄣君乙立二年，鄞负黍反，後蹄斡。 十年，裤伐鄞，取踢城。二十一年，韩哀侯溅鄞，并其园。”2 在鄣康公乙二十 一年，即公元前3 7 5 年畴，鄞固已稳辑所溅。 1 司属遥 史就，第一册，第2 3 5 页。 2 司焉逶史记，第五册，第1 7 7 6 页。 可知：李善注引史蠡云“鄞使者”之“鄞”，富稳“秋”之误字。 秦始皇本纪：“上畲稽，祭大禹，望于南海，而立石刻颂秦德。刀( 册一， 卷六，页2 6 0 ) 沈休文鸯故安陛昭王碑文李善注引史把作：“始皇登之，不望南海。刀 ( 下册，卷五十九，页8 1 9 ) 案：“望于”，李善注引作“不望 。 李善引史记此虞文畴有雨虎，另一虞颜延年和谢监墓迢藉李善注剐 引史靛作“始皇登之，望南海”( 中册，卷二十六，页3 6 8 ) 李善徵引史纪畴，前後徵引文句不一致。太平御凳地部十二：“史 靛日：秦始皇登之，以望南海。1 徒前後意羲上柬推断，必羯“望南海”。五檀 通考、资治通缢、通志、太平御览、册府元巍、萋文颓聚皆作始皇 “望于南海，可稳旁蠢。簟者疑“不 舆“于二字形近而误，且李善引畴将 “不”舆“望”二字误倒。 项羽本纪第七 项羽本纪：“隙馀亦遗章邯害日：白起鹑秦：；f 寄故欲以法袜将苹以塞 责妻子鹅傍乎? 朋( 册一，卷七，页3 0 8 ) 裼子幼鞭揉舍宗害李善注引史靛作：“司属欣谓章邯日：白起耦 秦将一。( 中册，卷四十一，页5 8 2 ) 案：“隙馀”捂，李善注引作“司属欣”捂，误。 史靛项羽本纪在“隙馀亦遗章邯害”段前有云“章邯罩棘原，项羽罩 漳南，相持未戟。秦罩敫却。二世使人蘸章邯。章邯恐，使畏史欣精事。至咸赐， 留司属朗三日，趟高不兄，有不信之心。畏史欣恐，遗走其罩，不敢出故道，趟 高果使人追之，不及。欣至罩，赧日：趟高用事於中，下燕可弱者。今戥能膀， 高必疾姬吾功；戟不能腾，不免於死。顾将罩熟针之。2 由此可兄，雕司属欣 鞭螽舆“趟高欲以法袜将罩塞寅 同意，但此捂非出自司属欣，而是出自隙馀， 簟者勰扇李善注引文畴不免犯了碾冠李戴的错误。 1 李眈 太平御宽，中荤音局，1 9 6 0 年2 月，第一版，第一册，第2 2 6 页 2 司属遥史记，第一册，第3 0 8 页 1 4 檠害第二 桀害：“墓公日：今者束，固新罄，莆奏之。 ( 册四，卷二十四，页1 2 3 5 ) 眼平子南都赋李善注引 史靛作：“今者未圈新罄。( 上册，卷四， 页7 2 ) 案：“柬，李善注引作“未”。 褴记正羲桀配中孔颖连疏引史纪日：“言衔重公之畴，将之晋， 至於濮水之上舍，夜半之畴，圈鼓琴之罄，同左右，皆封日：不同。乃召师涓， 聪而宿之，明日即去。乃至晋固，兄平公，平公享之。墓公曰：今者柬，固新 罄，藕奏之。平公日：可。即令师涓坐鲕嚷之旁，援琴鼓之。未终，而师嚷 摁而止之日：此亡固之罄也，不可遂。1 册府元巍知音亦作：“今者柬， 固新聱”。2 唯山西通志卷二百一錾文作“今者未固新罄”。 “柬”字可以黠明衔墓公此番束兄晋平公畴路上所遇情形，说明是在“之晋” 路上骢到了“新罄”，引起下文，故“束”比“未固新罄”之“未”字舆原文更 焉贴切。箪者疑“柬”舆“未”二字形近而误。 天官害第五 天官害：“天精而兄景星，景星者，德星也。其状燕常，常出於有道之 园。 ( 册四，卷二十七，页1 3 3 6 ) 曹子建( - h 兽李善注引史耗作：“天精明畴，有赤方氟舆青方氟相连。 赤方中有雨黄星，青方中有一黄星，凡三星合鹑景星。其状燕常，出於有道之 固也。 ( 中册，卷三十四，页4 8 9 ) 案一：李善误将史靛注文引作史配原文。+ 李善引文韶属“天精明畴，有赤方氟舆青方氟相连。赤方中有雨黄星，青方 中有一黄星，凡三星合稳景星。其状燕常，出於有道之圆也 全句皆出於史甏， 但其中馑“其状舞常，出於有道之固也 出自史记天官害。 史记集解云：“南朝梁孟康日：精，明也。有赤方氟舆青方氟相连，赤 1 鄣玄、孔颖逵檀耙正羲，北京大孥出版社，1 9 9 9 年1 2 月，第一版，第1 0 8 0 页。 2 王敛若册府元鲺) ，中荦害局，1 9 6 0 年6 月，第一版，第十一册，第1 0 1 6 6 页。 1 5 方中有雨黄星，青方中一黄星，凡三星合羯景星。1 由此亦可知，李善引史 记畴将孟康注亦错引入。 案二：天官害作“其状燕常，常出於有道之圆。”李善注引“出於有道之 固前燕“常 字，史耗景佑本亦燕下“常”字。 封禅害第六 封禅耆：“黄帝封泰山，裨亭亭 。( 册四，卷二十八，页1 3 6 1 ) 碾平子 ，北京大孚出版社，1 9 9 9 年1 2 月，第一版，第3 6 7 页 1 6 “漏，一作浑，又作斥。”1 漠害地理志上作“厥土白填，海演庚渭 。2 笔者 更倾向于此虞作“舄卤”，舆上下文意更合。 吴太伯世家第一 吴太伯世家：“具师觐之，越因伐具，败之姑蘸 。( 册五，卷三十一， 页1 4 6 8 ) 左太冲吴都赋李善注引：史记作：“越伐具，败之姑蘸。( 上册，卷 五，页8 7 ) 案：李善注引燕“因”字。 太平御霓、通志均作“越因伐具 ，可蔫旁磴。“因”在此羯“趁”之 意，云越园趁“具肺觏之”之横伐吴。而李善引文则燕“具鲕觐之”旬，笔者韶 扇李善注脱“因”字。 齑太公世家第二 ：齑太公世家：“太公望吕尚者，柬海上人。其先祖皙猖四擞，佐禹平水土 甚有功。吕尚盖曹穷困，年老矣，以涌约奸周西伯。西伯将出狨，卜之，曰： 所獾非蘸非影，非虎非熙；所狻霸王之鞴。於是周西伯猿，果遇太公於渭之 赐，舆捂大靛，日：自吾先君太公日：富有翌人道周，周以具。子真是邪? 吾 太公望子久矣。故虢之日太公望，载舆俱蹄，立稳师。或日：太公博同，喾 事纣。j l 寸燕道，去之。游就褚侯，燕所遇，而卒西解周西伯。或日：吕尚虞士， 隰海演。周西伯拘菱里，散宜生、髓天素知而招吕尚。吕尚亦日：“吾固西伯蟹， 又善蓄老，盍往焉。”三人者稳西伯求美女奇物，献之於纣，以赎西伯。西伯得 以出，反固。言吕尚所以事周雎巽，然要之稳文武i ；币。”( 册五，卷三十二，页 1 4 7 7 - 1 4 7 8 ) 碾平子束京赋李善注引史记作：“太公望吕尚，束海人。以滤钓千 周西伯。西伯胳出狨，卜日：所狻非蘸非影，非虎非蕉，所狡霸王之辅。西伯 獾，果遇太公渭之赐，舆螽大说，文王劳之。太公日：臣同君子桀其志，小人桀 其事。遂载舆俱鼹。”( 上册，卷三，其6 3 ) 1 司属遥史记，第一册，第1 8 页 2 班固漠害，第六册，第1 5 2 6 页。 案：李善注引史记文所皴史寅，唯“太公望吕尚，柬海人。以涌约干周 西伯。西伯将出猿，卜日：所獾非能非影，非虎非照，所獾霸王之辅。西伯狨， 果遇太公渭之赐，舆捂大锐，文王蒡之。 此句可j 楚史记齑太公世家中找 出相网藉句，即“太公望吕尚者，束海上人。以滤约干周西伯。西伯将出狨， 卜之，日：所獍非麓非肜，非虎非照，所猹霸王之赫。於是周西伯狨，果遇 太公於渭之踢，舆捂大就， 。而下面一句“太公日：臣同君子桀其志。小 人桀其事。遂载舆俱鼹。”则不兄於史记。 此李善引史靛所述史寅，史就原文不盍相同。李善所引史就文 兄于到恕编资治通缢外纪卷二夏商纪第一：“周昌将出獾，史编b 之日：所 獾非熊非鼹，非虎非豹，兆得伯王之师。昌窬三日，田於渭之赐，兄吕尚坐茅 而涌，昌蒡而同之日：子桀涌邪? 吕尚日：君子桀其志，小人桀其事，吾滤 非桀之也。昌舆捂大就，日：自吾先君太公日：富有里人道周，周以典。子真 是邪? 吾太公望子久矣。故虢曰太公望，立鹅师。或日，太公博同，首事纣， 纣燕道。去之。游兢渚侯，燕所遇。蹄周。 笔者恝魔，到恕所艘述史寅，舆史靛原文、李善注引史记文都不完 全相同，更像是将雨者相结合的结果。到恕是将西伯和太公“舆捂的内容详细 靛述下柬。但到恕去李善所虎朝代已缝久速矣，其史寅依撩很有可能是其他文献 记载。 李善引文畴所看到的史记版本，或稳遗是记载有“昌努而同之日：子 桀滤邪? 吕尚日：君子桀其志，小人桀其事，吾滤非桀之也。m 此段文字的 版本。 楚世家第十 楚世家：“三十年，秦後伐楚，取八城。秦昭王遗楚王害日：秦因 留楚王，要以割巫、黔中之郡。楚王欲盟，秦欲先得地。楚王怒日：秦祚我而 又疆要我以地! 不後静秦。秦因留之。( 册五，卷四十，其1 7 2 8 ) 太子横 至，立稳王，是弱顷襄王。( 册五，卷四十，页1 7 2 8 ) 傻王遂袋病。顷襄王 三年，馕王卒于秦 。( 册五，卷四十，页1 7 2 9 ) 宋玉 凰赋李善注引 ：史韶作：“楚愫王薨，太子横立，鹅