（中国古代文学专业论文）杜审言其人其诗研究.pdf

硕f ：学位论文 摘要 本文以杜审言其人其诗为研究对象，通过对其生活的时代背景，生平经历， 交游对象，诗歌的声律、兴寄、兴象、风格，及对后世诗人的影响等方面的深入 探讨，全面展现杜审言的个性与思想，及其在初盛唐过渡时期对唐诗发展的贡献。 全文包括四个部分，第一部分通过对其生活的时代背景及其生平经历的认识来重 新把握杜审言蹇傲的个性，这种蹇傲不只是一种恃才傲物，更是一种源于初盛唐 这个美好时代的自信，是一种正直和坦诚。第二部分通过其与“文章四友 和“方 外十友 的交游来把握审言以儒为主，以道为次的思想，因世代奉儒守官的家风 传承，故虽载笔下僚三十余载，仍没有放弃建功立业，宦海中几度沉浮仍然坚守 儒家思想。因结交了道教中人，而接近了道教，不仅是炼制丹药，也走进了山水， 关注自己的心灵，使自己在宦海浮沉中有了精神的避难所。第三部分从声律与辞 章，风骨与兴寄，兴象与韵味，气象与风格四个方面展示杜审言的诗歌开启了盛 唐之音。杜审言是处于初盛唐过渡时期的一个诗人，他传承了初唐的诗风，尤其 是在格律方面有很深的造诣，在兴寄、韵味、风格方面也自成一格，开启了盛唐 的诗歌风貌。最后一部分论述杜审言其人其诗对后世诗人的影响。杜甫相当推崇 其祖父，在性情与诗风上也多有传承，许多诗句上都能观其师法祖父之痕迹。后 世诗人，如韩愈，柳宗元或在诗风上或在性情上都与杜审言有相同之处，亦或相 同的个性、经历，给了他们相似的命运，相同的坚守，相通的心灵。本文通过对 杜审言其人其诗作全面考察，并对其在文学史上的地位作出新的评价。 关键词：杜审言诗歌个性思想交游影响 l i 硕 ：学位论文 a b s t r a c t m yt h e s i st a k e sd u s h e n y a na n dh i sp o e m sa sr e s e a r c ho b j e c tt h r o u g ht h ed e e p d i s c u s s i o no fa g eb a c k g r o u n da n de x p e r i e n c e so fh i sl i f e ，t r a v e l i n ga n dc o m m u n i o n i n g w i t hf r i e n d sa n dt h er h y t h m ，a n c h o r a g e ，i m a g e r ya n ds t y l eo fp o e mt o s h o w d u s h e n y a n si n d i v i d u a l i t y ；c o n c e p ta n dt h ec o n t r i b u t i o no nt h ed e v e l o p m e n to fp o e m s i nt a n gd y n a s t yd u r i n gt h et r a n s i t i o np e r i o do fe a r l yd a y sa n dh e y d a yi nt a n gd y n a s t y g e n e r a l l y a l lt h et h e s i sc o n c l u d ef o u rs e c t i o n s t h ef i r s ts e c t i o ng r a s pd u s h e n y a n s i n d i v i d u a l i t yw h i c hi sa r r o g a n tn e w l y t h ea r r o g a n tn o to n l yak i n do fp r e t e n s i o n b e c a u s eh et h i n kt h a th eh a sa r t i s t i ct a l e n tb u tak i n do fc o n f i d e n c ei nr e s p e c tt h a th e w a sl i v ei nae a r l yd a y sa n dh e y d a y so ft a n g ，an i c ea g e ，i t sh o n e s t a n d s t r a i g h - - - o u t t h o u g hu n d e r s t a n d i n go ft h ea g eb a c k g o u n da n dt h ee x p e r i e n c e o fh i s l i f e t h es e c o n ds e c t i o nt h o u g hd u s h e n y a na n dh i s “f o u rf r i e n d so fa t i c l e ”a n d “t e n f r i e n d si no u to fw o r l d sc o m m u n i o nh o l dh i sc o n c e p ti nw h i c ht h ec o n c e p to f c o n f u c i a n i s mi sp r i n c i p a lp a r ta n dt h ec o n c e p to ft a o i s mi ss u b s i d i a r yp a r t b e c a u s e d u s h e n y a n sf o r e f a t h e r sk e e pt oc o n f u c i a n i s ma n dt ob ea no f f i c e t h u a ，t h o u g hh a d b e e nal o w e ro f f i c ef o ra b o u tt h i r ty e a r s ，h es t i l lh a d n tg i v e nu p s i n k i n ga n de m e r g i n g i no f f i a c i a l d o m ，h es t i l lh o l dh i sg r o u n d b e c a u s eo fm a k i n gf r i e n d sw i t ht h ep e o p l e w h ob e l i e v ei nt a o i s m ，h ei sc l o s et ot h et a o i s m ，n o to n l yr e f i n i n gm e d i c i n e ，b u ta l s o c o m i n g n e a rt h en a t u r ea n dc l a r i f y i n gh i sh e a r t w h e nh ei ss i n k i n gi nt h e o f f i c i a l d o m ，h i sh e a r ts t i l lk e e p ss e r e n i t y t h et h i r ds e c t i o ns h o wd u s h e n y a n sp o e m s p o s s e s s i n gt h et r a n s i t i o nc h a r a c t e r i s t i co fe a r l yd a y sa n dh e y d a yi nt a n gd y n a s t ya n d i i i 硕i j 学位论文 o p e nt h ep o e ma g eo fh e y d a yi nt a n gd y n a s t yf r o mt h ef o u ra s p e c t s ，t h ep o e m s r h y t h m ，a n c h o r a g e ，i m a g i n ea n ds t y l e d u s h e n y a ni sap o e mw h ol i v ef r o me a r l y d a yt a n g t oh e y d a yt a n g ，h es u c c e e dt ot h ep o e ms t y l eo fe a r l yt a n ga n db e g i nt h a to fh e y d a y t a n g ，e s p e c i a l l yh ei sg o o da tt h er h y t h mo fp o e m b e s i d s ，h eb e g i n st h es t y l eo ft h e p o e mi nh e y d a y t a n go na n c h o r a g e ，i m a g e r ya n ds t y l e t h el a s ts e c t i o ne x p o u n dt h e i n f l u e n c eo fd u s h e n y a n d u f uc a n o n i z eh i sg r a n g p ae v e r ym u c ha n ds u c c e e dt oh i s g r a n g p ao ni n d i v i d u a l i t ya n dt h es t y l eo fp o e m s w ec a ns e et h et r a c ef r o mh i s p o e m s t h ea f t e r t i m ep o e t ss u c ha sh a n y ua n dl i u z o n g y u a na r et h es a m ea sd s h e n y a n o ni n d i v i d u a l i t yo rt h es t y l eo fp o e m p e r h a p st h es a m ei n d i v i d u a l i t ya n de x p e r i e n c e s c o n f o r mt h e i rd e s t i n y , h o l dt h e i rs a m eg r o u n da n dc o m m u n i c a t et h e i rh e a r t h i sp o e m s o np o s i t i o ni nt h el i t e r a t u r eh i s t o r yb yi n s p e c t i n gd u s h e n y a na n dh i sp o e m sg e n e r a l l y k e yw o r d s ：d u s h e n y a n p o e m i n d i v i d u a l i t yc o n c e p tc o m m u n i o n i n f l u e n c e i v 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其 他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个 人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果 由本人承担。 作者签名：压氖 日期21 年彩月r 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查 阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位 论文。 本学位论文属于 l 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密团。 ( 请在以上相应方框内打“ ) 日期：d 用7 年多月罗日 醐。叫吖旷日 硕十学位论文 研究背景 杜审言是初盛唐过渡时期的一位重要诗人，虽仕途不畅，长期低伏，却因其诗 才与李峤、崔融、苏味道友善齐名，为“文章四友 。与名士陆余庆、赵贞固、 卢藏用、陈子昂、宋之问、毕构、郭袭微、司马承祯、释怀一等人称“方外十友 。 杜审言在中国诗歌史上能占有一席之地主要是他在律诗的定型和形式的创新等方 面所作的贡献，所作除一部分应制诗之外，大都是写景、纪事、酬赠之作。他以 其精湛的诗艺和家传的诗歌传统影响沾溉了伟大的诗人杜甫，对后世其他诗人也 产生了深远的影响。 对杜审言的关注和研究从宋人就已开始，到现在已经深入到各个方面。有对 其在律诗定型和形式创新方面的研究，如：韩成武、陈菁怡的论杜审言与五律、 五排声律的定型一一兼述初唐五律五律声律的定型过程，有对杜审言诗歌的内 容和风格的研究，如张珠龙的杜审言诗三题，储兆文的论杜审言、沈俭期、 宋之问的山水诗，陈建华的论杜审言诗歌的创作特色，陈菁怡的杜审言诗 论，钟良的杜审言、沈俭期和宋之问岭南贬谪诗论述。有对杜审言的诗歌或 生平年代进行考辩的研究，如陈钧的唐诗人杜审言卒年考，陈冠明的杜审言 年谱，张采民、季桂荣的杜审言七律( 大酷) 作年考一一兼及杜审言任洛阳丞 的时间，同时还有些是夹杂在对“文章四友 的整体研究之中的。如聂永华的对 盛唐的呼唤再论“文章四友一对唐诗发展的贡献，郑伯勤的论“文章四 友”，张家壮的“文章四友一诗歌的宫廷情结与革故鼎新。这些论文都详细论 述了四友在不同时期的交往，唱和和各自的相互影响又有差异的诗歌内容与风格。 综合前人的研究，1 9 8 2 徐定祥出版了杜审言诗注成为杜审言诗注较为权 威的注本，其它的有关论文也从各自的角度切入，对杜审言的某些方面进行了深 入细致的探讨和分析，而且多是从诗歌的角度不断挖掘与创新，但对杜审言其人 的个性仅限于古代诗论中的孤傲，而没有联系其家人与交友、诗歌等方面作全面 系统的考查和研究。且因杜审言的诗歌及生平资料多散佚不存，前人论文大多对 其生平的介绍只限于新旧唐书等史料，以及笔记诗话中所载。本文的研究定位在 于：以其人与其诗为核心，将诗歌与背景结合起来，并在其交友对象和诗歌中进 一步全面考查诗人杜审言，及其在初盛唐的过渡中对诗歌的辞章、兴象、韵味、 风格方面所起的作用，力求做到知人论世。杜审言是特定时代中一个极不平凡的 诗人，史料多散佚，但我们不能限于仅存的史料就让他变成一个符号，要真正走 进诗人的心灵，还原一个有血有肉的历史人物。 硕 j 学位论文 第一章杜审言的生平经历与人格评价 第一节生平经历 ( 一)时代文化背景 文学发展到了南朝齐梁时期，诗歌开始讲求声律和对偶，梁书庾肩吾传 记载“齐永明中，文士王融、谢胱、沈约始用四声，以为新变。 这种新诗体被 称之为“永明 体，并对后世产生了及其深远的影响。同时在当时特殊的社会状 况下，逐渐形成了几个以宫廷和诸王势力为中心的文学集团，其中以南齐竟陵王 萧子良，梁代萧衍、萧统，萧纲领导下的文学集团最有影响力。他们经常赋宴游 乐，君臣唱和，所作皆溢美之词，多恻艳之风，这种文风一直延续到隋代。 经过初唐诗坛近百年的实践，诗歌创作也在缓慢发展中谋求着新变，杜审言 主要生活在武后掌权和中宗朝时期，从整个初唐的发展脉络来看，这一时期是政 治和文学的快速发展时期，其中武后掌权从6 6 0 年高宗朝代理朝政起至7 0 5 年武 后退位止。这半个世纪，政治上是“贞观之治”到“开天盛世 的重要过渡时期。 6 1 8 年唐开国到6 6 0 年武后掌权之前，文学中心继承了南朝，风气仍未移出宫廷， 唐初活跃于诗坛的是虞世南、杨师道、李百药、许敬宗等由梁、隋入唐的诗人， 他们主要承袭着齐梁浮艳绮靡之文风，创作的诗歌主要是一些应制、应诏之作。 由于太宗对巩固统治的重视，贞观群臣的唱和、应制诗以颂扬大唐开国功业和总 结前朝教训为主，多了一些规劝、告诫的成份，这是其它阶段宫廷诗少有的特征。 随后上官仪登上文坛，他把宫廷诗的形式主义文风进一步发展，开创了“绮错婉 媚的“上官体，歌功颂德，粉饰升平，形式上追求程式化，词藻华丽，绮错婉 媚。因其位显，时人多仿效，这既可以应帝王之需，又可彰显学问，但大多只注 重文采的华美而缺少感染力。 贞观时期，在政治上，贵族势力仍很强大，但已有一些中下层文人凭着自己 的才学进入了势力集团。卢照邻的南阳公集序称贞观重臣“虞、李、岑、许 之俦，以文章进，王、魏、来、储之辈，以才术显，咸能起自布衣，蔚为卿相。 这时期以“初唐四杰 为代表的中下层文人，他们接触了更广阔的社会现实，从 宫廷走向了关山塞外，而且有了更强烈的建功立业意识，这种积极向上的士人心 态也影响并改变着诗歌的发展方向。 唐姚思廉梁书第三册卷四九文学上庾肩吾传：北京，中华书局，1 9 7 3 年6 9 0 页 圆卢照邻卢照邻全集卷六中华书局1 9 8 1 硕十学位论文 杜审言正是踏着他们的脚步并在武后中宗朝谱写着自己的人生诗句，武则天 执政时期，为了巩固其统治地位，她采取了一系列政治措施，使国家政治稳定， 经济繁荣，尤其值得注意的是她对诗歌的重视和提倡。其中，政治变革、科举制 的改革，以及对文治思想的推崇，使得一批以文学见长的下层之士崛起，成为国 家官僚政治体制中的重要组成部分，从而大大提高了文学的地位，客观上促进了 唐诗的繁荣。此外，武则天本身崇尚诗文，倡导君臣唱和，官僚赋诗竞赛，鼓励 了文人创作的积极性，推动了初唐诗歌的发展。 到了中宗时期，经过前代人的努力，诗歌的各种艺术手段已日渐成熟，文学 活动更加兴盛，虽然中宗是一个政治才能平庸的皇帝，但对文学发展有着积极的 影响，文学成了他逃避宫廷政治的主要方式。评论家王世贞在艺苑卮言中云 “读中宗纪，令人愤懑气塞，唯于诗道似有小助o ，这概括了中宗一生的得失。 在这样的时代背景下孕育了上承初唐诗风，下启盛唐诗风的诗人杜审言。 ( 二)生卒年考证 对于杜审言的生卒年代，历来为人们所争议，因新旧唐书皆未言及。且 看旧唐书：“神龙初，坐交通张易之，流峰州。入为国子监主簿、修文馆直学 士，卒。一 新唐书：“神龙初，坐与张易之兄弟交往，配流岭外。寻召授国子 监主簿，加修文馆学士，年六十余卒。 唐才子传：“坐事贬吉州司户，乃武 后召还，将用之，问日：卿喜否审言舞蹈谢。后令赋欢喜诗，称旨，授著 作郎，为修文馆直学士，卒。 既无生年，亦无准确卒年。从史料中我们只能获 知其卒于神龙某年，且在六十余岁。唐会要载： 宏文馆武德四年正月，于门下省置修文馆，至九年三月，改为宏文馆， 至其年九月，太宗初即位神龙元年九月改为昭文馆，避孝敬讳故也。二 年，又改为修文馆，至景龙二年四月二十二日，修文馆增至大学士四员，学 士八员，直学士十二员，征政文之士以充之。二十三日，敕中书令李峤、兵 部尚书宗楚客并为大学士，国子监主簿杜审言并为直学士。 再宋之问之祭杜学士审言文： 。明王世贞，艺苑卮言：上海上海古籍f j 版社，1 9 8 8 ，2 1 3 后晋刘啕，l 【l 唐书杜审占传，卷一九零文苑上：北京中华书局，1 9 7 5 ，4 9 9 9 页 宋欧阳修、宋祁，新唐书杜审言传，卷一二零一文苑上：北京中华书局。1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 固元辛文房，唐才子传杜审言传：黑龙江黑龙江人民出版社1 9 8 6 ，1 4 页 宋上溥，唐会要卷六十宏文馆条：上海上海古籍出版社，1 9 9 1 硕t 学位论文 维大唐景龙二年岁次，戊申月日，考功员外郎宋之问，谨以清酌之奠， 敬祭于故修文馆学士杜君之灵。 亦即景龙二年四月，审言任直学士，是年卒，景龙二年即7 0 8 年。祭文又云： “孟冬十月兮共归君，君有灵兮闻不闻? 由此我们可获知其卒于景龙二年十月， 杜审言只做了半年的直学士就仙逝了，论者大多持此观点。 但陈钧先生在其唐诗人杜审言卒年考中论证了杜审言不是卒于景龙二年， 而是卒于景龙三、四年。其依据是杜审言的岁夜安乐公主满月侍宴应制： 戚里生昌胤，天杯宴重臣画楼初满月，香殿早迎春。睿作尧君宝，孙谋梁 国珍。明朝元会日，万寿乐章陈。 唐音癸签卷二七载：“( 景龙二年十一月) 二十一日，安乐公主出降。” 从“睿 作尧君宝，孙谋梁国珍 看，题中满月在此诗中应是指其婴儿出生满月，那么这 首诗写的应是景龙二年十一月二十一日。同样，是时沈俭期也写过应制诗岁夜 安乐公主满月侍宴，其中有“除夜子星回，天孙满月杯 ，照此前杜审言卒于景 龙二年十月的说法不攻自破，且是年岁夜也不可能产子满月，因此，陈钧先生认 为杜审言之卒年至少在景龙三年或四年，即7 0 9 或7 1 0 年。我认为有一定的道理， 主要因史料不足，难以定论，虽唐五十家诗、全唐诗等版本都收录了此诗， 但杜审言之诗、文本身遗失较多，且辑录都有不确定性，据新唐书艺文志 著录，有杜审言集十卷，其中有诗文多少篇，不得详知，杨万里有杜必简 诗集序( 诚斋集卷a - - ) 述当时吉州户曹赵彦法辑集杜审言诗四十二首，全 唐诗收其诗四十三首。因此，我们也只能本着从史料出发，保持己见了。 既知其卒于景龙二年( 7 0 8 ) 年，又知其年六十余卒，学界普遍认为其生年应 是6 4 4 6 4 8 年间，且所有有关杜审言生年之述都为6 4 5 、6 4 6 、6 4 8 。对于杜审言 的生年，因无史料记载，所以也一直都尚无定论，大多以闻一多先生在唐诗大 系中定的6 4 6 年为准，张清华老师在其杜审言评传一文中认为从元辛文房 唐才子传卷一中的杜审言小传得知审言在咸亨元年即公元6 7 0 年中进士 第来看，若生于6 4 6 年，即2 4 岁中进士第也合情合理，因为杜审言一直有重名于 天下，且未有多次科考的记载。陈冠名老师在其杜审言年谱中道当今史界大 多系于贞观十九年即6 4 5 年并在其后加用“? 以示不确定。杜审言诗注之作 者徐定祥先生在其书的前言中写道：杜审言( 6 4 8 7 7 0 8 ) 。诸此种种对于审言生 清董浩等，全唐文卷二四一祭杜学士审言文：北京中华书局，1 9 8 3 年1 1 月，2 4 4 2 页 圆清彭定求等伞唐诗卷六二：北京中华书局1 9 9 9 年1 月7 3 0 明胡震亨唐音癸签卷二七：上海，上海古籍出版社1 9 8 1 4 硕十学位论文 年的说法，各不相同。 我之拙见：首先，我认为6 4 8 年是不太可能的，若卒于6 0 ，史料应会记载审 言卒，年仅6 0 ，倘若审言出生于1 0 1 2 月，便还未满6 0 。况且，作为朝友或朋 友定不会在意对方的出生月份，大致知其年份即可。即不论审言生于何月，他们 都会记载卒于六十。陈冠名先生的杜审言年谱认为因李峤有赠杜审言诗酬 杜五弟晴朝独坐见赠，且李峤生于6 4 5 年，虽其生卒年在唐书亦无明确记载 但人们已经从资治通鉴中推测出其生于6 4 5 年，卒于7 1 4 年或7 1 5 年。由此 观之，审言基本上生于6 4 5 之后，我认为也有可能是因为李峤宫居审言之上而称 其为弟。据此，6 4 5 、6 4 6 年都有可能，卒于6 2 或6 3 岁。只是个人看法，史料不 存，无法考证。 ( 三) 生平经历 杜审言远祖杜周，汉御史大夫；十一世祖杜预，晋荆州刺史、征南大将军、 当阳侯；祖父鱼石，隋河内郡司功、获嘉县令；父依艺，唐监察御史、洛阳巩县 令。据元和姓纂“鱼石生依艺，巩县令；依艺生审言，膳部员外郎 。也算是 出生于儒学家庭。杜甫在进雕赋表中无不自豪地谈道：“自先君杜恕、预以降， 奉儒守官，未坠素业矣 。国 新旧唐书都云杜审言咸亨元年( 6 7 0 年) 中进士后为隰城尉，史书亦无祥 载，旧唐书杜审言传“初为隰城尉固，新唐书杜审言传“擢进士，为隰 城尉 这都说明审言擢第后第一任职就是隰城尉，隰城是时属河东道汾州西河郡 管辖，肃宗元年改名西河县，地处今山西汾县境内。其所作经行岚州当作于 此，因为岚州地处山西岚县北，唐时同属河东道管辖，与汾州相邻。诗云： 北地春光晚，边城气候寒。往来花不发，新旧雪仍残。水作琴中听，山疑画里看。 自惊牵远役，艰险促征鞍。 春光晚至，天气犹寒，花儿未发，旧雪未消，新雪又至，展示了边地气候的 恶劣，虽有“琴中听之水，“画里看 之山，但“自惊牵远役，艰险促征鞍 中 之“惊 、“牵 有惊叹、惋惜、被牵制之意，此路途之艰险也暗道人生之艰险， 刚中进士，意气风发，亦或感此职位处下，未能尽展胸中之抱负，亦或出任官职， 目视山水而心生感慨，其实或冥冥之中已有定数，从此载笔下僚，三十余载。总 国宋邓名世撰，乇力平点校：古今姓氏书辩证：1 - 海，江西人民 l j 版社2 0 0 6 ，5 o 清董浩等全唐文卷三五九：北京，中华书局1 9 8 3 年3 6 4 5 页 后晋刘晌，旧唐书杜审言传，卷一九零文苑上：北京中华书局，1 9 7 5 ，4 9 9 9 页 。宋欧阳修，宋祁，新唐书杜审言传，卷二零一文箢上：北京中华书局，1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 5 硕j j 学位论文 之，经行至岚州，感慨良多。 由其诗重九日宴江阴可获知杜审言曾在江阴任职，从“高兴要长寿，卑 栖隔近臣”看，其在江阴可能是任江阴县令诸种小职，位卑权轻，故在和竞陵 陆丞早春游望中抒“忽闻歌古调，归思欲沾巾 之感，竟陵与江阴同属江南东 道毗邻郡管辖，故杜审言与竟陵陆丞应是同僚，此诗也应作于江阴令任职期间， 究竟于何时，不得而知，但是时并未记载审言贬职，故在江阴任职应在转洛阳丞 之前。 旧唐书杜审言传云：“审言，进士举，初为隰城尉。累转洛阳丞。 究竟杜审言何时任洛阳丞，史料未载。从其诗送和西蕃使看，西蕃使是娄师 德，资治通鉴卷二零二，唐诗纪事十八：“高宗凤仪三年( 6 7 8 年) ，李敬玄 之西征也，监察御史原武娄师德应猛士诏从军，及败，敕师德收集散亡，军乃复 振，因命使于吐蕃。吐蕃将论赞婆迎之赤岭。师德宣导上意，谕以祸福，赞婆甚 悦，为之数年不犯边。 可知其仪风三年即6 7 8 年，可能已在洛阳任职。洛阳乃 唐室东都，洛阳县丞也非一般县丞能比，此时应是受到重用了。其诗夏日过郑 七山斋有“洛阳钟鼓至，车马系迟回应是在任洛阳丞时期所著，“共有樽中好， 言寻谷口来。薜萝山径入，荷芰水亭开。日气含残雨，云阴送晚雷。 幽静美好的 山间小径，塘中荷花亭亭玉立，清新可人，雨水刚过，黄昏将至，如此美好的时 节，安然的生活，当然可以知足了。 新唐书杜审言传： 累迁洛阳丞，坐事贬吉州司户参军。司马周季重、司户郭若讷构其罪， 系狱，将杀之季重等酒酣，审言子并年十三，袖刃刺季重于座，左右杀并。 季重将死，日：“审言有孝子，吾不知，若讷故误我。”审言免官，还东都。 苏颂伤并孝烈，志其墓，刘允济祭以文。 这段史实许多史书上都有记载，但都未说明被贬的时间和原因，从陈子昂的 送吉州司户参军中“苍龙阉茂 推之应是圣历元年戊戌，即6 9 8 年，杜审言 已年逾五十了。赋得妾薄命“草绿长门掩，苔青永巷幽。宠移新爱夺，泪落故情 留。啼鸟惊残梦，飞花搅独愁。自怜春色罢，团扇复迎秋。 借美人失宠以寄托被 贬之心绪。而从其子之墓志观之，杜并是卒于圣历二年( 6 9 9 ) 七月十二日，此后， 杜审言就释狱回京了。 新唐书杜审言传：“武后召审言，将用之，问日：卿喜否审言蹈舞谢， 。后晋刘晌，旧唐书杜审言传，卷一九零文苑卜：北京中华书局，1 9 7 5 ，4 9 9 9 页 国宋司马光资治通鉴卷二零二：北京，中华书局1 9 8 3 年 国宋欧阳修、宋祁，新唐书卷二零一，杜审言传：北京中华书局点校本，1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 6 硕j 二学位论文 后令赋欢喜诗，叹重其文，授著作郎，迁膳部员外郎。“q 此后，他便依附于张 易之、张昌宗兄弟，时间当在其子杜并死后不久，即6 9 9 年左右，在这期间杜审 言写了许多应制诗如扈从出长安应制，宿羽亭侍宴应制，可能是感念则天皇 帝吧，既依附于二张兄弟，那必也会一荣俱荣，一耻俱耻。神龙初，坐交通张易 之，流峰州。在旧唐书张易之张昌宗传有写神龙元年被贬，故审言也即神 龙元年7 0 5 年流峰州，是时其年事已高，近六旬。张易之窜逐之前，中宗即位大 赦，明文规定“唯易之党不再原限 此后，依据亲附、交通张易之兄弟程度、情 节不同，以及流配与贬官不同等，有所区别对待。审言第二年春即被召返，拜国 子监主簿。新唐书杜审言传“寻招授国子监主簿 ，苏颞有和杜主簿春 日有所思，杜主簿即审言，“朝上高楼上，俯见洛阳陌 知其已任主簿，在洛阳 城。 后审言加修文馆直学士，未半载，已故，在生卒年考中已证述。审言终其一 生，宦海沉浮，多官处下僚，不得意也不得志，虽如此，一生未舍功名，从儒而 终，才气甚高，又载笔下僚，难免孤高。然史料不详，亦或讹误，诸种评价亦要 斟酌。 第二节人格评价分析 新唐书杜审言传云：“杜审言，字必简，襄州襄阳人，晋征南将军预远 裔。擢进士，为隰城尉，恃才高，以傲世见疾。 在不少历史记载中，他这种蹇 傲的性格有诸多事迹相佐证。如新唐书杜审言传： 苏味道为天官侍郎，审言集判，出谓人日：“味道必死”人惊问故， 答日：“彼见吾判，且羞死。”又尝语人日：“吾文章当得屈、宋作衙官， 吾笔当得王羲之北面。” 初，审言病甚，宋之问、武平一等省候何如? 答日“甚为造化小儿相苦， 尚何言? 然吾在，久压公等，今且死，固大慰，但恨不见替人”云。 我们不妨深思一番，生前杜审言与苏味道等人可称得上旧友，且相交甚早，不 乏酬唱赠别之作，这些诗歌情真意切，字里行间多少也能反映彼此当时的心情和 思想。面对老友杜审言也不至于说出这么t l 伤情谊之话，可能为戏谑之词。倘若 他当真这样想，也这样说了，除了蹇傲之外，我们或也能感受到他的正直与率真 朱欧阳修、宋祁，新唐书卷二零一，杜审言传：北京中华书局点校本，1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 雷后晋刘晌，旧唐书张易之传：北京中华书局，1 9 7 5 年 囝宋欧阳修、宋祁，新唐书卷二零一杜审言传：北京中华书局点校本，1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 娜清彭定求等全唐诗卷七三：北京中华书局1 9 9 9 年1 月7 9 5 o 宋欧阳修、宋祁，新唐书卷二零一杜审言传：北京中华书局点校本，1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 宋欧阳修、宋祁，新唐书卷二零一杜审言传：北京中华书局点校本，1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 硕 ：学位论文 坦然。当然，审言恃才傲物也绝不是空穴来风，难道其笔真能与王羲之相提并论， 其文尚可与屈宋匹敌? 这定不可信，但笔者认为这不仅仅是蹇傲孤高所致，更是 生于初盛唐诗人的极度自信所致，对强盛国家的自信，对自身才华的自信。至于 他在弥留之际还不忘挖苦前来探望他的朝官和老友宋之问和武平一，笔者认为有 失真实，是否确有此事，或有讹误，不得而知，且人之将死，其言也善，还有什 么连要死了都不能释怀的呢? 我想那或是面对老友的戏谑之词，是不想让他们沉 浸在自己将要离去的悲苦之中罢! 且从审言后代对他的付出与推崇，我以为杜审言一定是位值得他们尊敬爱戴 的长辈和诗人。新旧唐书皆载其子杜并舍身救父之事，虽是父遇难，子全身 救之，天经地义也，百善孝为先，孝悌之道，也是儒家思想之准则。杜审言与其 父、其子乃至其家族中人关系如何，史料未载，已不得详知，然能够让儿子用身 体、生命去守护的父亲之性情、为人，若只是像史书所载的那样，恃才自傲，临 终前还不忘挖苦、中伤其同朝多年的老友，那未免有些不合情理。一个儿子将父 亲的尊严与生命看得有重于自己的尊严与生命，如此，一方面说明他深受家族儒 教的熏染，用生命守护了孝悌之道。另一方面，其父审言在他心目中，为诗，为 人，思想上，品行上都令人敬仰。 杜甫在其进雕赋表中言“亡祖故尚书膳部员外郎先臣审言，修文于中宗 之朝，高视于藏书之府，故天下学士到于今而师之。 崇敬之情，溢于言表。能 让一代爱国诗人杜甫如此推崇，且效仿其诗，因袭其词，定然为其才所折服。 然人无完人，杜审言少习儒学，饱读诗书，中进士第，虽长期官居下僚，且 几度沉浮，亦未放弃功业。作为一个儒者，这无可厚非，但为了功名，放弃尊严， 不惜一切代价依附于张易之、张昌宗兄弟，这往往是不为人所称道的，这大概也 是杜甫在政治上不愿提及这位祖父的缘故吧! 。清董浩等全唐文卷二三五九：北京，中华书局1 9 8 3 年1 1 月3 6 5 0 页 8 硕i j 学位论文 第二章杜审言交游与思想 第一节与文章四友之交游 “文章四友之称，最早见于新唐书杜审言传，唐才子传等书承之。 新唐书说：“( 杜) 少与李峤、崔融、苏味道为文章四友，世号崔李苏杜。融 之亡，审言为服缌云。一这就说明在年岁尚轻时，杜审言就已经与李峤、崔融、 苏味道齐名于当时文坛诗界，号称为“文章四友了。 杜、李、崔、苏四人年事略齐，“四友中，年纪最长的是李峤，约生于太宗 贞观十九、二十年间( 6 4 5 - - 6 4 6 ) ，年纪最小的是崔融，生于高宗永徽四年( 6 5 3 ) ， 前后相差仅七八年。“四友的卒年，最早的是苏味道，卒于中宗神龙元年( 7 0 5 ) ， 最晚的是李峤，约卒于玄宗开元二、三年间( 7 1 4 - - 7 1 5 ) ，前后相距十年左右。由 此可见，他们主要生活在高宗、武后执政时期。他们四人都是才华早熟，才名早 著。 崔融： 一 “初，应科举擢第，累补宫门丞，兼崇文馆学士。中宗在春帷，炜峙融为 侍读，兼侍属文，东朝表疏多成其手。”( 旧唐书- 崔融传) 李峤： “早孤，事母以孝闻。为儿童时，梦有神人遗之双笔，自是渐有学业。” ( 旧唐书李峤传) “十五通五经，二十擢进士”( 唐才子传) 。 苏味道： “少与乡人李峤俱以文辞知名，时人谓之苏李” ( ( 旧唐书苏味道传) “九岁能属辞” ( 新唐书苏味道传) 至于杜审言，史书虽未提及他少即聪慧的话，但说了“雅善五言诗，工书翰， 有能名，然恃才蹇傲，甚为时辈所嫉。 o ( 旧唐书杜审言传) ，事实上他的才 华也是早就脱颖而出的，“咸亨元年，宋守节榜进士，为隰城尉 ( 唐才子传) ， 咸亨元年即6 7 0 年，诗人大约生于公元6 4 6 年，这时他才2 0 多岁。且他现存最早 宋欧阳修、宋祁，新唐书卷二零一杜审言传：北京中华书局点校本，1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 四后晋刘昀，旧唐书庸书崔融传，卷九四：北京中华书局，1 9 7 5 ，2 9 9 6 页 。后晋刘晌，i 【j 唐书唐书李峤传，卷九零：北京中华书局，1 9 7 5 ，2 9 9 2 页 鲫元辛文房，唐才子传李峤传，卷一：黑龙江黑龙江人民出版社1 9 8 6 ，4 页 四后晋刘昀，旧唐书苏味道传，卷九四：北京中华书局，1 9 7 5 ，2 9 9 1 页 卿宋欧阳修、宋祁，新唐书苏味道传：北京中华书局点校本，1 9 7 5 ，4 2 0 2 页 。后晋刘晌，旧庸书杜审言传，卷一九零文苑卜：北京中华书局，1 9 7 5 ，4 9 9 9 页 盼元辛文房，唐才子传杜审言传：黑龙江黑龙江人民出版社1 9 8 6 ，1 4 页 9 硕 j 学位论文 的诗歌是经行岚州，当为任隰城尉时所作，其中“往来花不发，新旧雪仍残”， 被南宋著名诗人杨万里称为佳句，张清华称其为“语言畅达，音律秀整 而且 在世人心目中，? 无论是五言，七言，应制诗，杜审言都位居文章四友之首。至少 我们可以说，他们都在二十或二十出头中了进士，按唐人说的“三十老明经，五 十少进士 ，那他们真可谓是才华早著，从年少时就受到家庭，社会之影响，追求 功业，同为朝官而相识。 既然崔李苏杜被称为“文章四友，且同为朝官，那么他们定然相互交往过， 否则就名不副实了。首先看杜审言和崔融，前文已经说过，崔融去世，杜审言为 之服缌，可见情谊笃深，他们也不乏酬赠之作。在杜审言的诗集中，有两首以“崔 融”为题，一首是送崔融，另一首是赠崔融二十韵。送崔融写于万岁通 天元年，6 9 6 年，已为著作郎的崔融随梁王武三思东征契丹。 君王行出将，书记远从征。祖帐连河阙，军麾动洛城。旌旃朝朔气，笳吹夜 边声。坐觉烟尘扫，秋风古北平。 整首诗展现的是浩大的军容和气势，也透露着审言对崔融的祝福与关心，从 崔融的回赠诗留别杜审言并呈洛中旧游中我们可以感受得到崔融对审言的惦 念。 斑鬓今为别，红颜昨共游。年年春不待，处处酒相留。驻马西桥上，回车南 陌头。故人从此隔，风月坐悠悠。 看今朝，惜昨日，驻足离别的思绪弥漫着诗人的心，或许这悠悠的感伤同样 牵动着思念的那头一审言，一切尽在滴滴酒语中，在洛阳旧游中又以杜审言为甚。 再看赠崔融二十韵： 十年俱薄宦，万里各他方。云天断书札，风土异炎凉。太息幽兰紫，劳 歌奇树黄。日疑怀叔度，夜似忆真长。北使从江表，东归在洛阳。相逢慰畴 昔，相对叙存亡草深穷巷毁，竹尽故园荒。雅节君弥固，衰颜余自伤。人 事盈虚改，交游宠辱妨。雀罗争去翟，鹤氅竞寻王。思极欢娱至，朋情讵可 忘。琴樽横宴席，岩谷卧词场。连骑追佳赏，城中及路旁。三川宿雨霁，四 月晚花芳。复此开悬榻，宁唯入後堂。兴酣鸲鹆舞，言洽凤凰翔。高选俄迁 国张清华，杜审言评传，殷都学刊，1 9 8 4 年第二期 。清彭定求等全唐诗卷六二：北京中华书局1 9 9 9 年1 月，7 3 3 页 清彭定求等全唐诗卷六二：北京中华书局1 9 9 9 年1 月，7 6 4 页 i o 硕l ! 学位论文 职，严程已饬装抚躬衔道义，携手恋辉光。玉振先推美，金铭旧所防。勿 嗟离别易，行役共时康 杜审言对崔融的行迹非常了解，从“北使从江表，东归在洛阳 可知。两人 相逢，追忆往昔，共话人间变迁，世事沧桑，谁知相逢又是别离。想起宴席横琴， 词场欢赏，念及友朋待己悬榻之谊，而离别就在今朝，恋恋不舍，情谊绵长。 杜审言与苏味道的相交也较早，杜审言诗集中有赠苏味道一诗写于高宗 调露二年( 6 7 9 ) ，苏味道为吏部尚书裴行俭管记，随其出征突厥，诗人写诗送行。 北地寒应苦，南庭戍未归。边声乱羌笛，朔气卷戎衣雨雪关山暗，风 霜草木稀。胡兵战欲尽，汉卒尚重围。云净妖星落，秋深塞马肥据鞍雄剑 动，插笔羽书飞舆驾还京邑，朋游满帝畿。方期来献凯，歌舞共春辉。 边地生活异常艰苦，天气尤为寒冷，且战事紧迫，这都让杜审言担心着，他 多么期待相交多年的友人苏味道能凯旋，早日共饮同欢。我想苏味道也一样希望 回来与审言及其他故人把酒言欢，不醉不归吧! 这与前文中新旧唐书所述杜 审言对老友苏味道之刻薄之言有些矛盾，我以为杜审言与苏味道是相交多年的同 朝老友，彼此稔熟才会有此戏谑之词。 杜审言与李峤的交往，今史失载，二人亦无酬唱赠别之作，新唐书李峤传 “峤前与王勃、杨炯接，中与崔融、苏味道齐名，晚诸人没，为文章宿老，学者 取法焉 ，这里唯独没有提到杜审言，说明四人中，他们的关系在年轻时还尚 浅。唐音癸签记载了李峤对唐代律诗和歌行的发展有一定的作用与影响，他前 与王勃、杨炯相接，又和杜审言、崔融、苏味道并称“文章四友 。诸人死后，他 成了文坛老宿，为时人所宗仰。其诗绝大部分为五言近体，风格近似苏味道而词 采过之。唐代曾以汉代苏武、李陵比苏味道、李峤，亦称“苏李 ，明代胡震亨 认为“巨山五言，概多典丽，将味道难为苏”仅提到了文章四友和苏李的关系。 但新唐书本传：“( 审言) 卒。大学士李峤等奏请加赠，诏赠著作郎。景龙 二年( 7 0 8 ) ，朝廷笼络高级文人的修文馆，任命李峤为大学士，杜审言为直学士， 他们乃是上下级关系，同为修文馆大学士和直学士生前也定交情甚深，死后才会 如此追惜。同为四友，苏味道、李峤祖籍同是赵州人，又因苏李并称而得名，而 杜审言和苏味道相交甚深，同为朝官他们交情也不会浅。且神龙元年( 7 0 5 ) 正月， 宰相张柬之等发动政变，软禁武则天，杀死张昌宗、张易之兄弟，拥立庐陵王( 即 清彭定求等全唐诗卷六二：北京中华书局1 9 9 9 年1 月，7 3 5 页 。清彭定求等全唐诗卷六二：北京中华书局1 9 9 9 年1 月，7 3 6 页 宋欧阳修，宋祁，新唐书李峤传：北京，中华书局点校本，1 9 7 5 ，4 3 6 7 页 宋欧阳修、宋祁，新唐书卷二零一杜审言传：北京中华书局点校本，1 9 7 5 ，5 7 3 5 页 硕t ：学位论文 中宗李显) 政变胜利后，因张氏兄弟受牵连被贬的有数十人，其中就有李峤( 贬 通州) 和杜审言( 贬峰州) 、崔融( 贬袁州) ，同病相怜，该相互告慰。而这些都 已经发生在他们人生的晚期了，所以他们相交较晚或是事实。 当然“四友”中其他三人也相互交往，苏李就不必说了，二人在少时便已盛 传，旧唐书苏味道传：“少与乡人俱以文辞知名，时人谓之苏李。”二人 其时当各闻对方大名，然因史料阙如，加之二人既无来往书札可证，又无唱和诗歌 留存，所以，二人交往是否始于少时，已无从辩证。但既然他们并称为苏李，就 一定是有渊源的。 文章四友皆为才子诗人，都在弱冠之时或稍后通过科举之路中了进士，那么 自幼必定是饱读儒家著作，深受儒家思想的熏染，坚定的走上了积极的建功立业 之路，同为朝官，被推向了社会政治的中心。随着政治上的升迁，他们的交游也 被推上了高峰，共同的选择，文化和思想让他们为世所公认为“文章四友”。 社会政治生活是推动诗歌发展的根本动力，但诗歌与社会政治生活之间亦非 简单的直接发生关系，它体现着这一个时期士大夫阶层的审美理想和审美情趣。 从整个初唐一看，社会思想总的还是比较开放和活跃的，大唐帝国建立，结 束了四百年社会动乱的历史，“贞观之治 把人们多年来所向往的理想政治变成了 现实，整个国家呈现出强盛壮大、蓬勃向上的风貌，形成了人们思想开放与活跃 的现实基础，在这种基础上，唐代统治者便会对各派社会思想兼容并蓄，儒、释、 道基本并行不悖，但在初唐因出于君主的原因是崇道抑佛的。 儒家思想是中国自汉代以来封建社会的统治思想，它集中地反映了中国封建 社会经济、政治的要求，因此它一直作为官方的正统思想居于领导地位，一旦涉 及治国大业，始终还是以儒家学说为中心，唐高祖就“颇好儒臣”( 旧唐书) ， 到唐太宗“锐意经术刀圆他曾对侍臣谈起梁武帝父子好佛老以至乱的教训，宣称 说：“朕今所好者，惟在尧舜之道，周孔之教，以为如鸟有翼，如鱼依水，头之必 死，不可暂无耳。” 儒家的诗歌传统“思无邪