（应用心理学专业论文）背景线索对客体表征连续性的影响.pdf

浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 背景线索对客体表征连续性的影响 摘要 近年来，关于客体连续性表征机制的研究已成为认知心理学领域的热点问题 之一。众多学者从不同角度对此展开了深入研究，提出了一系列理论解释，如索 引理论、客体档案理论等。它们的侧重点不同，但都强调，客体在时空上的连续 性是维持其相应心理表征连续的关键因素。然而，此类研究都只考虑了客体在物 理上的时空连续性，很少考虑人是否在心理上真正形成了其时空的连续性。为此， 本研究试图采用线索引导，使物理上时空不连续的客体在心理上形成时空连续的 表征或物理上连续的客体形成心理表征上不连续的客体，从而探讨心理表征的连 续性对维持客体连续性表征的影响。这对发展客体表征的相关理论有重要意义。 实验一主要比较了有、无背景线索引导这两种条件下，运动客体颜色变化检 测绩效是否有差异。在这里，运动客体安排了时间、空间分离和时空连续三种情 况。结果显示，在没有背景线索引导下，客体在时空上保持连续性条件下的颜色 变化检测绩效显著高于时间、空间分离的条件；而有背景线索引导下，上述三种 条件下的颜色变化检测绩效无显著差异，并且对于时间、空间分离的客体来说， 加入连续性线索对颜色变化检测的成绩有显著提高。 为了进一步探讨线索对客体表征连续性的影响，实验二对背景线索作了两种 处理( 连续和不连续线索) 。结果显示，无论客体运动是否连续，连续性线索都 促进了对其连续性表征。即当客体连续运动时，背景线索时空连续条件下客体颜 色变化检测的反应时显著小于不连续性条件；当客体不连续运动时，背景线索时 空连续条件下对客体颜色变化检测的反应时显著小于不连续的条件。 总结以上结果，得到如下结论： ( 1 ) 以往研究中，认为只要前后出现的客体存在时空对应性，那么就形成 了相应的连续性表征。但在某些特殊条件下( 如提供与客体有关的线索信息) ， 尽管客体时空上是连续的，也会形成不连续的心理表征。 ( 2 ) 虽然在客体不连续运动情况下，但借助连续线索的引导，也可以形成 和维持对此客体的连续表征。 ( 3 ) 形成客体时空连续性的心理表征是维持客体连续性的关键因素。 关键词：视觉客体，连续性表征，隧道效应，背景线索 第页 浙江大学硕士学位论文 背景线索对客体表征连续性的影响 t h ei n f l u e n c eo fc o n t e x t u a lc h e0 n r e p r e s e n t a t i o no fp e r s i s t i n go b j e c t a b s t r a c t r e c e n t l y , r e s e a r c ho i lm e c h a n i s mo f r e p r e s e n t a t i o no f p e r s i s t i n go b j e c th a sb e e n o n eo ff o c ii nt h ef i e l do fc o g n i t i v ep s y c h o l o g y m a n yr e s e a r c h e r si n v e s t i g a t et h i s i s s u ef r o md i f f e r e n tp e r s p e c t i v e sa n dd e v e l o pas e r i e so ft h e o r e t i c a lf r a m e w o r k s s u c ha si n d e xt h e o r y , o b j e c tf i l et h e o r y ，c t c m o s to f t h c me m p h a s i z et h a tt h en a t u r eo f d y n a m i co b j e c t ss p m i o t e m p o r a lc o n t i n u i t yi s d e c i s i v ef a c t o ro fp e r s i s t i n gi t s r e p r e s e n t a t i o n , t h o u g ht h e ys t a n do i lv a r i o u sp o i n t s h o w e v e r , f e ws t u d i e st a k ei n t o a c c o u n tt h er o l eo fc o n t e x t u a lc u ei n f o r m a t i o nr e l e v a n tt od y n a m i co b j e c to n c o n t i n u o u sr e p r e s e n t a t i o no ft h i so b j e c t h e n c e ，t h i sr e s e a r c ht r i e st ou s eg u i d a n c eo f c o n t e x t u a lc u es oa st oe i t h e rm a ：k ep h y s i c a l l ys p a t i o t e m p o r a ld i s c o n t i n u o u so b j e c t f o r mr e p r e s e n t a t i o no fp e r s i s t i n go b j e c t ，o rp h y s i c a l l ys p a t i o t e r n p o r a lc o n t i n u o u s o b j e c t , r e p r e s e n t a t i o no f d i s c o n t i n u o u so b j e c ti no r d e rt oe x a m t h ei n f l u e n c eo f m e n t a l p e r s i s t i n go fr e p r e s e n t a t i o no fv i s u a lo b j e c t o np e r s i s t i n gi t sc o n t i n u i t y t h i si s s i g n i f i c a n tt oa d v a n c et h e o r yo f o b j e c tr e p r e s e n t a t i o n ，c o n c e r n e d e x p e r i m e n t a l1m a i n l yc o m p a r e sp e r f o r m a n c eo fd e t e c t i n gd y n a m i co b j e c t s c o l o rw i t ho rw i t h o u tc o n t e x t u a lc u e d y n a m i co b j e c ti sm a n i p u l a t e dt h r o u g ht h r e e d i f f e r e n tc o n d i t i o n s ，i n c l u d i n gs p a t i o t e m p o r a lc o n t i n u i t y 、t e m p o r a lg a pa n ds p a t i a l g a p t h er e s u l t si n d i c a t et h a tu n d e rc u ec o n d i t i o n , p e r f o r m a n c eo fo b j e c t s c o l o r c h a n g ed e t e c t i o nu n d e rc i r c u m s t a n c eo f d i s c o n t i n u i t yi ss i m i l a rt ot h ec i r c u m s t a n c eo f s p a t i o t e m p o r a lc o n t i n u i t y o nt h eo t h e rh a n d , u n d e r n o c u ec o n d i t i o n , p e r f o r m a n c eo f s p a t i o t e m p o r a l c i r c u m s t a n c ei sb e t t e rt h a nt w os p a t i o t e m p o r a l l yd i s c o n t i n u o u s c i r c u m s t a n c e s m o s ti m p o r t a n t , a d d i n gc o n t i n u o u sc u el e n d si t s e l ft oe n h a n c i n g p e r f o r m a n c eo f t e m p o r a l0 1 s p a t i a lg a pc o n d i t i o n s i no r d e rt oe x a mt h ei n f l u e n c eo fc u eo nr e p r e s e n t a t i o no fp e r s i s t i n go b j e c t f u r t h e r , i ne x p e r i m e n t2 ，w em a n i p u l a t e c u ev a r i a b l e ，i n c l u d i n gc o n t i n u o u sa n d d i s c o n t i n u o u sc o n d i t i o n s a sar e s u l t , w h e t h e rd y n a m i co b j e c tm o v e sc o n t i n u o u s l y , c o n t i n u o u sc u ef a c i l i t a t ep e r s i s t i n gr e p r e s e n t a t i o n t h a ti st os a y , w h e no b j e c tm o v e s 第页 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 c o n t i n u o u s l y , w i t hc o n t i n u o u sc o n t e x t u a lc u e ，r 船p o n s et i m eo fd e t e c t i n go b j e c t s c o l o rc h a n g ei ss i g n i f i c a n t l ys m a l l e rt h a nw i t hd i s c o n t i n u o u sc o n t e x t u a lc l i o w h e n o b j e c tm o v e sd i s c o n t i n u o u s l y , w i t hc o n t i n u o u sc o n t e x t u a lc u e ，r e s p o n s et i m e o f d e t e c t i n go b j e c t sc o l o rc h a n g ei sa l s os m a l l e rt h a nw i t hd i s c o n t i n u o u sc o n t e x t u a lc u e t os u mu p ，w ed r a wc o n c l u s i o n sb e l o w ： ( 1 ) m a n yp r e v i o u sr e s e a r c h e ss u g g e s tt h a ts ol o n g a st w oa s y n c h r o n o u s l y e m e r g i n go b j e c t sh a v er e l a t i o n s h i po fs p m i o t e m p o r mc o r r e s p o n d e n c e ，o b s e r v e rc o u l d e a s n yf o r ma n dp e r s i s tc o n t i n u o u sr e p r e s e n t a t i o n s o w & g e r , u n d e rs p e c i a lc o n d i t i o n ( s u c ha sg u i d a n c eo fc o n t e x t u a lc u cr e l e v a n tt od y n a m i co b j e c t ) ，o b s e r v e rc o u l da l s o f o r md i s c o n t i n u o u sr e p r e s e n t a t i o no fm o v i n go b j e c tt h o u g hi t s s p a t i o t s m p o r a l c o n t i n u i t y ( 2 ) a l t h o u g ho b j e c tm o v e sd i s c o n t i n u o u s l y , b yv i r t u eo fg u i d a n c eo fc o n t i n u o u s c u e ，o b s e r v e rc o u l da l s of o r ma n dp e r s i s tc o n t i n u o u sr e p r e s e n t a t i o no f t h i so b j e c t ( 3 ) f o r m i n gm e n t a l l ys p a t i o t e m p o r a lc o n t i n u o u sr e p r e s e n t a t i o no fd y n a m i c o b j e c ti st h ec r u c i a lf a c t o ro f p e r s i s t i n gi t sc o n t i n u i t y k e y w o r d s ：v i s u a lo b j e c t ，r e p r e s e n t a t i o no f p e r s i s t e n c e ，t u n n e le f f e c t , c o n t e x t u a lc u e 第1 v 页 浙江大学硕士学位论文 背景线索对客体表征连续性的影响 1 引言 与静态客体相比，运动客体的知觉过程存在一定特殊性。在运动过程中，客 体的形状、大小、颜色等表面特征可能会不断变化，有时还会暂时地受到其它东 西的遮挡。但人类和某些高级动物却能毫不费力地始终将其表征为同一个连续的 客体( y a n t i s ，1 9 9 5 ；s c h o l l ，2 0 0 1 ；f l o m b a u m , & s e h o l l ，2 0 0 6 ；f l o m b a u m , k u n d e y , & s a n t o s ，2 0 0 4 ；a u s t ，& h u b e r , 2 0 0 6 ；r e g o l i n , & v a l l o r t i g a r a , 1 9 9 5 ) 。这表明，视觉系统能 够同时整合时间和空间两个维度的信息。在这个过程中，人们如何将变化着的客 体知觉为新客体的出现或原客体的变化，称为维持视觉客体表征的连续性 ( r e p r e s e n t a t i o no f p e r s i s t i n go b j e c t ) ( s e h o l l ，2 0 0 1 ；w a g e m a n s ，v a nl i e r , & s e h o l l ， 2 0 0 6 ) 。 在认识外部世界的过程中，视觉经验不是由视野内不同事物的单一情景片段 组成，而是把这些知觉片段在时间维度上，通过认知系统将其整合成一个连续而 稳定的内部动态表征( m i t r o f f , s e h o l l ，& w y n n , 2 0 0 4 ；s a i k i ，2 0 0 3 ) 。究竟什么因素或 机制成为这种客体表征连续性的基础呢? 不同研究者运用不同的反应指标( 如注 视时间、多目标追踪绩效等) 以及不同的研究范式( 如多客体追踪、客体预览效 应和手动搜索任务等) 对高级灵长类动物、婴幼儿和成人进行了大量的实验探索。 由此提出了不同的理论框架( 如索引理论和客体档案理论等) 来解释客体表征连 续性的机制。但在基本假设上都认为，运动客体时空上连续性决定其心理表征的 连续性( 在不同时间或空间上出现的客体只要存在前后对应性，观察者就把它们 知觉为同一个客体) ，同时这种心理表征的连续性不受客体自身颜色、形状等特 征的变化和暂时遮挡的影响( k a h n e m a n , 1 9 9 2 ；p y l y s h y n , 1 9 8 9 ，2 0 0 1 ；v a nd ew a l l e ， & s p e l k e ，1 9 9 6 ；s c h o l l ，2 0 0 1 ；m i t r o f f , & a l v a r e z ，i n p r e s s ) a 客体表征连续性的研究有重要的理论和实践意义。在理论上有助于加深对有 关视觉客体表征的性质及其机制的认识。在实践上，对这个认知加工过程规律的 研究成果可用于计算机动态图像识别和飞行员、驾驶员的选拔与培训等应用领域 ( a l l e n , m c g e o r g e ，& p e a r s o n , 2 0 0 4 ；a l v a r e z ，& c a v a n a h , 2 0 0 5 ) 。总之，对运动客体 的连续性表征机制的研究已经成为当前认知心理学和计算机视觉科学领域中一 个备受关注的热点问题。 第1 页 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 1 1 以往研究综述 1 1 1 视觉索引理论( v i s u a li n d e xt h e o r y ) 世界上有很多事物可以划入某个范畴或类属于某个概念，但是当必须指出视 野中许多相似事物中的某个特定个体并且当它的位置或特征变化时，形成对这个 特定个体描述表征或表象表征似乎会变的很复杂甚至不可能。在这种情形下，视 觉系统必须要有一种能建立内部心理表征与外界个体之间直接联系的表征， p y l y s h y n 把这种表征称为指代表征( d e m o n s t r a t i v er e p r e s e n t a t i o n ) 、指针( p o i n t e r ) 或索引( i n d e x ) ( p y l y s h y n , 1 9 8 9 ，2 0 0 1 ) 。 视觉索引理论也称为“手指指物”( f i n g e r so fi n s t a n t i a t i o n , f i n s t ) 。因为 追踪对象时视觉指针的工作原理可以比喻为手指始终指着运动的对象从而保证 能正确地追踪，所以视觉索引被认为是分配给对象，而不是空间位置的。视觉索 引可以根据刺激的特征线索独立地分配到视野中的不同对象，它处在前注意阶段 和集中性注意加工阶段之间，一方面它类似于前注意采用平行的加工方式， 另一方面它也具有注意的特征只能产生有限数量的索引，一般为4 个。它们 被作为使这些对象进入需要高度注意的更高一级加工的工具。它们的功能与计算 机数据结构中的指针非常相似，它们指示视野中的某些对象( 表明是不同的对 象) ，但指针本身并不表示对象所具有的任何特性，指针是“钉”在被指对象上 的，当被指的对象在视野中移动时，其指针也随之移动。 索引理论得到多目标追踪任务( m o t ) 、错觉线条运动( i l l u s o r y l i n e m o t i o n ) 、 前概念的视觉选择任务( p r e e o n c e p t u a ls e l e c t i o n ) 等研究的证实( s e a r s ，& p y l y s h y n , 2 0 0 0 ；s c h m i d t ，f i s h e r , & p y l y s h y n , 1 9 9 8 ；b u r k e l l ，& p y l y s h y n , 1 9 9 7 ) 。在m o t 任务中， 首先是目标识别阶段，屏幕中会呈现几个静止的球，其中闪烁的球表明它们是追 踪任务中的目标而其余球为干扰子。接着是目标追踪阶段，特征上各方面一致的 所有球都开始随机而独立地在屏幕内运动。最后是目标探测阶段，小球停止运动 后要求被试或用部分报告法测试( 一个随机选择的球被标记出来，被试报告它是 否为之前所要求追踪的目标) 或者用完全报告测试( 让被试指出之前所要求追踪 的所有目标球) 。结果发现被试平均只能对4 个随机运动的球进行连续追踪，一 旦运动的目标球数量超过4 ，被试的作业成绩明显下降( p y l y s h y n , & s t o r m , 1 9 8 8 ) 。 根据索引理论，这是因为前注意机制只能对4 个左右的目标球作出索引区分标记， 第2 页 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 一旦超出这个范围就必须借助于空间注意，而人在同一时间内又只能对单个目标 进行集中注意，所以人无法同时追踪4 个以上的目标。索引维持客体连续性的逻 辑是，在对多个客体追踪时，人只有对以不可预计运动轨迹移动的目标保持客体 表征，才能正确对它们进行追踪，即任意一个目标客体x n 在t 时刻必须与前一时 刻( t - t ) 的表征x n ( t - a t ) 相一致，否则就不能正确完成追踪任务( p y l y s h y n , 2 0 0 4 ) 。 p y l y s h y 进一步的研究发现，在目标追踪前的识别阶段，如果给每个目标刺 激一个独有的名称身份信息( i d e n t i t y ，分别为1 4 的数字编号) 而在其它方面 目标与干扰子均相同，这种名称身份信息在追踪阶段会消失，而在探测阶段，要 求被试指出所要追踪的目标刺激是哪几个以及在追踪前所赋予每个目标所独有 的名称身份信息。在这种情况下，尽管被试可以成功地找到所要追踪的目标刺激 是哪些但很难正确指出每个目标刺激所对应的特定身份名称信息。相反，在另一 种情况下，在目标追踪前的识别阶段，要求追踪的目标是分别散布在屏幕内左上、 左下、右上和右下四个角落里的小球但它们与干扰子在特征上无任何区别，追踪 结束后，要求被试报告所追踪的目标以及每个目标在追踪前所处屏幕中的角落。 令人惊讶的是，被试不但能成功地找出追踪目标是哪些，而且能指出每个目标在 追踪前所处的屏幕角落位置。对比这两种情况可，以看出，对被追踪目标的身份 特征信息没有进行加工而只利用了目标运动的轨迹位置方面的时空信息维持对 目标连续性的表征( p y l y s h y n 。2 0 0 4 ) 。 在另一项研究中，s c h o l l 发现，在m o t 范式下，整个追踪阶段成功地追踪 几个目标会导致对时空属性如位置和运动方向信息进行编码，但对颜色和形状等 特征属性没有进行编码( s c h o l l ，1 9 9 9 ) 。为探索由于目标刺激被追踪而其位置是 否得到加工，在追踪阶段结束后，某个刺激项目( 目标或干扰子) 突然消失，要 求被试用鼠标点击这个消失的刺激项目所在的屏幕位置。结果显示，对被追踪目 标的位置判断成绩显著好于未被注意追踪的干扰予。同样地，当要求被试在追踪 阶段结束后报告某个刺激项目从之前的哪个方向运动到所停止的位置时，被试对 被追踪目标的运动方向判断成绩也显著好于干扰子。为探索被追踪目标刺激的特 征属性如颜色或形状是否被加工，在追踪阶段刺激项目( 目标或干扰子) 从挡板 出现后的颜色或形状可能会变化，要求被试在探测阶段报告被掩蔽的某个刺激项 第3 页 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 目在停止运动之前的颜色或形状以及判断它是目标还是干扰子。然而，被试对颜 色或形状的判断成绩在目标和干扰子两类项目之间没有显著差异。这说明尽管目 标得到了维持性注意，但其特征信息在追踪过程中没有得到加工。也就是说，在 动态情景下，观察者所形成的客体是时空客体，即在时间和空间上连续地一致运 动的刺激项目或特征群形成了客体而不管这个刺激项目是由哪些特征属性构成 的。在时空客体形成后，追踪过程中，我们会对时空客体的特征属性忽略也就是 会产生特征盲( f e a t u r e - b l i n d n e s s ) 现象。 通过给目标赋予名称身份信息以及表面特征信息方式，p y l y s h y n 得出索引只 起到盯住某些被追踪客体的作用，即客体运动到哪里，索引紧跟这个客体并提示 客体所处空间位置信息，借助索引这个中介，观察者可以进一步在更高认知加工 水平上实现对被指代对象的相关特征的信息加工。 1 1 2 客体档案理论( o b j e c tf i l et h e o r y ) 客体档案这个概念的提出，最早始于t r e i s m a n 对人类客体识别过程的研究 ( t r e i s m a n ，1 9 8 8 ) 。她认为，知觉是某种时空条件下对特定客体、状态和事件的 暂时表征。知觉带有情景结构的性质，是将一些独立编码的特征通过注意的作用 加以整合而构成的。由此提出了特征整合论( f e a t u r ei n t e g r a t i o nt h e o r y ，f i t ) ，其 出发点是特征分析说，它区分特征和客体( t r e s i m a n ，1 9 8 2 ) 。特征是维量的值， 懒i 避艺誓融豹鬈尊蓑翟 挂t 图1 1 特征整合论模型 如正方形是图形维量的一个值；客体则是多个维量值的集合，如红色正方形。对 特征和客体的加工是在知觉过程的不同阶段完成的。第一阶段是不需注意、容量 第4 页 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 很大的自动加工过程，第二阶段是需要注意参与，容量有限的控制加工过程。如 图1 i 所示，几种常见的主要特征由各个不同的特征觉察器进行编码，每个维量 不同的值形成不同的特征地图( f e a t u r e m a p ) ，如颜色有红绿黄。客体位置的区 分由位置地图( m a s t e r m a p ) 直接进行编码，各个特征地图都与其位置地图相联 结，通过位置地图可以获取这些特征但需要注意聚焦在这些特征所在的位置上。 注意就像胶水一样把许多特征粘合从而形成暂时的客体表征即客体档案( o b j e c t f i l e ，o f ) 。它包含关于客体的时间、空间以及特征、联系和名称等信息。这个暂 时的客体表征具有情景结构的性质并与长时记忆的范畴信息相联系，从而实现对 视觉客体的识别( t r e i s m a n , 1 9 8 0 ，1 9 8 2 ，1 9 8 5 ，1 9 8 8 ，2 0 0 6 ) 。 客体档案是视觉表征的一个中间水平，它将运动中的客体根据时空特性粘合 起来从而形成一个稳定连续的客体知觉，存贮并更新关于客体特征的信息。客体 档案对客体的表征是临时的、片断的，是客体特征参数( 包括可见的特征与不可 见的特征) 以及之前与它相关的历史信息的整合表征。这种心理表征强调客体的 时空特征而非客体的某些属性或名称。 跨越时间和空间情况下如何保持对客体表征的连续性可以用客体档案理论 来解释。客体表征连续性是通过对时空连续性的追踪过程和检查客体与其对应的 档案来维持的。通过追踪过程，可以获取先前储存在客体档案中的客体特征并进 行检查，比较当前的客体特征与储存在客体档案中的特征。如果两者不一致，就 需要更新客体档案以适应客体的变化。因此，只要客体与客体表征的时空对应性 不发生改变( 即保持对客体的连续追踪) ，客体表征的连续性就得到维持。所以， 只要客体在某个特定的时空内，即使客体中途消失一段时间，重现后仍然可以被 知觉为之前的同一客体，而非其它的新客体。 客体档案的加工操作主要包括三个连续的阶段( k a h n e m a n , t r e s i m a n & g i b b s ， 1 9 9 2 ；s c h o l l ，m i t r o f f , & w y n n , 2 0 0 5 ) 。首先是对应( c o r r e s p o n d e n c e ) 阶段，它用来 确定某个客体是刚出现的新客体还是从之前的一个位置移动而来的旧客体；然后 是回溯( r e v i e w i n g ) 阶段，它提取与这个客体相关的历史信息，其中有些信息 是不可见的；最后是建构( i m p l e t i o n ) 阶段，它利用当前信息和被回溯到的历史信 息来建构一种动态客体的知觉现象，比如客体运动、客体的某些特征属性发生变 化等。当不同时刻前后两个客体的时空属性匹配时，回溯阶段是有利的，它们就 第5 页 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 被看作在连续的时间和空间内同一个客体的运动。 臻览刺激连接蘩l 激 探测橐i 激 田囹 不匹配 图1 2客体回溯范式 为证明客体档案理论，k a h n e m a n 等人采用客体回溯范式( o b j e c tr e v i e w i n g ) ， 设计了一个字母命名任务( k a h n e m a n ，t r e s i m a n , & g i b b s ，1 9 9 2 ) 。如图1 2 ，先分 别在三角形和正方形框中很快闪现两个字母( 预览刺激) p 和m ，之后字母消失， 这两个空白框移动到一个新位置( 连接刺激) ，最后在其中一个框中呈现字母( 探 测刺激) ，要求被试尽可能快地读出这个字母。结果发现，当先前闪现过的字母 再次呈现在先前呈现的框中，比如字母p 出现在三角形框中( 同客体条件，s o ) 的命名速度比呈现一个新字母快，即客体预览利化效应( o b j e c ts p e c i f i cp r e v i e w i n g b e n e f i t s ，o s p b ) 。然而，如果先前闪现过的字母再次在另一个框中，比如p 出现 在正方形框中( 不同客体条件，d o ) ，其命名速度与呈现一个新字母比如v ( 不 一致字母，n m ) 无显著差异，即不存在跨客体的预览效应。同客体预览效应反 映了客体表征的连续性，目标字母成为相同客体的一部分，被试在对字母命名时， 可以利用客体档案中的信息；而在目标字母成为不同客体的一部分时，必须重新 建立客体档案，反应时就会延长。 客体档案理论对于解释时空连续条件下如何保持对客体恒常且稳定性的表 征有很大意义。在本质上，可以把这个理论看作对静态情景下基于客体选择性注 第6 页 田田曰 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 意的扩展。基于客体选择性注意的研究一般都是由空间上的同客体优势效应 ( s a m eo b j e c tp r i v i l e g ee f f e c t ) 为判断标准( d u n c a n , 1 9 8 4 ) ，只不过这一选择的过 程是对静止的客体进行操作的。而客体档案理论存在类似的但却是动态情景下跨 时空的同一客体优势效应，它使得认知系统能快速有选择性地再次激活有关这一 客体相关的历史信息，有研究者称为时间上的同客体优势效应( t e m p o r a l s a m e - o b j e c ta d v a n t a g ee f f e c t ) ( f l o b a u m ，& s c h o l l ，2 0 0 6 ) 。 根据客体预览利化效应的大小，m i t r o f f 和a l v a r e z 探索了观察者能否通过表面 特征信息( 如颜色、形状) 和时空信息( 位置随时间的推移而改变即位置是时间 的函数) 形成连续性的客体表征( m i t r o f f , & a l v a r e z ，i n p r e s s ) 。利用修改的客体回 溯范式( k r u s e h k e ，& f r a g a s s i ，1 9 9 6 ) ，他们考察了当时空不连续而特征连续和时空 连续而特征不连续两种情况下的o s p b 大小。如图1 3 所示，在前一种条件下，预 览刺激为注视点左右两侧分别包含有一个字母的两个相同黑色正方形框，短暂时 间后字母消失而框以顺时针或逆时针方向运动到与注视点垂直的上下方位置。在 探测阶段，某个字母出现在其中一个框内，同k a h n e m a n 等人的经典研究一样， 分为探测字母呈现于同客体、不同客体和新客体三种情况。后一种条件下，在预 览刺激分别为在注视点左右侧包含一个字母的蓝色和红色正方形框，在连接阶段 呈现空屏，而在探测阶段某个字母出现在其中一个框内，出现的情况也分为同样 的三种情况。在前后这两种条件下，被试的任务都为报告探测刺激中的字母与预 览刺激中的字母是否相同。结果在时空连续运动的条件下获得了显著的o s p b 效 应，相反，在特征连续但时空不连续的条件下却没有显著的o s p b 效应。这说明 麴鞠赫崩秘赫搦黼 l i l t s 图1 3 时空连续和特征连续对维持客体表征的影响 客体的时空连续性而非特征连续性引导观察者对客体连续性知觉的形成。这一结 论与k a h n e m a n 等人得出o s p b 大小不受预览阶段中字母颜色的影响而取决于预 览和探测阶段字母的时空属性存在连续地对应的结果也是一致的。 第7 页 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 国内王晓非和张侃和郭素梅( 王晓非、张侃和郭素梅，1 9 9 5 ) 在似动效应下， 比较了客体类型与大脑投射位置对客体预览有利化效应和启动效应的影响。结果 得出，o s p b 在图形、英文字母和汉字这三种刺激材料中均存在却没有大小的差 异；相反，启动效应在这三种刺激材料上有显著的差异。这表明o s p b 和启动效 应机制是不同的，前者是客体特异( o b j e c ts p e c i f i c ) 性质的，仅与客体的时空连 续性有关；而后者与客体的具体特征和语意关系很密切。另一方面，o s p b 和大 脑左右半球的整合方式没有任何关系，即它的操作不因前后情景中目标刺激的视 野位置改变而不同；而启动效应受到刺激的视野呈现位置的影响，它依赖于启动 刺激所投射的大脑半球。通过比较o s p b 和启动效应，得出前者源于目标刺激与 其所建立的客体档案的直接对应，避免了选择或建立其它客体档案；同时，它独 立于刺激的性质和投射的半球位置，其操作由与前后刺激的时空属性来引导。 那么，客体档案是否通过传统的格式塔组织原则建立和形成呢? 有研究者修 改了客体回溯设计中字母所在刺激( 比如三角形框或正方形框) 的构成方式，把 它变成k a n i s z a 三角形或四边形、甚至随机视觉噪音点阵。结果发现，即使在这 些情况下违反了格式塔重要原则之一的封闭性( c l o s u r e ) ，也同样得到了很大的 客体预览利化效应( y a n g , 2 0 0 6 ；m i t r o f f , a r i t a , & f l e e k ，u n d e rr e v i e w ；g a o ，2 0 0 7 ) ，这 说明格式塔原则可能并不是建构客体档案的一般原则。为区分静态情景下的格式 塔客体，有研究者提出了时空客体( s p a t i o t e m p o r a io b j e c t ) 的概念，多个具有相 同时空属性的特征群被整合于同一时空客体。而且，基于客体的选择性注意与工 作记忆所加工的是格式塔客体，但o s p b 效应所基于的是时空客体。 总之，客体档案的一个基本假设就是在某个客体的档案按时空属性建立后， 只要这个档案与其客体在时空上保持一致对应性，那么不管这个客体某些特征属 性改变或这个客体暂时消失一段时间，对这个客体的心理表征仍然是连续的。同 时，这个档案所对应的客体是一个具有共同时空属性的特征群，这个特征群不同 于静态条件下的客体的知觉组织。 1 1 3隧道效应和客体连续性表征的关系 客体表挣连续性可以很好地可以用“隧道效应”( t u n n e le f f e c t ) 来说明，即 一个红色小球进入某个挡板的一端，如果在挡板后红球保持继续运动，当它即将 从挡板另一端出来时被一个绿色小球所代替，这样红色小球在挡板后停止运动而 第8 页 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 绿色小球从挡板另外一端出来。在这个过程中，观察者仍然把它知觉是刚才的红 球，只不过它的颜色变成绿色而已( b u r k e ，1 9 5 2 ) 。以下通过隧道效应，详细说 明了客体时空上运动的连续性如何解释这个奇特的现象。 f l o m b a u m 和k u n d e y 等人( f l o m b a u m , k u n d e y , & s a n t o s ，2 0 0 4 ) 从比较心理学 的角度，运用手工搜索物体( m a n u a ls e a r c h t a s k ) 范式，系统研究了高级灵长类 动物恒河猴在隧道效应下建构动态客体表征的机制。参照图1 4 ，在实验中， 当某个柠檬果沿着与水平面成一定角度的斜面滚动并且在挡板1 后面停住，接着 另一种果实猕猴桃从挡板l 中出来并继续沿着斜面滚动直到进入斜坡底端的 挡板2 。结果发现，当从挡板1 出来的猕猴果正好在柠檬果按原来运动方式继续运 动并从挡板出来的这个时刻而出现且继续滚动时，被试在绝大多数情况下都只在 挡板2 中寻找自己的食物。这表明由于进入挡板的柠檬果和从挡板出来的猕猴桃 在时间和空间上形成了连续的对应性，因此即便通过挡板被遮蔽，被试也知觉到 柠檬变成了猕猴桃，从而自发地去挡板2 中寻找食物。与此相反，当柠檬果进入 挡板l 后并停留了3 秒钟，然后猕猴桃才从挡板1 另一端出现并沿斜坡滚入挡板2 。 在这种情况下，被试既会在挡板1 里寻找食物，也会在挡板2 里寻找食物。这表明 由于柠檬在进入挡板后停留3 秒形成了时间上的迟滞导致从挡板1 中出现的猕猴 桃与之前进入挡板l 的柠檬果在时间上不存在连续性或对应性，因此被试没有知 觉到柠檬果变为猕猴桃，而是知觉到柠檬过停在挡板1 后面，而猕猴果从挡板1 出来后运动到挡板2 。所以会在两个挡板后面搜索食物。类似的结果也发生在进 入挡板1 的是柠檬果但却是在停留3 秒钟后从挡板1 出现并滚入挡板2 也是柠檬果 的情况。总之，基于时空连续性，某个客体特征上的改变仍然能形成对这个客体 的连续性心理表征。恒河猴利用这个规律引导自己的搜索食物行为。 譬 囵b 圆 圈圈 b 圈圆 瞪懑囡葛 謦叠3 t ， 囹b 固 圆圈 图1 4 恒河猴的手动搜索食物实验 在f l o m b a u m 和s c h o n ( f l o m b a u m ，& s c h o l l ，2 0 0 6 ) 用成人被试在隧道效应下 第9 页 一一一一一 浙江大学硕士学位论文背景线索对客体表征连续性的影响 的维持动态情景表征的研究中，他们让被试同时注视三个、四个或五个混合有出 现在挡板前后且在时空上连续运动的客体( t u n n e le v e n t 即隧道效应事件) 、出现 在挡板前后但在时间上不连续运动即时间分离的客体( t e m p o r a lg a po rd e l a y ) 和 空间上不连续运动即空间分离的客体( s p a t i a lg a p ) 三种条件的动态事件。在这 个过程中，当某个客体从挡板出来后，其颜色可能会发生变化并以变化后的新颜 色继续运动。要求当被试看到客体的颜色发生变化时，准确而迅速地按键作出反 应。结果发现无论是出现在挡板间的客体存在时间还是空间上的不连续性，这两 种条件下对颜色变化的检测绩效显著低于出现在挡板前后的客体存在时间和空 间连续性的条件。根据客体档案理论的基本框架，只要客体档案与其所指向客体 的时空对应性不发生变化，对原客体就会形成连续的表征。而一旦客体档案与其 所指向客体的时空对应性破坏，就需要认知系统丢弃原来的客体档案而对客体建 立新的客体档案，从而花费更多的时间。因此，在挡板前后的客体在时间或空间 运动不连续情况下，需要重新建立从挡板出来后相应的新客体档案而丢弃旧的客 体档案，这样原来客体档案中存储的颜色信息表征与当前新形成的客体档案中的 颜色信息比较造成了颜色变化检测时间更长。相反，出现在挡板前后的客体在时 间和空间连续运动的情况下，不需要重新建立新客体档案，而只要通过更新进入 挡板前的客体对应的客体档案中的信息从而没有花费建立新客体档案的时间，这 样，对这种情况下颜色变化探测时间反而很少。 k a w a c h i 和g y o b a ( k a w a c h i ，& g y o b a , 2 0 0 6 ) 以反应时为指标，通过对进入挡 板和从挡板出来前后的客体( 正方形框) 中靶子符号( 圆形或十字形) 异同判断 任务来更加精确地探索隧道效应下客体表征机制问题。实验中有四个自变量：客 体在挡板间的运动是否存在空间连续性( 有，无) ；客体在挡板前后所操纵的特 征类型( 颜色，大小) ；客体在挡板间所操纵的特征类型的一致性( 一致，不一 致) ；客体中靶子在挡板前后的一致性( 一致，不一致) 。如图1 5 ，实验过程 中，当运动的客体( 正方形框) 进入挡板后，框的颜色或大小会发生变化，而框 内有一个十字形的靶子，从挡板出来后可能会变成圆形，任务是当正方形框从挡 板出来后，要迅速而准确地判断靶子是否变化。从正方形在挡板另外一端