（应用心理学专业论文）目标与客体的关系及注意预分布对客体效应的影响.pdf

浙江理工大学硕士学位论文 注意的选择性一直是认知科学研究的重点，研究者们认为，选择性注意既可以 是基于空间的，也可以是基于客体的，目前有5 种理论对基于客体的选择性注意 进行解释：感觉增进理论、注意转移理论、注意解除理论、搜索优先化理论和注 意蔓延理论，本研究采用f l a n k e r 范式，通过操纵目标与客体的关系和注意预分 布的情况对注意蔓延理论和搜索优先化理论之间的区别进行了探讨。 实验l 和实验2 在有注意预分布的情况下，分别考察了任务与背景高相关和低 相关对基于客体的选择性注意的影响，结果发现没有客体效应。实验3 在没有注 意预分布的情况下，考察了任务与背景低相关对客体效应的影响，同样发现没有 客体效应。实验4 在没有注意预分布的情况下，考察了任务与背景高相关对客体 效应的影响，发现了客体效应。主要结论如下： ( 1 ) 注意预分布而非心理上的分割是导致实验1 和实验2 中的客体类型效应 的原因， ( 2 ) 客体效应是由空间中客体以及注意资源所决定的，而非单纯的注意蔓延或 者搜索优先化，当注意资源充足的时候，被试会采用最优的策略来完成任务，但 是如果注意资源不足以让被试去选择最佳策略，基于客体的注意会作为默认策略 来完成任务。 ( 3 ) 客体效应在同时满足没有注意预分布和客体与目标高关联两个条件的情 况下才会发生。基于客体的注意是客体表征与注意的平行加工的结果，当客体表 征与注意为序列加工时，没有客体效应，当客体表征与注意同时进行时，会有客 体效应。 根据本研究的结果，由于没有一种理论能够解释本实验中所有的现象，笔者 提出了一种新的注意资源分布假设来对客体效应进行解释，在进行与客体相关的 任务时，基于客体的注意是一种默认的加工模式，但是被试在完成任务的时候会 根据注意资源的情况来灵活的完成任务，当注意资源充足的时候，被试会采用最 优的策略来完成任务，进而抑制基于客体的注意，当注意资源不充足时，被试很 难去采用策略，因此默认的基于客体的注意会占主导地位。 浙江理工大学硕士学位论文 关键词基于客体的注意客体效应选择性注意 浙江理工大学硕士学位论文 t h ei n f l u e n c eo fa t t e n t i o na l l o c a t i o na n dr e l e v a n c eb e t w e e n t a r g e ta n do b j e c t so no b j e c te f f e c t a b s t r a c t a t t e n t i o n a ls e l e c t i o nh a sb e e nt h ef o c u so f c o g n i t i v ep s y c h o b g yf o ral o n gp e r i o d ， i tw a sw i d e l ya c c e p t e dt h a ts e l e c t i v ea t t e n t i o nc a nb ee i t h e rs p a t i a lb a s e do ro b j e c t b a s e d t od a t e ，f i v ea c c o u n t sw e r ea d a p t e dt oe x p l a i nt h eo b j e c tb a s e da t t e n t i o n ： s e n s o r ye n h a n c e m e f i t , a t t e n t i o ns h i f t i n g , a t t e n t i o nd i s e n g a g e ，s e a r c hp r i o r i t i z a t i o na n d a t t e n t i o ns p r e a d i n g c u r r e n ts t u d yc l a r i f i e dt h ed i f f e r e m eb e t w e e na t t e n t i o ns p r e a d i n g a c c o u n ta n ds e a r c hp r i o r i t i z a t i o na c c o u n tw i t haf l a n k e rp a r a d i g mb ym a n i p u l a t et h e r e l e v a n c eb e t w e e no b j e c ta n dt a r g e ta n dt h ea t t e n t i o n , p r e - a l l o c a t i o n e x p e r i m e n t1a n d2e x a m i n e dt h ei n f l u e n c eo f h i g hr e l e v a n c e a n dl o wr e l e v a n c e b e t w e e nt a r g e ta n do b j e c tr e s p e c t i v e l yw i t ha t t e n t i o n r e a l l o c a t i o n e x i s t s n o o b j e c te f f e c te m e r g e s e x p e r i m e n t3e x a m i n e dt h eo b j e c t e f f e c tu n d e rt h eh i g h r e l e v a n c ea n dr i oa t t e n t i o np r e - a l l o c a t i o nc o n d i t i o nw i t hn u l lr e s u l t s e x p e r i m e n t4 e x a m i n e dt h eo b j e c te f f e c tu n d e rt h el o wr e l e v a n c ea n dn oa t t e n t i o np r e a l l o c a t i o n c o n d i t i o n , a n do b j e c te f f e c te x i s t s m a j o rc o n c l u s i o n sa r e a sf o l l o w s ： ( 1 ) t h eo b j e c tt y p ee f f e c ti ne x p e r i m e n t1a n d2w e r ed u et oa t t e n t i o n p r e - a l l o c a t i o n r a t h e rt h a nt h em e n t a ls e g m e n t a t i o n ( 2 ) o b j e c te f f e c tw a sd e t e r m i n e db yt h eo b j e c ta n dt h ea t t e n t i o nr e s o u r c e ，r a t h e r t h a ns 硫p l ya t t e n t i o ns p r e a d i n go rs e a r c hp r i o r i t i z a t i o n , p a r t i c i p a n t sw o u l dp e r f o r m t h et a s kw i t hs t r a t e g yw h e na t t e n t i o nr e s o u r c ew e r es u f f i c i e n t , h o w e v e r , w h e nt h e r e w e r er i oa m p l ea t t e n t i o nr e s o u r c ef o rp a r t i c i p a n t st oa d a p tas t r a t e g y , t h eo b j e c tb a s e d a t t e n t i o nw o u l db ea p p l i e da sad e f a u l tm o d e l ( 3 ) o b j e c te f f e c ta r i s ew h e nb o t hl o w r e l e v a n tb e t w e e nb a c k g r o u n da n dt a s ka n dr i o a t t e n t i o np r e - a l l o c a t i o nm e ts i m u l t a n e o u s l y t h i sr e s u l ts u g g e s tt h a to b j e c t b a s e d a t t e n t i o ni sa np r o d u c to f p a r a l l e lp r o c e s so f o b j e c tr e p r e s e n t a t i o na n da t t e n t i o nr a t h e r t h a nas e r i a lp r o c e s si nw h i c ha t t e n t i o no p e r a t e sa f t e ro b j e c tr e p r e s e n t a t i o ni s 浙江理工大学硕士学位论文 c o m p l e t e d a c c o r d i n gt ot h e r e s u l t so f t h i ss t u d y , b e c a u s en ot h e o r yc a ne x p l a i na l lt h e p h e n o m e n ao f t h ee x p e r i m e n t , w es u g g e s ta a t t e n t i o nr e s o u r c ed e p l o ym e t h o dt o a d d r e s st h i si s s u e w h e no b j e c tr e l a t e dt a s k sw e r ep e r f o r m e d ，t h eo b j e c t - b a s e d a t t e n t i o na sa d e f a u l t ”m o d e lo f a t t e n t i o nw h e np a r t i c i p a n t sw e r eu n d e ra na t t e n t i o n r e s o u r c el i m i t e ds i t u a t i o n s h o w e v e r , w h e na t t e n t i o nr e s o u r c ea l ea m p l ef o rs l r a t e g i c c o n 的1 ，p a r t i c i p a n t sw i l lc h o o s et h eb e s ts t r a t e g yt op e r f o r m t h et a s k k e y w o r d s o b j e c tb a s e d a t t e n t i o n o b j e c te f f e c t s e l e c t i v ea t t e n t i o n v 浙江理工大学硕士学位论文 第一章研究背景 人的任何活动都离不开注意的参与，视觉注意又占了注意过程的9 0 以上， 因此视觉注意一直是心理学研究中的热点问题，但是由于注意过程与感觉，知觉， 记忆等过程联系密切，我们无法将注意过程单独的分离出来进行分析，因此对注 意的研究也是心理学研究中的一个难点问题。对注意的研究不仅有助于揭示人的 心理活动过程以及认知机制，也可以广泛的应用于各个行业，用来指导学习，工 作，以及其他与注意相关的过程。 1 1 注意的选择性 外界环境中的视觉刺激是丰富多样的，而人的认知加工系统的容量却是有限 的，为了解决这种矛盾，认知加工系统中有一种选择性注意的系统允许人们从大 量复杂的刺激中提取出相关的刺激并对其进行反应而忽略其他无关的刺激。对于 这种选择性注意，研究者们有两种不同的观点：最开始研究者们普遍认为这种选 择性注意是基于空间的( s p a c e b a s e d ) ，这种观点认为视觉注意是直接朝向空间中 特定的位置的，其中最具代表性的模型是瘵光灯模型”( p o s n e r , 1 9 8 0 1 】) ，他们采 用空间启动范式，首先在空间中的某个位置突然出现一个线索，然后让被试探测 目标的属性，他们发现出现在线索化位置的目标比非线索化位置的目标能够得到 被试更快的加工，因此这种模型把人的注意比作一束聚光灯，人能够注意到处于 光束范围内的刺激而对光束外的刺激很难注意。后来新的证据发现，在注意的空 间范围内注意的分布也是灵活的，因此进一步提出了如“变焦镜模型 ( e r i k s e r l ， 1 9 8 5 2 ) 、锑度模型 ( l a b e r g e ，1 9 8 9 3 】) 、 n a n 模型( m u l l e ra n dh u b n e r2 0 0 2 4 】) 等。 但是随着研究范式的发展，研究者们提出了另外一种基于客体( o b j e c t - b a s e d ) 的选择性注意，这种模型认为选择性注意是朝向喀体( o b j e c t ) ”的，这种客体是一 种视觉信息的知觉组块，它可以是由封闭线条形成的图形，也可以是基于格式塔 原则形成的客体，甚至在客体部分被遮蔽和不连续的情况下也会观察到基于客体 的选择性注意。最早的支持基于客体的选择性注意的证据来自“选择性观看 浙江理工大学硕士学位论文 ( s e l e c t i v el o o k i n g ) ”范式，这种范式最早是由n e i s s e r 提出的，在7 0 8 0 年代被广 泛的应用于无意视盲的研究中。一个典型的选择性观看”的范式是这样的：被试 在实验中会观看一段影片，这个影片是由两个影片在空间上重叠而成，实验任务 会要求被试对其中的一个任务进行跟踪而忽略另一个任务，结果发现，当要求被 试注意其中一个任务的时候，被试会对与该任务在空间上完全重叠的另外一个任 务中的明显的变化视而不见( n e i s s e r , 1 9 7 5 t 5 】) 。虽然说这是一种无意视盲的现象， 但是从这个结果表明，选择性注意并不完全是基于空间的，因为尽管处于同空间 范围内，人还是会注意到一些刺激而忽略另外一些刺激。但是这种范式还不足以 证明选择性注意是可以基于客体的，因为在这种范式中涉及到任务负荷，实验者 的指导语会要求被试注意其中一个任务而忽略另外一个任务，这会对被试的注意 带来一些影响。 虽然n e i s s e r 的选择性观看”的范式不能完全的支持选择性注意是可以基于 客体的，但是他提出了一条非常有价值的思路，那就是空间上的重合，通过空间 上重合的刺激来探讨选择性注意是基于客体的还是基于空间的。d u n c a n ( 1 9 8 4 ) 1 6 j 采用这种思路开发出了一种新的分散型注意的范式，在他的实验中，被试会在屏 幕的中央看到2 个重叠着的客体：一个有开口的方框和一个线条，每个客体有两 个属性，方框的属性是大小( 大或者小) 和开口的方向( 朝左或者朝右) ，线条的属 性是朝向( 朝左或者朝右) 和组成线条的元素( 圆点或者短横) 。被试被询问这四个 属性中的两个属性，这两个属性可能是属于同个客体的，也有可能是分别属于两 个不同客体的。结果发现被试在报告来自同客体的两个属性时比报告来自不同客 体的两个属性时的正确率要高。这种“同客体优势表明了选择性注意可以是基于 客体的。但是这个范式也有一些不足，它是在分散性注意的条件下进行的，这种 条件需要人对注意进行控制，而更普遍的情境中，注意是自动蔓延的。 e g l y ( 1 9 9 4 ) 【7 】采用了空间启动范式来研究在自动蔓延的条件下，基于空间的 和基于客体的选择性注意之间的关系，他在屏幕上给被试呈现两个长方形的客体， 这两个客体对称的出现在屏幕的左右或者上下方，在两个客体的四个端点其中的 一个端点位置出现线索提示，随后出现目标。目标有6 5 的概率出现在线索提示 的位置，这个位置也叫做有效位置，有1 2 5 的概率分别出现在与线索同客体的 另一端，这个位置也叫做无效同客体位置，有1 2 5 的概率出现在与线索位置同 浙江理工大学硕士学位论文 端的另一个客体上，这个位置也叫做无效异客体位置。被试的任务是对目标进行 按键反应，这两种无效的情况下被试将注意从线索位置转移到目标出现位置通过 的空间距离是一样的，不同的是注意在同个客体内转移还是在不同的客体内转移。 结果发现，当线索无效时，目标出现在同个客体内比目标出现在另外一个客体中 时反应时要快。这表明了在自动的注意过程中，选择性注意也可以是基于客体的。 图1 1e g l y 的实验范式 除了以上的3 个范式以外，还有来自其他范式的证据也表明了选择性注意是 可以基于客体的。如p y l y s h y n & s t o r m ( 1 9 8 8 ) 【8 】的多客体追踪范式、t i p p e r , b r e h a u t & d r i v e r , ( 1 9 9 0 ) 9 】的负启动实验，t i p p e r , d r i v e r , & w e a v e r ( 1 9 9 1 ) 1 0 】；t p p e r , j o r d a n , & w e a v e r , ( 1 9 9 9 ) 【1 1 】的返回抑制范式，b a y l i s & d r i v e r , ( 1 9 9 5 ) 1 1 2 1 ；d r i v e r & b a y l i s ，( 1 9 9 6 ) 【1 3 】的对称性判断任务，y a n t i sa n dh i u s t r o m , ( 1 9 9 4 ) 【1 4 】的注意捕获范 式，k r a m e r & j a c o b s o n , ( 1 9 9 1 ) 【1 5 】的f l a n k e r 范式都发现了有基于客体的选择性注 意成分在里面。 1 2 客体效应的影响因素 首先需要澄清的一个概念就是什么是“客体”，尽管研究者们提出基于客体 的选择性注意，但是在这种具体的情境下，究竟什么是客体并没有一个清晰的描 述。v e c e r a ( 2 0 0 5 ) 1 6 】提出：基于客体描述的是一类实验结果，如果在任何的实验 中我们发现注意的分配不仅仅是由空间上的位置影响，也受到空间中刺激的形状， 组织，对比等影响时，就发生了客体效应”。m o o r e ( 1 9 9 8 ) t 1 7 】采用了与e g l y 类似 3 浙江理工大学硕士学位论文 的实验范式，对刺激进行了改变来研究遮挡和知觉完形对客体效应的影响，他们 认为e g l y 的实验中会发生客体效应有可能是因为边界的因素，同时，在现实生 活中，客体更多的时候是被遮挡住的或者边界是模糊的，因此他们在实验1 中改 进了e g l y 的实验材料来进行实验，他们在两个竖着的长方形中间增加了一个其 遮挡作用的横着的长方形，以保证注意在从线索位置转移到同客体无效位置和异 客体无效位置时都需要经过2 条边界线。结果发现，在这种情况下观察到了客体 效应。这表明，遮挡并不能影响基于客体的选择性注意。在实验2 中，他们采用 了错觉产生的客体来取代由线条产生的客体，同样也观察到了客体效应。这说明 了，仅仅由知觉完形规则组成的客体就能够产生客体效应。a v r a h a m i ( 1 9 9 9 ) 1 8 】采 用类似e g l y 实验范式( c u e t a r g e t ) ，其中提示信息、提示目标间隔时间和提示有 效率都与e g l y 研究相同，不同的是他的实验用七条平行线组成客体背景，而并 非两个矩形框。( 见图1 2 ) a v r a h a m i 的实验假设是：e g l y 的实验是基于封闭的客 体( 矩形框) 得出选择性注意的客体优势效应，是否存在更为基本的局部的成分也 能引发“客体优势效应。实验结果表明，有效提示下的目标反应时间显著的短于 无效提示下的目标反应时间；并且沿着平行线的无效提示目标的反应时显著短子 穿过平行线的无效提示目标反应时。这个显著性差异类似于e g l y 的实验结果。 a v r a h a m i 的研究结果证明了并非封闭的客体才能引发选择性注意的客体优势效 应，仅平行线也可以引起喀体优势效应。m a r i n o ( 2 0 0 5 ) 1 9 】认为a v r a h a m i 的刺 激与e g l y 的刺激在很多关键的地方还是有区别的，出了封闭性的区别以外，e g l y 的刺激材料是按照接近性成对出现的，而a v r a h a m i 的刺激材料的间距都是一样 的，除此之外，他还想知道边界对客体效应的影响。在实验1 中，他们观察到了 与之前结果类似的客体效应，这进一步说明了封闭性并不是产生客体效应的决定 因素。在实验2 中，他们采用了分散性注意任务，在实验中会出现两个目标，被 试需要按键判断着两个目标是否一致，在这种情况下，观察到的客体效应比前面 的空间启动范式下观察到的客体效应要弱，这说明了客体效应并不是全或无的， 客体效应的大小可以通过操纵形成客体的线索来进行控制。 4 浙江理工大学硕士学位论文 cs d c s d ( a )( b )( c ) 图a 为e g l y ( 1 9 9 4 ) 的实验材料，图b 为a v r a h a m i ( 1 9 9 9 ) 的实验材料，图c 为m a r i l 3 0 ( 2 0 0 5 ) 的实验 栩料在每个图中c 代表了线索出现的位置s 代表丁目标出现在无效但是同一个否1 奉中的位置 呲表且标出现在无效但是不同客体中的位置 图l 2 连续性对客体效应影响的实验材料 b e h r m a r m ( 1 9 9 8 ) t 2 0 】用实验证明客体封闭性可以调节视觉注意。他们以形状为 x ”的两个矩形框的为实验材料且有三类，即一个矩形框两端凸起数目的变化， 两个矩形框同侧凸起的变化，还有就是被遮挡的看似分离但具有封闭性的一个矩 形框两端凸起数目的变化，要求快速判断两端凸起数目的异同，实验结果表明， 同矩形框和被遮挡封闭性同矩形框的辨别任务反应时显著短于两个矩形框辨别 任务的反应时，证明了封闭性引导视觉注意的选择性。b e h r m a r m 等发现，单一 客体与封闭性同客体的组成有共线性成分，所以结果存在封闭性和共线性对视觉 注意引导的混淆。他们将实验材料由x ”改成上下放置的v ”，分成三类，判断 任务不变。实验结果表明，同矩形框和被遮挡封闭性同矩形框的辨别任务反应时 显著短于两个矩形框辨别任务的反应时，与修改前实验结果相同，至少排除了共 线性，证明了封闭性引导视觉注意的选择性。s a i k i ( 2 0 0 0 ) 2 1 】认为m b e h r r m r m 修 改后的实验还是不能充分说明封闭性对视觉注意的调节，因为“v 型实验材料还 有客体对称性成分。s a i k i 在m b e h r r m n n 的实验基础上将v 型的两个臂膀分别 变长和缩短，形成不对称性。实验结果没有发现，被遮挡封闭性同矩形框的辨别 任务反应时与两个矩形框辨别任务的反应时的显著差异，证明了s a i k i 的猜想， 即对称性在m b e h r m a n n 等实验中起作用，而m b e h r m a n n 等实验材料并不适合 研究客体封闭性对视觉注意的调节。h o u i n g w o r t h ( i np r e s s ) 等1 2 2 1 认为e g i y 实验 中封闭性界定客体影响注意分配只是一种情况，他认为客体边界也是阻止注意延 展的因素，并用系列实验证明这一假设。他们运用空间启动范式，实验材料是有 缺口的圆环，线索为客体一端的一个凸起分为有效和无效两种，出现在以缺口及 5 浙江理工大学硕士学位论文 连线为对称轴的半圆上的四个等距的位置，要求被试对目标o ”或“x 进行鉴别判 断。实验结果表明，沿着圆环对目标判断的反应时显著短于跨越缺口对目标判断 的反应时，体现连续性引起客体优势效应。 另外一个让许多研究者都感兴趣的问题就是基于客体的注意发生的边界条 件是什么? v e c e r a ( 1 9 9 4 ) 1 2 3 】提出选择性注意是基于空间的还是基于客体的取决 于任务的要求，他们认为当任务要求对形状进行判断时，会发生基于客体的注意， 反之则不会。他们采用了d u n c a n 的实验范式，在前2 个实验中，他们重复了 d u n c a n 的实验结果，发现了基于客体的选择性注意。在实验2 中，他们操纵了 两个客体之间的空间关系，这两个客体可能是重叠的，也可能是有距离的，结果 发现空间关系并不影响客体效应。也就是说仍然表现出了被试更容易报告属于同 客体的两个属性而不容易报告属于不同客体的两个属性。在后2 个实验中，他们 采用了相同的材料，但是变换了任务，在这两个实验中，两个客体其中的一个会 短暂的闪烁一下作为启动，然后出现一个小黑点，被试的任务是对这个小黑点进 行反应，这个小黑点可能出现在线索化的客体上，也可能出现在未被线索化的客 体上。结果发现基于客体的效应也就是目标出现在线索化的客体上和出现在 未被线索化的客体上的反应时差仅仅在两个客体并不重合的时候才会发生。当两 个客体重合时并没有观察到客体效应。v e c e r a 和f a r a h 认为这是由于在前面2 个 实验中，任务要求与客体的形状属性相关，而在后面两个实验中，任务要求与客 体的形状属性无关导致了这种差异。因此他们的结论认为是任务的设置导致了基 于客体的注意。但是也有批评认为他们的实验任务中启动和目标会造成混淆导致 观察不到客体效应，此外，他们的实验结果与大多数的结果是相反的，因此并不 能作为非常有力的证据来支持他们的观点。 l a v i e ( 1 9 9 6 ) 2 4 】认为注意初始的空间分布会影响基于客体的注意。他们给被试 呈现两条互相交叉的虚线，在虚线上总会有2 个目标，被试的任务是判断这两个 目标相同或者不同。结果发现即便目标在空间上的距离总是一致的情况下，目标 出现在同条虚线上的判断时间比出现在不同虚线上的判断时间要慢。在实验4 中，被试只注意屏幕的一半，在这种集中注意的条件下，没有发现客体效应。 l a v i e 和d r i v e r 认为当注意在比较大的范围内分布的时候会发生基于客体的效应， 但是当注意集中在比较狭窄的空间范围内时客体效应就不会发生了。但是 6 浙江理工大学硕士学位论文 l a m y ( 2 0 0 0 ) 2 5 】采用了非常类似的实验材料和程序来复制l a v i e 和d r i v e r 的实验4 却失败了。因此，这个因素似乎也不能作为客体效应发生的边界条件。 w a t s o n 和k r a m e r ( 1 9 9 9 ) 2 6 】认为，基于客体的效应通常都是在已经观察到效 应之后再去解释为什么会观察到效应的。因此他们基于格式塔组织原则提出了评 价体系，通过客体本身的一些特征来预测客体效应是否会发生。他们借用了 p a l m e r 和r o c k ( 1 9 9 4 ) 提出的知觉组织理论，将知觉组织的表征水平分为两层： s u c ( s i n g l eu n i f o r m l yc o n n e c t e d ) 区域和g u c ( g r o u p e du n i f o r m l yc o n n e c t e d ) 区域， s u c 区域指的是通过均匀的视觉属性，如颜色，纹理等连接起来的区域，而g u c 区域定义为由多个s i 1 c 区域基于格式塔原则组织起来的大的表征，w a t s o n 等人采 用了一对扳手类的刺激作为实验材料，被试需要对两个目标属性( 弯曲和开口) 进 行判断。在这里客体效应是指当两个目标属性分别属于不同客体时候的判断时间 要比两个目标属性属于同客体的判断时间长。结果发现当客体是s u c 区域组成 的时候，会发现客体效应，当客体由g u c 区域组成时，如果g u c 对完成任务 有增益，那么也会产生客体效应，其他情况不会产生客体效应。 h o ( 2 0 0 9 ) t 2 7 】等人从客体的持续性和被试自上而下的经验的角度对客体效应 进行了探讨，他们仍然采用了e g l y 的范式，不同的是在目标出现的时候，客体 消失了或者别的客体取代了原先的客体。同时他们还操纵了消失的概率，并进行 大量的训练让被试对消失的概率有自上而下的期待。他们的实验结果发现持续性 的客体呈现对产生客体效应是非常重要的，同时，被试的过去经验并不能影响客 体效应产生的模式，但是对客体效应的量会有一定的影响。 1 3 客体效应的理论解释 1 3 1 感觉增进理论( s e n s o r ye n h a n c em e n t ) v e c e r a 最先对e g l y 的实验结果进行了理论解释，他提出了分组阵列理论 ( g r o u p e da r r a yt h e o r j e s ) ，该理论认为客体实际上是由格式塔组织原则组合起来的 一些小的单位，而注意会受到空间中这些单位的影响以其边界为界限进行不同的 分布。d e s i m o n e ( 1 9 9 5 ) 2 8 j 也根据这个提论提出了感觉增进( s e n s o r ye n h a n c e m e n t ) 浙江理工大学硕士学位论文 理论，他们认为神经之间的竞争是有偏向的，当空间中存在多个客体时，对每个 客体的表征都要比只存在一个客体时的表征弱，如果有空间线索或者指导语诱发 了自上而下的信号，选择了场景中的一个客体，那么这个客体的表征会被加强， 其他客体的表征会被减弱，这个客体在竞争之中获胜了，与该客体绑定的特征将 会受到进一步的加工。 1 3 2 注意转移理论( a t t e n t i o ns h i f t i n g ) l a m y & z g e t h ( 2 0 0 2 ) 1 2 9 采用注意转移理论来解释客体效应，在实验l 和2 中， 他采用e g l y 的实验刺激分别重复了w a t s o n 和e g l y 的实验，得到了与前人一致 的结果。在实验3 中，他仍然采用了e g l y 的实验刺激，但是对实验范式进行了 一些改变，先呈现一个目标给被试，经过一段时间后再呈现第二个目标给被试， 被试的任务是判断两个目标是否一致，在这种情况下被试就会有一个强制的注意 转移过程，结果发现了明显的客体效应。而在实验4 中首先呈现一个线索，然后 经过一段时间后，目标和分心物同时呈现，其中目标总是出现在线索化的位置的， 而分心物可能出现在同客体位置，也有可能出现在异客体位置，目标和分心物有 可能一致，也有可能不一致，之间的反应时差值就是f l a n k e r 效应量。结果发现 目标和分心物处于同个客体中和处于不同客体中时的f l a n k e r 效应量差异不显著。 这两个实验联合起来说明了在存在注意转移的情况下，客体效应发生，而在没有 注意转移的情况下，客体效应则不发生。 1 3 3 搜索优先化理论( s e a r c hp r i o r i t i z a t i o n ) s h o m s t e i n ( 2 0 0 2 ) 1 3 0 】对感觉增进理论提出了挑战，他认为，产生客体效应的阶 段并非发生在早期的感觉表征阶段，而是发生在被试的搜索阶段。他认为空间中 的客体都成功的被表征且进入了人的注意系统中，只是由于线索化导致了空间中 不同位置的搜索的优先程度不同，这是一个后期的过程，已经注意到的客体比未 被注意到的客体有更高的搜索优先性并将这种解释命名为注意优先性理论 ( a t t e n t i o n a lp r i o r i t i z a t i o n ) 。他采用f l a n k e r 范式来验证了他的这个理论，他的实验 昱 浙江理工大学硕士学位论文 假设是，在空间线索化范式中，被试不知道目标会在什么地方出现，因此在完成 任务的过程中需要搜索，导致了空间中不同的位置在搜索的优先性上有不同，最 终导致了客体效应。但是在f l a n k e r 范式中目标总是出现在中间位置的，这时候 不需要搜索，也就不会产生客体效应，具体的来说就是当侧边刺激和中央的目标 处于同客体时的f l a n k e r 效应量与侧边刺激和中央目标处于不同客体时的f l a n k e r 效应量没有差异。他设置了一个l 卜字型的客体，目标出现在中央，侧边刺激出 现在两边，侧边刺激可能和目标处于同个客体中，也可能处于不同的客体中，可 能和刺激反应上相容，也有可能反应上不相容。结果发现当侧边刺激和目标出现 在同客体中时与出现在不同客体中时的f l a n k e r 效应量差异不显著，即没有出现 客体效应，与优先化的假设相符。 图1 3s h o m s t e i n ( 2 0 0 2 ) 实验材料 随后研究者们继续完善了这个理论，s h o m s t e i n ( 2 0 0 4 ) 3 1 】在优先性理论的基础 上进行了进一步的细分，将优先性分为结构优先性( c o 觚g u r a d 和背景优先性 ( c o n t e x t u a l ) 。所谓结构上的优先，就是指呈现给被试的客体会导致被试在搜索的 9 浙江理工大学硕士学位论文 过程上存在优先性，如先搜索线索化的客体，再搜索未被线索化的客体。背景上 的优先是指出现率导致被试的搜索顺序，因为在e g l y 的实验中，无效同客体和 无效异客体的出现概率是一致的，因此s h o m s t e i n 通过设置不同的出现率将这两 者进行了分离。他们的结果发现两种优先性都会对客体效应产生影响。其中，结 构上的优先化是一种自下而上的影响，反应了刺激本身对客体效应的作用，而背 景优先化则反应了一种自上而下的影响，反应了被试的经验，期待，任务需求对 客体效应的影响。l i ( 2 0 0 8 ) 1 3 2 】等人采用中文词语作为刺激，在空间上并没有以格 式塔组织原则形成的客体的情况下发现了类似客体效应的结果。他们将两对由两 个字组成的词放在与e g l y 范式中目标出现位置相对应的位置，但是并没有轮廓， 也没有格式塔原则形成的客体。当对一个词中的一个字进行线索化时，目标出现 在这个词中的另外一个字上时被试的反应时要比目标出现在另外的词中的反应 时要快。这个结果证明了自上而下的经验对客体效应的影响，被试的过去经验会 使他们优先去看与线索化的字能组成词的另外一个字。y e a r i ( 2 0 1 0 ) 3 3 】等也报告出 了类似的结果，他们采用了类似f l a n k e r 效应的范式，操纵了线索的有效率，和 线索的指向等条件。结果发现，当线索无效且线索指向同客体和异客体的概率一 致的时候，出现了客体效应，而当线索有效且线索总是指向异客体的时候，客体 效应消失的。这个结果证明了客体效应是可以通过策略控制而非固定不变的。反 驳了客体效应是发生在表征阶段的理论。 d r u m m o n d ( 2 0 1 0 ) 3 4 】也采用搜索优先化理论对注意转移理论提出了挑战，他 们认为，客体效应的发生是由搜索优先化而非注意转移导致的，由于这两个理论 都同样可以解释e g l y 的实验结果，因此他们采用了一种新的范式来对这两个理 论进行检验，他们仍然采用了经典的两个长方形的刺激，但是不同的是目标永远 出现在线索化位置的逆时针相邻位置，在这种情况下，搜索优先化理论和注意转 移理论会给出不同的预测，对于搜索优先化理论来说，由于被试总是知道目标的 出现位置的，所以被试能够最优先搜索出现的位置，因此不会有客体效应的发生， 而对于注意转移理论来说，虽然在这种情况下被试知道目标的出现位置，目标出 现的位置与线索化位置总是不同的，所以注意转移发生了，那么客体效应应该一 直存在，最后结果发现在这种范式下客体效应不存在，支持了搜索优先化理论。 浙江理工大学硕士学位论文 1 3 4 注意蔓延理论( a t t e n t i o ns p r e a d i n g ) r i c h a r d ( ) - 0 0 8 ) 3 5 j 同样采用了f l a n k e r 范式对搜索优先化理论提出了挑战，他 们认为s h o m s t e i n ( 2 0 0 2 ) 的实验之所以没有发现客体效应是因为实验材料的问题。 s h o m s t e i n 的实验材料是十字型的客体，目标和侧边刺激都是字母。r i c h a r d 认为 字母与客体是分离的导致了被试在对目标进行反应的时候客体并没有对反应过 程产生影响。因此他采用了新的刺激，在实验1 和实验2 中，他的刺激材料是3 个正方形的黑色方块或者一个长方形的黑色长条，上面挖空出半圆形或者方形。 被试的任务是要判断中间的目标刺激与侧边刺激是否相同，客体效应是指当目标 与侧边刺激属于同个客体时，f l a n k e r 效应量要比属于不同客体时大。结果观察到 了客体效应。在实验3 和4 中，他仍然采用了这种背景材料，但是把目标换成了 s h o m s t e i n 实验中所采用的字母，结果没有观察到客体效应。因此r i c h a r d 认为， 当目标与背景无关时，优先化起作用，而当目标与背景有关，并且形状在任务中 起到作用的时候。则是注意蔓延起作用。 图1 4r i c h a r d ( 2 0 0 8 ) 实验材料 s h o m s t e i n ( 2 0 0 8 ) 3 6 】对以上两种理论进行了一定的整合，通过研究客体表征强 度对客体效应的贡献来探讨基于客体的选择性注意的机制。他们操纵了客体呈现 的时间，结构的凸显来改变客体效应的强度。结果发现，当有充足的时间给客体 进行表征的时候( 如1 0 0 0 r m ) ，出现概率和客体结构会同时影响注意的选择。而当 时间不够客体进行表征时候则只有出现概率会影响注意的选择。这个结果表明客 1 1 浙江理工大学硕士学位论文 体效应可以从客体表征的强度和自上而下的经验两方面来进行解释。 1 3 5 注意解除理论( a t t e n t i o nd i s e n g a g e ) b r o w l ( 2 0 0 7 ) 3 7 】从注意转移的角度系统的评估了客体效应发生的内部过程。他采 用了与e g l y 类似的实验材料和任务，但是他将被试完成任务的过程分为注意与 客体结合，注意转移，和注意与客体解除结合3 个过程。并设置了9 种实验条件 来系统的研究这3 个过程对客体效应的影响。实验中屏幕上可能呈现1 个长方形 客体，也有可能呈现2 个长方形客体。那么在一个客体的条件下线索有可能出现 在客体内，也有可能出现在客体外，目标有可能出现在线索出现的位置，也有可 能不出现在线索出现的位置。因为是先出现线索，再出现目标，所以被试完成任 务的时候注意需要从线索位置向目标位置进行转移，当线索出现在客体内，目标 出现在客体外时，注意的转移是从客体到空间，这时要同时发生解除和转移两个 过程。当线索出现在客体内，目标出现在客体内时，注意的转移是从客体到客体， 这时只需要发生转移一个过程，因为是在同个客体内进行的转移。当线索出现在 客体外，目标出现在客体内时，注意的转移是从空间到客体，这时要发生转移和 结合两个过程。当线索出现在客体外目标也出现在客体外时，注意的转移是从空 间到空间，这时发生了转移过程。同理有效条件和2 客体条件也采用了同样的分 析方法。结果发现单客体条件下线索出现在客体内，目标出现在客体外时候反应 时最长，两客体时下无效异客体条件反应时最长，这两个任务过程中所包含的其 他条件没有的过程是注意从客体上解除的过程。因此b r o w n 等认为注意从客体 上解除是产生客体效应的根本因素。此理论与前面理论的不同点在于前面理论关 注的都是注意在同客体内的优势是怎么产生的，而此理论关注点则是注意在异客 体间转移的劣势是怎么产生的。 1 4 国内外关于客体效应的研究现状 1 4 1 国内研究现状 国内对客体效应本身的研究不多，更多的是将基于客体的注意作为一个工具 浙江理工大学硕士学位论文 去研究其他的现象，张明( 2 0 0 6 ) t 3 8 】等研究了中央线索化对基于客体的返回抑制的 影响，潘毅( 2 0 0 8 ) t 3 9 】等研究了基于客体的注意对工作记忆的复述作用，徐青( 2 0 0 9 ) 【柏】等人采用e r p 研究了视觉记忆中基于客体的存储机制，这些研究大多将基于 客体的注意作为一个任务嵌套在其他的任务如工作记忆任务中，用来对主要任务 进行研究。对基于客体的注意本身的性质和底层的机制研究较少。 1 4 2 国外研究现状 基于客体的注意和客体效应在国外是研究的热点，主要集中在以下几个方面， l 、客体效应发生的边界条件及理论解释；2 、基于客体的注意的脑机制的研究； 3 、基于客体的注意在现实复杂场景中的应用。 为了探讨基于客体的注意的内部认知机制，研究者们采用不同的范式对客体 效应进行了行为层面的研究，研究主要包括客体呈现时间( s o a ) ，过去经验，期 待，策略等条件对客体效应的影响。如s h o m s t e i n ( 2 0 0 4 ) 发现在f l a n k e r 任务下当 s o a 为2 0 0 m s 时会有客体效应发生，当s o a 延迟到6 0 0 m s 时，客体效应消失， 他们认为这是由于在2 0 0 m s 时被试无法形成优先化地图所导致的。 s h o m s t e i n ( 2