（体育教育训练学专业论文）规则变化对竞技武术套路发展及其训练的影响研究.pdf

规则变化对竞技武术套路发展及其训练的影响研究 薛龙 摘要本文通过文献资料，逻辑分析，访谈，研讨交流等方法对武术套路竞 赛规则发展变化的历程，以及规则在发展过程中对武术套路的训练、比赛、技 术发展的影响；竞赛方法对竞赛规则的影响；新的武术套路竞赛规则中存在 的问题；新规则对现行武术训练、技术发展导向的影响进行研究，并对照武 术发展的现状和本质进行进一步的分析研究，结果发现：规则对技术发展起着导 向作用，竞技武术套路的发展是否成功，很大程度上取决于技术发展状况，而技 术的发展又在很大程度上受规则的制约。而新的竞技武术套路规则制定出台，虽 然是武术比赛的一次革新和突破，引导武术向“高难新美”的方向发展。同时对 运动员身体素质的要求也越来越高、越来越强，难度动作也在不断地加大，不断 地创新，可是新规则在重点突出武术套路的难度动作的同时，削弱了武术套路运 动的最基本的技术内容，使青少年的训练重心偏向于难度动作及与难度相关的身 体训练，引导武术套路演练正向着动作花哨和片面追求动作难度方向发展。鉴于 此种缘故，本研究拟从规则改革的视角，对现行规则提出一些改革建议：新规则 修改制定的前提和导向应在保持武术原有特色攻防技击性与天人合一、内外合一， 注重修身养性的民族特色1 1 】的前期下，提高其公正、公平性，以及可操作性。核心 议题是如何在能保持武术原有本色的前期下提高武术套路的竞技性，促使其加速 发展，成为成熟的、具有民族特色的竞技体育运动，早日成为奥运会的正式比赛 项目。本文也针对新规则中存在的问题提出了一些对策和办法：寻找一个更为恰 当的平衡点，对难度动作有一定的限制；把武术套路竞赛规则中的“指定动作” 与“创新难度”合并在一起统称难度动作；借鉴多角度的科研成果修改制定规则； 规则应对评分“高标准，严要求”；引入淘汰制竞赛方法；武术套路应突出其项目 特点和个人风格；提高演练技术水平与艺术水平的质量才是武术训练的正确理念； 科学的运动员选材是提高和发展运动技术水平的保障；以冠名的方式鼓励真正的 技术及动作创新。 关键词：武术套路；竞赛规则：训练；比赛；影响 t h ee v o l u t i o no ft h er u l e so fm a r t i a la r tr o u t i n ec o m p e t i t i o n a n di t se f i e c to nt h ed e v e l o p m e n to fm a r t i a la r ta n di t s t r a i n i n g x u e - l o n g a b s t r a c t ：b yt h ew a yo fm a t e r i a l s ，l o g i c ，i n t e r v i e w i n g , d e l m e r a t i n g ，t h ea u t h o r s t u d yt h ec o u i s eo ft h er o l eo fm a r t i a la r tr o u t i n ec o m p e t i t i o na n di t se f f e c to nm a r t i a l a r tt r a i n i n g , c o m p e t i t i o na n dt e c h n o l o g i c a ld e v e l o p m e n t t h ec o n t e n tl i s to nt h ef o l l o w ： t h ee f f e c to ft h ew a yo fc o m p e t i t i o no nt h er u l eo fc o m p e t i t i o n ；t h ep r o b l e mo ft h en e w r u l eo fm a r t i a la r tr o u t i n ec o m p e t i t i o n ；t h ee f f e c to ft h en e wm l eo nt h em a r t i a la r t t r a i n i n g , t e c h n o l o g i c a ld e v e l o p m e n t c o m p a r i n gw i t ht h ed e v e l o p m e n to fm a r t i a la r t s p r e s e n ta n dn a t u r e ，t h ea u t h o rf o u n dt h a t ：t h ec h a n g i n go ft h er u l ed i r e c tt h e d e v e l o p m e n to ft e c h n o l o g y , t h ed e v e l o p m e n to fm a r t i a la r ta t t r i b u t em o s t l yt ot h e d e v e l o p m e n ti t st e c h n o l o g ya n dt h ed e v e l o p m e n to ft h et e c h n o l o g yw a sr e s t r i c t e db y t h er u l e t h ea p p e a r a n c eo ft h en e wr u l eh a si t sa d v a n t a g ea n dd i s a d v a n t a g e t h e a d v a n t a g e i st h a ti t sab r e a k t h r o u i g ho fm a r t i a la r tc o m p e t i t i o n ，i td i r e c tm a r t i a la r tt ot h e d k e c t i o no fd i f f i c u l ta n db e a u t y a tt h es a m et i m e ，i tp r o m o t e dt h es t a n d a r do fa t h l e t e s p h y s i q u ea n dt h ed e g r e eo fd i f f i c u l t yo ft h et e c h n o l o g y t h ed i s a d v a n t a g ei st h a ti t d e d u c e dt h eb a s i ct e c h n o l o g ；i c a lc o n t e n to fm a r t i a la r tw h i l ei te m p h a s i z e dt h ed i f f i c u l t y o fm a r t i a la r t t h i st r e n dl e dt h et r a i n i n go fy o u n g s t e r st od i f f i c u l tm o v e m e n tt r a i n i n g a n dr e l a t i v ep h y s i c a lt r a i n i n g i tl e dt h em a r t i a la r td e v e l o p m e n tt o w a r dt ob e a u t ya n d d i f f i c u l t y f o ri t ，t h ea u t h o rg a v es o m ea d v i c e sb yt h ev i e wo fr e f o r mt ot h ep r e s e n tr u l e ： u n d e rt h ep r e r e q u i s i t eo fk e e p i n gt h en a t u r eo fm a t e r i a la r t ，t h en e wr o l es h o u l dp r o m o t e i t sf a i r , i m p a r t i a la n ds e r v i c e a b i h t y t h ek e yi sh o wt h ei n c r e a s et h ec o m p e t i t i v eo f m a r t i a la r tu n d e rt h e p r e r e q u i s i t eo fk e e p i n gi t s n a t u r ea n dm a k ei tt ob ea w e l l c o n s i d e r e da n di t e m sw i t hd i s t i n c t i v en a t i o n a lf e a t u r e s ，s op r o m o t ei tt ob ean e w i t e m so fo l y m p i cg a m e s t h eo t h e rn e wp o i n to ft h i sa r t i c l ei st h a ti tp r e s e n t e ds o m e t a c t i c st os o l v et h ep r o b l e mo ft h en e wr u l ea n dt r yt of i n daj u s t i f i e dp o i n tt ol i m i tt h e m o v e m e n td i f f i c u l t y i tp u ta s s i g n e dm o v e m e n ta n dr e f o r md i f f i c u l t y t o g e t h e ra n d n a m e di td i f f i c u l tm o v e m e n t ；i ta d j u s t e dt h en e wm l eb yt h ed i f f e r e n tw a y ；i tg i v eah i g h s t a n d a r da n dar i g o r o u sd e m a n d st oj u d g e ；i ti n t r o d u c es p o r t se l i m i n a t i o ns e r i e si n t o m a r t i a la r tc o m p e t i t i o n ；t h et i g h tc o n c e p to fm a r t i a la r tt r a i n i n gi se m p h a s i z et h ei t e m p e r s o n a l i t ya n d i n d i v i d u a lc h a r a c t e r i s t i c ；r e a s o n a b l es e l e c t i o no fp l a y e ri st h ea s s u r a n c e i i o fp r o m o t ea n di n h e r et h em o v e m e n tt e c h n o l o g y b yt h ew a yo fn a m e dam o v e m e n t b yam a l l sn a m ew h o c r e a t e di tt oe n c o u r a g et h et e c h n o l o g i c a la n dm o v e m e n tr e f o r m k e yw o r d s ：m a r t i a la r t ； r u l eo fc o m p e t i t i o n ；t r a i n i n g ； c o m p e t i t i o n e f f e c t 学位论文独创性声明 w9 0 0 4 2 8 本人声明所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，论文中不包含其他个人已经 发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得陕西师范大学或其它教育机构的学位 或证书而使用过的材料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中 作了明确说明并表示谢意。 作者签名： 学位论文使用授权声明 本人同意研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属陕西师范大 学。本人保证毕业离校后，发表本论文或使用本论文成果时署名单位仍为陕西师 范大学。学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其它指定机构送交论文的电 子版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校 图书馆、院系资料室被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索； 有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。 作者签名：旌 刖置 武术是我国特有的传统体育项目，是中国人民在长期的社会实践中不断积累 和丰富的宝贵文化遗产。纵观我国竞技武术的发展历程，竞赛规则理论体系科学 化的程度对竞技水平和运动技术的变化有着直接影响i “。总结我国武术竞赛规则变 化的历史，规则的改革赋予武术新的时代意义从而使武术以崭新的姿本屹立于世 界之林。竞赛规则是比赛的保证，是运动技术发展的导向，也是衡量运动技术水 平的一根杠杆，那么规则制定的是否科学合理和完善，将直接影响到运动技术的 提高与发展，同时也是能否尽快与国际性体育大赛接轨的一个关键。 体育竞赛规则是运动技术发展的杠杆，它引导着运动技术的发展方向，同时也 制约运动技术的发展。由于受武术发展方针导向的影响，5 0 年来，武术竞赛规则 的制定日趋西方化，导致了武术竞赛套路对传统武术的技术结构进行了过滤，引 发了传统武术的训练方法和价值取向的根本性变异，使竞赛套路向艺术美方向发 展，出现了理论与实践严重背离，竞赛套路走入了一条越发狭窄的道路1 3 j 。另外， 竞技武术套路作为现代武术运动的一个标志性文化符号( 或者说是一个官方性的标 志符号1 对整个社会武术活动产生了极大的冲击，内容丰富的中华武术日渐单一， 也造成了竞技武术和民间武术的矛盾【4 】。以1 9 5 9 年第一部武术套路竞赛规则 的出版为起点，竞技武术套路运动的规则到目前已经出版了八种版本，走过了4 5 年 的发展历程i5 1 。无论哪一种运动项目，规则的革新与发展都会深刻影响着该项目本 身的发展，武术当然也不例外。本文拟通过对历次武术套路竞赛规则的嬗变及对 各个时期武术套路的影响做一梳理和分析，以期能够把握武术规则的制定和变革 对竞技武术套路发展的影响和导向作用，对当今武术规则的制定和变革有所启示， 达到促进竞技武术健康发展的目的。 1 选题依据 武术作为中华民族的传统体育项目，随着社会发展和时代进步，其内容体系 得到了不断的发展。新中国成立后，随着改革开放的不断深入，武术文化逐渐被 世界各国群众所接受和喜爱。“武术走向世界，走进奥运”也从此成了国人和世界 各国武术爱好者共同的心愿和奋斗目标。许多武术工作者、专家积极探索和借鉴 西方体育先进的思维方式、科学理论、训练和竞赛体制等，对传统的中国武术进 行了“科学化、客观化、规范化”的改造，逐渐制定出一系列武术竞赛套路竞赛 规则等，使得中国武术在新中国成立后得到了巨大发展。目前，中国武术要全球 化，首先应把竞技武术全面推向全世界。中国竞技武术要走进奥运，成为全球化 的体育竞技项目，不仅是中国武术发展的需要，也是奥林匹克发展的需要【6 j 。中国 竞技武术也需要走向现代化、国际化，需要奥运会。奥运会作为世界竞技体育的 盛会，为了更好地体现出体育聚会的世界性，也需要不同于西方体育文化的东方 竞技武术。尽管竞技武术借鉴了一些西方体育的先进思维方式、训练和竞赛体制 等，但作为中国传统武术现代化转型的竞技武术，其现代化和全球化都脱离不了 中国武术深刻的文化底蕴，中国竞技武术仍深深地扎根于中国传统武术和传统文 化的土壤之中，也不断地吸取其营养，保存着中国传统文化的神韵和“文化基因”。 因此，对于奥运会来说，竞技武术的进入，并不简单地是一个竞技体育项目的增 加，而是一种具有东方文化特色的体育文化的补充川。 竞技运动比赛的宗旨是“公开、公平、公正”，因此，势必要求竞赛规则具有 一定的量化程度，最大限度地减少主观因素，提高客观性。在一定程度上，竞赛 规则越是客观，可操作性程度就越高，比赛就越能朝着规范化的方向发展。武术 套路比赛是技能类评分项目，因此这个问题尤其突出。近几年来的全国武术比赛， 裁判员的评分是各运动队教练员、运动员所关心的焦点，因规则的不完善、不健 全使裁判员和运动队之间产生了很多的意见和矛盾。产生的原因主要是我们以往 的规则没有一个定性和量化的指标来统一规则，使裁判员在评分的过程中，往往 是靠自己的主观印象去评价运动员的技术现状，有些是自身业务水平比较低，评 分的差距比较大，甚至好与差的队员分数打颠倒，造成这样原因主要是规则没有 一个基本的尺度标准来衡量，思想上不能够统一，要求和标准也不一样，每介裁 判员的观赏程度和看法也不一致，所以不能够准确客观地反映运动员的真实技术 水平【2 】。 竞技武术套路以其前所未有的速度走向世界，如何应对形式和发展的需要， 研究竞技武术技术现状及其发展趋势，是2 1 世纪现代武术发展战略的客观要求。 为此，笔者从现代竞技武术纵向及横向的发展关系入手，以2 1 世纪现代发展需求 为着眼点，重点总结现代竞技武术套路竞赛规则的变化对技术发展的影响，从中 发现影响竞技武术技术发展的主要因素，为竞赛规则的不断完善和竞技武术技术 水平的提高提供理论依据。 2 研究方法 2 1 文献资料法 检索查询国内外关于武术套路竞赛规则的研究成果，并进行比较、分析 和综合；查询有关跳水竞赛规则、体操竞赛规则、艺术体操竞赛规则等 规则的研究成果，分析、提炼、对比其中可供借鉴的思想理念和科学方法。 2 2 专家咨询法 本研究还采用专家咨询法以进一步加强查阅资料的可信度。主要是对规则比 较熟悉的专业人员进行走访和信函咨询，咨询的内容主要为：规则改革的指导思 想，以及具体的措施、手段等。 2 3 访谈法 在2 0 0 4 年6 月至2 0 0 6 年1 月对一些武术的教练员( 赵长军武术学院院长赵 长军：武术国家级裁判、武术国家高级教练员，陕西省武术管理中心总教练白文 祥老师：武术国家高级教练员) 、裁判员( 陕西师范大学体育学院副教授敬继红老 师：武术国家级裁判员) 以及一些相关项群类项目专家、学者( 陕西师范大学体 育学院教授胡效芳老师：艺术体操国际级裁判，西安体育学院教授白洪顺老师， 陕西省游泳中心谭敏老师：跳水国家级裁判员) 进行专门走访座谈，对规则改革 方案进行研讨，为规则改革研究提供思路。 2 4 逻辑分析法 根据武术套路竞赛规则和武术套路运动发展的相关资料，对武术套路 竞赛规则和武术套路运动的相关问题进行一定的逻辑推理和分析。 3 竞技武术套路的概念、本质及发展历程 3 1 竞技武术套路的概念及本质 脱胎于传统武术的竞技武术，在中西体育文化碰撞与融合的潮流中，历经曲 折、磨砺而逐步走向成熟，并成为当代武术运动的主体，在近现代武术史上留下 了重要的篇章。竞技武术的诞生与兴盛是武术现代化的必然。竞技武术是当代人 创造的一个新名词，它的普遍使用，发端于2 0 世纪8 0 年代。竞技武术是一个包 括技术体系、竞赛体系和训练体制的完整系统，竞技武术的概念应界定为：在传 统武术的基础上发展起来的，以专业人群为活动主体，围绕竞赛项目和竞赛规则、 规程的要求强化训练，最大限度地发挥和提高个人或集体的运动竞技水平，争取 获得优异运动成绩为目的的一种武术运动【8 】。其运动形式主要有套路、散打、太极 推手。这一界定体现着以下5 方面的内涵：( 1 ) 以传统武术为母体。竞技武术是中西 体育文化碰撞与融合的产物，是在传统武术的基础上，汲取西方竞技体育的先进 文明因素，不断发展、变化的结果。( 2 ) 拥有稳定的训练群体。争分夺牌的价值追 求，使竞技武术训练逐步达到专业化程度，普通群体无法与之竞争。在“举国体 制”的保障下，竞技武术形成了从业余体校、传统项目学校、运动技术学校到武 术优秀运动队的三级人才培养网络。正是由于武术运动队的存在，竞技武术的技 术体系在众多教练员、运动员的继承创新下，才不断得以完善；武术竞赛体制也 3 在年复一年的武术竞赛实践中得以完善。可以说，如果没有专业群体的存在，竞技 武术便不可能在很短时间内形成一套包括运动技术、训练体制和竞赛体制的完整 系统。( 3 ) 具有严格的竞赛规则。竞技体育倡导“费厄泼赖”精神，它不承认除体 力、智力之外的任何不平等，宣扬了法律面前人人平等的思想，昭示了拼搏奋斗 的价值。中国历史上很早就己出现“春秋角试”、“手搏”、“斗剑”、“露台争交” 以及太极推手等初级形式的武术竞技活动，它们不能称之为竞技武术的一个重要原 因，在很大程度上就是因为没有社会公认、严格的竞赛规则。笔者认为竞赛规则 的颁布是竞技武术诞生的主要标志。在竞赛规则的指引下，历经4 0 余年的发展， 竞技套路从起初的一招式演练到动作灵活、变化复杂；从跳跃能力较差，动作 不能腾空到如今高飘优美的空中造型，其技术体系日益完善，并形成了从基本功 到比赛的多层次技术训练体系。( 4 ) 表现激烈的竞争对抗。竞争是竞技体育的固有 属性与核心理念，是推动人类社会进步的基本形式之一，是人类最高的竞技法则。 通过竞争，可使人们的体力、智力得到良好锻炼。竞技体育之所以能在现代社会 受到人们的青睐，与其蕴含和体现的竞争精神密切相关。武术由于受中国传统文 化的影响，以追求和谐为最高宗旨，使竞争的观念日趋淡化。西方文化传入后， 传统武术在汲取了西方体育竞技思想的基础上孕育了竞技武术。竞争性是中西体 育文化碰撞与融合的焦点，从某种程度上讲，没有传统武术对西方体育竞技思想 的借鉴，便不会产生现今意义的竞技武术。所以，竞争性是竞技武术区别于传统 武术的重要特征。( 5 ) 追求强烈的功利目的。竞技武术具有强烈的功利性，争分夺 牌是运动员和教练员共同的价值追求。 竞技武术来源于传统武术，而传统武术套路运动是指以技击动作为素材，以 攻守进退、动静疾徐、刚柔虚实等矛盾运动的变化规律编成的整套练习形式，注 重内外兼修，属于徒手和持轻器械的评分类体育竞赛项目【9 】。故竞技武术的本质应 于传统武术相同，即是他的攻防技击性与天人合一、内外合一，注重修身养性的 民族特色【1 1 。 3 2 竞技武术套路的发展历程 竞技武术套路运动是我国武术体系中的一个非常重要的内容。在其长期的历 史演变中，尤其是在竞技体育思想影响和武术竞赛规则的导向作用下，逐渐形成 了当下盛行的、有其自身的运动体系和运动规律的竞技武术套路运动。随后通过 一系列国际武术比赛的举行，进一步加快了武术的现代化、国际化发展。竞技武 术正是在这种氛围中形成和产生的，它是传统武术的现代化转型，是传统武术现 代化、国际化发展的初步体现。竞技武术是中西体育文化碰撞与融合的产物，它 一经形成即显示出强劲的发展态势，并成为当代武术运动的重要组成部分。 产生于农耕文明的传统武术，自近代以来，在西方体育文化浪潮的冲击之下， 历经民主的倡导、科学的洗礼，开始了艰难的转型。由于奥林匹克运动的成功， 使奥运会的影响波及到世界的每一个角落，并日益受到世界各民族的重视。在当 今世界，奥林匹克旗帜对每一个民族传统体育项目造成巨大的压力，在一定程度 上，民族体育如果未能进入奥运大家庭，它就不是真正的竞技体育，武术亦然， 要想让世界真正地接受武术，武术一定要站在奥林匹克的旗帜之下，武术走奥林 匹克之路是武术发展的必由之路。现在武术联合会已经被国际奥委会接纳为正式 会员，为武术成为奥运会比赛项目提供了可能。武术从本质上看，技击是核心， 是区别其他体育项目的重要标志之一，它是直接来源于战斗攻防格斗的提炼，带 有鲜明的实用性1 1 0 l ，武术伴随着中华文明走过几千年风雨历程，它通过对中国传 统文化的不断粘附和涵摄，逐渐形成了以儒、道、墨等家思想以及中国传统哲学、 美学、医学、兵法学、宗教学等文化内容为内核的，以高、难、精、美等形态特 征为外沿的具有鲜明民族特色的文化，武术作为东方体育文化的典型代表，是东 方传统文化的结晶，它在中国传统哲学思想和中医理论的影响下强调的是天人合 一、内外合一，注重修身养性，而西方竞技体育受西方哲学的影响，注重于量的 表达，即强调看得见摸得着的数字化的实体表现，两者在哲学思想上是完全不同 的，因而，武术要进入纯西方化的奥运会，而又要保持纯东方的内容和面貌，这 几乎成了一个两难的命题，但是奥林匹克日益国际化，使它的决策者更要考虑兼 顾不同的地理和文化区域。因此武术这一彻头彻尾民族的、传统的体育项目就极 有可能成为奥运项目i l ”。 4 武术套路竞赛规则发展过程中对武术套路发展的影响 无详尽的规则难称比赛，新中国成立后，相当一段时期尚无较为规范与详尽 的武术竞赛规则。不同年龄、性别，不同项目同场竞技，裁判员仅依据简单的评 分标准，根据运动员临场表现出的功力与素养进行评分。这实质上是一种表演式 的活动，不能称其为比赛。 4 1 武术套路竞赛规则的发展过程及重要变化 竞赛规则的出版是武术竞赛规范化的显著标志。1 9 5 9 年出版了第一本武术 竞赛规则，这是武术竞赛规范化的显著标志。规则将项目进行了分类，使相同项 目在一起比赛，裁判员依据规则列举的各种错误程度进行扣分，这就是我们通常 说的减分制评分方法，此后一直沿用下来，为武术竞赛的公平、公正、公开奠定了 基础。规则还规定了一个竞赛套路必须有的内容组别，例如：规定长拳类项目，在套 路中“必须包含跳跃”等动作，并规定了完成套路的上限时间。这些规定使原来 5 演练长拳类套路时运动强度不大、动作速度较慢的局面有了明显改变【l “。更重要 的是规则用了较大篇幅制定了“各项动作的组别及其基本要求”，迈出了武术竞赛 规范化的第一步，这是从根本上解决武术动作是非优劣的好办法，使武术比赛的 竞技性加强了，竞争更加激烈，技术向着既能保持各类拳械的攻防特点，又能全 面发展运动员的身体素质方向发展。 1 9 6 0 年版规则竞赛项目中增加了规定套路。1 9 6 0 年版规则与1 9 5 9 年规则相 比，修改不大，增加了规定套路比赛的条款。原因是原国家体委自1 9 5 7 开始创编 了甲、乙组和初级刀、枪、剑、棍、拳等规定套路。规定套路动作内容组别多， 动作强度大、灵活性高及难度较大的跳跃动作也较多。规定套路的推行和规则中 又将其纳入竞赛之中，大大推动了技术的发展。相同的套路在一起比赛更易于裁 判和公平合理的竞争。可以说规定套路的出现是武术技术发展、普及和竞赛日益 成熟的产物，是武术竞赛科学化的里程碑【l ”。 1 9 7 3 年规则将评分方法按技术内容进行分类，增设了“出色完成难度动作和 创新难度”的评分。1 9 7 3 年出版的规则有了两处明显修改引人注目。一是将评分 方法改为按技术内容分类，分别制定出一定的分值，裁判将运动员在比赛中出现 的错误和失误按类别进行扣分，例如规定长拳的“功架”分值为3 分，“平衡、跳 跃、翻腾”的分值为2 分，“套路结构”的分值为0 3 分，“出色完成难度动作和创 新难度”的分值为0 7 分。在这本规则对不同技术类别的分值中，人们似乎可以看 出对不同技术重视的程度，体现了并被后来验证了规则引导技术发展方向的可持 续性。二是增设了“出色完成难度动作和创新难度”的评分【l “。1 9 7 3 年规则虽然 没有给难度一个明确的概念，但在难度动作后以括号中的跳跃、翻腾、平衡作为 注脚，这相当于给难度动作下了一个定义。因为这个时期优秀运动员的跳跃动作 明显腾空，侧空翻、旋子等翻腾动作屡见不鲜，套路中平衡的持久性是运动员追 求的展现力之一。此后，也曾出现由于运动员过分追求速度和跳跃动作，演练风 格日趋一致，器械逐渐轻薄细软等现象，应该说与规则中的某些条款影响不无作 用。 1 9 7 9 年规则对部分动作做出限制。较1 9 7 3 年的规则，有许多重要的改动。 1 9 7 9 年规则做出了许多重要修改，首先取消了难度动作的评分，并列出了1 4 个限 制动作，包括旋子转体3 6 0 度、前空翻、侧空翻等以前常见的难度动作；同时还 规定在一个套路中限制动作只允许选做一种，出现一次，亦可不选。规则保留 了按技术分类分别给予分值的方法，但对各类分值进行了调整。将长拳及剑术、 刀术、枪术、棍术的各类分值改为“动作规格”6 分；“劲力、协调”2 分；“精神、 节奏、风格、内容、结构、布局”2 分。并规定动作与要求按“轻微不符”、“显著 6 不符”、“严重不符”的不同级别的标准来扣分。其中，将“动作规格”放到了 个非常重要的位置，而“平衡、跳跃、翻转”，在规则中的地位也不那么突出 了。规则取消了关于“难度动作”设定的规定，并列出一些限制动作，如：“旋 子转体3 6 俨”、“侧空翻”等常见的跳跃、翻腾动作。规定在一个套路中“限制动 作只允许做一种，出现一次，亦可不选”。如超出规定，每出现一次扣0 2 分。从 1 9 7 3 年对“难度动作”给予“加分”，到1 9 7 9 年某些动作给予“限制”，说明当时 套路中跳跃、翻腾动作的数量太多，已影响到武术技术正常、全面的发展。此外， 对助跑性跳跃次数做出规定：剑、枪术中1 - 4 组的跳跃动作只允许选做一种，出现 一次，亦可不选等。说明跳跃动作前的助跑到了非限制不可的程度。在完成套路 的时间方面，规则规定“长拳、剑术、刀术、枪术、棍术不得超过1 分2 0 秒”， 至此，规则只规定完成套路时间的下限，不再规定上限i l ”。 1 9 9 1 年的规则对部分动作进一步限制，引导技术向突出攻防技法方向发展。 1 9 8 4 及1 9 9 1 年的规则无大变化，但1 9 9 1 年规则自选套路有关规定中增加了其他 规定：在所有竞赛套路中，只允许选做一种劈叉腿法，出现一次，亦可不选。 在所有竞赛项目( 南拳除外) 中，只允许选做一次跪步，亦可不选。在所有竞赛 套路中，不得选做腾空仰身平摔( 地躺拳除外) 、跪滑、胸滑、团身背转动作。在 其他拳术和其他器械的套路中，不得选做旋子转体和侧空翻转体动作。诚然，这 些规定意在限制过多的劈叉、跪步、滑转、转体动作，引导技术向突出攻防技法 方向发展【1 6 1 7 1 。 1 9 9 6 年套路规则的新变化。该规则的最大特点是实行切块打分，动作完成分 6 8 分，演练水平分3 分，创新难度分值0 2 分，由两个裁判组分别评判，加上裁 判长执行扣分的指定动作，使分值分散开来，打破了少数人即可控制分值的现象， 姑且不论结果，仅从狠抓赛风，实行公平竞赛、公正裁判，从根本上实现赛风好 转这一愿望出发带来的变化本身来看，就是一大进步。该时期的规则在1 9 9 1 年规 则的基础上上了一个新台阶。规则设置了规定动作内容和创新动作加分。它不仅 加大了完成动作质量的区分度，也对运动员的身体素质、体能水平、技术、技巧 以及心理素质都提出了更高的要求，这有利于技术的发展和更新，很大程度上刺 激了新人脱颖而出，同时也增强了观众判别、鉴赏技术优劣的直观性。裁判实行 分块评分，加强了量化指标，使评分更加具体和趋向科学。一方面改变了整体评 分带来的弊端；另一方面对运动员的技术规范要求更高，尤其是更加强调了动作 的基本技术，使新老运动员在技术规范上的竞争人人平等1 1 “。 器械的统一执行规格和太极拳竞赛时间的缩短更符合体育竞技运动的要求； 规则取消了对“限制性动作”和助跑的限制，有利于技术难度动作的发展和技术 7 上不同风格的形成：同时增加了一些对基本技术在内容上的规定，以保持武术项 目的特点。 规则中加强了对裁判员、参赛人员的监督制约机制。新设置了竞赛监督委员 会，以保证竞赛公正、准确的进行，对仲裁、裁判、参赛人员的行为进行了监督 和处理。扩大了参赛者的申诉权利。裁判长在宣布最后得分之前，具有调整分数 的职能；仲裁委员会依据申诉有改判和维持原判的决定权：参赛者对裁判裁决有 异议，在规定时间内均可申诉【1 8 】。这些措施有利于实现公平参赛，避免错误评分 以及裁决造成的偏颇和遗憾。 其不足之处在于：指定动作限制了套路的观赏性，破坏了整套动作的节奏、 结构，不利于运动员的个性发展。 2 0 0 2 - - 2 0 0 3 年时期。随着竞技体育不断的纵深发展，竞技武术套路的竞技化 也势在必行。2 0 0 2 年武术套路竞赛规则( 试行本) ，新规则是对武术套路旧规则 进行的一场彻底的革命，试行规则在原规则的基础上进行了大刀阔斧的改革，其 中最明显之处在于：增加了难度动作( 包括动作难度和连接难度以及器械的抛接难 度) ，并对难度动作进行了量化，确定难度等级和分值，运动员可根据自身情况选 择难度动作。难度动作的分值高达3 分，占总分值的3 0 ，运动员的起评分为1 0 分，难度分值未达3 分时，起评分往下降。 2 0 0 2 规则对运动员的专项素质要求逐步升高，特别是弹跳和柔韧素质，更体 现了一个运动员的实力。同时，运动员弹跳素质的差异，也直接影响到运动员完 成难度动作的质量，2 0 0 2 规则对运动员完成难度动作的质量要求也越来越严格。 新规则对裁判分工更为细致明确，评分趋向严格的量化，规则将裁判员分为a 组、 b 组和c 组3 个裁判组，其中由3 名裁判员组成的a 组负责全套动作质量和其他 错误动作的规格扣分；由3 5 名裁判员组成的b 组负责全套动作演练水平的给分， 而另3 名裁判员组成的c 组负责难度动作的加分l ”j 。这种裁判分工使3 个裁判组 的职能十分明确专一，运动员在完成套路动作中出现的动作质量错误不会被裁判 员疏漏。 2 0 0 2 规则将难度动作分为a 、b 、c 3 个等级，又将连接难度分为4 个分数 段( 见表1 ) 。主要根据连接不同的动作给予加分，并对难度动作和连接难度动作 的完成情况作了严格的规定。2 0 0 2 规则取消了1 9 9 6 年补充规则中的指定动作，增 加了演练水平的评分标准，演练水平按运动员的整体水平实行3 档9 级( 见表2 ) 给分，每级的分值十分明确，这样使运动员动作技术更加规范，评分细则更加完 善。 2 0 0 3 年的规则现己将难度分值改为2 分，其中难度动作分值满分为1 4 分旌 接难度分值满分为0 6 分。增加了创新难度加分，创新难度分为三级：b 级，0 2 的加分、c 级，o 3 的加分超c 级，0 4 的加分。( 见表3 ) 表1 动作连接难度分级 1 级3 0 0 2 9 0 很好2 级 2 8 9 2 8 0 3 级 2 7 9 2 7 0 4 级 2 6 0 2 5 0 一般5 级 2 4 9 2 4 0 6 级 2 3 9 2 3 0 7 级 2 1 0 2 0 0 较差8级1 9 9 1 9 0 9 级 1 8 9 1 8 0 4 2 规则变化过程中对套路发展的影响 在整个武术套路发展历程中，竞赛规则的演变和导向作用对竞技武术套路的 发展至关重要。第一部规则对比赛的项目设置、评分方法、时间规定、动作 组别、规格以及错误动作扣分标准等方面进行了明确规定。这些内容一直影响着 武术套路运动的发展，成为武术竞赛的基本原则，规范着武术套路运动的发展方 向，以后的规则都是在其基础上的进一步完善和发展。此后，武术套路技术在规 则的导向下逐步发展。为了体现原国家体委提出的“难度大、质量高、形象美” 的要求，1 9 7 3 年的规则中设置了对“突破历届武术竞赛难度的新颖动作”实 行加分的办法。这一规定明显促进了难度动作的发展。在1 9 7 7 年的全国武术比赛 中出现了“旋子转体3 6 0 。”、“旋风脚跌叉”，甚至出现了“腾空飞脚接侧空翻转 体3 6 0 。”的动作。这一时期武术创新、难度动作涌现，但是运动员为了在比赛中 获得高分，在技术训练中出现了偏离武术特点的某些倾向，如单纯追求速度快、 形象美，却忽略了一招一式的功架、动作规格、劲力和精神的表现以及攻防技击 特点，还将一些体操化和技巧性的动作揉进套路中，从而削弱、影响了武术固有 的本质特点。武术套路一度出现体操化、舞台化倾向。为了改变这种状况，在1 9 7 9 年的规则中取消了上述规定，增设了沿用至今的对动作规格评分的规定，还列 9 出了“1 4 个限制动作”。两部规则的变革说明“难度动作”的大量出现已经影 响了武术套路的正常、健康发展。1 9 8 6 年国家体委在北京召开了全国武术训练工 作座谈会，明确提出了“突出项目特点，加强攻防技能，严格动作规格”的武术 技术训练发展方向，并通过许多有力的措施，有效遏制了偏离武术发展的趋势1 2 0 1 。 1 9 9 4 年天津全国武术训练工作会议认为，当前的竞技武术套路在保持武术本质前 提下，坚持“突出项目特点，严格动作规格，强化攻防意识”以及“继承、发展、 创新”的原则，竞技武术套路运动应朝“高、难、美、新”的方向发展。1 9 8 4 年 和1 9 9 1 年的规则内容没有太大的变化，武术套路发展进入了相对稳定时期。 随着技术发展和运动员身体素质的提高，旧的规则已经不适应发展的需 要，9 6 年出版了第7 部规则。它比以前的规则有了比较明显的提高和发展。 主要特点有：( 1 ) 实行切块打分，由评判动作完成分和评判演练水平分的裁判员各3 - 5 人组成，其中动作完成分为6 8 分，演练水平分为3 分；( 2 ) 设置“指定动作和创新 难度动作”，并规定对完成创新难度动作的运动员给o 2 的加分作为鼓励：0 ) 建立 竞赛监督委员会。从这一版规则实施以来，其导向作用下的竞技武术套路发 展趋势受到广泛关注，褒扬者有之，批评者亦有之，成为争论的一个焦点。但“突 出竞技特色、提高艺术水平、鼓励发展创新”的指导思想和最新版本的2 0 0 2 年规 则看，明显鼓励竞技武术套路向难度方向发展，这和竞技体操的发展方向相类 似。规律是事物之间的内在的本质联系，这种联系决定着事物朝着其必然的趋向 发展。规律具有客观性、普遍性和重复性的特征。竞技武术套路的发展也有规律 可循。竞技武术套路在一定的时期内快速发展后，现有的规则不能完全适应 发展，就酝酿出台新版本的规则，然后，经过全国性武术比赛的施行和检验，规则 导向下套路技术和演练出现发展和改变，在全国武术会议和训练工作会议提出的 指导思想的引导下，最后逐步趋于稳定。在这样的发展周期中，规则的导向作 用是巨大的。但是，我们应该注意的是，规则的制定和实施缺乏长远的战略规 划，它对技术的发展是采用限制性的办法。出现问题，就搞一个补充规定，使规 则繁复、可操作性差。所以，竞技武术套路的发展，制定科学的规则尤其 重要，内容应该在“演练风格、动作规格、攻防内涵”等方面有所侧重【2 1 1 。 4 3 新规则与老规则的显著区别 4 3 1 从指定难度动作向开放性难度动作的转化 从表3 可以看出，2 0 0 2 年的规则调整了原1 9 9 6 年规则中的评分标准，增加了 难度动作分值，其中把难度又分为动作难度和连接难度。对动作难度和连接难度 的进一步量化和细化，使得武术套路更加惊险，更加紧凑，也更加优美，从而促 进了动作难度和连接技术的发展。2 0 0 3 年的规则在2 0 0 2 年规则的基础上降低了难 度动作得分值，增加了创新难度分( 见表3 ) 。因此，2 0 0 3 年的规则是通过几年来 的不断实践，放开思路，打破成规，在原1 9 9 6 年、2 0 0 2 年规则的基础上形成的， 它使得运动员的技术更加完美，裁判员的判罚有章可循，有据可查，在一定程度 上也杜绝了裁判员在场上的不正之风。 4 3 2 更加注重动作的创新性 表3 武术评分因素变化表 版本1 0 分的分配 1 9 9 6 年版动作完成分值6 8 分 演练水平分值3 分1 功力水平( 劲力、协调) 1 分 2 演练技巧( 精神、节奏、风格) 1 5 分 3 编排( 内容、结构、布4 ) 0 5 分 创新难度分值0 2 分 2 0 0 2 年版动作完成分值5 分 演练水平分值2 分 难度分值3 分 1 演练技巧( 劲力、节奏) 1 分 2 编排( 内容、结构、布局、音乐) 1 分 1 动作难度2 4 分 2 连接难度0 6 分 2 0 0 3 年版动作完成分值5 分 演练水平分值3 分 难度分值2 分1 动作难度1 4 分 2 连接难度0 6 分 3 创新难度加分( b 级o 2 、c 级0 3 超c 级0 4 ) 新的规则对创新难度动作的评分方法都是由裁判长按全国武术创新技术鉴定 委员会确认的分值给予加分。但是，1 9 9 6 年的规则对创新难度动作的创编原则规 定：“必须是具备较高的专项素质与专项技能才能完成的动作；必须是由国家 体委主办的全国正式比赛中从未出现过的动作。”而2 0 0 2 年、2 0 0 3 年的规则就更 为明确的规定：“必须是竞技武术套路技术动作难度等级及分值确定表中未出 现过的b 级( 含b 级) 难度以上的动作。”1 1 92 2 】通过以上比较我们可以看出，1 9 9 6 年 的规则对难度等级及分值没有明确的规定，所加分值也只有0 2 分。这使得运动员 1 1 和教练员对创新难度动作没有一个完整清晰的概念，对动作的创新难度无法定位， 也无法调动运动员和教练员对难度动作创新的积极性。为了保证武术的勃勃生机， 2 0 0 2 的规则在克服了以上缺点的同时，还增加了创新难度动作的分值，其中规定： “若整套难度加分超过了3 分，可超额计算难度加分1 1 9 1 。”( 见表3 ) 这大大地鼓励 了运动员和教练员对难度动作创新的积极性。新的难度动作和新的难度连接的出 现，使动作更加惊险，比赛更加精彩，“难度表”中的内容也因之而充实。2 0 0 3 年 虽然减少了难度分，但创新难度的加分是在总得分的基础上而外加分的【竭。因此， 我们不难看出，创新是竞技武术未来的发展方向，成了竞技武术走向世界的“必 由之路”固】 5 新规则的特点及突出问题 5 1 新规则的特点 5 1 1 “高、难、新、美”是竞技武术技术发展的总方向 从规则发展的历程中，我们不难发现武术竞赛运动的发展走向是随着社会 的需要而发展的。在此发展过程中必须根据武术自身的特点，遵循其固有的规