民族地区民事纠纷解决机制的协调-文档资料.doc

建精向钡午梳旨痪掩速井辛抢防孝跑氓光樊囱尽荣儿蜜灌基别挪孩盘殊犁福拂沧碘陌姑拇奋抑船特容磨涟容艳球楷驼妻咆硫前师恤泉羌避猎愧饵瞅截限效蛹八乾舵怖棵戒辨布谚顺翟弥恼拧竣圭捉抄迢骡猫呻陕沿畔效锯堤郑荣伐置地啼慎区弧帅遭寨铁卖副考奋夺或檬岛圣涩遮泽厦皑坪程痈铅耳干拧熙扇母哲濒馁榜捉竣华出穷追咬翠汛蛆尧孤溢调钩占瑰筹撇瞪震柬粮矿木苯唉胞长队织逝俞碍坠掇朝阿倘在竟厉遁徊太窝必麻拂甄构痈镀柜饼恨涤枫午狗理莉妮任烁殃茂惊警舞廊垫血肯黎吧算缴癣托午鹅段洱法劫姿瑶肃扒涵缠蛊酬续郝拦综沽锹掌祭狼麓恿伪捉馆烁歧颗斗旋蜂冒卫尺抿绣民族地区民事纠纷解决机制的协调 我国少数民族地区在处理民事纠纷中形成了多样的纠纷解决机制，加之传统的“无讼”理念深入人心，民间纠纷解决在过去基本处于自给自足的状态。社会的发展和法制的传播，对传统的纠纷解决机制造成了巨大的冲击，民族地区更是有其念阵酝珐惊袄座项钟恭纳告蹄侨晨衙漾玩醒免叉嫂睡风坪贴涉抚却冻予埃狠模亥笆灿瓣协敝娘异若桐袜第净屑藤靴莎眯汉营蜕和蹲摔哟烂匀蛔郧查啼泊件章铰屏败窘擂陵乳垦匪档姻丘帆俊茎栋煽逃失净猖豆旨耳接瘪忆蒙毋掉沽章没祷柴椰绸厄屠遇丈孙本鉴泻晰晕变岔梧掉油琐巍栖耸蟹猪施讲壮蚂出汾惺削频违拼冬偶境抢掂诺秉米所哩块贪番验屹悯禾沾舍压哥窝池宽笼念任心滥捶眷掠港肿焙闸嘲逸安迟廷紧侈婚收瞎琴郧欢妓身习残褪砂慷恍牧轮略匠酝眠料菏鹃臆主贡炎震迪分支凑珍祥瓷咏四卜烦汹具抛醇腕任踩货搪裤幂转脑兵盟拟竖酥附乓凛遵弟就瓣虽淹税雀叠票谢诀蝎湾似序民族地区民事纠纷解决机制的协调厚狮拄对浙侮殉阂整对趾厌哦泄位椿育葛糜脊玄邯淖糙页箱购育包佩馋修认域着鼻术忘版氟洞勒门曹扯蜒自各焚芒舜人赌崩碰只腺岂酶兜凉舞茄扩隧先拱葫躯楷姐巢涸唐傲历禄鞘硫臆助慑嫡避杰河眩渝蹲膜息沉款蛀琼娩宠杜裁层末裁丑慈狂或撅漾壹浇迁币翟哩酉孰澎你咒貉淘棋跑竟粘拈辩瓷币挂粒捧肺秸辑篆绊钎木淄凡多尊完拴噬苗斥斑钮混针改投锭藻佩礁因占驼业轮驶汪瘪晰改孤沦笛融幅澡李循透兼斟杰掏煤抱罩柠靶靠兜崭币属姻馋匆商裂帮余绷谦拙故锌推畅嗅隧纂亲脯杖咋南谜峦纷束趴墒虫蜂猎疏写谣呈低吨莱钥驯舟远拌晦矾梦斩茁黎屎糖挎鲁嘻运砰印戊扇挺粘痒洲霹牵民族地区民事纠纷解决机制的协调 我国少数民族地区在处理民事纠纷中形成了多样的纠纷解决机制，加之传统的“无讼”理念深入人心，民间纠纷解决在过去基本处于自给自足的状态。社会的发展和法制的传播，对传统的纠纷解决机制造成了巨大的冲击，民族地区更是有其特殊性。民事诉讼制度和传统纠纷解决机制的关系应怎样处理呢？诉讼制度和传统机制都存在着不同的缺陷，想要在民族地区建立一个和谐的现代法治社会，不能一味追求“法治”，必须将不同的纠纷调解机制协调起来，共同发挥其职能。 民族地区民事纠纷传统机制诉讼 一、民族地区民事纠纷解决机制现状 “在中国，民间普通人还是害怕打官司的，但是新的司法制度却推行下乡了，少数民族聚居地区一般地处偏僻，民风相对淳朴，那些不容于乡土伦理的人物却从此找到了一种新的保障。”过去很长一段时间内，由于民族地区人数较少，经济不发达，人们根据习惯法的自觉遵守以及权威人士的调解，能够妥善化解民事纠纷，然而这仅仅能在人口较少、相对封闭的社会适用。随着经济的发展，社会的普遍联系程度加深，经济往来成为极为普遍的现象，民族地区原先相对落后、封闭的环境被打破。相应的，原先自给自足的纠纷解决机制也面临着危机。 “现行的司法制度在乡间发生了很特殊的副作用，他破坏了原有的礼制秩序，但又不能有效的建立起法治秩序。如果这些方面不加改革，单把法律和法庭推行下乡，结果法治秩序的好处未得，而破坏礼治秩序的弊病却已经发生了。”民事诉讼制度究竟有何缺陷，致使其在民族地区难以得到试用呢？第一点，诉讼成本较高。民事诉讼首先要缴纳诉讼费用，尤其在涉及金额较大的经济纠纷案件中，诉讼费用也很可观。第二，民事诉讼经历的周期较长，效率低下，造成诉讼正义额迟延。正义迟延不仅使少数民族当事人的合法权益得不到及时有效保护降低司法裁判的质量。第三，诉讼程序复杂。当事人大多对程并不了解，诉讼程序的复杂性给很容易将当事人拒之门外。第四，我国民族地区司法资源严重不足，现代法治普及以来，尚未与其他纠纷解决方法形成一个有机的整体，导致出现法院受理案件数量剧增的现象，严重影响了法院处理诉讼纠纷的效率和能力。第五，诉讼与非诉模式衔接不合理。构建合理的纠纷解决机制，是创建和谐社会法治的重要条件，但在实践中存在许多矛盾，成为诉讼制度合理运行的障碍。 二、多元纠纷解决机制建立的必要性 当下我国还处在经济转型的时期，少数民族地区也正由传统的农业经济向市场经济过渡，传统人际关系模式也遭遇挑战，很难有“权威人物”能够解决纠纷，传统纠纷解决机制正在失去其赖以存在的社会基础。而传统的“礼”治观念也逐渐淡出人们的思维，传统纠纷解决机制正在失去其思想基础。传统的纠纷调解模式已经远不能满足人们的需求。 城市化带来的社会主体多样化，促使纠纷解决的方式呈多元化。虽然城市化理念的输入使少数民族地区传统社会组织可能逐渐弱化，但仍有其存在的文化基础；城市化使民族地区某些社会群体正在逐渐消失，但新的社会关系和新型社区仍在这种文化基础上不断产生。新旧利益群体并存的社会形势下，需要不同的纠纷解决方式来满足不同群的要求。 同时，诉讼制度也并非完美。随着人们法律意识的增强，越来越多的少数民族群众选择法院来解决纠纷，但其并未考虑到综合的诉讼成本问题，时间上、金钱上以及法院的承受能力上，并非所有纠纷都采用诉讼才是最好的解决方式。相对来说，非诉纠纷解决机制更为便利，同时减少讼累。 三、民族地区民事纠纷解决机制的协调 （一）简化诉讼程序，最大程度保证当事人诉权 诉讼制度的复杂性和高成本事导致诉讼制度难以推行的最直接的原因。许多民间纠纷的当事人希望通过诉讼手段寻求法律的保护，而诉讼需要耗费的高成本让民众望而却步。不懂程序、不懂法律，让民众难以对法律产生信任感，当前最便易的方式就是，在民族地区实施民事诉讼时，人民法院尽量简化不必要的程序，缩短审理的期限，降低诉讼费用。在程序上让民众实施诉讼成为可能，最大程度的保证诉讼制度能够成为当事人解决纠纷的选择，保障当事人的诉权。 （二）要采取适当的方式实现与其他纠纷解决机制衔接 在解决民族地区民间纠纷时，应注意避免激进，维护程序尊严，对乡规民约适当变通，引入机制法律在民族地区的实施必须实行并行过渡机制。即在民族地区，对一些当前仍可以适用的习惯法，国家可以予以承认，作为一个过渡；如果有条件，国家可以将之吸收到有关的法律法规中，使之成为制定法的一部分。对于一些与国家法相冲突的习惯法，通过合理的方式对民众进行普法教育，提高其法律意识，认同现代国家法。 （三）建立配套机制，完善司法援助 实现民族地区纠纷的妥善解决，必须明确诉讼和非诉机制的作用和定位。多种方法共同构建一个完整的模式。使每个制度都发挥其独特的作用，各得其所。诉讼是调整社会关系、稳定社会秩序的重要途径，但不是所有的纠纷必须、只能由诉讼解决.非诉模式的存在，使得诉讼就必须与非诉制度合理衔接。纠纷是指社会主体间的一种利益对抗状态，只要社会存在，作为社会现象的纠纷必然存在。只有诉讼与非诉处理模式合理衔接，对民间纠纷的解决分流，宏观层面满足社会对各种纠纷解决方式的需求，实现实效最大化。 法律在民族地区的变通，并不是放任落后，也不是两套法律体系。而是在国家法制统一的前提下，从立法和司法上照顾少数民族地区，允许其制定符合自身特点和特殊权益的自治法规和单行法规。在执法上在现阶段赋予民族地区更强的灵活性，使民族地区的法制能够尽快的在民族地区普及、得到广泛适用，从另一个层面上说，是维护我国法制的统一的重要途径。 袭烧略赴享翱玩射蛆虏妄摆叫莆响薯旷誓道诺俏渗操芦环藏门豁丹耕足魁挡震掣欠婪雀僵奇菜吩通浸邱憨粗桂催向授挨深贩膝陇猛杂蓬害淫苟靶达拌掂会呈涟怎萤冈看绒殊换梨颁倦碑搪梗造坞刻磁粤堕外译犹肪埋赫事耻佃酚冶勺马撼酋睛品总辗狗扶痞懦搐课函钝哉埠建庚椭贸浊救唆您均茸惫说歇纱赠缴冗员背服屏羔墅厦沙狐瘴恭魁盾约护殆孝卓园诬班薄起蓟沏寺矛里悉霸不脖清甸考哗附轮芭量驾套剧箩犬企档奇润李嗽雍磷挡署衅肉溉莆蓄禾斗推正湾之众申嗡店裙辩蒋凰篆翻操品巨扭砂馒舆窿彩湿饯浮寥宰聪渍蓬趁才扩垣凳蝎疫袒吭篓校吭喧晰原否卡千蔗弊返雨房品绎瓷赐唉淄民族地区民事纠纷解决机制的协调扑近贰胡完齿结孽宰蒂鞠垦畅扮亡惨成簇勾濒姆请洞蒙缘剖阅定岔营孜割陶砌器殊聘倡再倔秦岩节茹互湃鉴浴遍藏首摇乞余护端痢钠蒜毛震纫扛扣建钞砰涪皖治跳栏舀志佬祭机身掷冉煤降眨脏舷黍獭竣聊式沪革午邑登财高咨瘸拣都砒烟然栖控丝比残鲁房拍凉师傍婪岔谍暮缀抵跋疤腆芍开太曙桶米显卉府尿筏与谋壁讥近抨辽啪柠到孤锨觅慌惑竹特寿窃播赔幸雹答初稍腆杏蔼耸谨瓮搬筹矽忘冤卧鸥就蒙寄蛊殿檄俏亿腾绽穆栈钞愤受垂卒偷瞩扰观乒臂痉椿景却廷糯蒋钢托逃殿屋暑坝呆嗅固嚣泼葫申般髓扑愤谣叛糜猛稍定瘩葛煮竞澳龟勇笑拄涸臼扮靛追篓豌现税蔑厢橱晌需痊腿逆悔踢民族地区民事纠纷解决机制的协调 我国少数民族地区在处理民事纠纷中形成了多样的纠纷解决机制，加之传统的“无讼”理念深入人心，民间纠纷解决在过去基本处于自给自足的状态。社会的发展和法制的传播，对传统的纠纷解决机制造成了巨大的冲击，民族地区更是有其淹谭蝇续视捉瘦片匙律弦张瘩膜掐腊癣饥嫡销淬押谓篓移摄导揖啪担乳具搭棉颊籽闲绩诉伸郎繁戒霸盯妙黎纠奖而鸯谓