（新闻学专业论文）冲突+融合+平衡——解读《一虎一席谈》.pdf

，o 、 1 苏州大学学位论文使用授权声明 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献 信息情报中心、中国科学技术信息研究所( 含万方数据电子出版社) 、 中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子 文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索。 经校保密办审核批准，本学位论文属保密论文，在年 解密后适用本规定。 论文作者签名： 导师签名： 期：型! ! 夸i 曰 期： 冲突融合平衡解读一虎一席谈中文摘要 冲突融合平衡 解读一虎一席谈 中文摘要 在中国的电视荧屏上，谈话节目这种节目形态依旧活跃，并且在电视剧和选秀节 目的风潮中仍然独占一席之位。但是在这种繁荣的背后，却存在着一些危机，谈话节 目越来越多，可是质量却没有成正比例增长。一虎一席谈的出现，突破谈话节目 或者千篇一律，毫无特色，或者不温不火，勉强维持的现状，深化了谈话节目的本质。 把“实话实说”的有话大家说延伸为大家有话说，而且颠覆传统的有话好好说，将正 式严肃的辩论换上轻松幽默的外衣，搬上谈话场，成为现今众多谈话节目中令人耳目 一新的类型。节目从话题的选择冲突性，树立了节目的整体风格。在甄选嘉宾的 阶段巧妙地构造了多环节的话语空间，完美地演绎了多元化思想的交锋，通过沟通最 终达到融合。最后主持人恰到好处的平衡艺术造就了节目卓越的品质。所有的这些最 终促成了节目的成功。 但是任何事物都有两面性，一虎一席谈也并非是毫无瑕疵的，期间也出现了 一些不尽如人意的地方，比如文化暴力等。但它能在发现问题中不断地进步，希望它 的成功对现今的访谈类节目具有借鉴意义。 关键词：话题，嘉宾，冲突，融合，平衡 作者：闰荟宇 指导老师：钱锡生 a b s t r a c t c o n f l i c t ，i n t e g r a t i o n ，b a l 柚c e _ 。t h ei n t e r p r e t a t i o no ft h e ”t i g e rt a l k 。 c o n f l i c t ，i n t e g r a t i o n ，b a l a n c e t h ei n t e r p r e t a t i o no ft h e t i g e rt a l k a b s t r a c t o nt h et vs c r e e n si nc h i n a ，t a l ks h o w ，t h i sk i n do fp r o g r a mi ss t i l la c t i v e ，a n di na w a v eo ft vs e r i e sa n dt a l e n ts h o w si ts t i l lc a l lh a v ea ne x c l u s i v es e a t h o w e v e r , b e h i n dt h i s p r o s p e r i t yi sah e r dp h e n o m e n o no ft h ew i d e s p r e a dt a l ks h o w s ，t h e r ea r em o r ea n dm o r e t a l ks h o w s ，b u tt h eq u a n t i t ya n dq u a l i t ya r en o tp r o p o r t i o n a li n c r e a s e di nc a s e s t h e e m e r g e n c eo ft h e ”t i g e rt a l k ”i sab r e a k t h r o u g ho ft h es t a t u st h a ts o m et a l ks h o w sf a l l i n t ot h es t e r e o t y p e d ，n of e a t u r e ，o rt e p i d ，b a r e l ym a i n t a i ns t a t u s ，a n di ta l s od e e p e n st h e n a t u r eo ft h et a l ks h o w s n o to n l yt oe x t e n dt h e ”s t r a i g h tt a l k ”s t y l e j l e t st a l k s o m e t h i n g t ot h es t y l e “w eh a v es o m e t h i n gt ot e l ly o u ”，b u ta l s oh a v es u b v e r t e dt h e t r a d i t i o n a lt a l ks t y l e k e e pc o o l ，o nt h ec o n t r a r y ，t h a tas e r i o u sd e b a t ew i l lb eo f f i c i a l l y p u t o nt h ec l o a ko fh u m o r , o n t ot h et a l ks c e n ei nt h ew a yo ft h ec l o a ko fh u m o r , w h i c hh a s b e c a m ear e f r e s h i n gt y p ed u r i n gt h e s el a r g en u m b e ro ft a l ks h o w s f r o mt h ec h o i c eo f t o p i c s c o n f l i c t s ，s e tt h eo v e r a l ls t y l eo ft h es h o w i nt h es t a g eo ft h es e l e c t i o no fg u e s t s w a sc l e v e r l yc o n s t r u c t e dm o r ep a r t so ft h et a l k i n gs p a c e ，s e tt h ei n t e r p r e t a t i o no ft h e d i v e r s i f i a b l ei d e a sp e r f e c t l y , u l t i m a t e l yi n t e g r a t e dt h r o u g hc o m m u n i c a t i o n a n dt h es t y l eo f t h eh o s t ，k e e p i n gt h ef i g h tb a l a n c ec r e a t e da no u t s t a n d i n gq u a l i t yp r o g r a m o fw h i c h u l t i m a t e l yc o n t r i b u t e dt ot h es u c c e s so ft h es h o w h o w e v e r , e v e r y t h i n gh a st w os i d e s ，”t i g e rt a l k ”a l s oi sn o tf l a w l e s s ，d u r i n gw h i c h t h e r eh a v e b e e ns o m eu n s a t i s f a c t o r yp a r t s s u c ha sc u l t u r a lv i o l e n c ea n ds oo n e v e r y t h i n g i sc o n s t a n t l ym a k ep r o g r e s sb yi d e n t i f y i n gi t sp r o b l e m s h o p et h a ti t ss u c c e s sc a nh a v e r e f e r e n t i a ls i g n i f i c a n c eo ft o d a y si n t e r v i e wp r o g r a m s ，a n da tt h es a m et i m ei t sd e f i c i e n c i e s a r ea l s oa b l et ol e tt h e ml e a r nal e s s o n k e yw o r d s ：t o p i c s ，g u e s t s ，c o n f l i c t ，i n t e g r a t i o n ，b a l a n c e w r i t t e n b y ：y a nh u i y u s u p e r v i s e d b y ：q i a n x i s h e n g 目录 j ；i 1 i i 1 第一章话题主动出击呈现冲突4 第一节话题的时效性4 第二节话题的冲突性6 第三节话题的贴近性9 第四节话题的开放性1 2 第二章嘉宾汇聚众声走向融合1 6 第一节多环节的话语空间。1 6 第二节多层面的嘉宾代表1 8 第三节多元化的思想交锋2 0 第三章主持人掌控全程彰显平衡2 5 第一节“煽风点火 ：认真聆听话语，挖掘有价值的切入点2 5 第二节“火上浇油 ：善意挑起分歧，激发谈话者的争辩欲2 8 第三节“掌握火候 ：防止情绪激化，平衡各方面的话语权3 0 第四节“主动灭火 ：准确总结归纳，寻找分歧中的共同点3 2 结语3 7 参考文献3 8 攻读硕士学位期间公开发表的论文4 2 后记4 3 冲突 融合平衡解读一虎一席谈 引言 引言 从1 9 9 3 年1 月1 8 日，中国第一个谈话节目东方直播室在上海东方电视台首 播以来，中国谈话节目如雨后春笋般涌现出来，诸如实话实说、名人面对面、 锵锵三人行、鲁豫有约、对话、时事辩论会、艺术人生、人间、真情、 新闻会客厅等等。经过一番收视率和市场占有率的争夺，时至今日，纵观国内谈 话节目，在近2 0 年的摸爬滚打中，依然驰骋电视舞台的成功者有多少，昙花一现， 销声匿迹者有多少，依然吸引人们眼球的节目屈指可数，实话实说随着崔永元的 离开渐渐淡出人们的视线，并最终以关闭告终。鲁豫有约随着加盟湖南卫视，以 及数次改版后只能在不温不火，不咸不淡的支撑着，对话等此类精英论坛依然在 曲高和寡着，谈话节目似乎发展到一个瓶颈时期，需要大胆的创新和突破。 2 0 0 6 年1 月1 日一虎一席谈的开播打破了这种局面，犹如一匹冲缰而出的 黑马，重新燃起观众的激情，给谈话节目注入了一股新鲜的血液，让人眼前一亮，耳 目一新。这档全新的新闻论辩类栏目，它秉承着凤凰卫视的人文精神，媒体的影响力 与核心竞争力，以全新的理念和面目面对世人，由著名主持人胡一虎主持，每周六晚 8 点9 点黄金档同时在凤凰卫视中文台、美洲台、欧洲台播出。栏目每周萃取在社 会、文化等各方面发生的重大事件，焦点和热门话题，反应迅速，请来当事人、各界 学者、专家、名人担任嘉宾参与讨论。节目以辩论形式进行，实话实说，直话直说。 节目播出一年，在社会上即引起了强烈反响，亦赢得了业内专家的肯定。2 0 0 6 年荣 获凤凰卫视最佳创意大奖、最大影响力大奖；2 0 0 7 年又摘得新周刊评选的2 0 0 6 年中国电视榜“最佳谈话节目 桂冠。2 0 0 8 年3 月1 5 日在新周刊举办的“2 0 0 7 中国电视节目榜 中，一举捧回了“最佳脱口秀节目 、“最佳脱口秀节目主持人 、 “年度电视节目 、“年度电视节目主持人 四项大奖。2 0 0 9 年底由哥伦比亚新闻 评论中文版评选的媒体行业“中国标杆品牌 ，凤凰卫视一虎一席谈亦列在其 中，荣获“中国标杆品牌称号。1 ( 一) 国内研究一虎一席谈的现状与意义 风凰网一虎一席谈节日简介，h t t p ：p h t v i f e n g c o m p r o g r a m y h y x t 2 0 0 7 1 2 1 2 1 8 1 8 6 3 3 3 5 7 7 8 s h t m l 引言冲突融合平衡解读一虎一席谈 一虎一席谈于2 0 0 6 年1 月由凤凰卫视隆重推出，三年来由于其犀利的节目 风格，优秀的主持人素质，贴近生活的辩论主题，被广大观众誉为一档真正意义上的 “论辩型”电视谈话节目，它的创新与成功吸引了不少传媒理论界的目光，然而能够 对这一档优秀节目的成功做深入全面的研究的却少之又少。 由于近年来一虎一席谈的热播，使得抗辩类节目逐渐受到广大观众的喜爱， 收视率大增，也使得学术界对其越来越重视，对其研究也逐渐的增多，大多数学者主 要从节目的结构、话题的选择、观众的作用、主持人风格、节目的精彩程度等个别角 度来分析，其中具有代表性的主要有于隽对一虎一席谈的研究。他主要从建设媒 体公共空间的角度加以分析，“凤凰卫视大型新闻谈话节目一虎一席谈似乎提供 了构建电视媒介公共话语空间的一个值得参阅的范本，一虎一席谈颠覆了以往电 视节目单向传播的模式，这里不是一堂言，所有的意见都会备受尊重，更为重要的 是一虎一席谈汇聚起的关注意义不仅在于对新闻事件的深度解读，更在于通过新闻事 件聚合起更多民众的声音和参与，使其扩散为极具影响力的冲击波，为公共利益提供 一种具有重要参阅价值的思想里和洞察力。 2 骆冬松在权威消解与谈话节目的多 元化趋势一从( 一虎一席谈) 看谈话节目的嬗变中认为谈话类节目将趋向于多元 化。“谈话类节目走向何方，一直是有关学者关注的一个话题。从香港凤凰卫视的一 虎一席谈栏目，可以大致看出目前谈话类节目的多元化趋势。而这个趋势又是与相 关的社会命题联系在一起的的。谈话类节目正在步入一个黄金的时期，多元化的选择 是不可避免的，而谈话类节目传统意义上的教育姿态也将得到重新审视。”3 刘阳在 电视辩论节目中深度参与的现场观众的作用以 为例中突出研究 现场观众的作用。“电视辩论节目最主要的看点在于冲突，在观看冲突中，受众获得 娱乐与新知。一档电视辩论节目质量的好坏与收视率的高低很大程度上取决于冲突程 度的强弱。 解析 ，现代传播 ，2 0 0 7 年第6 期，第1 6 5 页 3 骆冬松：权威消解与谈话节日的多元化趋势一从( 一虎一席谈) 看谈话节目的嬗变 ，南京理工大学学报) ， 2 0 0 7 年第1 期，第2 8 页 2 冲突融合平衡解读一虎一席谈引言 提出了更高的要求。4 金叶则从主持人的角度入手分析主持举足轻重的作用。“在中 国新闻话语节目经历了当事人接受采访的单口时代，主持人参与话题的对口时代后， 进入了新闻谈话节目的群口时代，颠覆以往电视节目传一受的单线传播模式，拒 绝既定的宣讲内容，创造一个不仅让当事人有话说，并让多元思想代表现场针锋相对 的大谈话场，无疑是对新闻谈话节目主持人的新的挑战和考验。那么新闻谈话节 目群口时代的主持人要如何进行角色定位呢? 为此，凤凰卫视2 0 0 6 年开播的一虎 一席谈做了有益的探索。 5 在新闻传播领域里，对于一虎一席谈的研究，目前仅限于分析节目本身的特 点，很少有人综合研究其成功的根源及其为整个谈话节目的发展所做的贡献。笔者认 为一个好的谈话类节目，需要与时俱进，永远不变的节目肯定会被时代所淘汰，随着 时间的延续、新的技术手段的出现，一虎一席谈的出现是时代的必然，它的成功 在于它迎合了大众的心理，尊重节目的发展规律，有着明确的节目定位，坚持了话题、 观众、主持三者的融合，用一种观众非常容易接受的方式传播到社会生活的各个领域， 一虎一席谈的成功值得认真研究，它的成功之路也是我国电视谈话节目未来的发 展的必由之路。 ( 二) 本文研究的立足点及意义 一虎一席谈无论从内容还是形式都做了一番创新，在节目整体构建和细节操 作上做足了功课，秉承着“人无我有，人有我优 的理念，获得如此多的关注和成就， 在众多谈话节目中脱颖而出。本文主要以一虎一席谈为研究对象，从话题冲突的 程度、嘉宾思想的融合以及主持人的平衡艺术三个吸引观众的主要特色出发，运用大 量的案例对其进行全面而详细的分析，总结其成功的根源所在。希望以一虎一席谈 为案例来探讨繁荣我国谈话节目的途径，为类似节目的创办提供借鉴意义。 4 刘阳：电视辩论节日中深度参与的现场观众的作用以一虎一席谈 为例，南方电视学刊，2 0 0 7 年第5 期，第3 8 页 5 会叶：新闻谈话节日群u 时代的主持人角色定位以凤凰l ! 视( 一虎一席谈) 为例，新闻传播，2 0 0 9 年 第2 期，第6 3 贞 第一章话题主动出击呈现冲突冲突融合 平衡一解读一虎一席谈 第一章话题主动出击呈现冲突 辩论类谈话节目以谈话体语言为传播手段，以辩论性为节目特色，引导受众思索 社会现象和人生百态。争论性、对抗性的话题以及热火朝天的各抒己见是节目的本色 所在。一虎一席谈作为一档抗辩型谈话节目，之所以能引起大家的关注，与其精 彩的呈现充满交锋冲突的辩论过程是分不开的。 如何呈现冲突之精彩，话题的选择是关键。在这方面一虎一席谈是这样做的。 第一在话题形态的选择上注重时效性。在时间面前，信息是易碎品，新闻类谈话类节 目要想吸引观众必须保持信息的新鲜度，尽可能快地抓住大家的兴奋点，趁热打铁， 从而获得较高的关注度；第二选择具有冲突性的话题，谈话节目所选择的话题要符合 栏目的风格和要求，鲜明的抗辩型定位决定了在“内容为王 的大潮流下，冲突性话 题是栏目的首选：第三贴近性，是指所谈论的话题要紧密联系人们的日常生活和切身 利益，这是节目根本的看点所在；第四话题的开放性，讨论过程中一虎席谈讲 求论坛的开放性，努力营造一个“大家谈 的公共平台。节目开放的讨论形式使大家 能听到各种不同的声音，在辩论中仁者见仁，智者见智，各持一家之言，不囿于能否 得出确定的结论，注重的是由开放带来的智慧的碰撞。其次还包括开放的话题讨论内 容，有追踪时事热点的；有关注政治事件、新闻人物的：有探寻人物内心隐秘想法的； 有预测国际关系走势的。无所不谈，无所不辩。同性恋，求包养，范跑跑等有违道德 规范的敏感内容也频频出现在节目中，供大家探讨。 第一节话题的时效性 ：一虎一席谈在话题形态的选择上注重时效性，所谈论的话题内容在发展，即 话题具有较高的时间新鲜度，紧跟最热门的新闻事件。正如栏目的自我介绍：“每周 萃取在社会、文化等各方面发生的重大事件，焦点和热门话题，反应迅速。 我们在 此选取2 0 0 7 年3 月1 5 号至u 2 0 1 0 年3 月1 8 号三年间播出的1 5 0 期节目，把节目播出时间与 热点事件发生时间进行对比如下： 4 冲突融合平衡解读一虎一席谈第一章话题主动i | 击呈现冲突 图1 - 2 0 0 7 年3 月1 5 号一一2 0 1 0 年3 月1 8 号话题及时性对比表 要说明的一点，节目每周六播出，不可能像每日新闻那样以最快的速度反馈新闻 事件，所以难免会有一定的时间间隔，但是由上表总体看下来绝大部分是围绕每周或 者近期热议的话题精心选择，展开讨论。 为了能更清楚的了解节目话题选择的时效性，下面对上图所列的各个部分进行说 明：纵观过去三年1 5 0 期节目，6 8 ( 1 0 2 期) 的节目是在3 天之内做出反应的，8 4 ( 1 2 6 期) 的节目是在一周之内制作完成的，这不能不说此档节目在话题的选择上十 分注重时效性。 例如2 0 0 9 年8 月5 号酒后交通肇事致死该当何罪? 一期，时值四川孙伟铭 醉酒驾车，造成四死一伤，加之六月份南京肇事司机醉酒驾车致5 死4 伤，还有之前 的杭州胡斌案等等，接连而来的血的教i j i i ，致使社会舆论一度升温。有人愤慨醉驾社 会危害严重，主张从重量刑，对于四川孙伟铭的这起案件可以定死刑；而有人则从交 通肇事的角度，比照杭州胡斌案的处理情况，主张判无期。就在这时一虎一席谈 推出了这期节目，这期节目推出时间与热议话题时间段几乎是重合的。 再如最近大家比较关注的“丰田召回门”事件，2 0 1 0 年2 月2 4 日，丰田董事长 章男在美国参加听证会，此事件仅仅过去三天，2 月2 7 日一虎一席谈就推出了 一期题为“丰f f l 神话是否破灭? 的节目，节目邀请了国内知名专家来解读此事 5 第一章话题主动出击呈现冲突冲突融合平衡解读 一虎一席谈 件，分析事件的起因，预测可能出现的后果，这期节目及时有效的推出对我国广大车 主全面的认识丰田汽车起到了至关重要的作用，也为我国如何对待召回事件敲响了预 警，可谓非常之及时。 再看2 0 0 9 年1 2 月2 7 同国内某媒体报道河南安阳发现曹操墓，一石激起千层浪， 顿时各媒体像炸开了锅一样，竞相转载，质疑声、支持声不绝于耳，而一虎一席谈 在距此报道公布仅仅1 2 天的2 0 1 0 年1 月9 日就推出了安阳曹操墓是真是假这一 期节目，全面介绍了曹操其人以及长久以来对曹操墓的种种猜测，为观众详细介绍发 现墓葬的全过程，告诫人们要掌握科学的心态，怀疑一切，分析一切。对史料、出土 的文物等要一一地去分析，不能盲目地相信，要排除有些人的主观因素，真正地客观 地还原历史，给质疑者一个可以信服的说法，也为支持者打了一剂镇静剂，不可盲目 乐观。可谓及时有效。 而2 0 1 0 年1 月2 3 日推出的一期物业税该不该尽快开征? 2 0 1 0 年1 月5 日， 上海证券报报道称，“今年税务部门将在全国范围内开展房地产模拟评税，物业税“空 转 工作将推广至全国，意味着物业税开征越来越近 。对此，财政部科研所副所长王 朝才就此评论，他表示，物业税的推出尚需时日，没有具体的时间表，物业税能否抑制 房价上涨还在两可之间。面对如此火爆的房地产市场，国家的宏观政策一直连续不断， 但效果并没体现出来，而本期节目的推出让广大观众对房地产的政策有了一个全面的 认识，及时得让人们看到了火爆楼市背后的危机，也使观众认识到征收物业税对房地 产的降温作用并不明显甚至事倍功半。 总之，正如一虎一席谈节目简介始终秉承凤凰理念，用海外的目光看中国， 用中国的目光看海外。以关系国计民生的大话题开启广阔的言论空间。以内外兼修， 上下关照的选题设计，形成包罗万象的话语结构。始终把当今社会的热点问题及时有 效的呈现在观众面前。 第二节话题的冲突性 话题的冲突性是指节目话题进展有抗辩，有挑衅，即每个话题背后都具有多元的 价值判断标准。这一点首先从 ，2 0 0 7 年 第3 期，第1 3 5 页 1 4 冲突融合平衡解读一虎一席谈第一章话题主动f l i 击呈现冲突 给中国男人还是外国男人、2 0 0 7 年2 月1 0 日的大话师生恋、2 0 0 6 年4 月1 日的 同性恋者该何去何从、2 0 0 6 年4 月1 目的“代孕”肚子可不可以出租。 这些话题的选择不同于大陆一些媒体的中规中矩，遇到敏感话题就讳莫如深，当 然这得益于凤凰卫视的独特媒体地位。节目选择了大家最想讨论的敏感尖锐类话题， 这些话题不仅没有引来麻烦，却很大程度上成为观众忠实于节目的重要原因。这类话 题的讨论不仅切实抓住了观众的兴奋点，而且还给处于风头浪尖上的人一个表达自我 的机会。一虎一席谈大胆的把问题摆到桌面上，让不同意见的人打开天窗说亮话， 畅所欲言。这种模式给各种意见以舒缓的渠道，充分体现了节目是一个开放性的论坛。 在1 7 岁女孩寻求包养有没有错? 和大话师生恋以及同性恋者该何去 何从这几期当中，分别请到了事件的当事人1 7 岁女孩、2 3 岁女老师以及同性恋者。 这些当事人在传统价值观中，都是备受争议乃至诟弊的对象，但这些敏感的人物都在 节目中得以抒发自己的想法，表达自身的观点。尤其是1 7 岁女孩寻求包养有没有 错? 一期，当事人一个只有十七岁的花季女孩小若来到节目现场，胡一虎特别注意 到，在女孩刚出场的时候台下爆出的呼喊声，并不失时机的即兴采访了几位参与呼喊 的观众，询问发出呼喊声的原因，接受采访的三位观众的回答都是针对小若这种敢于 站在公众前的勇气的肯定。“寻求包养 这样一个如此挑衅公众道德底线的字眼，针 对这样一个花季少女的行为，大家能在一个空间里如此平和的讨论这件事，甚至有很 多人表示理解小若的行为，虽然他们不赞同她选择的方式，但是肯定她作为一个个体 选择自己生活方式的权利，同时节目还给当事人充分的话语权。 小若在节目中诉说了自己的成长经历和内心感受。家庭的破碎，缺乏爱的呵护以 及受喜爱的老师的负面影响，逐渐把一个少女并不成熟的心迹勾画出来。面对一个在 道德面前如此不堪的事件，并没有出现如“范跑跑”一期那样排山倒海般的责备、质 问和辱骂，道德卫士们也纷纷给小若提出了诚恳的建议和美好的期望，而不是盲目的 穿上道德的外套指责一切，棒打一切。当然也有人直接质问1 7 岁女孩的道