（语言学及应用语言学专业论文）访谈节目的语用模糊研究——以央视《对话》节目为个案.pdf

摘要 维索尔伦的语言适应论被广泛应用于语言学研究，维索尔伦认为 语言的使用是。一种社会行为，它和人类生活中的认知、社会以及文化 因素密切相关；语用学足对语言的一种综观，足从认知的，社会的和 文化的综合角度，综观语言现象及其使用规律。 访淡节目表面上以会话者交流为形式，实质 ：以他们的社会、文 化及认知综合因素碰撞为内容。因此以语言适应论来研究访谈节目具 有理论和现实两方面的意义。本文以维索尔伦的语言适应论为理论框 架，以央视2 套对话栏目为个案，研究访谈节目中的语用模糊及 其功能。 维索尔伦认为语言的使用是一种社会行为，它和人类生活中的认 知、社会以及文化因素密切相关；语用学是对语言的一种综观，是从 认知的，社会的和文化的综合角度，综观语言现象及其使用规律。语 言适应理论正是以此为基础。该理论的主要内容：语言使用是一个不 断进行选择包括语言形式和交际策略的过程；选择过程伴随着变异 性，协商性和适应性；提供了四个研究角度，即语境关系的适应，语 言结构的适应，适应的动态性和适应过程的意识突显性。 和日常交谈、外交会晤、商业洽谈等会话不同的是，访谈节目中 的会话参与者交替发言，互动更强。本文的研究语料，来自于央视经 济频道x , l - 话节目，它面向高端人士和精英阶层，往往就某一严肃 话题向权威人士寻求看法和观点，主持人和嘉宾间言语交谈的信息量 非常丰富，这种类型的节目受到了越来越多的观众喜爱。 本文运用定性分析的方法，对对话节目中的语用模糊进行了 语言适应论分析，全文共有五个章节组成。本文第1 章为绪论，主要 阐述了本义的研究背景、意义和方法，其中还有截止到现在学界展开 的有关语用模糊的研究综述。本文的主体部分是第2 章到第4 章，主 要围绕两个问题展开：( 1 ) 访谈节目中语用模糊作为交际策略为什么 会被发话人使用? ( 2 ) 访谈节日中发话人如何适应语境相关成分， 如何适应物理世界、心理世界和社会世界? 语言选择在不同程度上受 到发话人的工具性语用意识的调控。作为一种交际策略，访淡中语用 模糊这种语言现象是说话人在一定的交际意图的驱使下所作的语言 选择，所以它体现了发话人较高程度的工具性语用意识，本文在词汇 层而和句法层面做了具体的分析。第五章是文章的结论，该部分总结 了本文的主要发现，以及由于作者个人能力存在的一些局限不足。 关键词：语用模糊，语言适应理论，访谈 a b s t r a c t b a s e do nt h ev e r s c h u e r e n sl i n g u i s t i ca d a p t a t i o nt h e o r y , t h et h e s i s s t u d i e st h ep r a g m a t i cv a g u e n e s si ni n t e r v i e wp r o g r a mo nc c t v - 2n a m e d “d i a l o g u e , a n da n a l y z e si t sp r a g m a t i cf u n c t i o ni ni n t e r v i e wp r o g r a m ， t h em o t i v e sb e h i n dt h ee m p l o y m e n to ft h ev e h i c l eo fv a g u e n e s si sa l s o a n a l y s e d u t t e r sa d o p tp r a g m a t i cv a g u e n e s sa sac o m m u n i c a t i v es t r a t e g y t oa c h i e v ec e r t a i nc o m m u n i c a t i v eg o a l s t h ep u r p o s eo ft h i sp a p e ri st o d r a wp e o p l e sa t t e n t i o nt ot h ea p p l i c a t i o no fv a g u e n e s sa n de q u i pp e o p l e w i t hb e t t e rm a n i p u l a t i o no fv a g u e n e s si ni n t e r v i e wp r o g r a m v e r s c h u e r e ns t u d i e s l i n g u i s t i cp h e n o m e n af r o m t h e p r a g m a t i c p e r s p e c t i v e ，h ee x p l a i n st h ei d e ao fp r a g m a t i c sa sag e n e r a lf u n c t i o n a l p e r s p e c t i v eo nl a n g u a g ew h i c ht a k e si n t oa c c o u n tt h ef u l lc o m p l e x i t yo f i t s c o g n i t i v e ，s o c i a la n dc u l t u r a lf u n c t i o n i n g b a s e d o nh i sp r i m a r y o b s e r v a t i o n s ，h ep u t sf o r w a r dt h el i n g u i s t i ca d a p t a t i o nt h e o r y t h em a i nc o n t e n t so fh i sl i n g u i s t i ca d a p t a t i o nt h e o r ya r e ：( 1 ) u s i n g l a n g u a g ec o n s i s t si nt h ec o n t i n u o u sm a k i n go fl i n g u i s t i cc h o i c e s ( b o t hi n s p e a k i n ga n di n t e r p r e t i n g ；( 2 ) t h i sm a k i n go fc h o i c e sc a nb eu n d e r s t o o d i nt e r m so fa n dt h r e e h i e r a r c h i c a l l y r e l a t e d n o t i o n s ：v a r i a b i l i t y , n e g o t i a b i l i t ya n da d a p t a b i l i t y , m a k et h ep r o c e s sp o s s i b l e ；( 3 ) t h ec o n c e p t o f a d a p t a b i l i t y d e m o n s t r a t e st h e f o u r a s p e c t s o ft h e m e a n i n g f u l f u n c t i o n i n g o f l a n g u a g e ， i n c l u d ec o n t e x t u a lc o r r e l a t e so f a d a p t a b i l i t y , s t r u c t u r a lo b j e c t so fa d a p t a b i l i t y , t h ed y n a m i c so fa d a p t a b i l i t y , a n dt h es a l i e n c eo fa d a p t a t i o np r o c e s s a c c o r d i n g t o a d a p t a t i o nt h e o r y , t h ep a p e r c o n s i s t sf i v e c h a p t e r s ，c a r r y i n go u t ，w i t h a q u a l i t a t i v e m e t h o d ，t h ev a r i a b i l i t y , a d a p t a b i l i t ya n df u n c t i o n so fp r a g m a t i cv a g u e n e s sa n a l y s i so fi n t e r v i e w p r o g r a mn a m e d d i a l o g u e t h ei n t e r v i e wp r o g r a mi sau n i q u ek i n do f p r o g r a mt h a th a sb e e na d o p t e dw i d e l yi nt vn e w si n d u s t r y d i a l o g u e a st h er e s e a r c ht a r g e t ，i sa no p i n i o ns e e k i n ga u t h o r i t yo fi n f o r m a t i o na s c h a r a c t e r i s t i c s ，c o n v e r s a t i o n sb e t w e e nt h ei n t e r v i e w e ra n di n t e r v i e w e e sa s af o r m t or e s e a r c hs u c hap o p u l a rk i n do fi n t e r v i e wp r o g r a ma i m sa t c o n t r i b u t i n gt ot h ea n a l y s i so fp r a g m a t i cv a g u e n e s s i t b e g i n s w i t h i n t r o d u c t i o no fr e s e a r c ho r i e n t a t i o n ，a i m sa n d s i g n i f i c a n c e ，r e s e a r c hm e t h o d ，d a t ad e l i m i t a t i o na n dc o l l e c t i o na n do t h e r r e l e v a n ti n f o r m a t i o ni nn e e d ，i n c l u d i n gal i t e r a t u r er e v i e wo fp r a g m a t i c v a g u e n e s sa n dt h et h e o r e t i c a lf r a m e w o r ko f t h i st h e s i sw h i c hc o n s i s t so f t h ep r e s e n t a t i o no fl a t , b a c k g r o u n d ，c e n t r a lc o n c e p t t h em a i np a r to f t h i sp a p e rs t a r t sf r o mc h a p t e r2t oc h a p t e r4 ，a n di nt h e s ec h a p t e r st h e m a i nr e s e a r c hi sa r r a n g e de n c i r c l i n gt w oq u e s t i o n s ：( 1 ) w h a tl i n g u i s t i c d e v i c e so rm a n i p u l a t i o n sa r ea d o p t e dt oa c q u i r et h ec o m m u n i c a t i v e s t r a t e g yo fp r a g m a t i cv a g u e n e s si ni n t e r v i e wp r o g r a m ? ( 2 ) h o wt oa d a p tt o d i f f e r e n tn o n l i n g u i s t i cc o n t e x t u a lc o r r e l a t e ss u c ha sm e n t a lw o r l d 、 s o c i a lw o r l da n dp h y s i c a lw o r l di ni n t e r v i e wp r o g r a m ? i ni n t e r v i e w p r o g r a m ，u t t e r sa d o p tt h ec o m m u n i c a t i v es t r a t e g yo fp r a g m a t i cv a g u e n e s s t oo b t a i nc e r t a i nc o m m u n i c a t i v en e e d s a l lt h el i n g u i s t i cc h o i c e sa r em o r e o rl e s si n s t r u c t e da n d r e g u l a t e db y t h ea d d r e s s o r s m e t a p r a g m a t i c a w a r e n e s s a sac o m m u n i c a t i v es t r a t e g y , i ni n t e r v i e wp r o g r a m ，p r a g m a t i c v a g u e n e s si sak i n do fl i n g u i s t i cc h o i c eb yt h eu t t e rw i t ht h em o t i v a t i o no f c o m m u n i c a t i v ep u r p o s et os o m ee x t e n t ，a n di tr e v e a l st h eu t t e r sm u c h h i g h e rm e t a p r a g m a t i ca w a r e n e s s a st h e i n d i c a t o ro fm e t a p r a g m a t i c a w a r e n e s s ，p r a g m a t i cv a g u e n e s sc a nb ec a r r i e do u ta tt h el e x i c a l a n d s y n t a c t icl e v e l i nc o n c l u s i o n ，s u m m a r i z e da r em a j o rf i n d i n g s ，v a l u eo fi m p l i c a t i o n ， a n ds o m el i m i t a t i o n se x i s t i n gi nt h ep a p e rd u et oal i m i t e dk n o w l e d g e c a p a c i t yo ft h ea u t h o r , t ow h i c hs o m es u g g e s t i o n sa r eg i v e nf o rt h ef u t u r e p e r f e c t i o no ft h i sr e s e a r c h k e y w o r d s ：p r a g m a t i cv a g u e n e s s ，i n t e r v i e wp r o g r a m ，l i n g u i s t i c a d a p t a t i o nt h e o r y v 中央民族大学研究生学位论文作者声明 本人声明：本人呈交的学位论文是本人在导师指导下取得的 研究成果。对前人及其他人员对本义的启发和贡献已在论文中作 出了明确的声明，并表示了谢意。论文中除了特别加以标注和致 谢的地方外，不包含其他人和其它机构已经发表或者撰写过的研 究成果。 本人同意学校根据中华人民共和国学位条例暂行实施办 法等有关规定将本人学位论文向国家有关部门或资料库提交， 允许论文被查阅和借阅。本人授权中央民族大学可以将本人学位 论文编入有关数据库进行检索、可以采用影印、缩印或其他复制 收官和汇编学位论文。 作者签名：丝日期：芝年上月卫日 第一节研究背景 第一章绪论 近年来，随着语用学理论研究的不断深入，许多学者都对语用模糊的现象作 了较为深入的研究。语用模糊作为一种语用策略，是发话人在不同的语言环境中、 在不同的语用意图驱使下所作出的语言选择。维索尔伦( 2 0 0 3 ) 的语言适应理沦 ( l a t ) 1 认为语言具有变异性，商讨性和顺应性。正是由于语言具有这样的一 些特性，所以说人们使用语言的过程其实是一个基于语言内部或语言外部的原因 而不断作出语言选择的过程。但是发话人为什么作出这样的而不是别的选择，一 定会有其背后的理据。为实现特殊的交际目的和意图而作出的语言+ 选择，具有较 强的理据性。语用含糊就是一种理据性很强的语言选择。 关于语用模糊的研究历史并不长，该理论的诞生是上世纪9 0 年代语用研究 中对会话的分析从静态描述转向动态研究的结果。随着语用学的深入发展，不少 语言学家认为对话语应进行动态分析。许多学者都认为“无论从言语技巧( 从发 话人的角度) ，还是从言语效果( 从释话人的角度) 来看，语用模糊作为一种语 言现象在现实生活中都是普遍存在的，这就从根本上说明了丌展语用模糊研究的 必要性。语用模糊研究近来正逐渐成为语言研究者的关注对象。国内虽然已经有 不少学者开始了初步的研究，但遗憾的是至今学界对语用模糊这个概念本身还尚 无统一的认识2 ( 林波，2 0 0 2 ) 。 目前对访谈节目的研究大部分都集中在电视学、播音学和采访实践等方面。 如朱羽君的中国应用电视学3 从电视学的角度对电视访谈节目进行了研究， 陈京生的电视播音和主持4 从播音学角度对其展开了研究，曾祥敏5 则从采访 1 关于l a t ( l a n g u a g e a d a p t a t i o n t h e o r y ) 译法，本文取“语言适胞论”一说。原冈和语用学诠释中，译 肯钱冠连和撵永寿先生已经提及：a d a p t a b i l i t y , 压 内有的学肯译为“顺应”或“顺心性”；但是奉书作者多 次强调( 说话) 人与环境的双向适心，既然足双向适应，就小足一方服从、顺从、听从另一方的单向关系， 故将a d a p t a t i o n 译为“适应”或“适应性”( 语用学诠释，钱冠连、霍永寿译，清华大学出版社，2 0 0 3 ：1 5 ) 。 2 林波，语用模糊的动态初探，宁波大学学报( 人文科学版) 2 0 0 0 年1 2 月。 3 朱羽君中困应用电视学北京；北京师范人学版社，1 9 9 3 年。 4 陈京生电视播音与主持北京：北京广播学院j f ；版社，1 9 9 7 年。 5 曾详敏电视采访北京：北京广播学院版社，2 0 0 2 年。 实践的角度对其展开研究。 另外，还有一部分在应用语言学视野下对电视访谈节目进行研究，如从语境、 语篇角度切入的有电视访谈节目的语境研究( 赵雪) 6 乔治布什公开访谈 中的语篇分析( 陈郁柳) 7 从会话分析角度展开的英语电视新闻访谈的会话 分析( 邬争艳) 8 中美电视访谈节目之比较话语分析( 南效锋) 9 以及电 视访谈的会话分析中央9 套主持人芮成刚和世界政要的访谈的个案分析 ( 史巍娜) 1 0 等，还有崔佳的访谈类节目中提问的顺应理论研究1 1 ，从语用 学角度展丌研究的政治性采访中语用预没的分析( i t - i 苗) 1 2 。尽管对访淡节 目的研究文章不在少数，但是关于访谈节目中的语用模糊的研究仍足一块处女 地，有待于我们进一步探索。 第二节研究意义 国内语言学界仍然缺乏对访谈节目关于语用模糊的分析，目前关于此项领域 的研究仍是空白。其实节目交际中语用模糊的现象是十分普遍的，在电视访谈中 更是如此，访谈更是非常讲究措辞和吉语技巧，语用模糊足其中不可替代的，是 保证对话交际活动成功的一种重要手段。 本文以维索尔伦语言适应理论为框架，通过分析访谈节目的对话实例( 本文 以央视经济频道访谈类节目对话栏目为个案) ，分析语用含糊在访谈节目中 的出现原因、表现形式及其语用功能。 和同常交谈、外交会晤、商业洽谈等会话不同的是，访谈节目中的会话参与 者交替发言，互动更强。作为中央电视台颇具影响力的王牌谈话节目，对话 定位于高端精英阶层，受邀嘉宾均来自世界政要和行业领先、具有强势话语权的 标志性人物，其观众是一群受过良好教育、专业素质较高、具有相当经济实力， 并且关注社会经济和文化发展的人士，他们活跃在社会经济文化各领域，是拥有 一定程度的社会影响力和决策能力的“知识群体”。 6 赵雪电视访淡节日的语篇研究北京：中国戏剧h ；版社，2 0 0 6 年。 7 陈郁柳乔治布什公开访谈中的语篇分析：中国学位论文全文数据库，对外经济贸易人学，2 0 0 7 年。 8 邬争艳英语电视新闻访谈的会话分析：中国学位论文全义数据库，苏州大学，2 0 0 5 年。 9 南效锋中美电视访谈节目之比较话语分析：中困学位论义伞义数据库，复黾人学，2 0 0 4 年。 1 0 文军主编外语翻译与文学研究北京：北京航空航天人学j ；版社，2 0 0 7 年。 1 1 栏佳访谈类节日中提问的顺应理论研究：中国学位论文伞文数据库，山两人学，2 0 0 5 年。 1 2 田苗政治性采访中语用预设的分析：中国学位论文全文数据库，哈尔滨工程大学，2 0 0 6 年。 2 因此对此展开的研究，不仅将弥补语用模糊在访谈研究方面的欠缺，扩大语 用模糊实证研究的研究范围，深化语用学对访谈节目的认识，而且可以为新闻界 采访实践提供一些理论指导，有助于访谈节目制作策划和主持人员针对不同的访 谈和变化的形势进行更周密、有效的工作，另外还希望能影响和促进研究人员对 语用模糊展开更深入的研究，期冀能对语用模糊的相关理论的统一建构有点裨 益。 第三节研究方法 本文采用的研究方法主要足实证和定性干h 结合的方法。 本文将以维索尔伦的语言适应论为主要理论框架，对访谈节目的会话进行动 态描述解释研究。不同于以前传统的、从不同角度研究同一语言现象的语用学观 点，维索尔伦从一个综观角度而非各异的语言现象展丌研究。他认为“语用学是 一种与人类诸种行为中的语言现象的使用相关的、且从认知的社会的和文化的整 体角度对语言现象的综观”( 维索尔伦2 0 0 3 ：9 ) 。而且，他还认为语用学并不构 成语言理论中的一个新增加部分，而只是提供了一个不同的视角。它没有自己确 定的分析单元，也没有自己相应的对象，因为可以从使用角度加以研究的语言现 象可能会出现在任何一个结构层面上。 语言适应论认为，交际者一旦使用语言，他就要不断地根据语言的三种特性 变异性、商讨性和适应性对语言做出选择。这些选择不是凭空作出的， 在选择语言之前，交际者总会自觉或不自觉地根据语境和交际目的，从交际双方 的心理世界、社交世界及物理世界等多方面进行考虑，并对话语作出相应的调整， 最后做出适应交际的选择。在选择语言和适应交际时，交际者表现出来的自我意 识是一种工具性语用意识。在此基础上，本文的研究将试图回答三个问题： ( 1 ) 访谈节目中的语用模糊出现原因? ( 2 ) 访谈节目中的语用模糊表现形式? ( 3 ) 访谈节目中的语用模糊的功能? 也就是说，本文将先从以下三方面展开：首先探讨访谈中语用模糊的适应性， 其次以工具性语用意识标识语作为切入点分析语用模糊，最后分析其功能。 本文所研究的语料为2 0 0 8 年3 月至8 月期问在中央电视台经济频道播出的 对话节目，共计2 0 期节目。首先从视频网站上调出节目录像，并对其进行 转写，共计2 1 2 ，8 5 5 字，统计的语料主要来自这些节目1 3 。其中有部分节目来 自手工转写，主要是网上没有这些节目的文字稿。其余有l o 期节目，采用了手 工转写和网上下载结合的方法。 为了完全符合当时的访谈会话，避免嘲上的文字稿与播出的节目有不一致的 内容，从网上下载的文字稿又经过了再次加工。主要足把下载的文字稿与播出节 目一一做了对照，以确保以节目当时播出的访谈原话作为研究语料。 第四节语用模糊研究综述 一、语用模糊的定义 关于“语用模糊”的定义，综合相关文献，专家们有着术语上的纷争和概念 上的区别。综观“语用模糊“的概念提法，主要有二派：( 1 ) 从坎伯森( 1 9 7 7 ) 的v a g u e n e s s 发展而来的何自然的“含糊”说；1 4 ( 2 ) 从利奇( 1 9 8 3 ) 和托马 斯( 1 9 9 5 ) 的a m b i v a l e n c e 发展而来的俞东明的“语用模糊”说。其实二派尽管 在术语上有所不同，但其概念所指大致相似( 林波，2 0 0 0 ) 。 何自然称之为“语用含糊”，是“从语占的使用和理解的角度谈语言的不确 定性”的集合与总称。何兆雄和俞东明编著的新编语用学概要( 2 0 0 0 ) 认为： “语用模糊指的是发话人在特定语境或上下文中使用不确定的、模糊的或问接的 话语向释话人同时表达数种言外行为或言外之力这类现象。” 英国语言学家利奇认为：语用模糊，即谈话话语的不确定性，使话语的言外 之力不明确是带有动机的，是为交际双方的共同利益服务的。发话人让释话人对 其话语的意图有两种或两种以上的解释目的是为了让释话人为其承担由该话语 引起的后果的一部分责任，使自己处于进退自如的主动地位( 1 9 8 3 ：2 3 - - 2 4 ) ( 转 引自何兆熊2 0 0 0 ：3 3 7 - - 3 3 8 ) 。 还有的学者虽然也强调发话人发话的语言效果是向释话人表达了一种以上 1 3 本文所引的语料均来自对话节日，受节日交流形式所限，发话人所说的”口头语”，虽然比书面语灵活 简短，但小如书面语严谨，日对语境的依赖性比较强。为了尽町能使对话语料原汁原味，奉文对其中 表述重复、错误或不合理的地方，并没有按照现代汉语语法进行改写，而是保持与现场访谈交流时一敛的 表述。 1 4 何臼然，浅论语用含糊，外国语，1 9 9 0 年第3 期；再论语用含糊，外嗣语，2 0 0 0 年第l 期。 4 的言外之力，但是认为“诸如暗喻、反讽、夸张、弱陈等修辞手段的话语，并没 有产生多种言外之力，也不会使听话者误解谈话者的交际意图”( 李秋梅，2 0 0 3 ) 1 5 。她认为上述的修辞手段不会产生话语模糊，然而这些却都是何自然认同的语 用含糊。 俞东明、利奇等学者的观点认为似乎语用模糊是由发活人故意使之产牛的， 何自然教授对语用模糊范围的界定，即“从语言的使用和理解的角度”来考虑， 明显宽于自订者，其探讨还是比较全面和客观的，后来许多学者在做这方面的研究 时“所涉及问题的范围大都没超过他所丌拓的领域”( 楚行军，2 0 0 6 ) 1 6 。 本文取俞文( 1 9 9 7 ) 的“语用模糊”的说法，但认为其范畴呵适当扩大化，以 有利于今后建构语用模糊学说体系。俞文的“语用模糊概念范畴似乎狭窄了点 ( 林波，2 0 0 0 ) 。在本文中语用模糊，统指约略、模糊、笼统、两可、含混、比 喻、弱陈、反讽、夸张等现象，不但要研究看似是词汇而实际上是话语中的“模 糊限制语”，还包括那些被小少人认为只是“语义模糊”而实际上是语用模糊的 现象。 二、语用模糊的分类 综合相关文献，因学者们对语用模糊的定义不尽相同，所以对其分类也不尽 相同，比较有代表性的有如下两种： ( 一) 俞东明的四类型分法 俞东明把语用模糊分为四大类型( 俞东明1 9 9 7 ：2 户3 0 ) 1 7 ：1 多重语用模 糊，即发话人在同一话语中对不同的释话人表达其不同的言外行为；2 双重或数 重语用模糊，即指一话语对同一位释话人表达两个或两个以上，有时甚至是截然 相反的言外之力；3 条件性的双重言外行为；4 话语性语用模糊。 ( 二) 何自然的四类型分法 何自然将其分为连续体型、类属范畴型、命名评价型、模糊限制型四大类， 其中命名评价型又细分为名物判断价值含糊、抽象概念含糊、相对概念含糊、近 似概念含糊、元语言含糊、引述词语含糊六个子类。另外，他还在刻意言谈与随 1 5 李秋梅关于语用模糊的弭思考兼j 语义模糊相对比山东外语教学，2 0 0 3 ( ! ) 。 1 6 楚行军语用模糊的界定，长春人学学报，2 0 0 6 ( 9 ) 1 7 俞东明语法歧义和语用模糊对t ：l 二4 i ) f 究，外国语，1 9 9 7 年第6 期。 5 意言谈的框架内划分出了语用含糊的九种现象等。 三、语用模糊的相关理论 ( 一) 动态语用学理论 英国语言学家詹尼托马斯在其著作m e a n i n gi ni n t e r a c t i o n ：a ni n t r o d u c t i o n t op r a g m a t i c s ( 1 9 9 5 ) 中提出了动态语用学这一概念，并强调语用学的研究对象 应是言谈应对中的意义；言语交际与意义生成都是一个动态过程，意义不只是词 义，也不只是由说话者单方面生成的或由受话者解释的。他强调语用学的动态研 究包括对话语生成者传递意义和话语接受者之问的意义磋商与协调，以及话语语 境( 包括物质的、社会和语言语境) 和话语的潜在意义之问的协调。人们使用语 言的过程不只是社会、语境等参数的静态反映，而是力求注意语言的变化。在此 看来，语用学不单纯足关于意义的一门学科，而是以意义的产生和对潜在意义的 理解作为研究对象，从而揭示交际中人们是如何进行磋商、产生意义的，也即语 用研究是以相互应对中的意义为对象的双向动态研究( 苏则坤，2 0 0 7 ) 博。 托马斯认为，语用模糊源于发话人不愿意明确表示与其话语相关的言外价 值，而让发话人可以避免与释话人对抗的风险或囚遭释话人拒绝而引起的尴尬。 从这个意义上而言，分析语用模糊可以采取动念语用学的研究方法。 ( 二) 语言适应理论 国际语用学会秘书长、比利时学者耶夫维索尔伦提出了适应理论，为语用 学提供了一个全面而科学的研究视角，从全新的角度把语用学定义为“对在行为 方式上与语言使用上有关的语言现象做认知、社会、文化上的综观”( 2 0 0 3 ) 1 9 。 他认为语言是一种社会行为，和人类生活中的认知、社会以及文化因素紧密相关， 而语言的使用就是“一个经常不断的、有意或无意的、受语言内或语言外因素左 右的语言选择过程”。交际者一旦使用语言就要不断地根据语言的三种特性 变异性、商讨性和适应性对语言做出选择。语言的选择是灵活多样的，体现 了不确定性和灵活性。适应性体现在变异性和商讨性之中，是语言使用的过程的 核心，其体现在“能够让语言使用者从可供选择的不同语言项目中作出灵活的变 通，以尽量满足交际的需要”。也就是说，选择不是凭空作出的，在此之前，交 1 8 苏则坤语用模糊理论削释，浙江万里学院学报，2 0 0 7 ( i1 ) 。 1 9 耶人维索尔伦语用学诠释，钱冠连、雀永寿译，北京：清华大学出版社，2 0 0 3 。 6 际者总会自觉或不自觉地根据语境和交际目的，从交际双方的心理世界、社交世 界及物理世界等多方面进行考虑，并对话语作出相应的调整，最后做出适应交际 的选择。 四、国内语用模糊理论研究 首先出现的是利用动态语用或适应论末展，f ：的理论研究。俞东明( 1 9 9 7 ) 结 合语境从动念角度注重发话人和释话人相互作用及其交际意图分析，进行了语法 歧义和语用模糊对比研究。林波( 2 0 0 0 ) 从动念语用角度就语用模糊在古语交际 中的动念性及动态过程进行探讨和例析。另外，陈敏( 2 0 0 7 ) 从适应理沦出发也 重点探讨了语用模糊和动态语境之间的互动关系，阐明了交际中的语用模糊是顺 应各种复杂语境关系的必然选择。邹莹( 2 0 0 5 ) 以顺应论为辛导，从动念语用角 度结合会话含义、合作原则、礼貌原则等语用学理论辅之实际语料分析了语川模 糊。还有王晓军( 2 0 0 5 ) 以模糊性问题为起点，中经对模糊逻辑( 包括狭义模糊 逻辑和广义模糊逻辑) 、语言模糊性( 句法模糊、语义模糊和语用模糊) 的论述， 借助语用模糊综观理论，从语用模糊与语境、指示语、合作原则、语用策略等八 个方面论述了语用模糊与这些理论的内在有机联系。 还有些学者主要把语用模糊作为语言交际策略展丌研究，如吴秀兰( 2 0 0 6 ) 主要是分析语用模糊的功能，认为它是一种语言交际的策略，它的使用可以使日 常交际中的话语委婉、幽默；使政治宣传和广告宣传的语言具有感染力和号召力； 使文学作品中的人物特征突出、个性鲜明等。苏则坤( 2 0 0 7 ) 则提到研究语用模 糊策略理论对模糊语言学、语用学和心理语言学都有重要的实践意义，是非常必 要和有益的。 还有一些结合传统的语义模糊展丌指向语用模糊的研究，如操风玲( 2 0 0 3 ) 就人们对事物认识范畴的模糊性探讨了模糊语言的语用模糊。栗丽娟( 2 0 0 7 ) 首 先区别了语义模糊和语用模糊的概念，接着具体讨论了区分二者的方法，然后分 别从谈话者和听话者角度论述了生成语义模糊和语用模糊的手段。陈雅婷( 2 0 0 8 ) 则是把语用歧义与语用模糊结合起来研究，从语用学的角度对语用歧义与语用模 糊的概念、定义、分类、功能等进行了分析，并得出了在言语交际中灵活恰当地 实施语用歧义策略与语用模糊策略能促进交际的顺利进行并达到交际最佳表达 7 效果的结论。 还有的从语用模糊的几种类型出发展丌研究，如苏则坤( 2 0 0 7 ) 结合俄语语 料分析了语用模糊的理论基础、概念界定、功能和分析要素，按照俞东明对语用 模糊现象所作的四种分类，将言语现象归为不同类别来进行探讨，并对一种特殊 的语用模糊现象进行了简要的分析。吴璐燕( 2 0 0 8 ) 从语用模糊的几种类型出发， 运用天联理论对关联原则一一加以闸释，从而证明其适用性，并认为只要交际双 方合理地运用语用模糊，遵循关联原则进行恰当的语用推理，就町以取得成功的 交际。 随着学者对语用模糊认识的逐渐深入，一些人丌始借助认知语用分析l 、u j 题， 比如林波和王文斌( 2 0 0 3 ) 则从认知交际视角下如何看待语用模糊，认知语用的 视角下语用模糊的分类等问题作了探讨，而席晓青( 2 0 0 5 ) 则从认知交际的角度 讨论动态语境r f l 语用模糊的运用，还有李元胜( 2 0 0 7 ) 从认知视角m 发，用关联 理论和空问复合理论对语用模糊现象进行分析探讨，以解释言语交际中出现的语 用模糊的认知心理过程。 还有侧重分析人们选择使用语用模糊的元语用意识方面的，如潘春雷( 2 0 0 7 ) 从非语言因素的三个方面心理世界、物理世界和社交世界分析人们选择 使用语用模糊的元语用意识，说明从顺应性的角度能对语用模糊的功能作更好的 阐释，并有助于在语境中澄清语用模糊。 另外，侯国金( 2 0 0 5 ) 则从标记理论的角度，借用关联论以及顺应沦，对语 用含糊进行了新的诠释，用话语的标记性( 即标记等级) 来区分和解释原意和随 意言谈的语类，并得出以下结论：话语作为言语行为的整体性含糊；标记等级与 语用目的的大小和元语用意识的高低成正比；原意和随意言谈可以互相转化。 五、应用语言学视野下的语用模糊实证研究现状 此类研究国内较多，在此按照其研究重点分类介绍一些比较有影响力的实证 研究。 ( 一) 语言教学 王丽凤( 2 0 0 5 ) 从语用学角度结合英语教学对语用模糊的产生及功能进行探 讨，认为其对于语言教学具有重要的指导意义。张莹( 2 0 0 7 ) 对语用模糊从文化 8 的角度进行分析，讨论文化语用模糊现象的成因、表现形式以及解决对策，以期 提高英语学习者的英语表达能力与阅读理解能力，从而跨文化交际中避免出现这 样的障碍；类似的还有宋曦从语言含糊入手探讨其对语言学习的启示( 2 0 0 5 ) 。 ( 二) 言语交际 倪秀英( 2 0 0 6 ) 论述了语用模糊和会话策略的基本概念，指出人们在几常交 际中出于各种需要往往利用一些会话策略使自己的语言模糊不清，从而实现语用 模糊的功能。任蓉( 2 0 0 7 ) 研究了关联理沦如何解释语用含糊的话语，并讨论了 它在言语交际中的语用。冯光华( 2 0 0 6 ) 从小说红字中主要人物之问的会话 入手，用语用模糊理论分析主要人物是怎样在特定的言语交际环境中运用语用模 糊策略及其限制策略来实现各自的交际目的。而席晓青( 2 0 0 5 ) 则引入认知，从 认知和语用的角度分析了幽默言语的生成机制。 ( 三) 法律 谫福霞( 2 0 0 5 ) 分析了语用模糊的定义、原因以及现代法庭审判中出现的语 用模糊，还有胡军、王维民和唐泳雪的法律语言的语义模糊和语用模糊分析 以及庞建荣的法律语言中的语用模糊、胡军的法律英语的语义模糊和语用 模糊研究等。 ( 四) 外交 陈春、宋曦( 2 0 0 5 ) 以前任总理朱镕基和现任总理温家宝答中外记者问为案 例，从语用学的角度对外交场合的语言特点和语用含糊的特点进行实证分析，从 而说明含糊语言运用到外交场合是把它作为一种交际策略。魏在江( 2 0 0 6 ) 通过 分析外交语言来说明语用含糊在外交语言中的独特功能。吕细华( 2 0 0 6 ) 依据顺 应论，主要从其语言的变异性和顺应性来分析发言人答记者问中的语用含糊的 “变异性 和“顺应性”。类似的还有陈晨( 2 0 0 6 ) 外交话语中的语用模糊研究、 秦小锋( 2 0 0 6 ) 语用模糊一政治外交话语的策略、徐艳秋( 2 0 0 6 ) 政治外交 语篇中的语用模糊分析研究等。 ( 五) 财经商务 杨尚英( 2 0 0 4 ) 以美联邦储备委员会前任主席艾伦格林斯潘发表的评论为 语料尝试研究解释模糊现象的不确定性本质，包括可取消性、可分离性、非常规 意义和不确定性。林海( 2 0 0 6 ) 尝试以维索尔伦顺应论为主要理论框架，对商务 9 合同中的模糊语言进行动态的描述解释研究。类似的还有赖小玉的商务英语信 函中模糊语言的语用分析等。 ( 六) 广告 夏春燕( 2 0 0 3 ) 以适应理沦为框架从广告商制作广告的角度出发来探讨广告 的语用模糊问题。类似的还有胡禾辉的广告中的语用模糊研究( 2 0 0 6 ) 。 对于语用模糊，很多专家、学者和研究生都已经角度各异或结合不同方面的 语料做了一些研究。因语用模糊在国内研究时l 同j 不长，加之其理沦也不统一，所 以这也说明此方面的理论建构以及相关实证的研究仍亟需加强和深入。我们也需 要结合各方面实例对语用模糊进行科学性、建构性的探索，刁i 断十富并完善其理 论。 第二章访谈节目语用模糊的适应性 第一节语言适应性 维氏认为适应性是这样的语言特征：它使人们得以从一系列范围不定的可能 性中进行可协商的语言选择，以便逼近交际需要达到的满意点( 维索尔伦，2 0 0 3 ： 7 2 ) 。与适应性相关，适应是发话人变更语言结构以便调整交际意图一致下的语 境要求，这样才能完成成功交际。语言适应性是适应发生的先决条件，其他的先 决条件是变异性和协商性。虽然这种学习新语言的过程有各种各样的挫折和失 败，但是人们有能力学习新语言，尽管它与已掌握的习惯性语言截然不同。也就 是说，所有语言使用是做出选择性的动念使用过程，包括语言内和语言外的适应 结果。 访谈节目中的语用模糊产生比较复杂，它与语言使用与具体话语交际中发话 人、释话人的物理世界、心智世界和社会世界相联系的语境变化的适应密切相关。 因此对适应动态过程的揭示，可以帮助我们去理解隐藏在选择性中的语用模糊机 制。语言适应论认为语境能更好地揭示适应性过程，它经常运用在语用分析中。 1 0 第二节适应论的语境相关成分 情景语境由人类学家马林诺夫斯基于1 9 2 3 年在他的t h ep r o b l e mo f m e a n i n gi np r i m i t i v el a n g u a g e ) ) 一书中提出。“f 像在口语或书面语中一样，没 有语言性语境的词仅仪是一个虚构之物，它本身什么也不能代表。所以，在一种 活的口头语言中，没有情景语境，话语就没有意义。”( m a l i n o w s k i ，1 9 2 3 ：3 0 7 ) 他的观点为语用学提供了有力的支撑，之后许多学者为各自的语用学理论中 的语境赋予了不同的闸释，其中一个很重要的贡献就是维索尔伦的语言适应理 论。 维索尔伦认为适应性语境相关成分，包括交际语境中必须和语言选择相互适 应的全部要素，它涉及的范畴，从物理语境中的方方面面( 如距离影响到说话声 音的火小) ，到发话人和释话人之问的社会关系，以及交际双方的种种心念。他 认为语言使用总是置身于某一复杂背景中，并以各种各样的方式与该背景发生联 系。语境包括交际性语境和语言性语境，后者主要涉及语境的文本结合和顺序。 本文主要重点分析交际性语境。交际性语境主要包括发话人、释话人、物理 世界、社交世界和心智世界。没有了发话人和释话人及二者的心智功能，也就没 有了语言使用。物理、社交、心智世界的语境成分需要发话人和释话人在各自的 选择活动过程中激活，这样它们就可以在语言使用中发挥各自的作用。维氏认为 语言互动是社会心智之间的交流，所以把发话人和释话人对心智的、社会的和物 理的各种“现实”的视角作为其基础。“选择活动”成为语言使用的一部分，而 这一部分又成为与“选择”构成相互适应的成分。心智