（构造地质学专业论文）太白山自然保护区生态旅游适宜度评价研究.pdf

摘要 太白山自然保护区因其得天独厚的自然景观、优越的生态环境和丰富的人文 资源而具有很高的旅游价值，同时也由于这些因素的敏感性特征而具有高度的保 护要求。而且近年来随着太白山自然保护区传统大众旅游的快速发展，其开发的 深度和广度不断扩大，对旅游资源和环境的威胁也日益增加。为了促进太白山自 然保护区的旅游资源和环境的持续利用，应转变传统开发模式，发展生态旅游。 这必然要求在太白山自然保护区开发生态旅游之前要结合资源状况进行生态旅 游适宜度评价。对生态旅游活动能否在保护区内开展，在什么地段开展，开展的 程度如何，进行判断，做出决策，使保护区自然进化中受到人类活动的影响最小。 基于此作者在分析生态旅游和旅游适宜性研究进展、论述生态旅游和生态旅 游适宜度概念的基础上，以太白山自然保护区生态旅游适宜度评价为总目标；生 态旅游资源质量、生态旅游环境质量、生态承受能力为准则层；以植被、地貌、 地形、气候、植被覆盖率、生物丰度指数、水网密度指数、路网密度指数、坡度 限制为评价指标，首次建立了太白山自然保护区生态旅游适宜度评价指标体系和 分级评价标准。运用层次分析法确定太白山自然保护区生态旅游适宜度评价指标 权重；基于m a p g l s 技术，采用多目标线性加权函数法对本区生态旅游适宜度 进行评价，首次编制出太白山自然保护区生态旅游适宜度分级图和生态旅游功能 分区图。 研究结果表明：太白山自然保护区最适宜发展生态旅游的面积占保护区的 1 7 2 9 8 ，主要集中在周至县境内的南天门以东至西黑嘴，眉县境内的放羊寺以 北至大俞和大殿以北至响水石；中等适宜的面积占3 8 3 8 7 ，主要集中在太白梁 以西的北坡地区；一般适宜的面积占2 7 6 7 7 ，噪中分布于太白梁老庙子一 一龙洞沟一带，在北坡分布比较分散；不太适宜和不适宜的面积占1 6 6 4 0 ，主 要集中在东太白山拔仙台跑马梁和鳌山药王庙以北、以东地段。结 合原有功能分区和适宜度分级图将太白山自然保护区生态旅游功能区划分为：合 理开发区、控制开发区和禁止开发区。合理开发区( 即最适宜地段) 是生态旅游 开发的首选地段。控制开发区( 即中等适宜和一般适宜地段) 作为备选地段。禁 止开发区( 即不太适宜和不适宜地段) 不能开展任何形式的生态旅游活动。 关键词：生态旅游适宜度指标体系太白山自然保护区 a b s t r a c t t h e r ea r er i c hi nn a t u r a la n dh u r l l a i ll a n d s c a p ea n ds u p e r i o re c o i o g i c a le n v i r o m e n t o fh i 2 h e rt o u r i s mv a l u ei nt h et h i b a i 【o u n t a i nn a t u r ep r e s e r v e b e c a u s et | l e r e s o u r c e sa r es e n s i b i l i t y ，t h e ym u s tb eh i g h l yp m t e c t e d r e c e n t ly ，w i t ht h ef a s t d e v e i o p m e n to fp o p u l a r i z a t i o nt o u r i s m ，a n dt h ee x p l o i td e e p n e s so ft o u r i s mr e c o u r c e s i sc o n t i n u o u s l ys t r e n g t h e n i n g ，t h et o u r i s mr e s o u r c e sa n de c o l o g i c a le n v i r o n m e n to f t h et a i b a im o u n t a i nn a t u r ep r e s e r v ei sb e i n gd e s t m y e d i no r d e rt op r o m o t e s u s t a i n e du t i l i z a t i o no fm et o 嘣s mr e s o i l r c e sa n de c o l og i c a le n v i m l l l l l e n t ，w em u s t c h a l l g et h ed e v e l o p m e n tm o d eo ft r a d i t i o nt o “s ma n dd e v e l o pe c o t o u r i s m i ti s c e n a i nt 1 1 a tw eh a v et oe v a l u a t ee c o t o 埘s ms u i t a b i l i t vo nb a s eo ft l l er e s o u r c e s c o n d i t i o ni nd o m a i nb e f o r ed e v e l o p i n ge c o t o u r i s m t bm i n i m i z et 1 1 ei n n u e n c eo f m a l l k i n d ， i t m a yb ej u d g e dw h e t h e ro rn o td e v e l o p i n ge c o t o 础s ms u i t a b i l i 吼 d e l i n e a t i n 2t 量l ee x t e n tt od e v e l o p b a s e do na n a l y z i n gt 1 1 e s t u d yp r o 伊e s so fe c o t o u r i s ma 1 1 dt o u r i s ms u i t a b i l i t y ， d i s c u s s i n gt h ec o n c e p t i o no fe c o t o u r i s ma n de c o t o l l r i s ms u i t a b i l i t y t h ep a p e rf i r s t c o n s u c t st h ei n d e xs v s t e mo fe c o t o 嘶s ms u i t a b i l i t ve v a l u a t i o na n dc l a s s i f y a s s e s s m e ms t a n d a r d 0 v e m uo b i e c ti se c o t o 嘶s ms u i t a b i l i t ye v a l u a t i o ni nd o m a i n i t i n c l u d e st h r e ei n n u e n tf a c t o r s ：e c o t o u r i s mr e s o u r c e sq u a l i t y ，e c o t o s me n v i r o 姗e n t q u a l 时锄de c o l o g yb e a rc a p a c i t y t h el o w e s ti s i n d e xl a y e r ，i ti sc o m p o s e do f v e g e t a t i o n ， l a l l df o n l l ， c l i m a t i c c o n d i t i o n ， p e r c e n t a g e o f v e g e t a t i o n ，b i 0 1 0 9 i c a b u n d a n c ei n d e x ，w a t e rr e t i c u l a t i o nd e n s i t yi n d e x ，p a t l lr e t i c u l a t i o nd e n s i t yi n d e x ， s l o p el i m i t a t i o n t h ep a p e ra p p l i e sa n a l ”i ch i e r a r c h yp r o 伊e s s ( a h p ) t oc a l c u l a t et h e w e i 曲to fe c o t o u r i s ms u i t a b i l i t ye v a l u a t i o ni n d e x b a s e do nt l l em a p g i s ，m ep a p e r a d o p t st h em u l t i o b i e c tl i n e a rw e i 曲t e d 矗m c t i o nm e 也o dt 0a s s e s se c o t o u r i s m s u i t a b i l i t vi nd o m a i n ，f i r s td m we c o t o u r i s ms u i t a b i l i t yc l a s s i f ym a pa 1 1 de c o t o 嘶s m f u n c t i o np a n i t i o nm a po ft a i b a im o u n t a i nn a t l l r ep r e s e r v e t h es t u d vr e s u i ti n d i c a t e st h a tt h em o s ts u i t a b l es u b z o n ef o re c o t o u r i s m e x p l o i t a t i o nd i s t r i b u t e sf 幻mt h ee a s to fn a n t i a n m e nt ox i h e i z u ii nz h o u z h ic o u n t y ， f r o mt h en o n ho ff a l l g y a n g s it od a c h aa n d 舶mt h en o n ho fd a d i a nt ox i a i l g s h u i s h i i nm e ic o u n 饥w h i c hi sl7 2 9 8p e r c e n to f1 苟b a im o u n t a i nn a t u r ep r e s e r v e ；t h e m o d e r a t e l ys u i t a b l es u b z o n e ( 16 6 4 ) d i s m b u t e si nn o n hs 1 0 p eo ft a i b a im o l l i l t a i ni n w e s t o ft a i b a i l i a n g ；t h es u i t a b l es u b z o n e ( 2 7 6 8 ) d i s 仃i b u t e s 舶mt a i b a i l i a l l g ， l a o m i a o z it ol o n g d o n g g o u ，a t l dd i s p e r s e si nn o n hs l o p eo ft a i b a im o u i l t a i n ；t 1 1 e m a r 卫i n a ls u i t a b l ea n du i l s u i t a b l es u b z o n e ( 16 6 4 ) d i s t r i b u t e sf r o me a s t t h i b a i m o u n t a i n ，b a x i a n t a it op a o m a l i a n g a n df r o ma o s h a nm o u n t i a nt ot h en o r t ha n de a s t o fy a o w a l l gt e m p l e b a s e do nt h ee c o t o u r i s ms u i t a b i l i t yc l a s s i f ym 印a i i dp r e c e d i n g f u n c t i o np a r t i t i o nm a p ，t h ep a p e rd i v i d e st h ed o m a i ni n t ot l l r e es u b z o n eo fe c o t o u r i s m f u n c t i o n ：r a t i o n a l e x p l o i t a t i o ns u b z o n e ， c o n 艄o l e x p l o i t a t i o n s u b z o n ea n d n o n e x p l o i t a t i o ns u b z o n e t h en r s ts u b z o n e ( m o s ts u i t a b l ed i s m c t ) w a sf i r s tc h o i c et o e c o t o u r i s md e v e l o p m e n t t h es e c o n ds u b z o n e( m o d e r a t e l ys u i t a b l ed i s t r i c ta n d s u i t a b l ed i s t r i c t ) 、v a sa l t e m a t i v es e c t o li nm et l l el a s ts u b z o n e ( m a r g i n a ls u “a b l ea n d u n s u i t a b l ed i s t r i c t l a l lt o u r i s ma c t i v i “w a sf b r b a d e k e yw o r d s ：e c o t o u r i s m ；s u i t a b i l i t y ；i n d e xs y s t e m ：t a i b a im o u n t a i nn a t u r ep r e s e r v e 论文独创性声明 本人声明：本人所呈交的学位沦文是在导师的指导下，独立进行 研究工作所取得的成果。除论文中已经注明引用的内容外，对沦文的 研究做m 重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本论 文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体已经公开发表的成 果。 本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：1 铜荤参j 力形年厂月 论文知识产权权属声明 本人在导师指导f 所完成的论义及相关的职务作品，知识产权归 属学校。学校享有以任何方式发表、复制、公开阅览、借阅以及申请 专利等权利。本人离校后发表或使用学位论文或与该论文直接相关的 学术论文或成果h 寸，署名单位仍然为长安大学。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名： 导师签名： 伺削 仇桂诊 i 九彩5 年j 月习日 2 眵蚕每sr 识甚 绪论 1 1 研究意义 人类面临生存环境危机的2 0 世纪末，全球兴起了保护生存环境的绿色浪潮， 可持续发展战略在全球广泛实施。在此大背景下，生态旅游这一代表人类时代潮 流的旅游形式，修正了传统大众旅游中人们对旅游资源和生态环境的认识误区， 成为旅游可持续发展的一种实践形式，而且是实现旅游业可持续发展的首要的、 必然的选择，并以其强劲的发展势头引起各国政府和学术界的广泛重视，在世界 范围内得到迅速发展，将成为2 1 世纪国际旅游的主流。据世界旅游组织统计， 世界旅游业以每年4 的速度增长，但生态旅游的增长速度却达到了每年2 0 3 0 。 2 0 0 2 年是联合国命名的国际生态旅游年，得到了各国政府、各类国际组织 和私人团体的响应与支持，更加预示着生态旅游的光明前景与巨大潜力。生态旅 游研究工作也引起了旅游界、生态学界及有关学科领域专家的关注，相关研究报 道频频出现。 相比较而言，我国生态旅游起步较晚，但生态旅游资源丰富、独特，发展生 态旅游的潜力巨大。1 9 9 5 年在西双版纳召开的“中国首届生态旅游研讨会”标 志着我国对生态旅游的关注，并以此作为起点。短短4 年后，中国的生态旅游如 雨后春笋，蓬勃发展，1 9 9 9 年的中国生态旅游迎来两大盛事：其一为我国首次 承办以“人与自然”为主题的“中国昆明9 9 世界园艺博览会”；其二为国家 旅游局将1 9 9 9 年定为“生态旅游年”，把中国生态旅游推向了高潮。但是，我 国对生态旅游的理论研究相对滞后，对生态旅游开发规划和管理具有指导意义的 生态旅游适宜度评价研究甚少，这与我国丰富的生态旅游资源和发展生态旅游潜 力极不适应。 自然保护区是我国重要的生态旅游区类型之一。截止2 0 0 4 年底，全国共建 立各种类型、不同级别的自然区保护2 1 9 4 个( 其中：国家级2 2 6 个，省级7 3 3 个，市级3 9 6 个，县级8 3 9 个) ，保护区总面积约占国土面积的1 4 8 。截止2 0 0 4 年底，陕西省已有各类自然保护区3 5 处，国家级自然保护区7 处，地方级自然 保护区2 8 处。1 9 9 5 年在西双版纳召开的“中国首届生态旅游研讨会”上提出了 “关于开拓我国生态旅游产业的倡议”。在此倡议中陕西太白山自然保护区成为 我国重点发展生态旅游的地区之一。 太白山自然保护区因其得天独厚的自然景观、优越的生态环境和丰富的人文 资源而具有很高的旅游价值，同时也由于这些因素的敏感性特征而具有高度的保 护要求。而且近年来由于大规模旅游开发使太白山自然保护区部分旅游资源和和 环境被破坏，如森林面积日趋减小；珍稀药用植物分布区缩减，数量减少：植被 郁蔽度不断降低：生物病虫害逐渐加重；环境污染日益严重。因此，在太白山自 然保护区的开发管理过程中一定要结合资源状况进行生态旅游适宜度评价，对某 项生态旅游活动能否在保护区内开展，在什么地段开展，开展的程度如何，进行 判断，做出决策，使保护区自然进化中受到人类活动的影响最小。同时为保护区 合理的功能分区提供科学决策依据，促进太白山自然保护区旅游可持续发展。 随着太白山自然保护区传统大众旅游的快速发展，其开发的深度和广度不断 扩大，对旅游资源和环境的威胁也日益增加。为了促进太白山自然保护区的旅游 资源和环境的持续利用，应转变传统的开发模式，发展生态旅游。而旅游适宜性 评价研究目前尚属旅游学术界研究的前沿课题之一，尽管不同领域的专家学者作 了较多的研究工作，但是针对生态旅游适宜度评价的研究相对较少，且针对太白 山自然保护区的生态旅游适宜度评价尚未开展。因此无论旅游行业管理部门，还 是具体从事自然保护区生态旅游规划和开发的旅游企业都迫切需要具有普遍意 义和可操作性的决策支持。基于以上考虑，加之作者几年来对于陕西省生态旅游 发展现状的研究，选择该问题作为本论文的研究课题。研究成果可为太白山自然 保护区的生态旅游规划和开发提供决策支持，对类似地区的生态旅游开发具有借 鉴意义。 1 2 文献综述 1 2 1 国内外生态旅游的研究进展 ( 1 ) 国外生态旅游的研究进展 “生态旅游”一词的最早出现可追溯至1 9 6 5 年，美国学者贺兹特建议对文 化、教育以及旅游再反思，并倡导所谓的生态的旅游( e c 0 1 0 9 i c a lt o u r i s m ) 。至 今，发展生态旅游已成为国际环境保护和可持续发展的基础概念。1 9 8 0 年加拿 大学者克劳德莫林( c l a u d em o u l i n ) 在他题为“有当地居民与社团参与的生态 与文化旅游规划”论文中首次提出了“生态旅游”这一概念，是针对乡村旅游中 自然环境与人文环境而言的，同时他使用了“软旅游”的概念并将“软旅游”定 义为“将旅游者与风景、生活方式、氛围和风俗习惯融为一体且不破坏它们”， 但莫林并没有对生态旅游做出一个严格的限定。1 9 8 3 年国际自然保护联盟( i u c n ) 特别顾问墨西哥专家谢贝洛斯拉斯喀瑞( h c e b a l l o sl a s c u r a i n ) 在文献中使 用“生态旅游”一词，被赋予了两个基本含义：旅游对象是自然生态环境；旅游 方式是不对自然生态环境造成破坏。这一名词的正式确认是在1 9 8 6 年墨西哥召 开的国际性环境保护会议上。 随着生态旅游的出现和发展，关于生态旅游的研究也应运而生，主要体现在 以下几个方面： 生态旅游定义的研究 国外专家和各种旅游组织纷纷从各自的研究领域出发，对生态旅游做出了不 同角度的定义。其中比较有代表性的定义有： 墨西哥专家谢贝洛斯拉斯喀瑞( h c e b a l l o sl a s c u r a i n ，1 9 8 8 年) 首次给 出了生态旅游的定义，即“生态旅游作为常规旅游的一种形式，游客在欣赏和游 览古今文化的同时，置身于相对古朴、原始的自然区域，尽情考究和享乐旖旎的 风光和野生动植物”。 美国世界自然基金会( w w f ) 伊丽莎白布( e l i z a b e t hb o o ，1 9 9 0 年) 认为： 生态旅游必须以“自然为基础”，就是说，它必须涉及“为学习、研究、欣赏、 享受风景和那里的野生动植物等特定目的而到受干扰比较少或没有受到污染的 自然区域所进行的旅游活动”。 伊丽莎白布( e l i z a b e t hb o o ，1 9 9 2 年) 在自己1 9 9 0 年原有定义的基础上， 对该定义进行了修订，提出，“生态旅游是以欣赏和研究自然景观、野生生物及 相关文化特征为目标，为保护区筹集资金，为当地居民创造就业机会，为社会公 众提供环境教育，有助于自然保护和可持续发展的自然旅游”。 1 9 9 2 年美国生态旅游协会定义生态旅游为：“保护环境和维护当地居民良 好生活的有责任的旅游。” 1 9 9 2 年生态旅游学会所做的定义更有代表性，它将生态旅游限定为：“为 了解当地环境的文化与自然历史知识，有目的到自然区域所做的旅游，这种旅游 活动的开展在尽量不改变生态系统完整的同时，创造经济发展机会，让自然资源 的保护在财政上使当地居民受益”。 瓦伦丁( p e t e rs v a l e n t i n e ，1 9 9 3 年) 从4 个方面界定生态旅游：以没有 受到污染的自然区为基础；生态上可持续，不导致环境破坏或环境质量的下降； 对旅游区的持续保护和管理有直接贡献；建立充分恰当的管理制度。 1 9 9 3 年世界旅游组织的定义“以生态为基础的旅游，是专项自然旅游的一种 形式。强调组织小规模旅游团参观自然保护区，或者具有传统文化吸引力的地 方。” 较具综合性的概念是澳大利亚联邦旅游部1 9 9 4 年在制定其国家旅游战略 时，由r a l fb u c k l e y 将生态旅游定义为以自然为基础的旅游、可持续发展旅游、 环境保护旅游和环境教育旅游的交迭部分，指出：生态旅游是“以大自然为基础， 涉及自然环境的教育、解释与管理，使之在生态上可续发展的旅游”。 1 9 9 4 年日本自然保护协会将“生态旅游”定义如下：“生态旅游是旅游业 的一种形式，它意味着游客不再破坏自己所观光地区的生态系统和文化，而是去 理解并且欣赏该地区的环境。为了使他们从自己的经历中获得乐趣，要对他们进 行环境教育，还要组建与环境有关的机构。最终目的是使游客全力保护该地区的 文化、自然以及经济状况”。 生态旅游类型划分的研究 在生态旅游概念界定上的分歧，导致对生态旅游类型划分上呈现多样化。 l i n d b e r g ( 1 9 9 1 ) 一方面分为中坚型和热衷型生态旅游，一方面又划分为主流 型或随意型生态旅游。澳大利亚国家公园管理局在生态旅游划分时，根据资源开 发和可能造成的环境影响强度不同，采用0 5 级的6 级分类系统。o r a m s ( 1 9 9 5 ) 划分生态旅游为积极主动型和消极被动型两种。l a u r al a w t o n ( 2 0 0 0 ) 和d a v i d w e a v e r 将生态旅游分为硬性( h a r d ) 和软性( s o f t ) 。总结上述生态旅游类型的划 分，主要依据两个标准：一是参与的生态旅游者的数量，二是生态旅游者的活动 对环境的影响，而且比较偏重后者。 生态旅游规划与管理的研究 生态旅游的规划与管理研究，主要体现在大量的专著和学术论文上，如生 态旅游：规划者、管理者指导、生态旅游：规划者和管理者们的参考文献注 解、生态旅游介绍等，并将“岛屿理论”、“环境容量”和“游憩地等级 理论”等引入生态旅游规划。生态旅游区的功能分区，是生态旅游规划中的重点。 r i c h a r df o r e s t e r ( 1 9 7 3 ) 年倡导同心圆模式将国家公园分为核心保护区、游憩缓 冲区、密集游憩区。g u n n ( 1 9 8 8 ) 年提出了国家公园旅游分区模式，即划分为重 点资源保护区、低利用荒野区、分散游憩区、密集游憩区和旅游服务社区。这一 模式提出后被普遍采用。加拿大国家公园的功能分区分为自然环境区、集中游憩 区、野生游憩区和野生保护区等4 个。美国r r c 系统的旅游功能分区为高密度游 憩区、一般户外游憩区、自然区、特殊自然区、原始区、历史与文化古迹区。 生态旅游开发过程中各利益主体相互合作的研究 生态旅游涉及到各种各样的利益相关者( 即利益主体：旅游企业经营者、自 然区管理者、当地居民、各种官方和非官方组织、游客等) ，只有各利益主体相 互合作，才能将旅游开发和资源保护相互衔接在一起，实现生态效益、经济效益 和社会效益的统一。国外学者研究的视角主要集中于生态旅游开发过程中，如何 实现保护自然的目的，以及各相关因素和利益主体在实现这一共同目标中各自所 负的责任等问题，主要涉及的内容包括自然区保护、经济发展、政府和非政府组 织的作用、主办社区、旅游业和游客等6 个方面。 ( 2 ) 国内生态旅游的研究进展 我国的生态旅游研究兴起于9 0 年代初。1 9 9 4 年成立了“中国生态旅游协会” ( c e t a ) ，1 9 9 5 年1 月在西双版纳召开了全国第一届生态旅游学术研讨会，发表 了发展我国生态旅游的倡议。1 9 9 6 年6 月召开武汉国际生态旅游学术研讨 会。1 9 9 6 年l o 月推出的中国2 1 世纪议程优先项目计划调整、补充方案中， 列出“承德市生态旅游”、“井冈山生态旅游与次原始森林保护”、“钟祥市大 洪山可持续旅游建设与示范”以及“北京什刹海历史文化风景区发展规划与环境 治理”等作为实施项目。1 9 9 9 年是我国的生态旅游年，开展了以云南昆明世界 园艺博览会为代表的系列“生态环境游”活动，举办了一系列生态旅游研讨会， 如世界旅游组织与中国国家旅游局在昆明召开的“生态旅游高级研讨班”；国际 景观生态学会中国分会在昆明召开的“中国生态旅游与景观生态学学术研讨会”； 中国旅游协会生态旅游专业委员会在北京召开的“生态旅游规划与管理研讨会”。 这些会议全面推动了生态旅游在我国的影响与发展。 回顾国内在生态旅游领域所作的研究，可总结为如下几个方面： 生态旅游定义的研究 1 9 9 3 年9 月，在中国北京召开的第一届东亚国家公园自然保护区域会议上 对生态旅游定义为：倡导爱护环境的旅游，或者提供相应的设施及环境教育，以 便旅游者在不损害生态系统或地域文化的情况下访问、了解、鉴赏、享受自然及 地域文化。此后很多学者从不同的角度对生态旅游的定义进行了阐述，如王永安 ( 1 9 9 5 年) 、卢云亭( 1 9 9 6 年) 、王尔康( 1 9 9 8 年) 、王兴斌( 1 9 9 9 年) 、张 建萍( 2 0 0 3 年) 等。 生态旅游分类的研究 陈传康( 1 9 9 6 ) 根据旅游活动场所的差异，把生态旅游分为人工自然的亲近 自然、次生自然的返回自然和天然“自然”的回归大自然3 个级别。马乃喜( 1 9 9 6 ) 则从旅游活动类型方面，将生态旅游资源划分为观赏型、科学型、探险型、保健 型、狩猎型和民俗型6 大类型。黄耀丽( 1 9 9 6 ) 依据活动内容将生态旅游划分 为自然风景名胜观光生态旅游、追寻绿色休闲生态旅游和科学考察探险生态旅 游。 生态旅游目的地选择的研究 生态旅游目的地主要包括自然保护区( 国家公园) 、世界自然遗产、风景名 胜区、森林公园以及生态实验站。在生态旅游目的地的选择方面，目前学者们主 要的研究自然保护区和森林公园的生态旅游开发。邓金阳( 1 9 9 5 ) 等首次在国内 提出建立森林生态旅游定位站的设想，其后又具体分析森林生态旅游对生态环境 的影响及游客量与生态负荷量之间的关系。孙根年( 1 9 9 8 ) 依据自然生态经济开 发对应关系，提出保护区生态旅游业开发的模式及开发程序。王兴国( 1 9 9 8 ) 等 论述我国森林公园的生态旅游发展现状及其可持续发展应该遵守的原则。王义民 ( 1 9 9 9 ) 等在分析我国自然保护区的本底现状和开发现状的基础上，认为生态旅 游是自然保护区旅游开发方向，并提出相应的开发对策。蒋明康( 2 0 0 0 ) 等针对 自然保护区旅游开发中存在的问题，探讨如何正确处理自然保护和旅游开发的矛 盾。 生态旅游开发规划的研究 康云海( 1 9 9 7 ) 等根据生态旅游的特点，认为可持续发展观是发展生态旅游 的理论基础，提出生态旅游的发展是可持续发展观指导下的一种具体实践活动， 其开发原则包括综合性原则、特色性原则、美感原则以及生态性原则。吕永龙 ( 1 9 9 8 ) 则从实践操作的角度，论述生态旅游规划应考虑的四个主要因素是： 旅游资源状况、特性及其空间分布：旅游者的类别、兴趣及需求；旅游地居 民的经济、文化背景及其对旅游活动的容纳能力；旅游活动和当地居民的生产、 生活与旅游环境的融合。李延风( 1 9 9 9 ) 对自然保护区生态旅游开发意义和特点 进行阐述，并以武夷山自然保护区为例，探讨如何制定自然保护区生态旅游保护 规划，提出管理监控的内容和方法。万绪才( 2 0 0 4 ) 等在论述生态旅游定义、本 质特征以及自然保护区概念与建立意义基础上，探讨了自然保护区生态旅游开发 程序及规划内容。认为功能分区、生态旅游容量确定、生态旅游项目规划、解说 教育系统规划、生态化旅游基础设施规划和社区参与规划是自然保护区生态旅游 规划的关键内容。 ( 3 ) 存在的问题 国外生态旅游的定义较为严格，限定在自然区域中进行，而我国学者对生 态旅游没有一个统一的定义，存在概念i 孰的现象，给生态旅游的理论研究与实 践带来不便。 学术界对于生态旅游理论研究比较零散，主要是针对某个具体问题而论， 虽然涉及面也很广，但尚未有一个大家普遍认可的理论体系。定性研究相对较多， 对一些问题的探讨停留在描述性分析上，而定量研究较少。 与理论研究相比，实证研究偏少，而且理论研究的成果常常缺乏操作性， 很多的研究局限于生态旅游概念的讨论，而生态旅游产品的开发研究上还较为匮 乏。 研究所使用的手段还主要是旅游学上的理论基础，研究领域和方法都过于 单一，迫切需要对现有研究所采用的理论方法进行多样化。 1 2 2 国内外旅游适宜性评价的研究进展 ( 1 ) 国外旅游适宜性评价的研究进展 各种运动类型的旅游活动对于地形的倾斜程度( 坡度) 都有较严格的要求，各 种旅游活动对于地形的要求，成为评估地形适宜性的衡量标准。在由日本洛克计 划研究所著、陈水源编译的观光、游憩计划论书中分析了地形对各种旅游活 动的适宜性如图卜l 。 美国土地管理局在其制定的土地供游憩活动适宜性评估系统中，对于海水浴 场的技术评估选用7 个资源因素实行分级评价，选用的7 个因素为：水质、危险 性、水温、水的颜色与混浊度、风况、1 5 m 深水域距海岸线的距离，以及海滩 状况。每个因素分三级评分，最后将各因素得分之和作为评估海水浴场适宜性的 等级划分依据。 摹髓经乍 虹盥 魄钮游览 3 0 泳偷 髓 k ；77 2 0 。 旋 j k 蠢她瞰 野外障四 1 0 囊跑赛跑 1 7 6 5 磁痢撇盘赵诋一 璃1 - 儿盘姑火制 游览妖乐群会 87 钣战否癜坜哆盥 海水 0 辟娄| i 山轻 ，w r 图l l 地形与旅游活动项目 ( 2 ) 国内旅游适宜性评价的研究进展 国内在旅游适宜性评价方面的研究主要体现在以下几个方面： 旅游气候适宜性评价研究 刘继韩( 1 9 8 9 年) 利用特吉旺( t e l j u i l gwh ，1 9 9 6 ) 提出的舒适指数和风效 指数，以评价秦皇岛的旅游气候为目的，对秦皇岛、大连、烟台的各月舒适指数 和风效指数进行了比较，得出结论就舒适指数来看，三个城市从5 9 月都是旅游 避暑的好时节，7 月以大连为最好，秦皇岛只有7 月份比较闷热，而烟台在7 、8 两个月都较闷热；就风效指数比较，三市差异不大，5 9 月皆很宜人，只有在5 月份时，大连略胜一筹。 范业正、郭来喜( 1 9 9 8 年) 选定我国2 5 个滨海城市和1 2 个岛屿共计3 7 个 测站的四项指标( 气温、风速、相对湿度、日照时数的多年月平均值) 3 0 多个系列 年资料，通过计算温湿指数和风效指数对中国海滨旅游地气候进行了适宜性评价 研究。研究发现，我国的渤海湾沿岸海滨城市和海南南部城市有长达4 6 个月 的度假和休疗养的气候条件，它们在季节上有着较强的互补性，相比之下，其他 海滨城市适宜旅游季节不长，且分成春、秋两个时段，综合条件不太理想。 利用同样的方法李明等( 1 9 9 9 年) 对湖北省旅游气候适宜性评价进行了研 究；王金亮等作了香格里拉旅游气候适宜性评价研究；司马丽开展了马岭河峡谷 地区的气候适宜性评价研究。梁平、舒明伦( 2 0 0 0 年) 作了黔东南旅游气候适 宜性评价研究。余珊、戴文远( 2 0 0 5 年) 作了福建省旅游气候适宜性评价研究。 旅游资源开发与规划的适宜性评价研究 杨美霞、周国海( 2 0 0 4 年) 在关于旅游规划中卫星资源开发适宜度的思考中， 选取核心区带动作用贡献( 6 0 ) 、卫星景点资源价值( 3 0 ) 和本地客源( 1 0 ) 指标，对张家界部分卫星景区进行适宜度计算，并指出可以对卫星资源开发适宜 度大于6 0 的黄龙洞、宝峰湖、土家风情园、茅延河景区景点进行开发，小于6 0 的暂时不开发，待时机成熟在开发。 裘晓雯、兰思仁( 2 0 0 4 年) 从森林旅游产品的产品竞争力、市场需求水平、 产品开发效应、产品开发能力及外部关联性等五大方面构建了三个层次2 5 个终 极评价因子的评价指标体系，对各指标及其评分标准作了说明，并采用层次分析 法确定了指标权重。划分出总分值大于7 0 的为适宜开发的产品；总分值为6 0 7 0 的为较适宜开发的产品；总分值为5 0 一6 0 的为适宜性程度一般的产品：总分值 小于5 0 的为适宜程度较差的产品。 李加林、王亚欣等( 2 0 0 4 年) 采用灰色系统数学理论，构建了一种模式识 别方法，应用于旅游资源的适宜性分析及开发模式研究，通过观赏适宜性、休闲 度假适宜性、游戏娱乐适宜性、科考适宜性、体育活动适宜性、历史考古适宜性、 文化旅游适宜性、民俗旅游适宜性、宗教旅游适宜性9 个指标对河北涞源县景区 内的白石山、拒马源、十瀑峡、仙人峪、空中草原5 个子景区和全景区进行开发 模式的适宜性研究，结果表明涞源县景区整体白化系数总值最大的是观赏性，白 化系数总值次大的是休闲度假适宜性，再其次是科考适宜性。涞源景区整体应开 发观光旅游，避暑休闲度假游。 旅游环境适宜性评价研究 时亚楼、李升峰( 2 0 0 4 年) 从自然状况、环境感应和环境质量3 方面8 个 评价因子构建中山陵园风景名胜区环境适宜性评价指标体系，确定评价标准，采 用通用的网格法进行适宜性计算和分级，得出景区外围环境差、可适度开发，尤 其是西部枪仓村王家湾一带和南部孝陵区小卫街一带，是环境整治重点；内部综 合生态环境灵谷寺最适宜，中山陵局部人口密度较高，明孝陵局部建筑较密集； 紫金山登山路径沿线生态环境较差。最后针对分析结果，提出通过土地置换、清 洁生产、循环旅游等措施改善景区的旅游环境。 生态旅游适宜度评价研究 钟林生、肖笃宁等( 2 0 0 2 年) 根据生态旅游的理念，提出生态旅游适宜度 评价的概念和原则。确定乌苏里江国家森林公园适宜度评价指标体系，利用层次 分析法对各因子的权重进行赋值。利用g i s 技术、对公园的生态旅游适宜度进行 了计算并绘制适宜度分级图，经分类统计、最适宜开展生态旅游的面积为 1 8 1 4 8 k m 2 ( 7 9 ) 、中等适宜的面积为6 2 3 4k m 2 ( 2 7 ) 、一般适宜的面积为 1 2 2 0 9 0 k m 2( 5 3 0 5 ) 。 1 3 研究目标和内容 1 3 1 研究目标 在实际调研和查阅前人研究资料的基础上，以太白山自然保护区生态旅游适 宜度评价研究为主要目标，采用问卷调查结合专家咨询的方式，建立太白山自然 保护区生态旅游适宜度评价指标体系和评价标准，并进行生态旅游适宜度评价、 划分适宜度等级，为本区进行生态旅游的规划、开发和管理提供决策支持。 1 3 2 主要研究内容 ( 1 ) 国内外研究的现状和动态。通过广泛查阅文献，掌握国内外关于生态旅 游研究的最新进展，并重点了解国内外旅游适宜性评价研究的最新动态。 ( 2 ) 建立太白山自然保护区生态旅游适宜度评价指标体系。通过对太白山自 然保护区的实地调查并结合前人研究成果，采用因子分析法确定生态旅游适宜度 评价指标，构建太白山自然保护区生态旅游适宜度评价的指标体系。 ( 3 ) 建立太白山自然保护区生态旅游适宜度评价标准。结合相关标准建立太 白山自然保护区生态旅游适宜度评价分级标准。 ( 4 ) 进行太白山自然保护区生态旅游适宜度评价。通过专家咨询构造判断矩 阵，采用层次分析法( a h p ) 确定各项指标的权重。借助m a p g i s 平台，应用 多目标线性加权函数法，对太白山自然保护区生态旅游适宜度进行评价，并编制 生态旅游适宜度分级图。 1 4 创新点 ( 1 ) 通过太白山自然保护区的实地调查并结合前人研究成果，首次建立太白 山自然保护区生态旅游适宜度评价指标体系。 ( 2 ) 结合相关标准首次建立太白山自然保护区生态旅游适宜度评价分级标 准。 ( 3 ) 首次对太白山自然保护区生态旅游适宜度进行综合分析评价并编制了太 1 0 白山自然保护区生态旅游适宜度分级图，从而为本区进行生态旅游的规划、开发 和管理提供决策支持。 ( 4 ) 在生态旅游适宜度分级图的基础上，结合保护区原有的功能分区，将保 护区划分为禁止开发区、控制开发区和合理开发区，编制生态旅游功能分区图。 1 5 研究方法和技术路线 1 5 1 研究方法 鉴于本选题研究内容兼有理论性和实践性，因而在研究方法上，注重了理论 研究和实证研究的相互结合。 ( 1 ) 理论研究：为了从总体上准确地把握理论的研究进展，收集国内外相关 资料并对之进行深入的研究，为问题的提出、指标体系的建立奠定了理论基础。 ( 2 ) 实证研究：首先通过实地调查并分析前人研究资料，建立了生态旅游适 宜度评价指标体系和评价标准。再通过专家咨询，采用层次分析法确定各项指标 的权重。借助m a p g i s 平台，利用多目标线性加权函数法进行太白山自然保护 区生态旅游适宜度评价，并编制太白山自然保护区生态旅游适宜度分级图。 1 5 2 技术路线 生态旅游的研究进展 旅游适宜性评价的研究进展 太白山自然保护区生态旅游适宜度 评价指标体系和评价标准的建立 太白山自然保护区生态旅游适宜度 评价指标权重的确定 太白山自然保护区生态旅游适宜度 评价模型 一 太白山自然保护区生态旅游适宜度 等级划分 结论 文献查阅 实地调查、因子分析法 专家咨询、层次分析法 多目标线性加权函数法 借助g i s 技术 图1 2研究技术路线图 第二章太白山自然保护区的概况 2 1 保护区的性质 太白山自然保护区是1 9 6 5 年9 月经原陕西省人民委员会批准建立，1 9 8 6 年 7 月国务院批准为围家级自然保护区，1 9 9 5 年加入了世界人与生物圈“中国生物 圈保护网络”组织，1 9 9 5 年以来实施了g e f 中国自然保护区管理项目。本保护 区是一个以暖温带山地森林生态系及其自然原始本底为主体，以生物多样性、自 然景观、第四纪冰川遗迹和重要的水源涵养地为保护对象的国家级综合性自然保 护区。 2 2 保护区的境界范围结构 2 2 1 地理位置 太白山国家级自然保护区地处我国南北气候的分界秦岭山脉的中段，地 跨太白县、周至县和眉县三县。东起周至县的西老君岭，西至太白县的鳌山，北 起眉县营头黑虎关，南达周至县的龙洞沟，东西长4 5 k m ，南北宽3 0 k m ，地理坐 标位于东经1 0 r 7 。4 1 2 3 ”1 0 r 7 。5 1 4 0 ”和北纬3 3 。4 9 3 l ”3 4 。0 8 1 1 ”之间。 图2 1太白山自然保护区地理位置图 2 2 2 境界的分布和范围 保护区周界总长度1 6 2 5 k m ，四界以北界最长，占周界4 3 8 ，南界2 4 7 ， 东1 9 8 ，西界1 1 7 ，具体分布情况详见表2 一l 。周界跨2 个市，3 个县、7 个 林场和两个乡，其中属宝鸡市辖属者，占周界总长8 2 2 ，西安市占1 7 8 ，具 体分布情况详见表2 2 。最高点为北界的东太白山3 7 6 7 m ，最低点为北界的李关 7 8 0 m ，相对高差2 8 8 6 m 。四界高程分布详见表2 3 。保护区总面积5 6 8 0 3 k m 2 ， 北坡4 5 5 7 8k m 2 ，占总面积8 0 3 ；南坡1 1 2 2 5k m 2 ，占总面积1