（英语语言文学专业论文）论英语截省句中的等同条件和孤岛修复.pdf

摘要 本论文主要研究英语语言中的一种省略形式截省句。主要探讨了截省句 的等同条件和孤岛修复现象。主要讨论了下列三个问题：( 1 ) 截省句是怎么表达 的? ( 2 ) 省略成分在什么情况下可以被截省? ( 3 ) 为什么截省句能修复孤岛? 第一个问题涉及到截省句的生成过程。本论文主张用p f 删略法来解释截省 句的生成过程，认为省略部分是一个有完整语音表达式的i p ，把w h 词从口中 移出，然后在p f 界面删除i p ，最好得到只剩下疑问词的截省句。支持p f 删略 法最有力的证据是世界上许多语言具有形式等同效应。 关于第二个问题，笔者认为句法等同条件过于强大，而语义等同条件过于苛 刻，因此，本论文提出截省句省略的条件为“语义+ 弱句法等同条件。为了 解释截省句中的介词滞留和语态转换现象，笔者提出所谓的“弱句法等同 条件 为“特征等同 ，规定省略m 的算式库中的每个特征都必须与先行口中的特征 等同。 第三个问题涉及到截省句的一个重要性质，即截省旬对孤岛不敏感，因为截 省句的w h 移位可以违反移位的各种限制条件，此为截省句的“孤岛修复”现象。 本文主张在p f 界面删略口能修复孤岛，并且用“循环线性化 方案来重新解释 了这个现象：假设w h 词从孤岛中被提取出来，经过非连续性循环移位，最后着 落在 s p e c ，c p 位置，由此产生了矛盾的有序对。这些矛盾的有序对将会由于删 除口中所有的有序对而同时也被删除，推导过程因而得以修复。文中提出的方 案能解释涉及定语从句岛和附接从句岛等孤岛的截省旬。 另外，笔者还主张采用“辖域平行条件 来解释截省句不能修复孤岛的两种 情况，即萌生型截省旬和存在焦点化关联语的截省句。 关键词：截省旬，等同条件，孤岛修复，循环线性化 a b s t r a c t t h i st h e s i sf o c u s e so ns l u i c i n gi ne n g l i s hi nr e s p e c to fi t si d e n t i t yc o n d i t i o na n d i s l a n dr e p a i rt h r e eq u e s t i o n sh a v eb e e nd i s c u s s e d ：( i ) h o wi ss l u i c i n gr e p r e s e n t e d ? ( i i ) h o wi ss l u i c i n gi n t e r p r e t e d ? ( i i i ) w h yd o e ss l u i c i n gr e p a i ri s l a n d ? t h ef i r s tq u e s t i o nc o n c e r n st h ed e r i v a t i o no fs l u i c i n g a d o p t i n gt h ep fd e l e t i o n a p p r o a c h ，ia r g u et h a ts l u i c i n gi sd e r i v e db yp fd e l e t i o no f af u l l yp r o n o u n c e di t , o u t o fw h i c haw h - p h r a s eh a sm o v e d t h ec o n v i n c i n ga r g u m e n t sf o rt h ea p p r o a c hc o m e f r o mf o r m i d e n t i t ye f f e c t so nc a s em a t c h i n ga n dp r e p o s i t i o ns t r a n d i n gi nn u m e r o u s l a n g u a g e sa r o u n dt h ew o r l d t oa n s w e rt h es e c o n dq u e s t i o nip r o p o s ea “s e m a n t i c + w e a ks y n t a c t i ci d e n t i t y c o n d i t i o n o ns l u i c i n g ，b ya r g u i n gt h a ts y n t a c t i ci d e n t i t yc o n d i t i o ni st o os t r o n ga n d s e m a n t i cc o n d i t i o ni so v e r - p r e d i c t i v e aw e a k e rf o r mo fs y n t a c t i ci d e n t i t yis u g g e s ti s f e a t u r ei d e n t i t y , w h i c hr e g u l a t e st h a te v e r yf e a t u r ei nt h en u m e r a t i o no ft h ee l i d e di p m u s tb ei d e n t i c a lt ot h eo n ei nt h en u m e r a t i o no f t h ea n t e c e d e n tm t h et h i r dq u e s t i o nc o n c e r n sa ni m p o r t a n tn a t u r eo fs l u i c i n g - - i s l a n dr e p a i r i s l a n dc o n s t r a i n t ss e e mt ob ev i o l a t e dw i t hg r a m m a t i c a ls l u i c i n gs e n t e n c e s ，w h e r e w h - m o v e m e n ti s i n v o l v e d a d o p t i n g am o r er e c e n ta p p r o a c h , n a m e l yc y c l i c l i n e a r i z a t i o n , ip r o p o s et h a tp fd e l e t i o nc a nh a v eas a v i n ge f f e c tb yd e l e t i n ga l l o r d e r i n gs t a t e m e n t si nmi n c l u d i n gt h ec o n f l i c t i n gs t a t e m e n t st h a tr e s u l tf r o m n o n s u c c e s s i v e - c y c l i cm o v e m e n to fw h p h r a s eo u to fc e r t a i ni s l a n d st ot h eh i g h e s t 【s p e c ，c p t h ed e r i v a t i o nw i l lb es a l v a g e dw i t ht h ec o n t r a d i c t i o no f s t a t e m e n t sb e i n g c a n c e l l e db yd e l e t i n ga l lo r d e r i n gs t a t e m e n t si ni p t w oa r g u m e n t sc o n c e r n i n g c o m p l e x n pc o n s t r a i n t ( r e l a t i v ec l a u s e ) a n da d j u n c ti s l a n ds u p p o r tm y p r o p o s a l i na d d i t i o n , ia d o p tt h es c o p ep a r a l l e l i s mt or u l eo u tt h eu n g r a m m a t i c a ls l u i c i n g s e n t e n c e sw i t hi m p l i c i tc o r r e l a t e sa n df o c u s e dc o r r e l a t e s ，w h i c hd on o te x h i b i ti s l a n d r e p a i re f f e c t s k e yw o r d s ：s l u i c i n g ，i d e n t i t yc o n d i t i o n , i s l a n dr e p a i r , c y c l i cl i n e a r i z a t i o n i n 前言 语言是一个由形式和意义组成的系统。根据生成语法最简方案( c h o m s k y 1 9 9 3 ，1 9 9 5 ，1 9 9 8 ，1 9 9 9 ，2 0 0 0 ，2 0 0 1 ) 的设想，语言机能必须至少满足由声音 感知系统( a r t i c u l a t o r y p e r c e p u t u a ls y s t e m ) 所施加的和由概念意向系统 ( c o n c e p t u a l i n t e n t i o n a ls y s t e m ) 所施加的两种界面条件。相应地，语言结构中有 两个与计算系统( 即狭义句法或者显性句法) 接口的层面：语音层面和语义层面， 这两个层面的语言形式分别被称作语音形式( p h o n e t i cf o r m ，p f ) 和逻辑形式 ( l o g i c a lf o r m ，l f ) 。如下图所示： ( 1 ) k e n 一 l o s i e a lf 0 1 1 i 1 , p h o n o l o 西c a lf o 锄 语言是音义配对的系统，但它并不是在任何情况下都很完美的配对。从跨语 言的角度看，很容易发现一些有音无义或有义无音的现象。前者主要是指虚指成 分，后者的情况则要复杂的多，主要包括下列现象：( 1 ) 由于移位而产生的空语 类( 语迹) ；( 2 ) 空代词；( 3 ) 非名词性空位成分，如所谓的省略结构( e l l i p s i s ) ， 包括谓语省略( v p - e l l i p s i s ) 、动词省略( g a p p i n g ) 、截省( s l u i c i n g ，o ri p e l l i p s i s ) 等。 按照c h o m s k y 的普遍语法观点，人类各个语言的结构规律都遵守着同样的 原则，而各个语言的差异只是参数的差别。对英语语言中v p 省略的研究历来是 焦点，但是从跨语言的角度来看，大多数观点认为口省略结构是各种语言所共 有的。因此，本文主要探讨英语语言中的截省旬，旨在揭示这一普遍语法现象的 本质。 试看下面的例子： ( 2 ) a b b yh a si n v i t e ds o m e o n e ，b u tid o n tk n o w w h o 第二个分句看似不完整，其实也表达了一个完整的意思，意为b u t i d o n k n o w i v w h oa b b yh a si n v i t e d ，a b b yh a si n v i t e d 在第二个分旬中并没有出现，它其实被省 略掉了，也就是说，第二个分句包含有一个有语义内容却没有语音形式的语言单 位。 图( 1 ) 告诉我们语言生成的过程最后生成的是一个个合乎语法条件的同时 具有语音形式和语义内容的句子。那么，语言中大量存在的省略句是怎么生成的 呢? 是什么样的规则制约着句子中的某些句法成分可以以语音缺省的形式出 现? 该如何对这些缺省的部分进行恢复或重建其句法结构呢? 生成语法必须对 这些问题作出解释。 本论文主要阐述了截省结构的等同条件( i d e n t i t yc o n d i t i o n ) 和孤岛修复 ( i s l a n dr e p a i r ) 现象。我们首先来了解截省旬的定义和解释机制。 一、截省句 截省句是指包含残余w h 词( w h r e m n a n t ) 和一个空位成分的省略结构。例 如： ( 3 ) s o m e b o d yj u s tl e f t g u e s s 【w h o e ( r o s s19 6 9 ，2 5 2 ) ( 4 ) t l e yc l a i m e dt h e yh a ds e t t l e do ns o m e t h i n g , b u ti tw a s h tc l e a r w h a t e 】 ( c h u n ge ta 1 1 9 9 5 ，2 3 9 ) 方括号中的部分就是截省句。为方便论述，文中将把整个句子称为截省结构， 它通常包含两个分句：提供先行语( a n t e c e d e n t ) 的第一个分句称为先行语句； 提供疑问词的第二个分句称为截省句。先行语句中与疑问词同指的部分称为关联 语( c o r r e l a t e ) 。我们把先行语句中存在跟疑问词同指的显性关联语的截省句称为 合并型( m e r g e r ) ，反之就是萌生型( s p r o u t i n g ) 。 对截省句的研究始于r o s s ( 1 9 6 9 ) ，这种句式在表面形式上( 有语音形式的部 分) 是一个疑问词( 短语) ，但来自语言经验证据和理论上的分析可以证明，截省旬 的内部句法结构是一个完整的c p ，其句子类型是一个疑问句。那么该如何表达 和解释截省句中没有声音但有意义的成分? 空位成分在语法结构中又处于什么 地位? 根据省略部分是否存在句法结构，可以把截省句的解释途径分为：非结构法 f n o n - s t r u c t u r a la p p r o a c h ) 和结构法( s t r u c t u r a la p p r o a c h ) 。前面一种理论主张 v 删除的部分在生成过程中的任何一个阶段都不存在句法结构，如c u l i c o v e r & j a c k e n d o f f ( 2 0 0 5 ) 认为截省旬是一个只含有疑问词( 短语) 的小句。持这一观点 的还有v a nr i e m s d i j k ( 1 9 7 8 ) ，g i n z b u r g & s a g ( 2 0 0 0 ) 等人。后面一种理论，即结 构法为大多数学者所赞同。根据句法在其中所扮演的作用，又可以把它分为两种 途径：一种是p f 删略法( r o s s1 9 6 9 ，h a n k a m e r & s a g1 9 7 6 ，s a g1 9 7 6 ，l a s n i k1 9 9 5 ， 2 0 0 1 ，2 0 0 7 ，m e r c h a n t2 0 0 1 ，2 0 0 4 ) ，这个观点的基本假设是语言的计算系统( 显性 句法) 把( 包含删除部分) 完整的表达式输出到p f 和l f 界面，在l f 层面对句 子的语义进行解释，在p f 层面把冗余的句法成分删除。例如m e r c h a n t ( 2 0 0 1 ) 认为空位成分就是删除部分，它是一个有完整的语音表达式的口，把w h 词从口 中移动到嵌套句前面的位置 s p e e ，c p ，然后在p f 界面删除口，最好得到只剩下 疑问词的截省句。比如例( 5 ) 的截省句是由图( 6 ) 所示生成的。 ( 5 ) a n d yc a np l a ys o m e t h i n g , b u tid o n tk n o w w h a t e 1 1 ( 6 ) 工d a n tm e , t a wc p ， 另外一种是l f 复制法( w a s o w1 9 7 2 ，、矾l l i a m s1 9 7 7 ，l e v i n1 9 8 2 ，l o b e c k1 9 9 0 ， 1 9 9 3 ，1 9 9 5 ，c h a o1 9 8 7 ，c h u n ge ta 1 1 9 9 5 ) ，跟p f 删略法相同的是，这种解释方法 也认为省略部分存在内在的句法结构；不同之处在于，l f 复制法认为残余w h - 词不是经移位，而是基础生成( b a s e g e n e r a t e d ) 的，也就是说截省句在显性句法 阶段已经生成，然后在l f 层面通过语义恢复的规则对空位进行解释。 在生成语法的g b 或者m p 理论框架下，这两种解释途径各执一方，都认为 自己的方法能更好地够解释截省结构，而双方争议焦点集中在残余w h 词是否涉 及移位。p f 删略法主张存在显性w h 移位，支持p f 删略法最有力的证据是世界 上许多语言具有形式等同效应( f o r m i d e n t i t ye f f e c t s ) 。一个方面是格匹配 ( c a s e - m a t c h i n g ) ，r o s s ( 1 9 6 9 ：2 5 3 2 5 4 ) 注意到在德语等有显性格标记的语言 中，截省句的疑问词必须与相应的非截省句的疑问词具有同样的格标记。 m e r c h a n t ( 2 0 0 1 ：8 9 1 0 7 ) 也对此进行了跨语言的研究，发现截省后的疑问词与 其关联语带有同样的格标记。疑问词在移位之前被赋予一定的格标记，发生移位 v i 以后，这个格标记保持不变，删除口得到截省句。这也就说明截省旬的疑问词 与非截省句的疑问词具有同样的句法地位，在生成过程中经历了同样的句法手 段，前者是后者经过w h 移位和省略而来。另外一个方面是介词滞留( p r e p o s i t i o n s t r a n d i n g ) ，如果一种语言允许非截省情况下疑问词移位时滞留介词，那么这种 语言也同样允许截省句中疑问词短语的介词滞留。英语是这样的一种语言，如： ( 7 ) a w h ow a sh et a l k i n gw i t h 刀 b p e t e rw a s t a l k i n gw i t hs o m e o n e ，b u tid o n tk n o w 【( w i t h ) w h o ( 7 b ) 截省句的疑问词短语中的介词可以不出现，可见英语不论是截省旬还 是非截省旬都允许介词滞留，这种形式上的关联性也说明了前者是由后者经过 w h 移位和省略而生成的。 相比较p f 删略法，由于l f 复制法不主张w h 移位，因而显得更加经济，这 也是它的优势所在。另外一个现象似乎也支持了l f 复制法。众所周知，显性句 法中存在各种移位的限制条件，即孤岛限制( i s l a n dc o n s t r a i n t ) 。但是r o s s ( 1 9 6 9 ) 注意到截省句可以违反这些孤岛限制条件，也就是w h 词可以从各种孤岛中移位 出来，而句子照样合格，这就是截省句的孤岛修复现象。如果截省句的生成过程 中涉及w h 移位，那么为什么可以不遵守这些限制条件呢? p f 删略法必须对此 作出合理的解释。c h u n g 等人( 1 9 9 5 ) 认为这些限制都是跟移位相关联的，如果 采取不移位的方法，那么就可以避免这些限制条件了。 笔者认为p f 删略法更符合英语语言的特点，因此本文采用的是p f 删略法， 主张省略部分存在内部句法结构，并且在此基础上研究了截省旬的等同条件和孤 岛修复。 二，截省句的等同条件 简单来说，截省旬的等同条件指的是在什么条件下口可以省略。h a n k a m e r & s a g ( 1 9 7 6 ) 认为省略成分需要有个显性的语言形式作为它的先行语。因此，这 个问题本质上就是省略成分和先行语的关系问题：一种观点认为省略的部分应该 与其先行语在句法上保持一致，这是句法等同( s y n t a c t i ci d e n t i t y ) ，如f i e n g o & m a y ( 1 9 9 4 ) 提出省略1 的条件是能对省略部分进行句法重建( r e c o n s t r u c t i o n ) ，并 1 f i e n g o & m 秽( 1 9 9 4 ) 研究的主要是v p 省略现象。 且跟先行语等同；另一种观点则认为两者必须在语义上一致，此为语义等同 ( s e m a n t i ci d e n t i t y ) ，如m e r c h a n t ( 2 0 0 1 ) 提出省略的成分必须满足一种他称之 为“省略已知( e g i v e n n e s s ) 的语义条件。 句法等同条件的优势是可以解释省略部分和先行语的依存关系，如约束关 系。下面的句子是不合格的： ( 8 ) 木ih a t ej o h n i ，a n dh e qd o e s ，t o o 。 根据f i e n g o & m a y ( 1 9 9 4 ) 的观点，对省略部分进行句法结构重建，把例( 8 ) 的先行成分复制到省略部分后将得到以下逻辑结构： ( 9 ) l f ：木ih a t ej o h n i ，a n dh e ih a t e sj o h n i ，t o o 根据管约论的约束理论b 原则，代名词( h e ) 在管辖语域内不受约束；再 有c 原则，指称语( j o h n ) 总是自由的，因此( 9 ) 中的h e 和j o h n 同指违反了 约束原则。所以句法等同条件很好地解释了为什么( 8 ) 不合格。 例( 8 ) 也说明了v p 省略遵守约束条件，但是截省句似乎并不受约束条件 限制。如： ( 1 0 ) j o h nt o l ds u e 4s o m e t h i n g , b u ts h e id o e s n tk n o w w h a t ( l e v i n , 1 9 8 2 ) 按照句法等同条件的规定，截省句的逻辑结构为t ( 1 1 ) l f ：宰s h e id o e s n tk n o ww h a t 【j o l l i lt o l ds u e it 这个结构违反了约束原则c ，即指称语( 名词s u e ) 是自由的，因此是不合 格的结构。但是例( 1 0 ) 的截省句却是合格的句子，说明截省句似乎可以不遵守 约束条件。为了解决这个问题，f i e n g o & m a y ( 1 9 9 4 ) 提出了特征转换( v e h i c l e c h a n g e ) 这个操作，规定指称语允许具有【+ 代名词】特征，这样人名就可以转换为 人称代词。因此例( 8 ) 截省句的逻辑结构应为： ( 12 ) s h e id o e s n tk n o ww h a t 【j o h nt o l dh e r it 这样截省句跟v p 省略一样，也要遵守约束原则。但是这样带来的问题是省 略部分跟它的先行语在句法上并不等同了，因为h e r 和s u e 存在词汇上的差异。 此外，特征转换操作的动因是什么也不得而知。 句法等同关系的另一个问题是在萌生型截省句中省略部分和先行成分并不 存在严格的句法等同关系。如例( 1 3 ) 的先行语句和截省句的树形图分别为( 1 4 a ) 和( 1 4 b ) 。 ( 13 ) s h ei sr e a d i n g , b u tic a n ti m a g i n e 【w h a ts h “轩鳃蚓 ( 1 4 a ) 】 a ， s h e t ，、 工、腰 i l o v i f 日ii c “i f l g ( 1 4 b ) c p 、 d pc i 7 w h e a ： cde 一一、 ，h e工 ，7 工、摩 l 、 i vd p ii t e a t ：l i n g上 由于先行成分m a 和省略口e 的结构不同，即i p a i p e ，所以两者在句法上 并不等同。此外，当截省的部分是分裂不定式时，以及当截省结构中存在对比焦 点时，都无法用句法等同条件进行解释。 m e r c h a n t ( 2 0 0 1 ) 的语义等同条件是在r o o t h ( 1 9 9 2 b ) ，r o m e r o ( 1 9 9 8 ) 和 s c h w a r z s c h i l d ( 1 9 9 9 ) 等人的焦点理论基础上发展而来的。表述为( 1 5 ) 和( 1 6 ) ： ( 1 5 ) 省略己知条件 一个表达成分e 被看作省略已知，当且仅当e 有一个凸显的先行语a ，并 且通过存在类型转换( t y p es h i f t i n g ) 2 ， ( i ) a 蕴含焦点封闭的e ，且 ( i i ) e 蕴含焦点封闭的a ( 1 6 ) i p 省略的焦点条件：只有满足省略己知条件的时候口才能被省略。 根据这个理论，f i e n g o & m a y ( 1 9 9 4 ) 1 幂j 特征转换就获得了理论动因，同时例 2 存在类型转换是一种通过存在约束非空题元来转换逻辑类型的操作。如对v p s e ej o h n 进 行存在类型转换得到3 y l ys j o h n 。焦点封闭是指通过对变量进行存在类型转换来取代焦点 成分的操作。如对v p s e e j o h n f 的焦点标记成分以变量替代，得至f s e ex 】，然后进行存在类 型转换操作，得到：3 y b rs x 】。 一 i x ( 1 0 ) 也能够得到解释。 ( 17 ) j o h nt o l ds u e is o m e t h i n g ，b u ts h e id o e s n tk n o w 【w h a ti p 拍h 杓t 】 对先行成分j o h nt o l ds u es o m e t h i n g 进行存在类型转换，得到： ( 1 8 ) i p g = x j c i h n t o l ds u e x 再对省略成分口进行焦点封闭，得到： ( 19 ) f c l o ( i p e ) = - x j o h nt o l dh e rx s c h w a r z s c h i l d ( 1 9 9 9 ：1 5 4 ) 用赋值函数g 来解释带下标的代词，即如果代词有 一个跟它同标并且是非代名词性的先行语，那么该代词为己知信息。因此，可以 由此推断【s u 列g = 【h e r d g ，因此i p a 蕴含了f - c l o ( i p e ) ， ( 1 5 ) 中的第一个条件得 到了满足。同理也可以推出口e 蕴含了f c l o ( i p a ) ，第二个条件也得到满足。 再来看例( 1 3 ) ： ( 1 3 ) s h ei sr e a d i n g ，b u tic a n ti m a g i n e 【w h a t 幽“婿睫蝴】 对先行d 进行存在类型转换，对省略的口进行焦点封闭，分别得到： ( 2 0 ) a i p a = x s h ei sr e a d i n gx b f - c l o ( i p d - - x s h ei sr e a d i n gx 因此i p a 蕴含f c l o ( i p e ) ，同样可以得到口e 蕴含f - c l o ( i p a ) 。 语义等同条件能解决句法等同条件所面临的难题，因此可以说前者比后者更 加优越。但是语义等同条件也不能解释一些语言事实，如上文提到的介词滞留 现象，英语中如果允许一般情况下疑问词移位时滞留介词，那么也同样允许截省 句疑问词短语的介词滞留。但是，必须注意到例( 7 b ) 属于先行旬中存在显性关 联语的合并型截省句。萌生型截省句并不允许滞留介词，试比较： ( 21 ) a l a s tn i g h th ew a sv e r ya f r a i d ，b u th ec o u l d n tt e l ll l s 【o fw h a t 【i ph e 哪黯 w 学 爵m 】 b 宰l a s tn i g h th ew a sv e r ya f r a i d ，b u th ec o u l d n tt e l lu s w h a t 【i ph e - w a v e 节拍瞄如a 】 语义等同条件在( 2 1 a ) 和( 2 1 b ) 中都能得到满足，但是为什么一个合格， 另一个不合格呢? 探究原因，发现上面两句的截省口的区别在于( 2 1 b ) 含有介 词够而( 2 1 a ) 没有。( 2 1 b ) 的省略成分和先行成分在词汇句法上不等同，在 这里似乎句法等同起到了作用。但是，正如上文讨论的句法等同条件不能解释很 x 多语言事实，笔者认为句法等同条件太苛刻了，因此主张“弱句法等同条件 。 同时，笔者仍然主张以语义等同条件为基础，故提出“语义+ 弱句法等同条 件( s e m a n t i c + w e a ks y n t a c t i ci d e n t i t yc o n d i t i o n ) 。为了解决萌生型截省旬不允许 介词滞留等问题，笔者提出所谓的弱句法等同条件为特征等同( f e a t u r ei d e n t i t y ) ， 表述如下： ( 2 2 ) 省略d 的算式库中的每个特征都必须与先行i p 中的特征等同。 特征等同可以解释截省句中的两种现象：介词滞留和语态转换( v o i c e a l t e r n a t i o n ) 。 首先看介词滞留现象。根据m a r a n t z ( 1 9 9 3 ) 和m u r g u i a ( 2 0 0 4 ) ，在句法推 导过程中，词汇的插入是一个后滞的操作，也就是说，当推导开始的时候词汇项 目( 1 e x i c a li t e m ) 并不存在。因此，算式库( n u m e r a t i o n ) 是句法范畴和特征的 集合，推导从这些范畴和特征开始。因此( 2 2 ) 又可以表述为： ( 2 3 ) 省略口的算式库中的每个词汇项目都必须与先行口中的词汇项目等 同。 例( 2 1 a ) 和( 2 1 b ) 的省略m 和先行d 均互相蕴含，因此语义条件首先得 到了满足。( 2 1 a ) 的省略口的词汇项目有h e , w a s , v e r y , a f r a i d ，先行口中的词汇 项目也只包含这些项目，因此满足( 2 3 ) 这个条件，得到合法的截省句。而( 2 1 b ) 的省略口带有的可在先行m 中并不存在，违反了( 2 3 ) ，得到不合格的截省句。 再来看语态转换现象。普遍认为截省句中不允许转换语态，但是相关的研究 并不多( m e r c h a n t2 0 0 1 ，2 0 0 7 ；c h u n g2 0 0 5 ) 。先看下例： ( 2 4 ) a s o m e o n ek i s s e di s a b e l ，b u tid o n tk n o ww h o i s “删 b i s a b e lw a sk i s s e d ，b u tid o n tk n o wb yw h o m w h ob y i z a b c ! w a r k i z z c d 注意( 2 4 ) 中省略口和先行d 的语态保持了一致性，如( 2 4 a ) 省略p 是 个主动句，相应地先行口也是个主动句。如果两个成分的语态不一致就会得到 不合格的句子： ( 2 5 ) a 幸s o m e o n ek i s s e di s a b e l ，b u tid o n tk n o wb yw h o m w h ob y i s a b e l - w a s k 4 s s e d b 车i s a b e lw a sk i s s e d ，b u tid o n tk n o ww h o 州幽s e “号a b e l 】 采用c o l l i n s ( 2 0 0 5 ) 的观点，笔者认为普遍语法中存在语态短语v o i c e p ， x i 它的中心语是 v o i c e ，带有 a c t i v e 和 p a s s i v e 个值。因此，笔者主张在截省旬 中也存在特征 v o i c e ，并且根据特征等同条件( 2 2 ) ，省略i p 中的【v o i c e 】跟先行 l i p 中的【v 0 i c e 】具有同样的值。据此可以解释为什么( 2 5 ) 中的两个句子不合法。 用树形图来表示( 2 5 a ) 如下： ( 2 6 ) a 。火 8 。一一v 咖e p 1 v o i c ev p a c l a v e “ 人、 v 必 鼬叱入 一3 人 b 尺 蒜，入口a s s h 闾 l v 、，p 1 c 垃2t 截省句的孤岛修复 前面讨论了截省句生成过程的基本假设：w h 词先在显性句法层面经过了一 般的疑问词移位，然后在音系层面删略了w h 词后面的m ，而截省后的疑问词由 于居于较高i 拘 s p e c ，c p 位置而得以保留。由于截省句在生成的过程中涉及到了 w h 词移位，因此必然要考虑到孤岛的影响。然而，比较截省句与非截省句，会 x 发现截省句对孤岛并不敏感。 r o s s ( 1 9 6 9 ) 首先注意到截省句的w h 移位可以违反移位的限制条件。下列 例子( a ) 为非截省句，由于移位违反了各种孤岛效应，因此为不合格的句子； 但是( b ) 为截省旬，却是合格的句子。 ( 2 7 ) 复杂名词词组限制( c o m p l e xn p c o n s t r a i n t ，r e l a t i v ec l a u s e ) a 宰s h ek i s s e dam a nw h ob i to n eo fm yf r i e n d s ，b u tt o md o e s n tr e a l i z e 【w h i c h i ( o fm yf r i e n d s ) 【i ps h ek i s s e dam a nw h ob i t 如】 b s h ek i s s e dam a nw h ob i to n eo fm yf r i e n d s ，b u tt o md o e s n tr e a l i z e 【w h i c h ( o f m yf r i e n d s ) ( 2 8 ) 并列成分限制( c o o r d i n a t es t r u c t u r ec o n s t r a i n t ) a 奉i r va n ds o m e o n ew e r ed a n c i n gt o g e t h e r , b u tid o n tk n o w 【w h o i 【i pi r v a n dt iw e r ed a n c i n gt o g e t h e r b i r va n ds o m e o n ew e r ed a n c i n g t o g e t h e r , b u tid o n tk n o w w h o ( 2 9 ) 主语从句限制( s e n t e n t i a ls u b j e c tc o n s t r a i n t ) a 宰t h a th e 1 1h i r es o m e o n ei sp o s s i b l e , b u t1w o n td i v u l g e w h o i 【i pt h a th e i l h i r et ii sp o s s i b l e b t h a th e 1 1h i r es o m e o n ei sp o s s i b l e ，b u t1w o n td i v u l g e w h o ( 3 0 ) 附接从句岛( a d j u n c t i s l a n d ) a 幸b e nw i l lb em a di fa b b yt a l k st oo n eo ft h et e a c h e r s ，b u ts h ec o u l d n t r e m e m b e r w h i c h i ( o f t h et e a c h e r s ) 【i pb e n w i l lb em a di fa b b yt a l k st of i 】 b b e nw i l lb em a di fa b b yt a l k st oo n eo ft h et e a c h e r s , b u ts h ec o u l d n t r e m e m b e r w h i c h 如果假定( b ) 是由( a ) 经过w h 移位和删除m 推导而来，那为什么( b ) 可以违反各种孤岛条件呢? r o s s ( 1 9 6 9 ) 给出的解释是截省( 删除) 操作能修复 孤岛，即它可以修复由于违反孤岛条件的移位而造成的句法异常或不合法的句 子，这就是“孤岛修复 提法的由来。此后，许多学者也对这个现象进行了研究， 并提出了不同的方案。c h o m s k y ( 1 9 7 2 ) 提出“作为岛节点 的操作，他主张 当孤岛由于w h 词的移位而被跨越的时候，该岛节点必须标记为。因为木是一个 在表层结构中的输出禁止条件( o u t p u tc o n d i t i o nf o r b i d d i n g ) ，如果带率的孤岛到达 x 语音层面，将会造成p f 崩溃( c r a s h ) ，生成不合格的句子。请看下面涉及复杂 名词词组限制的例子： ( 31 ) h eh a sp l a n st os e n ds o m eo fh i sc h i l d r e nt oc o l l e g e ，b u tid o n tk n o w w h i c ho n e a 【驴k 吲岬牖船电h 嘲霜韵卜e 姆】 用树形图来表示这个截省句的生成过程： ( 3 2 ) 入 【w k c hc h i l d r e n i c 翼i ：p - d n l e l i o ne l i z n i l l a t e l d p h e 工夕 h 一么二s p l 叠i n bt ob e n t i t oc o n e 卫e 名词词组w h i c hc h i l d r e n 从它的基础位置( t ) 移位至l j s p e c ，c p ，这样就跨 越了复杂名词词组岛，把这个孤岛标记为木。但是通过截省删除，也就删除了 * d p ，这样就避免了生成不合格的句子了。 然而c h o m s k y ( 1 9 7 2 ) 的作为岛节点 操作会错误地推断出任何一种能 删除孤岛节点的省略类型都能修复孤岛，而事实证明，v p 省略并不能修复孤岛。 如： ( 3 3 ) a 幸s h ek i s s e dam a n w h ob i to n eo fm yf r i e n d s ，b u tt o md o e s n tr e a l i z e w h i c h ( o fm yf r i e n d s ) s h e 、，pk i s s e dam a nw h o b i tt i ( n oe l l i p s i s ) b s h ek i s s e dam a nw h ob i to n eo fm yf r i e n d s ，b u tt o md o e s n tr e a l i z e w h i c h ( o fm yf r i e n d s ) s h ed i d ( v p e ) m e r c h a n t ( 2 0 0 1 ) 认为应该对截省句的孤岛不敏感现象进行具体分析：有一 些孤岛，如主语从句岛是由于p f 界面引起的，这类孤岛能够通过删略来修复； 而另外一些孤岛，如定语从句岛是由于l f 界面引起的，截省句不能修复这类孤 岛。因此，他主张像( 2 7 ) 那样的截省句根本不存在孤岛，而是具有下列结构： ( 3 4 ) s h ek i s s e dam a n kw h ob i to n eo fm yf r i e n d s ，b u tt o md o e s n tr e a l i z e w h i c h i ( o fm yf r i e n d s ) h e k - 坼嚏】 x 与c h o m s k y ( 1 9 7 2 ) 不同的是，m e r c h a n t ( t oa p p e a r ) 把宰看作语迹的特征。 请看下例： ( 35 ) a t h e yw a n tt oh i r es o m e o n ew h os p e a k sab a l k a nl a n g u a