（中国古代文学专业论文）刘长卿五言律诗研究.pdf

摘要 摘要 【本文以刘长卿五言律诗为研究对象，在考察。五言长城”与五律之间关系的 基础上，评析刘长卿五律的思想情感、艺术特征、历史贡献及影响j 全文共分 四部分：第一部分，。五言长城”概说对这一称谓的源流及本质内涵进行了探 索，指出五律是。五言长城。刘长卿刨作的核心，并以此为出发点简述了唐诗五 律的发展概况及历代对刘长卿五律的重视程度第二部分，对刘长卿五律的思 想情感进行评析，主要围绕。感时伤乱4 ，。衔冤愤激、。羁旅思乡。等情感主线透 视其深刻性，澄清长时间以来存在的一些片面性认识第三部分，浅析刘长卿 五律的艺术特征，主要是围绕。和谐婉转的韵律。、。淡净炼饰与整瞻藐畅的语 言”、。包孕丰富的意象4 等三个方面来说明刘长卿精工细密的艺术追求第四部 分，谈刘长卿五律的贡献及对后世的影响，指出其在五律由盛唐通往中唐的发 展过程中所起的关键性作用最后对刘长卿五律进行了综合评价 关键词：刘长卿五言长城五言律诗恿想情感艺术特征 2 a b s t l a c t a b s t r a c t t h ep a p e rg r a n t e dl i uc h a n g - q i n g sf i v ec h a r a c t e r e dl o - s h ia st h es t u d i e d o b j e c t o nt h eb a s i so ft h ei n v e s t i g a t i o ni nt h er e l a t i o n sb e t w e e n t h ef i v ec h a r a c - t e r e dg r e a tw a l l 9a n df i v ec h a r a c t e r e al 0 - - s h i ，t h ep a p e ra n a l y z e dt h et h o u g h t s a n de m o d o n s 、t h ea r t i s t i cc h a r a c t e r s t i o 、t h eh i s t r o i c a lt r i b u t ea n di n f l u e n c c t h e p a p e r w a sd i v i d e di n t of o u rp a r t i s t i c f i r s t ，t h ep a p e rg a v eag e n e r a ls u r v e ya b o u tt h e ”f l y e - c h a r a c t c r e dg r e a t w a l r s e e k i n gt h eo r i g i n d e v e l o p m e n ta n dt h ei n t r i n s i cq u a l i t yo ft h ea p p c l l a - t i o n ，p o i n t i n go u tt h ef i v ec h a r a c t e r e dl 0 - s h iw a st h ec o m p o s i n gc o r eo fl i u c h a n g - q i n g ，”t h ef i v e - - c h a r a c t e r e dg r e a t w a l l f r o mt h es t a r t i n gp o i n t ，t h ep a - p e ro u t l i n e ds i r e p l yt h ed e v e l o p i n gc o u r s eo ft h ef i v ec h a r a c t e r e dl o - s h ii n 1 a n g d y n a s t ya n d t h ei m p o r t a n c ee a c h f o l l o w i n gd y n a s t y a t t a c h e dt oi t s e c o n d ，t h ed i s s c u s s i o nw a sf o c u s e do nt h et h o u g h t sa n de m o t i o n so fl i u s p o e m ，m a i n l ys u r r o u n d i n gt h ef e e l i n gt h e m ea st h es a da f f e c t i o n t o w a r dt h e m i s e r a t ey e a r s 、t h ea n g e ru n d e rt h ei n j u s t i c e ，t h en o s t a i g i ab ys t a y i n gl o n gi na s t r a n g ep l a c e ，t op e r s p e c tt h ed e e pg o i n gn a t u r eo f h i sp o e m ，a n ds o ，c l a r i f i e d s o m ep a r t i a lv i e w p o i n t se x i s t e df o r y e a r s t h i r d ，t h ep a p e ra n a l y z e dl i u 7 sa r t i s t i cc h a r a c t e r i c ，r e f e r r i n gm a i n l yt ot h e m i l da n dw a n d e r i n gr h y m e ，t h ec l e a rd e c o r a t e da n dn e a t - f l u e n ts p e e c h 、p r o - f o u n d - c o n t e n t e di d e a l w i t ht h et h r e ea s p e 灶s 。t h ep a p e r e x p l a i n e dl i u j sa r tp u t - s u i to ft h ea c c u r a t ea n dm i n u t e d i s c r e p t i o ns t y l e f o u r t h ，t h ep a p e rt a l k e da b o u tt h e h d b u t ea n di n f l u e n c eo fl i u c h a n g q i n g s f i v ec h a r a c t e r e dl o - s h it oh i st i m ea n dt h ef o l l o w i n g p e r i o d ，p o i n t i n go u t l i u 7 sc r i t i c a lf u n c t i o ni nt h ed e v e l o p i n gc o u r s eo ft h ef i v ec h a r a c t e r e dp o c mf r o mt h el u x i n n st a n g d y n a s t y t ot h em i d - t a n g d y n a s t y i nt h ee n d ，t h ep a p e rg a v eac o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o na b o u tt h ew h o l eo h - m t k e y w o r d s ：l i u c h a n g - q i n g t h ef i v ec h a r a c t e r e dg r e a tw a l l f i v ec h a r a c t e r e dl o - s h i t h o u g h t sa n de m o t i o n s a r t i s t i cc h a r a c t e r i s t i c -_r，f li量11i； ； 1 ， 河北大学硕士学位论文 引言 “五言长城。刘长卿。在盛唐中唐之间号为名手。，被公认为大历诗人 之冠，历代诗评家偶尔对其推崇之极，甚至将其与。诗圣。杜甫相提并论，旺然 而名符其实的研究甚少；时有评论，或抽象廓落，流于浮泛，或过于细密烦 琐，难以自拔详观对刘长卿及其诗歌的研究或评论，自唐迄今大致可分为以 下三个时期： 第一时期，中唐至宋代此期主要特征是以具体诗作评论为主，对于刘长 卿诗歌内容的批评，无论褒贬毁誉都是绳之以儒家诗教的法规，而且陷于局部 的观念印象，不曾作总体而系统地评价；在艺术上则以直观的经验性把握为 主，未能进行理性地、深层地分析1 第二时期，明清近代在明代，随着唐诗研究的深入进步，剂长卿诗歌研 究向前大大跨进了一步，并朝着两方面发展：一方面，从文学发展的高度来探 讨刘长卿诗。将前人在直观的经验性把握中误为缺点豹，看作是时世使然、风 会使然以胡应麟诗薮和高椽唐诗品汇为代表他们均从唐代诗歌发 展的总体特征来注视大历、注视刘长卿，有许多精辟之论“另一方面，探索 刘诗内在特质与所处时代及诗人个性之间的关系如针对刘诗情词凄切这一显 著特征，汤 救以为是动乱时代的表现；0 3 而李东阳则认为是。情性固然“d 。尽 管所论难免有偏颇，但是简单的叙述却体现了他们在追求一种超越作品本身的 更高、更全面、更深刻的概括和说明 有清一代的刘长卿诗批评，基本沿袭明代总体规范，同对更加侧重于对其 诗歌艺术方面的评折，在具体问题上提出一些新颖的观点，使明人规范趋于充 实、细密明总观明清两代，虽在总体把握、方法论等方面有较大进步，但主 要是髓唐诗整体研究的深入而出现的，并非专门研究刘长卿所得，因此这两代 仍然缺乏详细全面的专论 到了近现代，文史界在西学冲击下，无论研究方法、抑或研究范围，都有 很大突破，但是，依旧无人问津刘长卿诗研究 第三时期，当代对刘长卿及其诗歌的研究，在解放后的三十多年间，基 本上处于停滞状态不论在总体研究上，还是在单篇诗章的评价上，对刘长卿 都未给予应有的重视，因为学术领域内长期受偏狭的阶级斗争论和机械反映论 的思想影响，使研究者非属政治社会内容充实的作家作品不敢问津因此，八 十年代以前除了几个版本的文学史中对刘长卿略有涉及外，( 3 发表的关于其诗 酗卜lj 一 刘长卿五言律诗研究 歌研究的论文寥寥无几 一九八。年，傅璇琮先生唐代诗人丛考刘长卿事迹考辨的出版，标 志着刘长卿及其诗歌研究新局面的到来此后至今，大量专论出现，发表的论 文有五十篇之多，主要集中于两方面内容：一是对其生平事迹及诗歌系年、重 出诗、诗集传本的考证：。二是对其诗歌思想内容和艺术方法的评论”这两 方面的研究均取得了突破性进展，达到了较高的层次但统而观之，这一时 期，关于刘长卿的研究论文还是考据居多而论析偏少陈顺智先生刘长卿诗 歌透视o 这一专著的问世，对于刘诗研究具有里程碑的意义全书三章。生 活之域”。艺术之境”、。大历之冠。，由点到面，逐步分析刘长卿诗作为历史与个 人经验的忠实记录、作为艺术探索的结晶在诗史上的独特价值，同时以刘长卿 为中心，阐述了自己所理解的太历诗风的嬗变 然而至此，学术界对刘长卿作品的研究还相对笼统和概括，对于其规模浩 大、众体兼备的诗集来说，很少有人聚焦于某一诗体，做深人细致的专题研 究笔者是因仰慕。五言长城之美誉而走近刘长卿的，在不断地学习和探索中 惊异地发现：作为。五言长城。，在他的全部诗作中，五律数量最多、质量最 高，代表其诗歌创作的主要成就即便如此，到目前为止，对于这一诗体的关 注也只是停留在几篇名作上，缺乏系统而全面地剖析，可谓是一种缺憾这便 是本文的着眼点之所在 本文将立足于对刘长卿诗歌创作进行整体把握的基础之上，批判地继承前 人的研究成果，以唐代五律的发展演变为背景，以探索。五言长城1 这一称谓的 源流和精神内涵为出发点，揭示五律是“五言长城”创作豹核心，从而结合刘长 卿生活的时代及其个人的坎坷际遇，对其五律的情感表现和艺术特征作一简要 评析，展示其五律创作的地位、贡献及对后世产生的影响，以期为刘长卿及其 诗歌研究向更精、更细、更深的方向发展，尽自己的绵薄之力 河北大学硕士学位论文 “五言长城”概说 ( 一) 4 五言长城源流初探 唐代。诗国。，群星荟萃，美称众多，诗人刘长卿的名字是与五言长城。联 系在一起的这一称谓对于刘长卿及其诗歌创作到底意味着什么? 检索文献， 我们发现此称谓从源到流，包含了复杂的意蕴，歧说纷纭，夹缠不清，需要给 以科学的界定 与刘长卿同时代的人权德舆秦征君校书与刘随州唱和诗序云：“嘻! 夫 彼汉东守，尝自以为五言长城，而公绪( 秦征君) 用偏伍奇师，攻坚击众，虽 老益壮，未尝顿锋词或约而旨深，类乍近而致远。这是关于。五言长城”的最 早记载由此可知，。五言长城。这一称谓是刘长卿自称而得而有关二人的唱和 诗，秦系( 征君) 诗只存一首五律，刘长卿诗存三首五绝、两首五律，一首七 绝看来所谓。偏伍奇师。，就是五言长篇以外的这些诗型，而对于。五言长 城”，五言长篇才是其。正规部队”据此，可以推断最初长卿4 自以为五言长 城，概因得意于其五言长篇，即五古、五排的创作成就荆长卿早年偏爱写篇 幅较大的诗型如五古、五排。全唐诗收其诗五卷，其中卷1 4 8 至l5 0 三卷所 收的五言长篇，大都作于大历元年以前这些作品总体上可以说语句稳妥、叙 议得当，但正如当代学者蒋寅先生所指：。它们在结构方面却不免有意脉不清的 毛病4 ，“而炼意的问题，却好比城墙上的裂纹，孕藏着整体的危机所以刘长卿 的五言长城实在不像他自以为的那么坚稳，倒是他的五律确实写得工稳妥 贴，风韵天然，可以目为五言短城1 。长”与。短1 对举，一方面说明了。五 言长城”是针对五言长篇创作而言，。长。取其表面意义，另一方面也肯定了刘长 卿五律的创作成就因此可以说，蒋寅先生所使用的。五言长城。，是指它的原 始意义 然而，对于。五言长城4 的认识和理解并非整齐划一从历代文献中关涉。五 言长城。的二十几条评语中可以看出，人们并不仅仅局限于此称谓的本来意义， 而是在使用过程中，扩展和更新着其内容及涵义主要表现为：第一，借助“五 言长城”之名，对刘长卿全都诗作进行综合评价典型豹如张戒所言：。随州诗， 韵度不能如韦苏州之高简，意味不能如王摩诘、盂浩然之胜绝，然其笔力豪 赡，气格老成，则皆过之与杜子美并时，其得意处，子美之匹亚也长城之 日，盖不徒然。1n 又如杨士弘辑批点唐音评日：。刘公雅畅清夷，中唐独 步表日五言长城，允矣无愧1 第二，。五言长城”之。五言”，相对于其七言诗 刘长卿五言律诗研究 而言，涵盖其全部五言诗如顾安唐律消夏录云：。随州，中唐高手，尔时 独称五言长城，其意似抑七字者为不及也”乔亿剑溪说诗则说：。随州五 言长城，七律亦最佳第三，对。五言长城。之。五言”，首肯其近体诗，确切地 说，是其五律。长城。之。长”，便完全隐去其表面意义借助。五言长城。之称 谓，评论刘长卿之近体诗，特别是其五律，在历代诗话中最为常见沈德潜 云：。中唐诗渐秀渐平，近体旬意日新，而古体顿减浑厚之气矣权德舆推文房 为。五言长城，亦谓其近体也。“帅沈德潜认为。五言长城4 为权德舆所。推1 ，并 不确切，然丽，他明确地对。五言长城。所含意蕴进行界定，并且十分看重荆长 卿的五律却是事实，在唐诗别裁中，刘长卿五律入选篇目最多，共计2 0 首，仅次于李、杜、王，盂等五律名家宋育仁与沈德潜观点一致，他夸赞刘 长卿。驰思波润，流音玉亮，尤工五律，当时号为五字长城”( 1 钉此外，吴瑞 荣、王世贞等人也持相近观点( i 总之，历代诗评家和唐诗研究者尽管对。五 言长城。的理解存在差异，但是对于剂长卿的诗作，他们最为重视的在其五律， 所征引和赞叹的名言隽句大多出自于这一诗悻 当代学者对于。五言长城1 的认识仍有分歧，但是他们的评论都较为客观， 在一些根本问题上，看法趋于一致比如卞孝萱、乔长阜两位先生指出：。至于 刘长卿自称五言长城，应当说主要是由于近体，但也由于古体“”储仲 君先生认为：“刘长卿自称为五言长城对五言一语的理解似乎可以广泛 些，不必仅仅局限于五律当然，刘长卿的努力是主要用于格律诗方面的 他写的五律确实最多，成绩也最显著4u 盯陈顺智先生的论述更为直接：。刘 长卿的五律创作值得首先注目他曾自称为五言长城，也主要是由于五律的 缘故1 “”唐代文学史旺论及刘长卿。五七言诗兼擅尤长五言，自诩为 五言长城五言诗约占全部诗作十分之七其中，五律几乎占五言诗的 十分之六，艺术造诣最高”蒋寅先生虽然对。五言长城1 的理解与以上几位有不 同，但他对刘长卿五律又给予高度评价，而且他还作了如下说明：。其实诗人对 于自己的作品并不是最权成的裁判，人并不能真正认识他自己刘长卿自诩五 言长城，只能看作是他平生最喜欢五言，在上面倾注了最大的努力，而真正成 就是不是像他认定的那么高，就狠难说了”【2 由此可知，对于。五言长城”之五 律的突出地位，在学术界是公认的 综上所述，笔者认为。五言长城4 这一称谓从产生至今，它的涵义经历了一 个发展演变的过程最初刘长卿自诩而得之，主要是对其颇具规模的五言长篇 的自我肯定，并显示了诗人对于五言诗创作的热爱与钟情后人沿用。五言长 城”，首先是作为诗人。刘长卿4 的代名词，且在一定程度上肯定其五言诗乃至全 部诗歌的创作成就，而人们对“五言长城”的诗作最为看重和珍视的，则是其精 河北大学硕士学位论文 美绝伦的五律可以说，五律是。五言长城“刨作的核心之所在 ( - - ) 唐代五律的发展与。五言长城之五律 五言律诗是中国文学史上的一种具有强大生命力和探远影响的诗歌形式， 它。兆自梁陈”。极盛于唐。，主要有以下特点： 1 、数量众多，遥遥领先唐诗号称繁盛，各体兼备，在唐代近三百年的历 史变迁中一直处于文学的主导地位，但是没有一种诗体能像五律那样众多，n 而且一直呈直线上升的趋势，以成倍的速度增长，始终处于领先的地位 2 、阵容强大，精彩纷呈唐代。人人皆以( 五律) 自负，争奇斗盛“”， 初唐便已显示出强大的创作阵容，。初唐四杰4 ，陈、杜、沈、宋，继而。二张。， 均在五律创作中表现了杰出的才华至盛唐。祖咏、崔曙常建、王昌龄、崔 颢、王湾、储光羲、綦毋潜等人尽管五律篇什不多，然造诣实高，而。李，杜、 高、岑、王、孟诸家继起，卓然名家4 【2 ”、。美不胜收“2 王维五律之淡泊高 远，孟浩然五律之清新飘逸，李白五律之一气挥洒，杜甫五律之千汇万状，令 人难以企及而大历诗人刘长卿，则是唐人五律从盛唐到中唐的转化者和承接 者之一。其清微妙远，要以自然为宗，故能于李、杜、岑、王之外高置一座。【2 ) 足觅其五律在特定时代所处的独特地位 全唐诗收录刘长卿诗五卷，4 9 9 题5 0 9 首剔出一些重出互见之作，有 4 8 0 余首，其中五律为1 8 6 首，约占总数的4 0 左右，( 勰1 比重很大不仅沈德 潜特别看重刘长卿的五律，而且在其之前，明代的高镰已颇为重视，唐诗品 汇选3 1 首，仅次于李、杜、王、盂，啷将其人中唐。接武”，而他的五古则 盛唐。名家1 尽管高氏的观点并非最权威的论断，但也足可见刘氏五律具有别 于盛唐的4 变。的特征 接下来我们对长卿五律创作进行定量分析，从纵向上看，从盛唐到晚唐。 刘长卿五律数量名列第六位，居杜甫、齐己、自居易、许浑、贾岛之后，跃处 于李白、王维、盂浩然之前啪1 ；再从横向上来比较，他是大历时代创作五律 最多的诗人大历诗人中韦应物五律1 4 0 余首，郎士元约4 0 首，而与刘并称的 钱起，也只1 4 0 余首，刘长卿五律达1 8 6 首，跃居首位数量的比较虽然不能 作为我们评价的绝对依据，但是它能告诉我们，刘长卿五律创作丰富而不容忽 视其存在 5 刘长卿五言律诗研究 二、沉痛感伤的时代哀鸣 刘长卿五律思想情感论析 。五言律，初盛唐已无不备之法。o 陈衍石遗室诗话认为。五律自大历 以后，高调者渐少。在一些人的观念中，包括刘长卿在内的江外大历诗人。窃 占青山白云，春风芳草，以为己有“”，认为他们主要是以清丽的景物描绘表 现才情，掩盖内容上的浅陋这种认识有失偏颇，实际上。战乱写实“，是当时 普遍表现的内容具体到刘长卿五律而言，不仅数量多，而且表达的思想内容 也较为深刻和丰富诗人将身罹世乱，两遭迁谪的种种不幸而带来的忧郁感伤 高度浓缩，化为一种情结，渗透在五律这一精警的形式之中，因此，仔细体会 其五律所描摹的敏感细腻的感情世界，可以领略其对社会、对人民的深重忧虑 和殷殷关切，对自身遭际的强烈愤慨及由此而产生的种种悲叹缠绕在诗中的 是忧伤的时代带给诗人的挥之不去的隐跟伤痛史称。衰世之哀鸣者。1 概括 了刘之五律创作的整体风貌特征 ( 一) 感时伤乱的忧虑之情 刘长卿主要活动于天宝末年至贞元初年的江南，在此期间，安史之乱爆 发，中原板荡，烽火四起，藩镇拥兵自强于内，边寇侵袭骚扰于外，阶级斗争 与民族斗争以及其他各种尖锐豹矛盾都充分展示出来他虽没有亲身经历中原 的战乱，但国运的危急，却使他震惊：。胡马嘶秦云，汉兵乱相失关中因窃 据，天下共忧栗”( 吴中闯潼关失守因奉寄淮南萧判官) 此诗反映了安史叛 军的骄横狂暴及官军慌乱无主、莫知所从的情态又言。天上胡星孛，人间反气 横风尘生汗马，河洛纵长鲸万里兵锋接，三时羽擞惊负恩殊鸟兽， 流毒遍黎氓朝市成芜没，干戈起战争( 至德三年春正月谬蒙差摄海盐 令闻王师收二京因书事寄上浙西节度李侍郎中丞行营五十韵) ，对国事的关切 和忧虑及各种复杂情感溢于言表他的五律，直接或间接反映战乱的诗篇很 多，然而与长篇大制真实地描绘和铺叙战乱场景不同。在这一短小的篇幅内， 他把关注的目光更多地投到了战后农村荒凉残破的景象和人民苦难的生活，以 高度概括之笔，发自肺腑的咏叹来表现自己的深深忧虑 1 、描写城市、农村的残败景象，揭露战乱的破坏性这突出表现在一组淮 西诗中诗人于大历二年，在转运使府任职时，曾奉使淮西，到了申州、光 州，黄州、安州、沔州等地这里虽距中原战场尚远，其中部分地区也只是一 度陷于乱军，但在战争结束五年以后，诗人看到的仍是一片凄惨场面： 6 河北大学硕士学位论文 逢君穆陵路，匹马向桑乾楚国苍山古，幽州白日寒 城池百战后，耆旧几家残处处蓬蒿遍，归人掩泪看( 穆 陵关北逢人归渔阳) 举目伤芜没，何年此战争归人失旧里，老将守孤城 废戍山烟出，荒田野火行独煳师水上，时乱亦能清( 奉 使至申州伤经陷没) 这是对战后北方城市、农村的缩影前诗被称为。高调“3 ”，。足继开、宝余 响”“唐汝询唐诗解评日：。此伤禄山之乱也意谓禄山构乱，神州陆 沉，而渔阳为甚今逢君于此，观楚国难苍山为旧物，则知从桑乾而向幽州， 殆白日无人行矣百战之后，世家摧残，蓬蒿遍野，归人能无挥涕乎? ”此诗句 句沉着，描写了安史之乱以后民生凋敝，城池冷落的景象，诗风沉郁深至，其 中。幽州白日寒。成为精工贴切的千古名言后两联更是凄伤动人，令人不堪回 首从思想性和艺术性两个方面来看，这首诗可以说是他的五律中最好的一 首后诗描写的则是战后申州一带荒凉肃杀的景象，田园。芜没”，人烟稀少， 昔日的繁华毁于一旦，怎能不令人伤心? 怎能不使诗人对国事产生深沉的忧 虑? 诗人的忧虑是有根据的安史之乱无论在物力上还是在人力上所造成的损 失都是极其惨重的物力上姑且不说；仅从人力上看，史载全国户数从乱前。户 九百六万九千一百五十四，口五千二百八十八万四百八十八”降至。户二百九十 余万，口一千六百九十余万“加残存的户数，人口仅占乱前的三分之一作 为主要战场、屡遭兵火的黄河以南地区，以及河北诸地，生民凋敝之状便可想 而知了因此，这两首诗在客观上，反映了当时重大的社会问题，具有一定的 历史真实性和认识价值；在主观上，表达了诗人悯惜苍生以及伤时忧国的苦闷 情绪 这次淮西之行，诗人一路所见尽是蓬蒿处处，满目疮痍幽州、申州如上 所述，安州、沔州虽未陷没，却也是。孤城尽日空花落，三户无人自鸟啼。( 七 律使次安陆寄友人) 。高树朝光上，空城秋气归微明流水极，摇落楚人稀 但见荒郊外，寒鸦暮暮飞”( 步登夏口古城作) 后一首为五律，是诗人行至 沔州，登古城时悲极而作，衰飒之景令人怵目惊心唐代诗人中，像刘长卿这 样如此集中地描写战乱、尤其用五律如此精炼、如此深刻地指斥这场战乱对中 原一带造成的破坏，是十分罕见的 对战乱的关注，反映了诗人对国运的忧虑和担心赴淮西之前，他曾十分 刘长卿五言律诗研究 关注江南的战事与中原相比，江南地区虽未直接遭受安史兵祸，但也受到严 重影响，如永王之乱，刘展之乱，因战争负担加重赋税而造成广大农民的破产 与逃亡，以及朝廷为平复各种叛乱、起义而进行的多次战争等，在刘长卿笔下 都有所反映宝应元年( 7 6 2 ) 八月，浙江台州发生了袁晁领导的以反赋税为中 心内容的农民起义，。民疲于赋敛者多归之4 ，攻掠浙东州县，取得衙州，温 州、明州等地，拥众二十万余，唐王朝慌忙派李光弼镇压，次年四月，起义军 失败广德元年( 7 6 3 ) ，他由江西归至江东，适值官军残酷地镇压了袁晁起 义，他看到了一个残破的浙东：“双旌谁道来何薯，万井如今有几人! 。( 七绝 奉送贺若郎中贼退后之杭州) 又如五律送朱山人放越州贼退后归山阴别 业云： 越州初罢战，江上送归桡南渡无来客，西陵自落潮 空城垂故柳，旧业废眷苗闾里相逢少，莺花共寂寥 这虽然是一首送别之作，但透过这一特定的视角，展现的却全然是一片。罢战。 后的残破城池与寂寥氛围此诗感慨颇深，诗中所表现的内容是当时在东南一 带的其他诗人所极少表现的，因此它对于我们认识当时的历史现状具有一定价 值 2 、体谅民生疾苦，表达强烈的忧民情怀乱后农村残破荒凉，人民生活蒙 受极大苦难，然而唐王朝统治阶级并不抚存招亡、减轻人民负担，反倒加紧盘 剥，鱼肉人民做为一个长期在地方上任职的小官吏，刘长卿了解人民的苦 衷，因此对国运的担忧总是与对人民的同情联系在一起其五律不乏这样具有 深刻内容的优秀诗篇，主要表现在写给一些官员的送别诗中： ( 1 ) 请求地方官减轻赋税，怜惜。疲民”乱后，唐王朝国库亏空，经济十 分窘迫据资治通鉴卷二二三广德二年载：。时兵火之后，中外艰食，关中 米斗千钱，百姓摇穗以给禁军，官厨无兼时之积。又。秋，七月，庚子，税天下 青苗钱以给百官俸”而且其他赋税名目有增无减，在。征税及渔竿”( 送州人 孙沅自本州却归句章新营所居功的惨痛社会背景下，诗人写道： 三苗余古地。五稼满秩田来问周公税，归输汉俸钱 江城寒背日，湓水暮连天。南楚凋残后，疲民赖尔怜( 送 青苗郑判官归江西) 他一方面指斥统治阶级将自己造成的全部战争苦难转嫁在人民头上，婉言揭露 8 罚北大学硕士学位论文 皇帝之于百官的恩泽变成了农民的灾难；另一方面站在同情农民的立场，代民 申诉苦难，希望减轻赋税，怜惜疲民其声音之诚恳，感人至深应当说这是 具有进步意义的 诗人生活在江南，但对北方尤其战乱地区的人民也极为关怀，对其处境屡 屡表示同情送河南元判官赴河南句当苗税，充百官俸钱即如此当苗税即 按苗征税诗歌前两联，写送别及送别之故：。青草长河曲，离心共渺然方收 汉家俸，独向汶阳田。颈联写元判官去地妁荒凉景象与当地人民百不遗一的惨 状：。鸟雀空城在，榛芜旧路迁。尾联婉言劝告判官：。山东征战苦，几处有人 烟? 所去之地人烟稀少，疲于征战，当无所收，故需爱怜并体恤他们，使之休 养生息全诗笔曲意明，感情沉重 这样的忧民情怀在其五律中对有表现：。夷落人烟迥，王程鸟路通君 去凋残后，应怜百越空”( 送乔判官赴福州) ，。蓬蒿千里闭，村树几家全? 何时当莅政，相府待闻天。( 送袁明府之任) 、。洛阳征战后，君去问凋残 ( 送严侍御充东畿观察判官) 他劝告友人至官后要招亡抚存：。问阎几 家散，应待下车招”( 送齐郎中赴海州) ，还告诫他不要忘掉皇帝的嘱托，要 恤养孤嫠：。明君加印绶，廉使托茕嫠( 送李挚赴延陵令) ，及至晚年谪居睦 州时仍然念念不忘民生疾苦：。知己铘侯在，应怜脱粟人”( 送裴郎中贬吉 州) 如此强烈的思想感情若非诗人蓄之有索，断不会触处即发，显得如此从 容自然，真率动人 ( 2 ) 请求赴京官下情上达，解民于倒悬他殷切地期望最高统治者了解一 些农村凋敞残破的实际情况，从而轻徭减税，减轻人民的负担送王端公人奏 上都一诗充分表达了这种心情： 旧国无家访，临歧亦羡归途经百战后，客过二陵稀 秩草通征骑，寒城背落晖行当蒙顾问，吴楚岁频饥 清沈德潜评论说：。望其求时，不是寻常酬应“鲫1 首二旬因送王端公而触动了 自己的归家之念，尽管洛阳的旧业已经毁于战火，无家可归了，但诗人依然。羡 归。：次二旬描绘人京沿途可能见到的荒芜惨象，为。行当蒙顾问作了铺垫，最 终强调指出吴楚一带荒乱饥馑乔亿大历诗略日：。大历诗结语多作虚步， 如此切实者绝少。诗人当是有所指的据独孤及吊道馑文序云：“辛丑岁大 早，三吴饥甚，人相食明年，大疫，死者十七八，城郭邑居为之空虚而存 者无食，亡者无棺殡悲哀之送，大抵虽其父母妻子亦啖其肉而弃其骸骨于田 野由是道路积骨相支撵枕藉者弥二千里“”辛丑为上元二年( 公元7 6 1 ) 刘长卿五言律诗研究 资治通鉴卷二二二也载同年九月。江、淮饥，人相食。对于如此惨状，一个 富有深厚的同情心，品性端直善良的诗人，是决不会无动于衷的 不仅希望赴京官上达民情，而且还想请他们赴京向皇帝胨述开拓基业、匡 济时艰的策略，使国家采取有力措施，迅速恢复战乱破坏了的农村经济，发展 生产，丰衣足食在送营田判官郑侍御赴上都中写道：。上国三千里，西还 及岁芳故山经乱在，春日送归长晓奏趋双阙，秋成报万箱本论开济力， 已实海陵仓。此诗亦系苦闷救时之语，非谀时粉饰之言 刘长卿无论是在任官期间，还是在两次贬谪中，即使是去官后病缠老身的 凄苦晚年，他都一如既往地以真挚、沉痛、执着而伤感的心情关注着社会、关 注着现实、关注着民生这反映了他恪守儒家仁政思想和正直善良的品格，比 起与他同时代的大历诗人来，他在这方面是非常突出的而在他的五律中，这 一切都得到了较为深刻的体现尽管这部分诗篇在数量上并不占绝对多数，但 从思想价值来看，无疑是其全部五律诗中最具光华的部分，进步意义是不言而 喻的 ( 二) 痛彻心肺的幽愤之情 这种感情主要源自于诗人的生活遭遇在他血气方剐之年，却落拓不遇， 屡试不第；步人仕途可能做点事情时，震动四海的安史之乱业已爆发，如果说 生逢这样的时代已属不幸，那么先后两次蒙受诬陷衔冤被贬，则成为支町长卿精 神世界的。安史之乱。，使他那善良宽厚的心灵满目疮痍他的部分五律抒发自 己心中的幽怨哀慕与愤懑不平，指斥政治舶腐败与官场的污浊，几乎达到了无 以复加的地步元人陈绎曾说：。刘长卿最得骚人之兴，专主情景“”当今学 者也主张。把他的全部作品当作一首长诗，当作一首放大了的、也冲淡了的安史 之乱时期的离骚“仞如果说支町长卿诗与屈赋之问有相承关系，那么我们不 妨将这部分五律称之为。五言”之离骚 1 、悲愤难平，辩解冤屈，主张重振法纲面对由。独醒空取笑，直道不容 身。( 五排负谪后登干越亭作) 带来的罪所留系、南谪瘴疠和第二次被吴仲 儒诬奏贪赃、量移睦州司马，诗人极力地进行争辩： 不见君来久，冤深意未持冶长空得罪，夷甫岂言钱 直道天何在，愁容镜亦怜因书欲自诉，无泪可潸然( 非 所留系寄张十四) 这是诗人第一次衔冤后在狱中寄赠给友人的首联诉说与友人久不相见，4 冤深” 而无处言传；颔联控诉其系狱之由，引用公冶长、王夷甫3 典故旨在说明、 1 0 河北大学硕士学位论文 申诉自己蒙受了冤屈，在钱贷方面不曾有不清之处与。白日浮云闭不开，黄沙 谁问冶长猜”( 七绝非所留系每晚闻长洲军笛声) 一样在辩解之中充满着怨 愤后两联强烈抨击青红不分皂白不辨的黑暗吏治，自怜由冤而生的愁绪， 言自己几乎是欲哭无泪了另一首赴南巴书情寄敌人写于受贬赴南巴途 中，颈联、尾联与上诗几乎全同，可见诗人悲愤之深即使是在狱中面对壁 画，他也在慨叹。不谓衔冤处，而能窥大悲独栖丛棘下，还见雨花时地狭青 莲小，城高白日迟幸亲方便力，犹畏毒龙欺”葛立方韵语阳秋言：。刘长 卿在狱中，非有所记诉也，而作诗云：斗间谁与看冤气? 盆下无由见太阳! 一诗云：冶长空得罪，夷甫岂言钱又有狱中见壁域佛诗，岂性之所 嗜，则缧绁之苦不能易雕章绘句之乐欤? 。在此，。雕章绘旬。来写诗已成为诗人表 达。缧绁之苦”的一种方式、渲染幽愤之情的一个渠道 关于长卿的两次被贬，均与他不肯随波逐流、苟合取容的个性有关高仲 武氍中兴间气集说：。长卿有吏干，剐而犯上，两遭迁谪，皆自取之”独孤及 送长溯刘长府贬南巴序则说：。曩子之尉于是邦也。傲其迹而蝮其政，能 使纲不紊，吏不欺夫迹傲则合不苟，政峻则物忤，故绩未书也，而谤及之 臧仓之徒得骋其媒孽1 他的第一次被贬，具体原因不详，据史料及一些诗篇推 测，极有可能是有人以贪赃陷害他第二次被贬，据傅璇琮先生所考，乃是因 郭子义婿，鄂岳观察使吴仲孺之诬所致( 4 卵原因是支町长卿掌握的转运物中有钱 货，吴仲孺想侵吞它，而性格刚直的刘长卿加以拒绝，故尔触怒吴仲孺，遂被 诬奏贪赃这是当时官场善恶不分、是非颠倒的一个缩影盛唐社会经安史之 乱后，弊端百出，许多官吏恃权违法，恣行奸愿，以饱私囊因此，他的那些 诗的客观意义，不止于个人的遭遇和哀怨不满，而是在个别事例中集中反映了 唐代社会所存在的吏治腐败的社会问题鉴于这种普遍的社会现象，刘长卿以 后的歌咏屡屡涉及吏治，主张重振法纲：。伫看宣室召，汉法依张纲。( 酬皇甫 侍御见寄，时前相国姑臧公初临郡) ，。地远官无法，山深俗岂淳须令荒微 外，亦解惧埋轮( 送侯侍御赴黔中充判官) ；他还赞美严肃法纲的人：。幽居 萝薜情，高卧纪纲行”( 题元录事开元所居) 2 、借天意言人事，指斥最高统治者。直道天何在。，这是诗人对苍天、对 冥冥中的主宰进行质问在为自己横遭诬奏表示怨愤并极力辩解之余，他还常 常流露出对最高统治者的不满情绪：。青阳振蛰初颁历，白首衔冤欲问天。( 七 律岁丑见新历因寄都官裴郎中) 、。地远心难达，天高谤易成。( 五排按覆后 归睦州赠苗侍御、。地远明君弃，天高酷吏欺。( 五排初贬南巴至鄱阳题李嘉 稿江亭) 天，是指自然界的天，也是指人世的天，即最高统治者这些诗句 都是对皇帝不辨忠奸贤愚的委婉批评再看其五律重推后却赴岭外待进止寄 i 一- r 。一 h 1 。l ； ： 蘸l 交l ， 1 i “j 一 刘长卿五言律诗研究 元侍郎： 却访巴人路，难期国士恩白云从出岫+ 黄叶已辞根 大造功何薄? 长年气尚冤空令数行泪，来往落湘沅 这是诗人第一次蒙诬后，经过同案负谪者上诉鸣冤而被朝廷追回。重推”，仍遭 贬谪，将赴岭外贬所时所作在此之前，他也有过短暂的惊喜：。且喜怜非罪， 何心恋末班天南一万里，谁料得生还。( 教恩重推使牒，追赴苏州次前溪馆 作) 然而经过。重推。，。罪”是减轻了些。但诗人蒙受的诬陷不实之词，并未彻 底推倒不白之冤。何以申诉? 。大造功何薄，长年气尚冤4 ，这是说主宰人类命 运的天地功力是伺等薄弱，不能主持正义，以致使人长期蒙受不白之冤而且 在诗人看来，宇宙间也充塞着无法消除的冤气慨叹人生，怨及天地，感情是 何等激愤! 以天意言人事，实质上是指斥朝廷不公的曲折表达南宋爱国词人 对最高统治者的不满，不也常常如此么? 张元l 聿_ 就曾疾呼。天意从来高难问，况 人情易老悲难诉”( 贺新郎送胡邦衡待制) ，。追想当年事，殆天数，非人 力”这是在封建专制时代，文人对高高在上的统治者的蓝笔隐喻在五律这一 抒情短篇中，刘长卿言。天意。使用的是反问语气或感叹语气：。直道天何在。大 造功何薄8 ，一针见血、淋漓尽致，更具概括性，较之。天高酷吏欺。等五排诗 句，更见其难以名状的幽愤之情诗人所表现的愤激与抗争，具有典型意义， 从而赋予这些诗篇强烈的、难能可贵的尖锐思想性 3 、或托物言志，或淡然处之。寓幽愤郁结于心底刘长卿五律，有的呼天 抢地，对当时社会的黑暗吏治抒发极大的怨愤与不满，除了直接的抨击，也有 些诗章托物言志，表现愤愤不平的勃郁之气： 何意同根本，开花每后时应缘去日远，独自发春迟 结实应难望，无言恨岂知年光不可侍，空羡向南技( 廨 中见桃花南枝已开北枝未发因寄社副端) 一本桃花，南枝向阳先开，北枝背阳迟发，是极为自然的现象但是在诗人眼 里，南枝成为幸运者，北枝成为不幸者；而且他不是赞美向阳先开的南技，却 是感叹。去日远。而迟发的北枝以北枝的桃花喻自己的不幸，借咏桃花慨叹仕 途坎坷、世态炎凉，抒发自己的哀怨、孤独和积郁在心底的幽愤复如夏中 崔中丞宅见海红摇落一花独开：。何事一花残，闲庭百草阑绿滋经雨发，红艳 隔林看竟日余香在，过时独秀难共怜芳意娩，秋露未须团”一花独开，使 河北大学硕士学位论文 诗人联想到自己的独立特出而花的芳意犹能为秋露所怜惜，做为一名关心社 会、关心人民的正道直行的地方官，自己的。芳意”又能为谁所爱怜与理解呢? 诗人的落寞与不平显而易见他的五律名篇过漂母墓则是借怀古咏事引发 出对自己怀才不遇的喟叹：。昔贤怀一饭，兹事已千秋古墓樵人识，前朝楚水 流渚簸行客荐，山木杜鹃愁春草茫茫绿，王孙i b 此游。一漂母之墓，樵人 犹能识之，亦以其有一饭之德于时耳。“而自己。自首无归，独不得遇如母 者”c 4 7 这也是屡遭打击而郁结的幽愤之情的委婉反映 俗话说：。百炼钢化为绕指柔。，在经受了坎坷际遇的长久历炼之后，尤其是 面对第二次放逐，刘长卿开始变得坦然沉着从他的一些五律中可以看出，昔 日的愤懑不平、冲天怨气被一种世事洞明的豁达所代替，强烈的情感淡化为一 种透澈的心境却归睦州至七里滩下作写道：。南归犹谪宦，独上子陵滩江 树i 临2 i i 晚，沙禽对水寒山开斜照在，石浅乱流难惆怅梅花发，年年此地 看。这是诗人贬谪经年再被按覆后归州时作，诗中对按覆的具体情况甚至没有 提起，一切意绪仅借末联的。惆怅。含蓄提示了一下表面上看，诗人的心情趋 于平静，然而，这平静和坦然的背后隐藏着多少屈辱和泪水! 对世事的洞察、 对黑暗现实的深刻认识升华为感情上的超脱，因此，这类诗实际上是诗人幽愤 心情的另一曲折反映 总之，与屈原相比，刘长卿只是一个小官吏，屈原的许多超常之处都是他 难以企及的以。离骚。来喻刘之五律，人们也许会觉得誉之过甚，然刘长卿与 屈原忠信而被流放的悲剧命运相同、感情相通，尤其是与屈原独立不迁，出污 泥而不染的人格极为相似，他的部分五律，借抒自己之幽愤，表现了对封建专 制淫威的不屈和反抗，在士大夫文学中不啻如石破天惊而且在他抒发的牢骚 不平、幽怨哀慕、凄苦愤激的情感之中饱含着人生的、社会的、道德的意蕴， 含茹着极其丰富的社会生活内容，以及那个时代一般文人士子的普遍心情，具 有重要的历史意义 ( 三) 魂牵梦萦的思乡之情 “大历诗人多为中下层地方官吏，奔波行役或战乱避地，飘泊转徙，远离乡 井故乡对他们成为可望而不可即的遥远殊方，只能在诗中寄托怀念之情”“耵 刘长卿郡望河间，籍贯宣城，因出生并长期居住在洛阳，故自称洛阳人，洛阳 便是以后羁旅漂泊的诗人心中。遥远的殊方”安史之乱爆发前，诗人在长江以 北的地域内活动；安史之乱后诗人避地江东，后又屡遭迁谪至偏僻之所，约从 至德元年( 7 5 6 ) 到贞元三年( 7 s 7 ) 三十多年漫长的岁月中，大部分时间均是 在江南渡过的此间。尽管诗人先后营建了弋阳山居、灞陵别业、阳羡别墅和 碧涧别墅，但是，魂牵梦萦的却是他的嵩阳旧业，前者对于诗人来说仿佛只是 刘长卿五言律诗研究 人生旅途中的几个驿站，而后者才是他刻骨铭心、孜孜以求的永恒归宿。“” 他对故乡洛阳的思念及欲归的希望从来就没有间断过：。故圆胡尘飞，远山楚云 隔家人想何在，庭草为谁碧4 ( 五古京口怀洛阳旧居兼奇广陵二三知己) ， 。洛阳别离久，江上心可得1 ( 五古桂阳西州晚泊古桥村主人4 迢迢洛阳梦， 独卧清川楼( 五古金陵西泊舟临江楼、。洛阳遥想桃源隔，野水闲流春自碧。 ( 杂言诗送郭六侍从之武陵郡) 这种对桑梓之地的深切思念，在他的五 律中表达的更是凝炼深婉、悠长 诗人曾言。唯有家兼国，终身共所忧。( 五排湖南使还留辞辛大夫) ，其 思乡之情首先表现在因战乱而忧虑家乡残遭破坏：4 洛阳征战后，君去问词残 故园经乱久，古木隔林看”( 送严侍御充东畿观察判官) 、。轩辕征战后， 江海别离长远客归何处，平芜满故乡。( 送李端公赴东都) 送别友人到自 己的故乡任职，这勾起诗人对乱后敌乡境况的想象，而作为主要征战之地，其 。凋残。是可想而知的，为此，诗人的乡思渗透着隐隐的伤痛 其次，刘长卿的思乡之情是与他艰难坎坷的谪宦生涯相联系的在其五律 中，慨叹身世之悲往往与思乡之切频频呼应，而。乡心”，。乡信”，4 乡春。、。乡路。 等时时映现在他的咏叹中先看一首倾诉。乡心1 的动人之作： 乡心新岁切，天畔独潸然老至居人下，眷归在客先 岭猿同旦暮，江柳共风烟已似长沙傅，从今又几年? ( 新 年作) 此诗作于上元元年( 7 6 0 ) 诗人遭诬害下狱，后贬至潘州南巴作县尉时诗 以新年为题，抒发浓重的思乡之情，并为己仕途坎坷鸣不平诗的开端，直切 题意，说当此新年之际，自己的思乡之情更加深切，身在天涯遥望故乡，禁不 住独自潸然泪下一个。切。字道出了诗人的郁闷、焦燥与不安节日年关，最 是客居他乡的人触动愁思的时候，王维有。独在异乡为异客，每逢佳节倍思 亲”，高适漫吟：“故乡今夜思千里，霜鬓明朝又一年”人同此心，