（新闻学专业论文）试论网络传媒对公共领域的重构.pdf

摘要 网络公共领域的研究对探讨政治社会化的途径、加快民主进程建 设、丰富传播学的相关理论、构筑和谐社会无疑具有重要的作用。 网络公共领域是指以b b s ( n j 络论坛) 和b l o g ( 博客) 为主要表现 形式，以公共问题为话题内容，具备公共领域的基本功能、运行原则 和运行方式的一种网络舆论载体。 全文共分四个部分，第一部分讨论传媒与公共领域的关系，首先 是对公共领域的有关理论进行阐释，其次是阐述传统媒介与公共领域 的关系，着重揭示公共领域在传统媒体中被侵蚀的原因；然后是陈述 网络传媒的兴起及其对公共领域理论的冲击。第二部分是论述网络传 媒对公共领域的重构，首先阐述b b s 对“公共领域”的重构，由于b b s 具有匿名性、平等性、自主性、参与性、即时性等特点，使得“把关 人 概念逐渐消解，导致精英草根等级制度的崩溃，颠覆了“议程 设置”理论，从而b b s 对“公共领域”进行了重构；接着论述博客对 “公共领域”的重构，博客的“面到面”传播，更利于塑造“公众” 角色，博客只有“清扫 没有“守门”，搭建了“自由 平台，博客 使网民们从虚拟回归现实，实现了“理性”思考，从而形成了网络共 领域；最后以新近发生的华南虎事件为例论证了网络对公共领域的重 构。第三部分对网络公共领域的特征及网络传媒重构公共领域的意义 进行了分析。网络公共领域是一种全民参加、网状辩论、空前多元的 公共领域，具有空前的开放性、独立性，不在场与匿名性，自主性与 真诚性，平等参与性与公共性等特征；网络传媒重构公共领域的意义 表现为：网络公共领域为人们提供了意见整合的平台，构建了政治社 会化的途径，加快了民主进程的步伐，使传播本义得以复归。第四部 分讨论网络公共领域存在的问题与对策。网络公共领域中存在的问题 主要有：参与讨论的多是熟悉网络的年轻人，讨论范围集中，缺乏代 表性；匿名性导致不负责任；讨论分散，影响力不够；网络公共领域 领域间不平衡；缺少真正完整意义上的“公共事务讨论空间 。解决 网络公共领域中存在问题的办法主要有：加强参与者的观念更新，提 高媒体的自觉意识；完善媒介体制；不断改善媒介生态环境；在网络 讨论的行为过程中要加强引导；要在全国加强计算机运用能力的普 及。 本文以哈贝马斯的公共领域理论为指导，综合运用了新闻学、 传播学、社会学和哲学的理论框架与研究成果，在文献研究和案例分 析的基础上展开讨论，注意理论联系实际，在中国的现实语境中具体 分析网络传媒对公共领域的重建，为网络传媒在中国的健康发展提供 了有益的反思和借鉴。 关键词：网络传媒，公共领域，网络，重构 i i a b s t r a c t t h er e s e a r c ho nn e t w o r kp u b l i cs p h e r ei s u n d o u b t e d l yo fg r e a t s i g n i f i c a n c et oe x p l o r i n gt h ew a y so fp o l i t i c a ls o c i a l i z a t i o n ，a c c e l e r a t i n g p r o c e s so fd e m o c r a c y b u i l d i n g ，e n r i c h i n gr e l e v a n tt h e o r i e so fm a s s c o m m u n i c a t i o na sw e l la st h eb u i l d i n go fah a r m o n i o u ss o c i e t y n e t w o r kp u b l i cs p h e r ei sak i n do fn e t w o r kc a r r i e ro f p u b l i co p i n i o n w i t hb b s ( i n t e r n e tf o r u m ) a n db l o ga si t sm a j o rf o r m sa n dm a k i n g p u b l i ci s s u e sa ss u b j e c t so fd i s c u s s i o n ，n e t w o r kp u b li cs p h e r ep o s s e s s e s b a s i cf u n c t i o n sa n dr u l e sa n dw a y so ft h ew o r k i n go fp u b l i cs p h e r e t h ea r t i c l ei sm a d eu po ff o u rp a r t s t h ef i r s tp a r td e a l sw i t h t h e r e l a t i o n sb e t w e e nm e d i aa n dp u b l i cs p h e r e ，s t a r t i n gw i t he x p o u n d i n go n r e l e v a n tt h e o r i e si np u b l i cs p h e r et h e ne x p l o r i n gt h er e l a t i o n sb e t w e e n t r a d i t i o n a lm e d i aa n dp u b l i cs p h e r e ，a n dl a s t l yd w e l l i n go nt h er i s eo f n e t w o r km e d i aa n di t si m p a c to nt h e o r i e so fp u b l i cs p h e r e t h es e c o n d p a r tf o c u s e so nr e c o n s t r u c t i n go fp u b l i cs p h e r ea n dt h er o l e so fn e t w o r k m e d i ai nt h ep r o c e s s f i r s t l y , i ti sa b o u tt h er o l e so fb b si nt h e r e c o n s t r u c t i o n b e c a u s eo fs u c hf e a t u r e so fb b sa sa n o n y m i t y , e q u a l i t y , a u t o n o m y , i n v o l v e m e n ta n di n s t a n t a n e i t y , t h ec o n c e p to f g a t e k e e p e r i s f a d i n g ，t h eh i e r a r c h yo ft h ee l i t eo rt h eg r a s sr o o t sc o l l a p s e sa n dt h e t h e o r yo f a g e n d as e t t i n g i st h u ss u b v e r t e d t h e r e f o r e ，p u b l i cs p h e r e i s r e c o n s t r u c t e d t h ep a r tt h e ng o e so nt oe x a m i n et h er o l e so fb l o gi nt h e r e c o n s t r u c t i o n t h e “f a c e - t o - f a c e i n f o r m a t i o n s p r e a d i n gp a t t e mo f b l o gf a c i l i t a t e s s h a p i n gt h e r o l eo f t h e p u b l i c e n d o w e dw i t h “c l e a r i n g i n s t e a do f d o o r - k e e p i n g ，b l o gp r o v i d e sc i t i z e n sw i t ha l i b e r a lr o s t r u mt oe x p r e s st h e m s e l v e s ，d r a w i n gt h e mf r o mv i r t u a ls p a c e b a c kt op r e s e n tw o r l d t h ep u b l i cc a nt h i n kr a t i o n a l l y , s ot h en e t w o r k s h a r e ds p h e r et h u s t a k e ss h a p e l a s t l y , t h er e c e n t l yw i d e l yr e p o r t e d i i i “s o u t hc h i n at i g e re v e n t ( f a l s ep h o t o st op r o v et h ee x i s t e n c eo fs o u t h c h i n at i g e r si ns h a n x ip r o v i n c e ) i st a k e nt od e m o n s t r a t et h er o l e so f n e t w o r ki nt h er e c o n s t r u c t i n go fp u b l i cs p h e r e t h et h i r dp a r tm a k e sa n a n a l y s i so ff e a t u r e so fn e t w o r kp u b l i cs p h e r ea n dt h es i g n i f i c a n c eo f i t s r e c o n s t r u c t i o nb ym e a n so fn e t w o r km e d i a c h a r a c t e r i z e db yo p e n n e s s ， i n d e p e n d e n c e ，a b s e n c e o r a n o n y m i t y , a u t o n o m y , s i n c e r i t y ，e q u a l p a r t i c i p a t i o n a n d p u b l i c i t y , n e t w o r kp u b l i cs p h e r e c a l l sf o rm a s s p a r t i c i p a t i o na n dn e t t e dp a t t e r no fd e b a t e s s oi t i sa nu n p r e c e d e n t e d l y d i v e r s i f i e ds p h e r e t h es i g n i f i c a n c eo fr e c o n s t r u c t i n go fp u b l i cs p h e r eb y m e a n so fn e t w o r km e d i al i e si nt h a tn e t w o r kp u b l i cs p h e r eo f f e r sp e o p l ea m e a n so fi n t e g r a t i n gt h e i rd i f f e r e n to p i n i o n s ，c r e a t e sw a y sf o rp o l i t i c a l s o c i a l i z a t i o n ，a c c e l e r a t e st h ep a c eo fd e m o c r a c y , a n dr e t u r n st h en a t u r eo f m a s sc o m m u n i c a t i o n t h ef o u r t hp a r tc o n c e m sp r o b l e m si nn e t w o r k p u b l i cs p h e r ea n dc o u n t e r m e a s u r e s m a j o rp r o b l e m sa r e ：1 ) p e o p l e i n v o l v e di nd i s c u s s i o n sa r el a r g e l yt h ey o u n gw h oa r em o r ef a m i l i a rw i t h n e t w o r ka n dt h e i rt o p i c so fd i s c u s s i o na r er e l a t i v e l yc o n c e n t r a t e d ，s ot h e d i s c u s s i o ni sn o tt y p i c a lo ft h ek i n di nt e r m so fe i t h e rp e o p l ei n v o l v e do r t o p i c s ；2 ) a n o n y m i t yi s l i a b l et or e s u l ti ni r r e s p o n s i b i l i t y ；3 ) s p o r a d i c d i s c u s s i o n ss h o wn oe n o u g hi n f l u e n c e ；4 ) i m b a l a n c ei ns p h e r e s ；5 ) ar e a l “p u b l i ca f f a i r sd i s c u s s i o ns p a c e h a sn o tc o m ei n t o e x i s t e n c e a n d c o u n t e r m e a s u r e st ot h ep r o b l e m sa r e 1 ) t oc o n t i n u o u s l yr e n e wt h ei d e a s o fn e t w o r kp a r t i c i p a n t sa n dr a i s et h ec o n s c i o u s n e s so ft h em a s sm e d i a ；2 ) t o p e r f e c t m e d i am a n a g e m e n t s y s t e m ；3 ) t oi m p r o v ee c o l o g i c a l e n v i r o n m e n to ft h em e d i a ；4 ) t os t r e n g t h e ng u i d a n c eo v e rn e t w o r k d i s c u s s i o n ；5 ) t op o p u l a r i z ec o m p u t e rc o m p e t e n c ea m o n go r d i n a r yp e o p l e n a t i o n w i d e g u i d e db yj u r g e nh a b e r m a s t h e o r yo fp u b l i cs p h e r e ，t h ea r t i c l e i v r e s t so nl i t e r a t u r er e v i e wa n dc a s es t u d i e s ，u s i n gac o m b i n a t i o no f t h e o r e t i c a lf r a m e w o r k sa n dr e s e a r c h f i n d i n g s i n j o u m a l i s m ，m a s s c o m m u n i c a t i o n ，s o c i o l o g y a n dp h i l o s o p h y t h ea u t h o rp a y sm u c h a t t e n t i o nt oc o m b i n i n gt h e o r yw i t hp r a c t i c ei nt h er e s e a r c ha n da n a l y z e d i nd e t a i lt h er e c o n s t r u c t i n go fp u b l i cs p h e r eb ym e a n so fn e t w o r km e d i a i nr e a lc h i n e s ec o n t e x t ，t h u sp r o v i d i n gu s e f u lr e f l e c t i o n sa n dr e f e r e n c e f o rt h eh e a l t h yd e v e l o p m e n to fn e t w o r km e d i ai nc h i n a k e y w o r d s ：n e t w o r km e d i a ，p u b l i cs p h e r e ，n e t w o r k ，r e c o n s t r u c t i o n v 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的 研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人 完全意识到本声明的法律结果岛本人承担。 学位论文作者签名：莎勿蹈 朋年j 月谚日 。1 f | 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属湖南师范大学。 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密曲。 作者签名： 导师签名： 请在以上相应方框内打“v ”) 日期：磁年月纱日 日期：弘盼厂月彤日 试论网络传媒对公共领域的重构 引言 一、研究缘起 构建和谐社会是中国目前最有感染力的一句话，“民主法制、公平 正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人和自然和睦相处”，这是我 们对和谐社会的一个理性认定，实现这六个方面的目标就是我们所要达 到的奋斗总目标，它是一个社会经济全面现代化的总目标，既有物质文 明发展所需的外部环境，也有政治文明所需要的法制建设的具体要求。 对于如何构建和谐社会，刘福德在中国大势一书中认为，如果说“科 学精神和人文精神是灵魂的话，那么社会公平和善治则是它的两块基 石。”中国目前的社会改革是围绕着体制转轨和社会转型同步展开的， 随着急剧的社会变革，社会群体分化日益明显，由此而导致利益的不平 衡和一定程度上社会离心力的出现。因此构建和谐社会的意义在于使得 社会发展趋于均衡和稳定。新闻媒介不仅是大众获知社会消息的信源载 体，也承担着反映、影响、引导公众舆论和对权力实施舆论监督的功能。 在这个层面上，媒介公共领域的建构尤为重要。然而随着“大众化 报 刊时代的到来，尤其是大众传播的商业化和舆论技术的出现，控制商品 交换和社会劳动力的市场法则渗入公共领域，传统媒体的公共领域功能 不断遭到侵蚀，公共领域结构趋向转型与式微。 网络传播由于其自身的传播特性，为公共领域的重构提供了条件， 孙志刚事件、刘涌事件、克林顿与莱温斯基事件表明网络公共领域已初 步形成。对网络公共领域的研究对探讨政治社会化的途径、加快民主进 程建设、丰富传播学的相关理论、构筑和谐社会无疑具有重要的作用。 刘福德，中国大势，北京：中国社会出版社，2 0 0 3 年，第8 页 同等学力硕士学位论文 二、文献综述 1 、西方关于网络空间的研究 鉴于互联网本身的传播特性交互性、即时性、海量信息、多媒 体化网络对社会的影响使人们产生了无限遐想。一种带有强烈乐观 倾向的理论认为，网络将意味着一个新的民主参与时代的来临，“网上 传播以及开辟了一些渠道，在全球贯彻雅典式的地方民主，至少是民主 城邦直选让全民表达意志的那种民主”，它开辟的空间可以充当起公共 领域的角色，为讨论提供一个理想的平台，从而促进社会民主政治进程， 复兴在哈贝马斯眼中已经衰退的公共领域，为政府民主决策施加正面、 积极的影响。 在西方学术界，这种略显乌托邦色彩的观点主要集中体现在网络发 展初期。瑞因高德( r h e i n g o l d ) 在虚拟社群( v i r t u a lc o m m u n i t y ) 一书中表示，互联网具有最强大的民主传播力量，它将挑战现存政治阶 层，打破政治结构对于强而有力的大众传媒的垄断，它将重振因商业化、 社会化、消费化等因素分裂而衰落的公共领域，将网络视为一个“没有 奴隶的雅典城。汤普森( j t h o m p s o n ) 在大众传播、社会理论、公 共生活( s o c i a ! t h e o r y ，m a s sc o m m u n i c a t i o na n dp u b l i c 1 i f e ) 中认 为：网络传播只是重构了而不是取消了公共领域，这对现代社会中政治 权力在国家机构水平上的获取方式、实施方式以及维护方式必将产生深 远影响。凯尔纳也在知识分子、新公共领域与科技政治学一文中 表达了他的乐观态度，“网络已经为信息、论辩和参与创造出了崭新的 巨大潜力”。 此部分内容参照了罗锋，网络公共领域：理想国与乌托邦之争，苏州大学硕士学位论文，2 0 0 5 【美】保罗莱文森著、何道宽译，数字麦克卢汉信息化新纪元指南，【m l 第1 0 2 页，社会 科学文献出版社，2 0 0 1 年1 2 月版 j t h o m p s o n ：s o c i a lt h e o r ym a s sc o m m u n i c a t i o na n dp u b l i cl i f e ”，i nt h ep o l i t 、，r e a d e ri nc u l t u r a l s t u d i e s ，c a m b r i d g e u k ：p o l i y t p r e s sp o l i y t p e s s r ，1 9 9 4 d k e l l n e r i n t e l l e c t u a l s ，t h en e wp u b l i cs p h e r e s ，a n d 一 t e c h n o - p o l i c i c s ( e b o l ) h t t p ：w w w g s e i s u c l a e d u c o u r s e s e d 2 5 3 a n e w d k i n e t l l h i m 2 0 0 4 - l l - 1 5 试论网络传媒对公共领域的重构 而另外一些学者则对以上评述提出质疑，认为上述理论观点仅仅是 一厢情愿式的，实际上是将网络拉升到一种与其自身极不相符的位置， 把网络设想为“理想国”，只是一种充满乌托邦的想法。卡茨指出，在 许多网络的公共论坛上充斥其中的是虚假、无聊，甚至侮辱与人身攻击 等信息，这些信息形成根深蒂固的沉淀在网络文化中所谓的“火焰战 ( f l a m ew a r ) ，所有这些都阻碍了理性对话的展开。希尔与休斯( h i l l h u g h e s ) 在对网络深入研究后认为，人们将重塑互联网以使其适应传 统的政治，网络本身并不能成为历史性的转折点，开创一个新的政治参 与和基层民主时代。但整体来看，西方学术界持肯定态度的占很大比例， 因特网政治顾问p h i l n o b l e 就曾断言：“要不了多久，整个的政治通信都 将以网络为基础理论。 2 、港台关于网络空间的研究 在华语学术界，对于网络与公共领域的研究，台湾与香港学者步伐 明显快于大陆学者。一方面，因为在这些地方网络普及率及民众的知识 层次相对比较高：另一方面，港台地区民众利用网络参政、议政已经形 成了一种习惯，网络投票吸引众多网民参与。以台湾为例，使用计算机 的两人中就有一人上网，如此高的普及率客观上刺激、推动着学术研究。 苏钥机、李月莲在对1 8 世纪布尔乔亚公共领域、大众传播领域和网络传 播特性进行比较研究后得出，由新闻网站建构的网络公共领域在很多方 面都能达到理想公共领域的要求。在第二届中央研究院社会所主持的 “资讯与社会研讨会”上，留学德国慕尼黑大学的台湾学者周桂田的论 述体现了较高的学术价值。他在本体论、认识论及社会实践效应三个层 次上，比较了媒体和公共领域在不同时期之间的关系，从网络沟通互动 ( d j k a t z ( 1 9 9 7 ) b i r t ho f ad i g i t a ln a t i o n ，w i r e dm a g a z i n e ，5 ( 4 ) ，p 4 9 5 2 ，p 1 8 4 - 1 9 1 q ) h i l l a k e v i n a n dh u g l l e s ，j o h n e ( 1 9 9 8 ) c y b e r p o l i t i c s ：c i f i z e n a c t i v i s mi nt h e a g eo f t h e i n t e r n e t i n e wy o r k ：r o w n a n & l i t t l ef i e l dp u b l i s h e r s i n c 同等学力硕十学位论文 的特性考察其社会建构意义，特别是其在社会行动领域中所构成的沟通 实践的认识观。他认为网上构成的讨论社群或公共领域一方面反映一个 新的沟通形式与自由实践的可能，另一方面呈现了人们在当代社会情境 下追求一种自我生存、自我掌握的行动策略。文章在结论中指出，“这 个多元而异质的社群，不但超越传统地域的性质，也同时具有民主实践 的意涵由网络行动的连结实践直接民主的理念。这个类同于当代 商议民主的行动策略，正是朝向恢复古典公共领域的精神。 与西方学术界关于网络对公共领域建构作用持更多肯定意见不同 的是，虽然不乏一些论调透着乐观情绪，但台湾学术界更多的是持反对 意见，其中以南华大学社会研究所翟本瑞的观点最为典型。他在网际 网络能否成为公共领域一文中写到，“表面看来，现代人赢得前所未 有的政治参与，以及在公共领域的表达，然而，随着公共领域逐渐式微， 形式上的公共性无法保障民主与法制能够为人们争取更大的自由 哈贝马斯所主张的公共领域以及理想说话情境，至少在可预见的将来， 不会很快在网络空间中得到开展”。 近年来，一些高校的硕士、博士毕业论文也开始涉足这一领域，如 政治大学新闻学硕士吴丰维的论文“公共性 的考源、批判与重建 一个哈贝马斯观点的探究，这篇论文因为将哈贝马斯的公共领域理论 紧扣现实，进行深入分析与讨论，产生了深远影响，被看作为这些年来 难得的关于媒介公共领域研究的佳作，被学者较多援引。胡敏琪的研究 令人耳目一新，他以璩美凤性爱光盘事件为切入口，从哲学高度审视网 络空间理性程度，认为网络在原有基础上制造两类新型“理性迷思 ： 周桂田，网际网络上的公共领域一在风险社会下的建构意义【a 】，第二届资讯与社会研讨会论 文集 翟本瑞，网际网络能否成为公共领域，i e e e o l ，h 业；堑鲤：曲坠：垂魁：l 型 幽壁世妇2 型篮i 坐2 查：! 窆：h 鲤 2 0 0 4 - 5 2 3 试论网络传媒对公共领域的重构 语言迷思和数字迷思，这将不利于“平民公共领域的形成。 3 、国内关于公共空间的研究 国内对于空间的研究与港台地区有一个相似的地方，即这一领域涉 足者大多为社会学或政治学研究者，纯粹意义上的传播学者倒寥寥无 几。国内的研究沿着两条路线：一条是追溯中国公共领域的历史过程， 尤其是晚清时期公共领域形态，主要体现在许纪霖的近代中国的公共 领域：形态、功能与自我理解以上海为例( 史林) 2 0 0 3 年第2 期) 一文；另一条线路是对源于德国的“公共领域 这一概念的溯源与 阐明释，集中体现在曹卫东等人翻译的公共领域的结构转型一书中， 学者展江给予此书较高的评价，认为它不但对整个学术界是一项善举， 也多少弥补了一些缺憾。 就公共领域理论与传媒的关系而言，1 7 、1 8 世纪的传媒景象与今日 不能同日而语。哈贝马斯在其著作中试图从报刊这一角度来涵盖整个媒 介同公共领域之间的关系，这显然不能准确揭示当前媒介与公共领域的 关系。当然他也认识到了这一点，在，公共领域的结构转型1 9 9 0 年再 版序言中他提到，“对公共领域结构转型来说，传媒研究，尤其是对电 视的社会效果所做的交往社会学研究，同样十分重要 ，但具体的研究 工作却没有继续，因此英国学者汤普森指出，哈氏理论的缺陷就是不能 解释现代传媒的发展以什么方式改变了公共性的本质，尽管他提出了传 媒在公共领域中处于中心地位的论断，并一针见血地指出晚近时期公共 领域面临再度“封建化 的危机。中国青年政治学院展江教授以此为出 发点，在哈贝马斯的“公共领域 理论与传媒一文中着重探讨传媒 ( 不仅仅是报刊) 与公共领域间关系，对哈氏理论进行“再度挖掘”。 胡敏琪，“网络公共领域”的理性迷思一从“璩美凤事件”观察【e b o l l ，线上网络研究中心 网站2 0 0 4 1 1 3 哈贝马斯着，曹卫东等译，公共领域的结构转型，【m 】序言第1 7 页，学林出版社，1 9 9 9 年版 展江，哈贝马斯的“公共领域”理论与传媒【j 】，中国青年政治学院学报，2 0 0 2 年第3 期 同等学力硕十学位论文 近年来，一些学者、硕博研究生运用哈贝马斯的公共领域理论对b b s ( 尤其是以强国论坛为代表的论坛、网络社区) 进行研究，取得了不少 科研成果。 我国学者探讨的问题主要集中在网络公共领域的发生学分析、运行 机制、作用、前景等，也出现了有关此问题的大量学术论文和学位论文。 研究越来越深入，如当前涉及到网络公共领域的健康成长方面的网络行 为自律、网络文明倡导、网络警察等问题的讨论，都可以管窥网络公共 领域发展的一些动向。 彭兰( 2 0 0 4 ) 把人民网的“强国论坛”的理论意义归结为，公共话语 空间 。她认为，从理论上看，强国论坛也许拥有了成为公共领域的一些 基本条件。唐大勇、施拮( 2 0 0 1 ) 从虚拟社群的观点分析人民网强国论 坛 b b s 版关于“中美撞机事件 的讨论过程，说明强国论坛是否构成虚 拟社群。在此基础上分析虚拟群体的传播方式和特点，探讨虚拟社群作 为网络公共领域的可能性及其实践意义。圆 关于网络公共领域的特征，王勇在论文公民社会与新闻传播中 概括出互联网的特征：互动性、匿名性、参与性、平等性、自主性、公 开性。指出网络的出现实现了对传统媒体公共领域的突变，这种突变表 现在公共领域开始向两个维度拓展：一个方面是公共领域开始向私人领 域入侵，公共领域与私人领域的界限开始模糊。另一个方面是局部性的 公共领域开始向更大范围拓展，一些地方性事件一旦在网络上讨论，马 上就成为全国性话题，甚至是全球性话题。 关于网络公共领域中社会交往的特点，纪海虹在互联网交互与公 彭兰，强国论坛的多重启示【a 】，官建文，关注中国，纵论天下：强国论坛这五年【c 】，北京：北京 出版社，2 0 0 4 ，p 1 3 7 - 1 5 2 唐大勇、施醋，虚拟社群抑或公共领域以强国论“坛撞机事件”的讨论为例【a 】，网络 传播- 9 新闻媒体【c 】北京：北京广播学院出版社，2 0 0 1 p 3 9 3 - 4 1 1 王勇，公民社会与新闻传播【d 】，华中科技大学硕士论文，2 0 0 4 6 试论网络传媒对公共领域的重构 共空间一文中指出，网络空间内人们社会交往呈现出如下特点：( 1 ) 交 往范围大大超越了民族国家的界限：( 2 ) 虚拟的交流广场：( 3 ) 参与动机 不仅限于个人或群体利益；( 4 ) 个人权利的进一步扩大；( 5 ) 网上自由主 义民主和网下的代议制民主共同存在于社会生活中：( 6 ) 交往者流动性 大，不固定：( 7 ) 注重语言交往。 我国关于公共领域问题的研究虽然取得了一系列成果，有的具有很 高的学术价值，有的成果在国际上都处于领先位置。但总体上仍然处于 初生态，这主要体现在：( 一) 研究问题的深度和团队的单薄。学术界对公 共领域问题的研究缺乏系统性和哲学的通约性，大多是描述性和介绍性 的研究，而分析性和原创性的研究较少，并且大多局限于各自学科的一 隅而缺乏系统性和全面性，没有把公共领域作为一个具有学术独立性的 理论问题从总体上加以完整地把握。( 二) 关于马克思公共领域思想的研 究不足，对富于战斗和批判精神的马克思公共领域思想探索还远远不 够。( 三) 公共领域研究对市民社会研究的依附，独立性不足。( 四) 研究 范式的空缺。就具体问题而言，没有自觉地把公共领域作为一种独立的 理论范式进行研究，致使当下学术界对公共领域问题的研究出现了许多 迷茫、困惑和歧异。( 五) 对我国当下公共领域发展形态的研究的匮乏。 学者在研究中国公共领域的发展状况时，大多着重一种历史的考察，而 对当下公共领域的发育形态研究不足。 三、研究方法 由于网络媒介是新生事物，处在不断的发展变化之中，以前的网络 公共领域研究多以b b s 为研究对象，b b s 在传播方式上虽然较传统媒体有 了较大的变化，但还有不少局限性。仅以b b s 作为研究对象来讨论网络 纪海虹，互联网交互与公共空间 d 】，清华大学硕士论文，2 0 0 2 敬海新，在理想和现实之间当前我国公共领域理论基本问题研究，重庆社会科学，2 0 0 7 年第2 期( 总第1 4 7 期) r。 同等学力硕士学位论文 传媒对公共领域的建构，研究结果难免有片面性。这也就是不少学者认 为网络媒介难以承担重建公共领域的原因。博客作为最新出现的网民意 见的发表与交流平台，在重构网络公共领域中具有重要的作用。在论述 网络媒介对公共领域的重构中，本文将以b b s 和博客为研究重点，分析 它们是如何重构网络公共领域的，这也是与前人在研究上的不同之处。 本文的研究方法是：以哈贝马斯的公共领域相关理论为指导，综合 运用新闻学、传播学、社会学和哲学的理论框架与研究成果，在文献研 究和现实考察的基础上进行理论分析、对比分析和综合归纳，在理论分 析的基础上进行个案研究，在个案研究的基础上进行更深层次的理论思 辨，全文以定性分析为主。 以下是进行研究的主要思路： 第一部分讨论传媒与公共领域的关系，首先是对公共领域的有关理 论进行阐释，其次是阐述传统媒介与公共领域的关系，着重揭示公共领 域在传统媒体中被侵蚀的原因，即传统媒体的“点到面”传播让“公众” 成为“大众 ，传统媒体的“把关人”规则，否定了“自由交流 的初衷， 传统媒体的商业化浪潮，吞噬了“理性批判 原则；然后是陈述网络传 媒的兴起及其对公共领域理论的冲击。 第二部分是论述网络传媒对公共领域的重构，首先阐述b b s 对“公 共领域”的重构，由于b b s 具有匿名性、平等性、自主性、参与性、即 时性等特点，使得“把关人概念逐渐消解，导致精英草根等级制度 的崩溃，颠覆了“议程设置理论，从而b b s 对“公共领域进行了重 构；接着论述博客对“公共领域 的重构，博客的“面到面”传播，更 利于塑造“公众 角色，博客只有“清扫 没有“守门”搭建了“自 由”平台，博客使网民们从虚拟回归现实实现了“理性 思考，从而 形成了网络共领域；最后以新近发生的华南虎事件为例论证了网络对公 试论网络传媒对公燕领域的重构 共领域的重构。 第三部分对网络公共领域的特征及网络传媒重构公共领域的意义 进行了分析。网络公共领域是一种全民参加、网状辩论、空前多元的公 共领域，具有空前的开放性、独立性，不在场与匿名性，自主性与真诚 性，平等参与性与公共性等特征；网络传媒重构公共领域的意义表现为： 网络公共领域为人们提供了意见整合的平台，构建了政治社会化的途 径，加快了民主进程的步伐，使传播本义得以复归。 第四部分讨论网络公共领域存在的问题与解决对策。网络公共领域 中存在的问题主要有：参与讨论的多是熟悉网络的年轻人，讨论范围集 中，缺乏代表性；匿名性导致不负责任；讨论分散，影响力不够；网络 公共领域领域间不平衡；缺少真正完整意义上的“公共事务讨论空间 。 解决网络公共领域中存在问题的办法主要是：加强参与者的观念更新， 提高媒体的自觉意识；完善媒介体制；不断改善媒介生态环境；在网络 讨论的行为过程中要加强引导；要在全国加强计算机运用能力的普及。 最后是论文的结语。 同等学力硕十学位论文 第一章传媒与公共领域 1 1 传媒与公共领域：理论阐释 1 1 1 公共领域理论的提出 公共领域是美籍德裔犹太血统政治哲学家汉娜阿伦特最早涉及 的。在人的条件一书中，她把人的活动分为三种：劳动、工作、行 动。她认为，劳动是相对于人体的生理过程而言，人的自然成长、新陈 代谢及其最终的死亡，都受到劳动的制约，劳动即是人的生命本身。工 作不是一种自然的活动，也不是天赋的，工作营造了一个与自然界截然 不同的“人工”世界。行动则是唯一不需要借助任何中介所进行的人的 活动，是人们而不是人类生存的群体条件。在此意义上说，一切人的条 件都与群体性的政治相关。在阿伦特看来，劳动的目的是维持生命， 生命是劳动的动物的最高价值。劳动和工作都是人类在自然环境中采取 的活动模式，而行动实际上是人类之间的互动关系。前两种基本属于 私人领域，后一种基本属于公共领域。阿伦特在区分私人生活领域和公 共领域的同时，认为还存在第三个领域：社会领域。在这个领域内人们 度过生命的绝大部分时间，如工作、学习。这一领域的特征是人类彼此 聚合在一起形成某种团体与集体，从而形成某种程度上的差别，但是她 坚持认为，各种领域有各自适用的规则，因此这种差别是正常的、合理 的，是政治生活不可缺少的部分，不应该通过法律手段消除。她进一步 指出，社会歧视出现在社会领域是可以接受的，只要将其控制在具有合 法性的范围之内，一旦这种歧视延伸到公共领域或私人领域，那就是灾 汉娜阿伦特，竺干威等译，人的条件，【m gl 页，上海：上海人民出版社1 9 9 9 年版 迈克尔h 莱斯诺夫，冯克利译，二十世纪的政治哲学家【m 】第8 8 页，商务印书馆2 0 0 1 年 版 1 0 试论网络传媒对公共领域的重构 难性的。 如果说阿伦特只是拿起接力棒在“公共领域 研究道路上跑了第一 棒的话，那么当哈贝马斯接过来则以更快的速度向前跑了决定胜利的一 棒。在公共领域的结构转型中，哈氏充分运用经济学、社会学、历 史学、法学和政治学等广阔视野和综合思维方式，对资产阶级公共领域 的发生、发展及其衰落过程进行了深入的探索，使他找到了批判晚期资 本主义社会的入口。 而对于阿伦特和哈贝马斯在公共领域理论上所做的贡献，哈贝马斯 研究专家托马斯麦卡锡这样评价道，没有哪一本著作像公共领域的 结构转型那样成功地将那些广泛的探究熔铸一炉，并具有如此统一的 风格、睿智和理诉的力度，但这丝毫没有掩盖一个事实，那就是哈贝马 斯关于公共领域理论取得突破性进展和原创性贡献是在汲取阿伦特学 术营养基础上完成的。b e n h a b i b 也指出，“阿伦特思想中勉强的现代性 因素使她没能够很好的思考公共领域的问题但公共空间概念 正是她给予哈贝马斯的重要遗产 ，尽管他们之间的指涉不尽相同。 公共领域，根据哈氏理解，最早形态可以追溯到古希腊时期关于公、 私事务的划分。公共生活( 政治生活) 在广场进行，主要建立在对谈之上。 对谈可以采取讨论和诉讼形式，也可建立在共同实践上如战争或竞技活 动；私人事务主要局限在家庭，个体欲望和生活必需品的获得主要出现 在这个领域内。当时，这种不完整意义上的公共领域所展现的民主前景 己经让雅典民众引以自豪了。在其后整个封建统治时期，公、私领域逐 渐融合，即使在中世纪鼎盛的欧洲，也没有明确的证据说明存在独立的、 与私人领域相分离的公共领域，充其量是一种“代表型公共领域”，这 转引自周威锋，公共领域的概念：从阿伦特到哈贝马斯【j 】，浙江学刊，2 0 0 2 年第3 期 哈贝马斯公共领域【a 】，载汪晖、陈燕谷主编，文化与公共性，第1 2 6 页，北京三联书店1 9 9 8 年版 同等学力硕士学位论文 在一定程度上可以用来解释封建社会中君主权力与宗教势力为何可以 独统天下，为什么很少受到制约。在一个较长的两极化过程中，“代表 型公共领域所依附的封建权力( 教堂、君主、贵族) 慢慢解体了，直到 1 8 世纪，公、私领域再次分化，于是按照哈贝马斯的理解，真正意义上 的公共领域即资产阶级公共领域在英国与法国诞生，( 与“代表型公共 领域 保持着一定的关系) 随后在1 9 世纪延伸到整个欧洲以及美国，哈 氏详尽谈论的便是这一时期的公共领域。 公共领域，简单地说，就是指我们社会生活的一个领域。在这个领 域里，像公共意见这样的事物