（区域经济学专业论文）成都市区域经济差异与区域经济协调发展研究.pdf

中文摘要 中文摘要 区域经济差异是一种客观存在的社会经济现象，适度的差异有利于推动 资源的合理配置和产业的空间转移，但过大的区域经济差异不仅对区域经济 发展产生危害，而且关系到社会的稳定。区域经济差异一直是区域经济学研 究的核心问题之一，也是世界各国经济发展过程中的一个普遍性问题。进入 8 0 年代，随着我国经济体制逐步由计划经济向市场经济转轨，国家经济发展 战略由均衡发展向非均衡发展转变，沿海与内地、省域之间、省域内甚至市 域内的区域之间经济差距不断扩大，区域经济差异也成了我国经济社会发展 中迫切需要研究和解决的重大理论与现实问题。区域经济差异涉及面广泛， 包括区域经济发展模式选择、区域经济合作、区域发展与国民经济发展的协 调、区域经济均衡与非均衡发展战略选择以及经济发展中效率与公平矛盾等 众多的研究领域。它不仅仅是一个经济问题，还涉及区域的社会发展。 区域协调发展是解决区域经济差异的一种方式。“中华人民共和国国民经 济和社会发展第十一个五年规划”提出构建社会主义和谐社会，区域经济协 调发展成为解决当前社会矛盾，实现和谐社会的重要措施西部是中国相对 落后的地区，成都市作为西部核心城市之一，对西部经济的发展有着重要的 作用。进入2 1 世纪以后成都市第十次党代会提出“努力建设中国西部创业环 境最优、人居环境最佳、综合实力最强的现代特大中心城市”的奋斗目标。 在 中国城市发展报告( 2 0 0 3 2 0 0 4 ) 中，成都城市综合实力和发展潜力均 位列全国第九。但是，我们也不得不承认，成都所辖9 区4 市6 县在经济实 力和社会环境方面存在相当大差异。但是，差异是否阻碍了社会经济的进步， 威胁社会经济的协调发展，如何调控区域差异，促进经济协调发展，提高城 市综合竞争力就是本文所要解决的问题。因此，本文运用区域经济学的原理 和方法，以调查研究为基础，从实证分析的角度出发，研究成都市市域内部 成都市区域经济差异与区域经济协调发展研究 区域经济差异，为成都市经济协调发展提供理论依据与政策建议。 全文共分为六个部分： 第一章是前言。对本文的研究的意义、背景以及研究范围进行了概述。 第二章是本文的理论基础。首先对本文涉及的相关概念进行了界定。接 着论述了发展经济学，区域经济学以及城市经济学对区域经济差异研究的相 关理论，从理论的角度解释了区域经济差异形成以及调控措施。最后，在以 前学者研究基础上提出了本文对成都市区域经济协调发展的理论思考。为后 文的分析奠定了理论基础。 第三章主要是对成都市经济空间发展的状况进行了探讨。从自然条件、 经济社会条件等方面分析了其经济社会发展的特点，并分析了成都城市位置 及产业布局的变迁情况。认为区域自然基础的差异是地区居民出现经济活动 地域分异的先天条件，而经济和社会条件的不断演变是加大其差异的后天因 素。 第四章采用定量研究，使用单指标和多指标分析方法。多指标分析法运 用统计软件s p s s ，采用区域经济分析方法中成熟运用的主成分分析法对成都 市1 9 个区( 市) 县的经济指标进行统计分析得出综合评价值。成都市各区( 市) 县经济绝对差异在不断扩大，相对差异呈“s ”形波动变化，2 0 0 5 年其区域经 济差异已超过国际通用的警戒线边界o 区域经济差异在空间上呈现明显的圈 层结构，城乡二元结构突出 第五章针对以上的定量分析结果，对造成区域经济差异的影响因素进行 了深刻剖析。成都市区( 市) 县经济差距的不断扩大，城乡呈现明显的二元 经济结构，是由于自然、经济、社会，政策等多种因素造成的。成都是我国 西部最大的中心城市之一，承担着四川省政治、经济、文化、交通、通讯、 科技教育、旅游、对外联系等城市功能。而现在成都市中心城区承担着巨大 压力。可见，成都市进一步发展必须分散城市功能，调整产业结构。和谐发 展必须处理好“大城市”与“大农村”的关系。成都市要按照科学发展观和 建设社会主义新农村的要求，积极探索，实现“城乡一体化”、区域协调发 展的战略目标。 。警戒线边界指区域之间人均g d p 差距比率超过5 6 的范围韩兆洲著：区域经济协调发展统计测 度理论与方法) ，暨南大学出版社，2 0 0 3 年1 2 月，第6 l 页 2 中文摘要 第六章是对成都市区域经济协调发展的政策思考。主要根据第四章定量 分析提出的问题以及第五章的影响因素提出相应的对策。本文认为成都市区 域经济发展要实施非均衡协调发展，非均衡即资源在市场上优化配置，实现 帕雷托最优。这在市场经济的体制下可以自由实现。而协调则不是在市场竞 争的条件下可以自主实现的，它需要由政府负责进行适当调控。首先，政府 要在营造经济协调发展的良好的宏观环境。在财政、税收等政策方面对落后 地区给予优惠。并在宏观上把握好城市空间开发结构，引导落后地区的发展。 其次，调整区域经济结构，优化生产力布局，打破区域分割，建立区域内互 补协作关系，提高区域综合竞争力。同时，加快区域城市化进程，缓解城市 中心城区的人口、环境压力。最后，建立统一的社会保障体系，保证制度公 平，以推动区域经济协调发展。 “中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划”中明确提出， 我国要缩小区域经济差异，实现城乡协调发展。“成都市国民经济和社会发展 第十一个五年规划”提出统筹城乡经济社会发展、推进城乡一体化，是事关 成都长远发展的重大战略。“十一五”期间，要着力打破城乡分割的二元体 制障碍，构建城乡一体化发展体制，全面统筹城乡经济、政治、文化、社会 建设。本文研究成都市区域经济差异的目的不在于强调区域经济的均衡发展， 而是强调非均衡协调发展，即在政府适当干预下的资源在空间上的合理配置。 成都市作为一个经济共同体( 以特大中心城市为核心，并有众多次级城镇相 联系的，农村腹地广阔的经济区) ，区域经济整体协调发展，对提升成都市竞 争力水平，推进社会经济和谐发展有主导作用。因此，本文在构建和谐社会 的大背景下，研究成都市区域经济差异的现实，并提出协调发展的措施，具 有较强现实意义。 本文的主要创新之处是： 第一，本文在理论研究的基础上，结合实际，在理论上提出了成都市区 域经济协调发展的观点。 第二，本文对区域经济研究的角度具有一定的新意。国内学者对区域经 济差异的研究大都限于省域之间、省域内或更大范围的研究，对中心城市所 辖的市域内经济差异的研究文献很少。而市域内的经济差异也是我们不可忽 视的部分，它极大地影响着市域以及更大范围区域经济协调发展。 成都市区域经济差异与区域经济协调发展研究 第三，本文采取理论与实践相结合的方法，运用多学科结合分析的方法， 通过定量分析揭示的成都市区域经济差异的特点，是自己独立的见解，也具 有一定的新意。 虽然我全身心投入完成了这篇论文，但是，由于我的知识结构不完善、 理论素养有限，本文在研究过程中也存在许多的不足。比如对研究问题的影 响因素及政策措施分析不够深入，尤其在数据处理方面没有做到尽善尽美， 有些经济指标有缺失，造成定量分析结果不够完善因此，请大家指正，以 待日后进一步提高。 4 关键词：成都市区域经济差异区域经济协调发展主成分分析法 a b s t r a c t r e g i o n a l e c o n o m i cd i s p a r i t i e se x i s ti sas o c i o - e c o n o m i c p h e n o m e n o n m o d e r a t ed i s p a r i t yi sc o n d u c i v et ot h er a t i o n a la l l o c a t i o no fr e s o u r c e sa n d i n d u s t r i a ls p a c et r a n s f e r , h o w e v e r , l a r g e rr e g i o n a le c o n o m i cd i s p a r i t i e sn o to n l y h a r mt or e g i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n t , b u ta l s ot o s o c i a ls t a b i l i t y r e 百o n a l e c o n o m i cd i s p a r i t i e sh a v eb e e nc r u xo ft h e p r o b l e mi nr e g i o n a l e c o n o m i c s r e s e a r c h ；a n dw i l lb eau n i v e r s a lp r o b l e mi nt h ep r o c e s so fw o r de c o n o m i c d e v e l o p i n g s i n c et h e1 9 8 0 s ，a sc h i n a se c o n o m i cs y s t e mg r a d u a l l yf r o mt h e p l a n n e de c o n o m yt om a r k e te c o n o m ys y s t e m ，n a t i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n t s t r a t e g y h a sc h a n g e df r o mt h eb a l a n c e d d e v e l o p m e n tt o t h e n o n b a l a n c e d d e v e l o p m e n t , c o a s t a la n dt h em a i n l a n d , t h ep r o v i n c eb e t w e e nj u r i s d i c t i o n s ， p r o v i n c i a lo rm u n i c i p a lj u r i s d i c t i o nw i t h i nt h er e g i o n a le c o n o m i cg a pi sw i d e n i n g r e g i o n a le c o n o m i cd i s p a r i t i e sh a v eb e c o m ea nu r g e n tn e e dt os t u d ya n ds o l v ei n c h i n a se c o n o m i ca n ds o c i a ld e v e l o p m e n t t h i sp r o b l e mh a sb e e nc o n c e r n e db y a c a d e m i c sa n dg o v e r n m e n td e p a r t m e n t s r e g i o n a le c o n o m i cd i s p a r i t i e sr e l a t e dt o aw i d er a n g eo fs e r v i c e s ，i n c l u d i n gt h ec h o i c eo fr e g i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n t m o d e l ，r e g i o n a le c o n o m i cc o o p e r a t i o n , r e g i o n a ld e v e l o p m e n ta n de c o n o m i c d e v e l o p m e n tc o o r d i n a t i o n , r e g i o n a le c o n o m i ce q u i l i b r i u ma n dn o n e q u i l i b r i u m d e v e l o p m e n ts t r a t e g ya n dt h ec h o i c eo fe c o n o m i cd e v e l o p m e n te f f i c i e n c ya n d f a i r n e s sc o n t r a d i c t i o n sa n dm a n yo t h e ra r e a so fr e s e a r c h i ti sn o tj u s ta ne c o n o m i c i s s u e , b u ta l s ot h er e g i o n ss o c i a ld e v e l o p m e n t t h ec o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n to fr e g i o n a li so n eo fs o l u t i o nt or e g i o n a l e c o n o m i cd i s p a r i t i e s ”t h el o t hh v e y e a rp l a no fn a t i o n a le c o n o m i ca n ds o c i a l d e v e l o p m e n t p r o p o s et ob u i l das o c i a l i s th a r m o n i o u ss o c i e t y ；t h ec o o r d i n a t e d d e v e l o p m e n to fr e g i o n a le c o n o m yh a sb e c o m et h ei m p o r t a n tm e a s u r e st os o l v e s o c i a lc o n f l i c t s ，a n dr e a l i z eah a r m o n i o u ss o c i e t y w e s t e r nc h i n ai s r e l a t i v e l y b a c k w a r da r e a s ，c b e n g d ua so n eo ft h ec o r ec i t i e s ，p l a y sa ni m p o r t a n tr o l et ot h e e c o n o m i cd e v e l o p m e n to ft h ew e s t e r nr e g i o n a f t e re n t e r i n gt h e2 1 s tc e n t u r y ， c h e n g d u ，t h el o t hp a f t yc o n g r e s sp r e s e n t e d “e f f o r t st ob u i l de n t r e p r e n e u r i a l e n v i r o n m e n ti nw e s t e r nc h i n ao p t i m a l ，b e s tl i v i n ge n v i r o n m e n t ，t h es t r o n g e s t c o m p r e h e n s i v es t r e n g t ho fm o d e mm a j o rc i t y r o a c c o r d i n gt o ”c h i n au r b a n d e v e l o p m e n tr e p o r t ( 2 0 0 3 2 0 0 4 ) ”，c o m p r e h e n s i v es t r e n g t ha n dg r o w t hp o t e n t i a l o fc h e n 9 4 ua r er a n k e dn i n t h h o w e v e r , w eh a v et oa d m i t ，t h e r ei sc o n s i d e r a b l e d i s p a r i t yo fe c o n o m i cs t r e n g t ha n ds o c i a le n v i r o n m e n t si nc h e n g d ud o m a i n i n h e r e n t b u ti ft h ed i s p a r i t i e si nt h ew a yo fs o c i o e c o n o m i cp r o g r e s st h r e a t e nt h e s o c i o e c o n o m i cd e v e l o p m e n to fc o o r d i n a t i o n ，h o wt oc o n t r o lr e g i o n a ld i s p a r i t i e s ， p r o m o t e c o o r d i n a t e de c o n o m i c d e v e l o p m e n t a n de n h a n c ei t so v e r a l l c o m p e t i t i v e n e s s ，t h i sa r t i c l et r i e st os o l v et h ep r o b l e m t h e r e f o r e ，t h i sa r t i c l eu s e s r e g i o n a le c o n o m i c sp r i n c i p l ea n dm e t h o d ，ar e s e a r c h - b a s e d , e m p i r i c a la n a l y s i st o r e s e a r c hc h e n g d uc i t yr e g i o n a le c o n o m i cd i s p a r i t i e s , a n dr e c o m m e n dc o o r d i n a t e d e c o n o m i cd e v e l o p m e n tt h e o r ya n dp o l i c yf o rc h e n g d u 2 k e y w o r d s ：c h e n g d ur e g i o n a le c o n o m i cd i s p a r i t i e s c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n to fr e g i o n a le c o n o m y p r i n c i p a lc o m p o n e n ta n a l y s i s 西南财经大学 学位论文原创性及知识产权声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对 本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标 明。因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。 本学位论文成果归西南财经大学所有。 特此声明 学位申龇嘞稿 2 0 0 7 年4 月2 0 日 1 前言 1 前言 1 1 研究问题的背景和意义 本研究对区域经济差异的讨论有两个基本前提：第一国家区域经济政 策由均衡发展战略向非均衡发展战略乃至协调发展战略转交，要求从总体上 把握区域之间的经济发展差异；第二，随着社会主义市场经济体制的建立， 经济增长方式由粗放型向集约型转变，各区域已成为事实上和形式上相对独 立的利益主体。在这种情况下，如何更有效率的发展区域经济，缩小区域经 济差异，保持和促进国民经济持续、快速、健康、稳定发展成为当前的重中 之重。 成都市是我国的副省级城市，地处四川盆地西部，属于内陆中心城市， 二元经济结构明显。成都市要实现全面小康社会的目标，既要解决经济快速 发展问题，又要加快落后地区的经济发展，防止两极分化；既要正视区域经 济差异现实，又要考虑区域经济的协调发展。所以，对市内各区域问的经济 差异进行比较分析，积极寻求有效措施以保持适度平衡，促进区域合作，成 为成都市经济持续快速发展的关键。要完成缩小区域差距，实现地区协调发 展的战略任务，就要对成都市的区域差异的现状，以及产生这一现状的原因 进行分析研究。在这种背景下，本文主要对成都市经济发展中出现的区域差 异问题进行较为系统的分析，找出区域差异产生的原因，并在此基础上提出 区域协调发展的对策。因此，本文的研究具有一定的理论和现实意义。 1 2 本文的基本思路和逻辑结构 本文首先对涉及的区域经济差异的理论进行概述，阐述了不同学科的相 关理论对区域经济差异研究的观点，并提出自己对区域经济差异协调发展的 成都市区域经济差异与区域经济协调发展研究 理论思考；然后以成都市为例，先介绍了成都市经济结构概况，阐述了其产 业布局的空间演变过程；再利用单变量分析法，对人均g d p 的经济指标进行 了绝对量和相对量的区域差异分析；在此基础上进行经济综合水平分析，建 立了多指标综合模型分析各区域经济发展综合水平差异；最后探讨影响成都 市区域经济差异的原因并提出成都市区域经济协调发展的政策措施。 1 3 本文使用的理论工具和研究方法 本文以定性和定量相结合的方法分析区域经济差异的成因，并以区域经 济学，发展经济学，经济地理学、人文地理学等学科理论为基础，以科学发 展观的思想为指导，提出成都市区域社会经济协调发展的思路与对策。 本文的研究方法主要采用区域经济分析中统计分析方法，分别用单指标 和多指标分析方法。多指标法采用s p s s 统计软件进行主成分分析。 1 4 本文研究的范围 行政区是国家使用强制力约柬而产生的一种区域类型行政区内经济是 极化区域经济，是“由若干异质部分构成、在功能上联系紧密的区域。这种区 域是以在某种区域的共同利益和集团意识基础上所形成的内聚力为基础形 成，这种区域的划分依据主要是组成极化区各部分( 各部门) 之间在经济上 的相互依存程度，因此它强调的是区域内事务的相互联系性和内聚力”，它“常 以大城市为中心，包括一定数量的中小城镇以及受其影响的农村地区。而周 克瑜指出，它“是一种扬长避短，发挥优势的非均衡性开放经济。神 本文的研究范围是成都市行政区划范围内9 区4 市6 县，即所谓的大成 都经济区( 以下统称为成都市) ，即属于市域经济研究范畴，以县为基本研究 单位。( 见图1 ) 这里要指出文中将要提到的几个范围界限： 成都市中心城区：即指成都市老五城区行政地域，包括锦江区、青羊区、 o 郝寿义、安虎森主编：区域经济学 ，经济科学出版社，1 9 9 9 年版，第6 、8 页 。周克珐著；走向市场经济一中国行政区与经济区的关系及其整合 ，复旦大学出版社，1 9 9 9 年版。 第1 1 页 2 1 前言 武侯区、成华区、金牛区。 成都市主城区：包括中心城区和近郊区。即锦江区、青羊区、武侯区、 成华区、金牛区、温江区、青白江区、新都区、龙泉驿区、郫县和双流县。 成都市近郊区：即指除五城区以外的四个近郊区及两个近郊县的行政地 域，包括温江区、青白江区、新都区、龙泉驿区、郫县和双流县。 成都市远郊区：指在近郊以外，属于市域行政管辖范围的( 市) 县，包 括金堂县、新津县、大邑县、蒲江县、彭州市、都江堰市、崇州市、邛崃市。 图1 成都市行政区划图 3 成都市区域经济差异与区域经济协调发展研究 2 基本理论探索 2 1 区域经济差异涵义及相关概念的界定 界定区域经济差异概念是我们认识区域经济差异变化的重要基础。在学 术界。论及区域经济发展差距问题时所经常使用的相关概念有差异、平衡与 不平衡，协调发展等。搞清楚它们的区别，有利于客观、正确地认识区域经 济差异问题。 区域或经济区域的定义历来颇为含糊，其概念含义不清主要是由于区域 的规模可大可小，这主要取决于所研究问题的范围与类型。回我认同吴浙对经 济区域概念的界定，“经济区域是指人们按照经济活动的地域分异规律在地球 表面之上划分出的、具有一定范围的连续而不分离的空间单位。o 差异是用来对经济现象或事物进行比较的，它所反映的是经济现象或事 物在质、量方面的不同。 区域经济差异是指一定时期内全国各区域之间人均意义上的经济发展总 体水平非均等化现象。圆因此，本文所探讨的区域经济差异是指一定时期内成 都市1 9 个区( 市) 县之间人均意义上的经济发展不平衡现象。 区域平衡发展指同时推动所有产业部门发展，齐头并进；保持各个区域 之间发展的平衡。通过同时推动各个产业和区域的发展，来实现国家和区域 经济的全面、持续增长。 区域不平衡发展指集中力量率先发展关联效应大的产业部门，并以其为 核心引导和扩大对其他产业部门的投资。在地区发展方面，要优先发展相对 发达的地区，通过它们来支持和带动其他欠发达地区的发展。利用产业和地 。陈秀山、张可云著：区域经济理论 ，商务印书馆。2 0 0 5 年版，第2 页 o 吴浙等著：倾斜的国土中国区域经济不平衡发展的现实与趋势 ，中国经济出版社。1 9 9 5 年9 月版，第2 页 o 张敦富，覃成林t 中国区域经济差异与协调发展 ，中国轻工业出版社，2 0 0 1 年1 月版，第7 页 4 2 基本理论探索 区的不平衡发展，逐步实现区域经济的快速增长，最后达到区域产业和地区 的全面发展。 平衡、不平衡发展与平衡、不平衡增长密切相关，前者侧重于区域结构 与组织角度，后者侧重于经济结构的转变。实际上两者是融为一体、不可分 割的，经济结构的产生与转换总是落实在具体的区域，区域结构的改善和发 展也离不开通过经济结构变化这一途径。因此，了解平衡与不平衡增长理论， 对研究区域平衡与不平衡发展理论，具有必要性和重要的参考价值。在下一 节对平衡与不平衡发展理论的探索中，主要介绍平衡与不平衡增长理论。 2 2 区域经济差异分析的基本理论探索 学者对区域经济差异的分析从不同的角度得出不同的理论和方法，以下 分别从发展经济学、区域经济学及城市地理学的研究角度归纳有关区域经济 差异的经典理论。 2 2 1 发展经济学区域平衡与不平衡发展理论 对区域经济差异的研究首先取决于学者对区际差距变化一般趋势的判 定，曾存在两种对立的理论观点，即区域平衡发展和不平衡发展理论。 2 2 1 1 区域平衡发展理论 区域平衡发展理论的核心是平衡增长理论，该观点最初产生于2 0 世纪4 0 年代，其存在三种类型：一是强调投资规模的平衡增长理论，二是注重经济 发展路线的平衡增长理论，三是上述两者的折衷类型。据此，平衡增长相应 地分为三种形式：一是以罗森斯坦罗丹代表的“极端”型平衡增长，其“大推进 论”主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而 突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长；二是以拉格纳纳克斯为代表的“温 和”型平衡增长，他提出了“贫困恶性循环”理论( t h ev i c i o u sc i r c l eo f p o v e r t y ) ， 认为发展中国家普遍存在着人均收入低、生活贫困、经济停滞等难题，它们 相互作用，互为因果，构成了恶性循环，使得一些国家永远处于贫困状态。 纳克斯主张按不同的比率来投资和发展各部门的生产，全面投资和发展一切 5 成都市区域经济差异与区域经济协调发展研究 部门，实现国民经济发展；三是以斯特里顿为代表的“完善”型平衡增长，主 张以“萨伊定律”为依据，按照产品的价格和收入弹性大小选择国民经济各部 门的增长比率，达到经济发展的目标。 上述理论应用在区域经济中就形成了区域平衡发展理论，它不仅强调部 门或产业问的平衡发展，而且强调区域间或区域内部的平衡发展，即空间的 平衡化。主张在区域内平衡布局生产力，空间上平衡投资，各产业齐头并进， 最终实现区域经济的协调发展。但平衡发展理论过分依赖计划化和国家干预， 把问题简单化了，并且日益受到资源不足、技术和管理水平低下等不利因素 的制约，与发展中国家的客观现实距离太大，无法解释现实的经济增长过程， 无法为区域发展问题找到出路。在经济发展的初级阶段，越来越多的经济学 家走向不平衡发展理论。 2 2 1 2 区域不平衡发展理论 按发展阶段的适用性，不平衡发展理论大体可分为两类：一类是无时间 变量的，主要包括循环累积因果论、不平衡增长论、中心一外围论、梯度推 移理论等；另一类是有时间变量的，主要以倒“u ”型理论为代表。在此，首先 探讨集聚经济理论，它是非平衡发展理论的基础，也是区域产生不平衡发展 的市场经济因素( 自然因素推动) 。 ( 1 ) 集聚经济理论 集聚经济( a g g l o m e r a t i o ne c o n o m i e s ) 是城市经济学的一个核心概念。许多 经济学者对此的研究成果已经很丰硕。城市的产生，规模的变化以及空间经 济结构实际上都是各种集聚经济共同作用的结果。集聚意味着经济活动集中 在某些特定而且是有限的范围，而如果集聚同时还带来厂商成本的降低，那 么就认为存在集聚经济换句话说，厂商为了追求成本的降低因而愿意集中 到一起，城市由此产生了这恰恰是阿尔弗雷德马歇尔( a l f r e dm a r s h a l l ) 在1 9 2 0 年提出的观点国。芒福德。也认为集聚是城市产生的重要原因。马歇尔 认为，集聚带来的好处主要有两种表现形式：第一类集聚经济能为产业内部 的厂商带来正的外部性，同时这种外部性被内化在该产业中，没有溢出到其 他产业；第二类集聚经济则对当地的产业产生正的外部性，但是这个外部性 。阿尔弗雷德马歇尔著：经济学原理( 上册) ，陕西人民出版社，2 0 0 6 年版 o 刘易斯芒福德著：城市发展史起源、演变和前景 ，中国建筑工业出版社，2 0 0 5 年2 月版 6 2 基本理论探索 只为当地的企业所享有，所以促进了当地的经济规模( 乃至于城市规模) 不 断扩大。 城市经济学家所要解释的一个最基本的问题：为什么经济活动往往集中 在少数的区域? 而这也是城市经济空间出现差异的重要解释。克鲁格曼对原 有的城市集聚经济的标准解释进行了拓展和模型化。在这个庞大的理论体系 下，关于城市集聚经济成因可以被归结到经济活动的供给和需求两个方面。 其认为经济活动的集聚是集聚力和分散力两种作用力相互作用的结果，这两 种作用力对厂商和消费者有着复杂的作用力( 推拉) ，直到最后达到经济活动 在地理分布上的均衡状态回 集聚经济是城市产生的一个重要因素，同时在城市的发展过程中也导致 了生产力在城市空间分布上的不均衡，从而使城市经济空间结构产生差异。 后面将用成都市生产力布局情况来证明集聚经济的存在，并解释成都市经济 空问结构差异。 ( 2 ) 冈纳缪尔达尔循环累积因果理论 诺贝尔奖获得者缪尔达尔( g m y r d a l ，1 9 5 7 ) 1 9 4 4 年出版的进退维谷的 美国：黑人问题和现代民主中提出了“地理上的二元经济”结构( g e o g r a p h i c a l d u a le c o n o m y ) 理论。缪尔达尔批评了新古典主义经济发展理论所采用的传统 的静态平衡分析方法，认为生产要素自由流动，市场机制自发调节可以使各 地区经济得到平衡发展的观点并不符合发展中国家的实际。该理论提出了“回 流效应”( b a c k w a s he f f e c t ) 和“扩散效应”( s p r e a de f f e c t ) 的概念，创建了“地 理上的二元经济”( g e o g r a p h i c a ld u a le c o n o m y ) 结构。他用“循环积累因果关系 论”来说明地理上的二元经济产生的原因及其如何消除的问题。他认为，某些 地区受外部因素的作用，经济增长速度快于其他地区，经济发展就会出现不 平衡。这种不平衡发展会引起“累积性因果循环”，使发达地区发展更快，发 展慢的地区更慢，从而逐渐增大地区经济差距，形成地区性二元结构。台他强 调指出：市场机制的作用总是倾向于扩大而不是缩小地区间的差距。缪尔达 尔寄希望于政府采取积极的干预政策( 不应消极等待发达地区或发展极的“扩 。保罗克鲁格曼著，蔡荣译；发展，地理学与经济理论，北京大学出版社，中国人民大学出版社， 2 0 0 0 年1 2 月版。 。网纳缪尔达尔著，谭力文，张卫东译：亚洲的戏剧对一些国家贫圃问题的研究 ，北京经济 学院出版社，1 9 9 2 年1 0 月版 7 成都市区域经济差异与区域经济协调发展研究 散效应”) 来刺激发展极周围落后地区的发展，填补累积性因果循环所造成的 经济差距。 ( 3 ) 艾尔伯特赫希曼不平衡增长理论 美国著名发展经济学赫希曼( a o h i r s h m a n ) 于1 9 5 8 年出版了代表作经 济发展战略一书，倡导把不平衡增长战略看作经济发展的最佳方式。他认 为“经济进步并不同时出现在所有的地方，而一旦出现在某一处，巨大的动力 将会使得经济增长围绕最初的增长点集中。”增长点或核心区的增长动力主要 来源于“核心”内出现的聚集经济利益和“动态增长气氛”但是，增长点的增长 集中并不会无限地进行，因为“一旦厂商的增长在国家领土的一部分生根，它 显然会产生一种力量来作用于领土的其它部分。加郝希曼提出了与缪尔达尔 的回流效应和扩散效应相对应的两种效应：极化效应( p o l a r i z e de f f e c t ) 和涓 流效应( t r i c k l i n g - d o w ne f f e c t ) 。这是两种不同方向的作用力，在作用过程中， 极化效应往往大于涓滴效应，因而市场的力量往往使区域间的差别扩大。但 赫希曼确信，可以通过政府的适当干预使区域发展差距呈缩小趋势。 ( 4 ) 弗里德曼的中心一外围理论 区域经济不平衡发展在地域空间中的表现，最先是由美国著名城市与区 域规划学家约翰弗里德曼( j o h nf r i e d m a n ) 在他的核心一左缘论中所描述 的。他同时将社会发展过程也纳入到思考之中。弗里德曼认为，发展通过创 新的一种不连续但逐步累计的过程而实现的，它总是起源于“通信域”内具有 高频相互作用潜力的少数“变革中心”( c e n t e r so f c h a n g e ) 。创新通常是从这些 中心由上而下、由里而外地向创新潜能较低的地域扩散。核心区与边缘区共 同组成一个完整的空间系统，占支配地位的核心区通过维持对其边缘区的权 威依附关系而使空间系统一体化。o 弗里德曼在早期的研究中，已明确地将区域经济增长的特征与经济发展 的阶段联系起来。( 见表1 ) o 赫希曼著：经济发展战略，经济科学出版社，1 9 9 1 年7 月版 。f r i e d m a n n d r p 1 9 7 2 a g e n e r a l t h e o r y o f p o l a r i z e d d e v e l o p n m c t 1 n ：n m - l a n s e n , g r o w t h c e n t e r s i n r e g i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n t , n e wy o r k ；t h ef r e ep r e s s 8 2 基本理论探索 表1 不同发展阶段的资源要素流动状态与区域经济特征 阶段 前工业化空间经济 移纪 阶段 工业化初级阶段工业化成熟阶段 一体化阶段 资源要素 较少流动 外围区资源要素 中心区要素高度集资源要素在整个 中，开始回流到外 区域内全方位流 流动状态大量流入中心区 围区 动， 已存在若干 中心区进入极化中心区开始对外扩 多核心区形成，少 区域经济 不同等级的 过程，少数主导地散过程，外围区出 数大城市失去原 典型特征中心，但彼此 带迅速膨胀现较小中心 有主导地位，城市 间缺乏联系体系形成 资料来源：陈秀山，张司云：区域经济理论 ，商务印书馆t2 0 0 5 军3 月舨，第2 0 9 页 ( 5 ) 威康姆逊倒“u ”型理论 1 9 6 5 年美国经济学家使用世界上2 4 个国家的时间序列数据和横截面数 据，在他的论文区域不平衡与国家发展过程中揭示了区际平衡与经济增 长之问的倒u 型相关规律。囝这一理论将时间变量引入到区域空间结构变动分 析，认为在经济发展早期阶段，区域间差异将会扩大，当发展到成熟阶段， 区域问差异将渐趋缩小。它揭示了经济增长与区域发展不平衡之间的依存关 系，为制定区域发展战略提供了理论依据。倒u 型理论认为仅凭经济发展的 内在规律区域差异会缩小，其忽视了政府干预等外部因素对区域差异的影响， 这点被众多经济学家所质疑 ( 6 ) 区域经济梯度转移理论 该模式是基于缪尔达尔、赫希曼等人的“二元经济结构”理论，区域经济 学家将产业生命循环阶段论引入区域经济发展研究，从而创立了区域经济梯 度转移理论。区域经济发展己形成了经济发达区和落后区( 即核心区与边缘 区) ，经济发展水平出现了差异，形成了经济梯度，试图利用发达地区的优势， 借助其扩散效应，为缩小地区差异而提出的一种发展模式。 不平衡发展理论和政策在2 0 世纪6 0 年代有了长足的发展。但是，不平 衡发展理论提出的经济政策主张也存在其不足与局限性。第一，不平衡发展 理论是研究区域发展各种论证的集合，不同的研究者都运用自己的概念术语， 。w d l i a r n s o a j g 1 9 6 5 r e g i o n a l i n e q u a l i t ya n d t h e p r o c e s s o f n a t i o n a l d e v e l o p m e n t ：a d e s c r i p t i o n o f t h e p a t t e r n s , e c o n o m i cd e v e l o p m e n ta n dc u l t u r ec h a n g e , v 0 1 1 3 n o 4 p a n 2 9 成都市区域经济差异与区域经济协调发展研究 研究的部分内容不一致，甚至矛盾，使得该理论表述不够清晰，甚至理论体 系不够严密；第二，不平衡发展理论突出强调平衡区域之间收入分配差别， 把效率问题放在次要位置。而在经济发展的不同时期，结果公平和效率的优 先次序会不同。因此，过分强调将违背经济发展的市场规律；第三，不平衡 发展理论只指出回流效应和扩散效应是两种相反的作用力，但是没有精确地 说明这两种力量转化的时间。 从以后各国学者研究来看，平衡发展与不平衡发展只是经济发展不同阶 段的表象，它们将随时间推移和经济进步而周期性地动态演替与变迁。 2 2 2 区域经济学区位论 区位理论的研究，目的是为了解释区域的城市数量、城市规模和城市经 济布局。他们主要是从一些经济因素出发，研究城市为什么会存在现有的空 间组织结构，当然也同时解释了城市的不同区域出现经济差异的客观必然性。 因此，在这里利用区位理论的研究成果从空间结构的角度再来解释区域经济 出现差异的客观原因。 2 2 2 1 阿尔弗雷德- 韦伯工业区位论 现代工业区位理论创建人韦伯( 八w e b e r ) ( 德国) 于1 9 0 9 年完成了专著 工业区位理论：论工业区位，其核心为区位因子决定生产场所。工业配置 时，要尽量降低成本，尤其是运输费用，以实现产品的最终销售。在假设区 域均质、资源有限分布、劳动力遍在、消费点和吨公里运费确定的条件下， 企业的区位选择是由最低运费点经劳动力因子，集聚( 分散) 因子的修正后 得出。该理论被称为“最低成本学派”。以后众多学者对韦伯的理论提出了修 正意见，发展了他的许多概念，如进行多因素对比分析和动态区位研究。德 国经济学家廖什( 丸l o c h ) 1 9 4 0 年提出以最大利润代替最低成本的最大利润 原则和动态“市场圈”的需求圆锥体理论。2 0 世纪5 0 年代后，行为地理学与感 应地理学的发展，推动了区位理论的发展。普雷特( a p e d ) 提出了“行为矩阵” 概念，工业区位的“非理性原则”( 如政治、军事、社会等) ，“内部的区位因 素”( 事务合作、个人感应与偏好、心理文化素质与行为) 等。区域科学的创 始人伊萨德( w i z a r d ) 利用各种计量经济学方法进行工业区位分析，从“空间 1 0 2 基本理论探索 经济论”出发研究区位论，指出区位因子是互相依存的函数关系，应从区域的 综合分析中研究工业区位，以充分发挥地区优势，建立最佳生产部门。 工业区位论已经开始考虑城市生产力布局的影响因素，但是仅仅限于工 业企业的选址活动研究，对整个城市体系经济结构的形成还缺乏深入研究。 2 2 2 2 克里斯塔勒中心地理论 德国地理学家克里斯塔勒( w a l t e rc h r y s t a l ) 对城市体系空间联系的网络 结构进行了高度理论概括。它揭示了城镇与区域空间的相互依存关系。他认 为生产成本最低并不意味着利润就最大，经济活动必须以市场为中心。这样， 克氏提出了正六边形的中心地网络体系，并根据一个区域中的主中心和次级 中心的个数来划分不同类型的空间结构，并指出了这种空间结构的演变，也 就是主中心和次级中心的个数，是与区域的经济发展水平相联系的。 中心地理论强调一种单一功能中心的层级性，应用于城市第三产业区位布 局是比较合适的，因为职能的聚集是服务业很重要的特征。 2 2 3 城市地理学城市空间结构发展模式 最早对城市空间结构模式的探讨出现于2 0 世纪初。1 9 2 3 年美国芝加哥大 学伯吉斯( e w b u r g e s s ) 将生态学过程应用于城市社会空间组织的研究，在 对芝加哥的实证分析基础上，提出了城市地域结构的同心圆模式( c o n c e n t r i c r i n gm o d e l ) 。1 9 3 9 年，霍伊特( h h o y t ) 在同心圆模式的基础上，加上了放 射状运输线路的影响，提出了城市空间结构的扇形模式( s e c t o r m o d e l ) 。1 9 4 5 年，美国学者哈里斯(