（园林植物与观赏园艺专业论文）翠湖公园陆生植物群落结构与景观评价研究.pdf

摘要：植物群落是城市绿地的基本构成单位，是城市绿地系统生态功能的基础，是 提高绿地景观丰富度的前提，也是城市绿化发展水平的重要标志。构建科学、合理 的植物群落结构才能使绿地稳定、高效和健康的发展。因此，研究城市绿地植物群 落对城市可持续发展，建设生态城市具有重要意义。 位于昆明市中心拥有3 0 0 年历史沉淀的翠湖公园被誉为昆明的“绿色心脏”， 对于昆明的生态环境有着极为重要的影响。调查中对翠湖的植物进行调查，记录其 种名、冠幅、树高、枝下高、生长状况等信息，并在翠湖取面积为l o m x l o m 样方6 0 个，用同样方法记录样方中植物信息。对翠湖各景区陆生植物群落的物种结构、水 平结构、垂直结构、季相结构进行分析，并采用相关群落数量特征进行分析，计算 出翠湖公园陆生植物产生的绿量，分析其生态效益；对翠湖的景观进行综合评价。 在植物群落结构研究和综合评价的基础上，对现有公园植物群落提出进一步优化的 措施，并就构建生态效益高、物种多样性丰富、结构合理的植物群落的生态设计方 法做了进一步的探讨。 物种结构： 翠湖公园主要陆生植物有8 6 种，其中常绿乔木1 8 种，落叶乔木2 4 种，常绿 灌木1 7 种，落叶灌木1 0 种，藤本5 种、草本1 0 种，蕨类1 种。整个翠湖的物种 以落叶乔木为主，其次是常绿灌木、常绿乔木、落叶灌木、草本、藤本、蕨类。 物种多样性指数九龙池 观鱼楼 金鱼岛 海心亭 九曲桥。 物种丰富度九龙池 观鱼楼 金鱼岛 九曲桥 海心亭。 树种均匀度九龙池 观鱼楼 金鱼岛 海心亭 九曲桥。 树种单调度九曲桥 海心亭 观鱼楼 金鱼岛 九龙池。 二级胸径的树木所占的比例是最多的，主要为是雪松( c e d r u sd e o d m r m ) 、侧 柏( p l a t y c l a d u so r i e n t a l i s ) 、构树( b r o u s s o n e t i ap a p y r i f e r a ) 、桑树( m o r u ss p p ) 、重 阳木( b i s c h o f i ap o l y c a r p a ) 、香樟( c i n n a m o m u mc a m p h o r a ) 、垂柳( s a l i xb a b y l o n i c a ) 、 三角枫( a c e rb u e r g e r i a n u m ) 。 翠湖的树种生长状态在第三级的树种最多，其中又以九曲桥为主，九曲桥以棕 榈为主。 翠湖公园陆生植物中重要值最高的是柳树，其次是棕榈。 水平结构： 调查的样方中，2 4 个样方属于单层水平郁闭型或稀疏型，占全部样方数的4 0 ： 3 1 个样方属于多层垂直郁闭型，占全部样方数的5 1 6 7 ；5 个样方属于空旷型，占 全部样方数的8 3 3 。大多数的样方群落具有观赏性，有良好的景观效果。其中， 1 8 个样方群落的密度 7 6 2 2 1 1 物种结构研究方法 a物种多样性指数( h ) 反映群落结构和功能的复杂性以及组织化水平，能比较系 统而清晰地表现群落的一些生态学习性，本研究主要从两方面进行分析：( 1 ) 表示群 落物种数目多少的丰富度；( 2 ) 表示群落全部物种个体数目分配状况的种均匀度，反 映各物种数目分配的均匀程度。群落物种多样性的测度方法较多，本研究筛选了目前 应用比较广泛的多样性指数计算方法【1 洲。 物种多样性( h ) ：采用s h a n n o n w i e n e r 指数，主要用以反映绿化树种类型丰富 的程度，是树种丰富度和各树种均匀程度的综合反映。 4 = 一y p ii np i 公 雕兰丝 式中：，n i 为第i 个树种的个体数；h 值越大，树种多样性越高。 b物种丰富度( d ) 即物种的数目，如果研究样地面积在时间和空间上是确定的或 可控制的，则物种丰富度会提供很有用的信息。在植物多样性研究上，用单位面积的 物种数目，即物种密度来测度物种的丰富程度。一般用每平米的物种数目表示。 m a r g a l e f 物种丰富度d m a = ( s - d i n n + 当个体数量一定时，树种数越多，树种丰富度越大；当树种数一定时，如果个体 数量减少，一定个体数中的树种相对增加，树种丰富度越大；反之亦然，即d m 。值越 大，树种丰富度越大。 以上式中：s 为所有物种数，n 为所有物种的个体数之和。 c树种均匀度( e ) 采用p i e l o u 指数，用以反映绿化树种中各种个体数量比例的均 匀程度，其定义是实际多样性与最大多样化之比。 e = d i 0 9 2 s 式中：s 、d 含义同上。e 值越大，树种均匀度越高。 d树种单调度( m ) ：反映的是树种组成的单调程度，该指标不仅与树种均匀度程 1 0 2 研究内容与方法 度有关，亦与树种数有关，是从另一个角度评价树种组成结构的。 j 2 竹= ( 掰，奶 i d e优势度是指植物群落中每一树种的相对重要程度，一般根据物种的密度、频度、 和树木的基部盖度来求取。另外也可采用林木图解法来表示。研究优势度是为了确定 群落内的优势种，即在群落内地位最为重要、发挥作用最大的种。优势种与其生境及 其他种的关系达到了生态上的高度成功，它决定了群落内的其他种类生长所必需的较 大范围的生境条件。物种重要值( s p e c i e si m p o r t a n c e ) 能体现树种对环境的适应能力， 传统的群落生态学方法是用物种多度、盖度和频度三者的平均值进行计算。不过该计 算公式主要针对的是自然状态下的植被。由于城市植被环境的特殊性，使得树种生存 的条件是能忍受恶劣的土壤环境及人为干扰，种间竞争己处于相对次要地位，其空间 分布几乎完全受人为控制，自然繁殖几率为零。因此，其重要值的计算可以不考虑由 频度代表的面积因素。其计算公式如下： 相对密度( r e l a t i v ea b u n d a n c e ) r a = n i t x l 0 0 ( n i 是指属于第1 物种的密度，t 是指所有物种的密度之和) 相对盖度( r e l a t i v ed o m i n a n c e ) r d = b i t x l 0 0 ( b i 是指属于第1 物种的基部盖度的总和，t 是指某树种所有树干距地面1 3 米处的 横截面积之和) 。 物种重要值( s p e c i e si m p o r t a n c e ) s i = ( r a + r d ) 2 相对频度在此不算入物种重要值，计算相对频度作为一个参考值。 频度f = p t x l 0 0 f 为频度，p 为某一种出现的样方数目，t 为全部样方数目。 在城市公园绿地景观树种结构研究中，物种重要值作为该群体的一个结构特征参 数常用于以下两个方面：对同一群体内不同树种的物种重要值进行排序，比较该群体 内不同树种对环境的适应性。对不同群体内物种重要值的排列顺序进行相关性分析， 判断不同群体内树种构成是否相同。 f 生长状况按照形态、色彩、线条、质地现场综合打分，生长状况的衡量标准为： 1 级一健康，表现为树冠饱满，叶色正常，无病虫害，无死枝，树冠如有缺损 翠湖公园陆生植物群落结构与景观评价研究 不多于5 。花灌木花期常，花色鲜艳绚丽。 2 级一较健康，表现为树冠缺损5 - - 2 5 ，叶色正常。 3 级一一般，表现为树冠缺损2 6 _ 5 0 ，叶色基本正常。 4 级一生长差，树冠缺损比例高达5 1 一7 5 ，树势衰退严重，叶色不正常。 5 级一树冠缺损达7 9 以上，濒于死亡。 6 级一死亡树木但未被移去。 2 1 2 水平结构研究方法 进行径级比较，得出乔木胸径等级的数量与物种分布情况；用皮尺测量东西向、 南北向冠幅数值，求其平均值，得到乔木冠幅大小，冠幅划分为5 个等级，即 8 m ，按物种分析其在展园中的水平分布情况。 一个理想的城市公园绿地树种结构应该是由多种处于不同生长期的种群构成的， 这种多样化的年龄结构能很好地反映出城市公园绿地树种群内部的这个指数常用于 表示绿地景观中单个树种的更新与演替状况，是健康的城市公园绿地景观结构的一个 重要标志。s h a n n o n w i e n e r 指数不仅可以计算树种多样性指数也可用于计算胸径大小 多样性指数，这个指数常用于表示绿地景观中单个树种的种群年龄结构。 h - z sp i l a p ip t 薯娶 百 川 用s h a n n o n - w i e n e r 指数计算胸径大小多样性指数时，其中的n 是指所有胸径大小级别 的个体总数，p i 是指胸径大小属于第1 级的比例，也就是胸径大小属于第1 级个体总 数与所有级别个体总数之比。计算胸径大小多样性指数的胸径级别划分如表2 所示。 其他指标计算方法如下： 密度d = n ( 单位面积内某种植物的个体数) s ( 单位面积) 覆盖度c = s l ( 某一树种的覆盖面积) s ( 样方面积) 2 1 3 垂直结构研究方法 调查园中乔木、灌木( 藤本) 、草本花卉植物在垂直层次上的配置情况，对公园 中的乔木用测高仪测定树高，并将其划分为5 个等级标准，即 1 2 m ，分析其数量与物种分布：用皮尺测定灌木( 藤本) 及草花的高度。植物 群落垂直结构是指在垂直方向的分层现象。般有五种类型：乔木+ 灌木+ 草坪、乔木 + 草坪、乔木+ 灌木、灌木+ 草坪、单一草坪，按照以上类型分类分析翠湖植物群落的 垂直结构。 2 1 4 季相结构研究方法 季相结构主要是对翠湖公园陆生园林植物的季相变化进行实地观测，和拍摄以 获得季相结果。 2 2 景观分析方法 绿量计算方法 翠湖公园陆生园林植物绿量的计算公式如下表： 表2 植物绿量计算公式 t a b l e 2t h ec a c u l a t i n gf o r m u l ao fg r e e nq u a l i t y 树形计算公式 卵形 圆锥形 球形 半球形 球缺形 圆柱形 球扇形 ( 注：x 为冠幅，y 为；西高) 基于绿量的绿化环境效益标准换算量如下表： 表3 基于绿鼙的绿化环境效益标准换算叁 t a b l e 3t h ew a yh o wt ot u r ng r e e nq u a l i t yi n t oe c o l o g i c a lb e n e f i t s 项目数据库使用单位 6 屹6 6 心 4 矿一 ? 芦、 邮一m批一m一一 翠湖公同陆生植物群落结构与景观评价研究 景观游憩功能评价指标： 景观游憩吸引度y = 翠湖年接待游人量昆明总接待游人量 景观环境容量= 可容纳人数单位景观面积 景观环境容量常数为o 1 5 人m ，由此可计算翠湖同一时间可容纳的人数。 景观稳定性指标评价： 绿色通道率r g = 道路绿化长度道路总长度 系统抗灾能力k = 火灾或虫害面积翠湖面积, 1 0 0 1 4 3 研究地概况 3 研究地概况 昆明地处低纬高原，地貌复杂多样，地形高差较大，在气候上存在着明显的垂直 差异和水平差异。昆明年均气温1 4 5 ，最热月( 7 月) 平均气温1 9 7 ，最冷月( 1 月) 平均气温7 5 ，年温差1 2 - - 1 3 。全年降水量约1 0 3 1 毫米，相对湿度为7 4 ， 湿气不大，全年无霜期近年均在2 4 0 天以上。全年晴天较多，日照数年均2 4 4 5 6 小 时，日照率5 6 。终年太阳投射角度大，年均总辐射量达1 2 9 7 8 千卡平方厘米， 其中雨季6 2 7 8 千卡平方厘米，干季6 7 千卡平方厘米，两季之间变化不大。春 季温暖，干燥少雨，风高，蒸发旺盛，日温变化大；夏无酷暑，雨量集中；秋季温凉， 天高气爽，雨水减少，霜期开始；冬无严寒，日照充足，天晴少雨；干、湿季分明。 翠湖是昆明市唯一的市内公园，自明朝起的历任云南行政官员都曾在这里修亭建 楼。由于垂柳和碧水构成其主要特色的缘故，本世纪初正式定名为翠湖。翠湖位于昆 明市内西北部，螺峰山下，五华山西麓，面积2 1 6 公顷，水面就占了1 5 公顷。具有 昆明地区典型的自然地理条件。园内，纵贯南北的阮堤( 1 8 3 4 年云贵总督阮元拨款 所筑) ，直通东西的唐堤( 1 9 1 9 年由时任孙中山的滇川黔三省建国联军总司令的唐继 尧拨款所筑) ，将翠湖分成五片景区；湖心岛景区以湖心亭和观鱼楼等清代建筑为主； 东南面是水月轩和金鱼岛；东北面是竹林岛和九龙池；南边是葫芦岛和九曲桥；西边 是海心亭。翠湖各岛面积如下表： 表4 翠湖各岛面积 t a b l e 4t h ea r e ao fe a c hi s l a n d 分岛名 面积( m 2 ) 九龙池 海心亭 九曲桥 金鱼岛 观鱼楼 全岛 各岛面积占全岛面积比例如下图： 2 3 2 2 1 寸_ 9 2 6 o 6 7 9 5 4 0 7 7 6 1 8 0 7 o 2 6 2 6 l 5 1 7 0 6 翠湖公吲陆生植物群落结构与景观评价研究 图l各岛面积占全岛面积比例 c h a n lt h e w e ar a t i oo f e a c h l s l a n d 雾 甑一 4 翠湖公同陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 4 翠湖公园陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 城市公园绿地是城市绿地系统的重要组成部分，最能体现一个城市绿化水平。 自然生态公园是把自然引入城市，形成稳定、美观的植物群落景观，使城市绿地能发 挥最大的生态效益。许多城市公园绿地的植物群落除部分片断化的自然保留地外，多 为典型的人工群落，为典型的人为干扰或干预系统，其结构常常是一个来成熟的临时 框架，不仅在历史中形成和演替中发展，更在人为干扰中嬗变。在人为选择和调控下， 外来观赏植物比例提高，群落层次较清晰，结构单一，具有明显的园林化外貌和格局。 41 翠湖陆生植物结构分析结果 411 翠湖陆生植物群落样方概况 款 酗2 翠湖公同陆生植物群落样方分布 c h a n 2t h 。q u a d r a t sd i s t r i b u t e ds i t u a t i o no f t h eo f t e r r i c o l o u s d 仰c o m m u n i t i e s 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 样方调查概况如下表： 表5 翠湖公园陆生园林植物群落样方 t a b l e 5t h eq u a d r a to ft h eo ft e r r i c o l o u sp l a n tc o m m u n i t i e s 1 8 4 翠湖公同陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 1 9 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 丰裸地度= ( 样方面积一样方内绿化面积) 样方面积x1 0 0 4 翠湖公同陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 4 1 2 翠湖陆生植物群落物种结构 4 1 2 1 物种组成 通过调查，翠湖公园内主要有陆生植物8 6 种，分属于科4 3 科( 见附录一) 。其 中常绿乔木1 8 种，落叶乔木2 4 种，常绿灌木1 7 种，落叶灌木1 0 种，藤本5 种、草 本1 0 种，蕨类1 种，含有较多植物的科是蔷薇科( 6 属9 种) 。含有较多数量的是垂 柳( s a l i xb a b y l o n i c a ) 、棕榈( t r a c h y c a r p u sf o r t u n e i ) 、垂丝海棠( m a l u sh a l l i a n a k o e h n e ) 、桂花( o s m a n t h u sf r a g r a n s ) 、三角枫( a c e rb u e r g e r i a n u m ) 。 表6翠湖公园主要植物 t a b l e 6t h em a i nt e r r i c o l o u sp l a n ti ng r e e nl a k e 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 翠湖常绿落叶植物比例如下图 3 0 2 5 2 0 善1 5 基1 0 e 5 g 乔术落h 乔木常绿灌$ 蒂 避术草率 藤奉蔽类竹 植物类型 凹3 常绿落叶植物比例 c h a r t 3t h er a t i o b e t w e e ne v e r y g r e e np l a n ta n d l e a f p l a n l 由上表可知，整个翠湖的物种以落叶乔木为主，其次是常绿灌木、常绿乔木、落 叶灌木、草本、藤本、蕨类。各分岛常绿落叶植物比例如图4 ： 幽4 各岛常绿落叶比例 t a b l e 4t h er a t i ob e t w e c ne v e r y g r np l a n ta d l e a f p l a n lo f e a c h i s l a a d 由上表可知，九龙池的常绿落叶植物比例落叶乔木 常绿乔木 常绿灌木 落叶 灌木 草本 藤本 蕨粪；海心亭的常绿落叶植物比例落叶乔木 草本 常绿乔术 落叶灌木 常绿灌木 藤盘 蕨粪：九曲桥的常绿落。 植物比例常绿灌木 常绿乔木 落叶乔木 草本 落叶灌木 麟本 蕨类；观鱼楼的常绿落叶植物比例落叶乔木 2 2 4 翠湖公园陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 常绿灌木 常绿乔木 草本 落叶灌木 藤本、蕨类；金鱼岛的常绿落叶植物比例落 叶乔木 常绿灌木 常绿乔木 落叶灌木 草本 藤本 蕨类。 4 1 2 2 物种多样性 物种多样性不仅反映一个群落中物种的丰富度或均匀度，也反映了一个群落的动 态特点与稳定性，以及不同的自然环境条件与群落的相互关系。在一个稳定群落中， 各种群对群落的时空、资源利用以及相互作用类型方面，都趋向于互补而不是直接竞 争，系统结构愈复杂也就愈稳定。同时，生物多样性还是景观多样性和功能多样化的 基础。充分利用我国特别是中亚热带生物多样性资源，为建立生物多样性和结构合理 的城市绿地系统创造良好的条件，也是关系到园林绿地能否发挥更大生态效益的主要 物质基础。物种多样性与生态稳定性间有密切的联系。城市公园作为城市绿地系统中 重要的组成部分，是城市生物多样性最直接的体现。 物种多样性( h ) 采用s h a n n o n - w i e n e r 指数，主要用以反映绿化树种类型丰富的 程度，是树种丰富度和各树种均匀程度的综合反映。各岛物种多样性指数如表7 ： 表7 各岛物种多样性指数 t a b l e 7t h es h a n n o n - w i e n e ri n d e x ( h ) o fe a c hi s l a n d 由上表看出九龙池的绿化树种类型丰富程度最高，其次依次是观鱼楼、金鱼岛、 海心亭、九曲桥。 4 1 2 3 物种丰富度 采用m a r g a l e t 指数，用以反映园林绿化树种的丰富程度，当个体数量一定时，物 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 种数越多，物种丰富度越大；当物种数一定时，如果个体数量减少，一定个体数中的 物种相对增加，物种丰富度越大；反之亦然，即d m 。值越大，树种丰富度越大。各岛 的物种丰富度如下表： 表8 各岛物种丰富度 t a b l e 8t h em a r g a l e ti n d e xo fe a c hi s l a n d 分岛名物种丰富度( d m 。) 九龙池 海心亭 九曲桥 观鱼楼 金鱼岛 9 8 8 3 8 2 2 0 4 4 。4 9 5 2 9 4 9 2 7 4 5 2 7 5 5 1 2 3 7 0 8 9 2 5 5 0 9 5 3 1 4 7 11 1 6 2 由上表可知，各岛的物种丰富度九龙池 观鱼楼 金鱼岛 九曲桥 海心亭。物 种丰富度与树种数呈正相关，与个体总数呈负相关。 4 1 2 4 树种均匀度 树种均匀度( e ) 采用p i e l o u 指数，用以反映绿化树种中各种个体数量比例的均 匀程度，定义是实际多样性与最大多样化之比。各岛的物种均匀度如表9 ： 表9 各岛物种均匀度 t a b l e 9t h ep i e l o ui n d e xo f e a c hi s l a n d 九龙池的树种均匀度 观鱼楼 金鱼岛 海心亭 九曲桥。 4 罩潮公吲吼生植物群藩生态结构与景观 i f 究结果与分析 4 1 25 树种单调度 树种单调度( m ) ：反映的是树种组成的单明程度，该指标不仅与树种均匀度程 度有关，亦与树种数有关，是从另一个角度评价树种组成结构的。各岛树种单调度如 下表： 表】0 各岛树种单调度 t a b l e l 0t h es i m p s o n i n d e x o f e a c h i s l a n d 由上表可知，各岛的树种单调度九曲桥 海心亭 观鱼楼 金鱼岛 九龙池 各岛四种指标比较如图5 四 种 指 标 值 山 。辑# j i 鹰 。捌抖均0 j 度 0 树种单w 度 “物种多样性 九龙池海心亭九曲桥观鱼楼金鱼岛 分岛名 幽5 弃岛四种指标值比较 c h a r t 5t h eo o m p a r l s o nb e t w e e nt h ef o u ri n d e x e s 树种组成结构评价指标从实际应用效果看，圳e4 项指标均具有 定实际意义， 从不j 司的角度真实的反映丁城市园林绿化树种的组成状况。物种丰富度、物种均匀度 岔义较单一，单反映问题比较直观。而物种多样性、物种单调度更能反映出综合性的 0 i 岫 。钟8i分争4r引”旷 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 特征。前三个指标是从正面看问题，后者则是从反面观察问题。后者与前三个指标呈 负相关，物种多样性与物种丰富度、物种均匀度呈f 相关，但后两者并不相关。因此， 树种的组成结构指标对评价城市绿化质量具有一定实际意义。单调度除表示分稚的不 均匀程度外，受树种的数量影响较大，树种越多，单调度越小；树种越少，单调度越 高。因此，单调度除反映了树种的非均匀程度外，更突出了个体数量集中于某少数树 种的程度。从实际结果看，树种单调度与多样性相反，但个别群落的顺序有所变化。 不难发现，这种变化也是取决于丰富度与均匀度两者而非某一方面。由理论上和实际 统计分析可知，树种丰富度与均匀度二者无相互制约的关系。 4126 生长状况 图 按照树木生长状况的分级标准，以下为翠湖各岛的树木的生长状况的分级情况 啦 u 轻 鞲 级二级三级 四级 五级 7 级 分级级数 一九龙池 一海。亭 一九桥 一一观鱼楼 一金鱼日 图6 翠湖树木生k 状态分级 c h a r t 6t h es e r i e s o f g r o w t hs i t u a t i o n 翠湖的树种生长状态在第三级的树种最多，其中叉以九曲桥为主，九曲轿以棕榈 为主。大多数翠湖的树种不会大面积发生病虫害，生长状态良好，叶色正常。 q127 重要值 在城市公园绿地景观树种结构研究中物种重要值作为a & 群体的一个结构特征参 数常用于对同一群体内不同树种的物种重要值进行排序，比较该群体内不同树种刘环 2 6 伽姗卿黜册o 4 翠湖公园陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 境的适应性。通过计算翠湖各物种的相对多度和相对盖度可以得出翠湖各物种的重要 值，重要值较高的植物如表1 l ，主要物种的重要值见附表二。 表1 l 翠湖各陆生植物重要值 t a b l e l lt h es p e c i e si m p o r t a n c eo ft h et e r r i c o l o u st r e e s 通过计算，翠湖公园陆生植物中重要值最高的是柳树，其次是棕榈，直观的看这 两种树也是最多的。重要值高从侧面反映出这些树种对环境的适应性强，对整个翠湖 的植物群落的稳定性具有相对重要的作用。 4 1 3 翠湖陆生园林植物群落水平结构 园林生态系统的水平结构是指园林生物群落，特别是园林植物群落在一定范围内 植物类群在水平空间上的组合和分布。它取决于物种的生态学特性、种间关系及环境 条件的综合作用，在构成群落形态、动态结构和发挥群落的功能方面有着重要作用。 园林生态系统的水平结构主要表现在自然式结构、规则式结构和混合后式结构三种类 型。自然式园林布局一般采取自然式园林的布局手法，园林空问的组织，地形地物的 处理，植物配置等均以自然的手法，以求一种连续的自然景观组合。规则式布局注重 的是装饰性的景观效果，强调动态与秩序的变化。植物配置上形成规则的、有层次的、 交替的组合，表现出庄重、典雅、宏大的气氛。混合式园林布局注重自然与规则的协 调与统一，求得景观的共融性。自然与规则的特点都有，又都自成一体，其空间构成 在点的变化中形成多样的统一，不强调景观的连续，更多的注意个性的变化。混合式 布局在屋顶花园中使用较多。 在翠湖公园不同的区域内可以看出各种陆生园林植物的种类、数量和配置方式是 不同的，从水平配置方式上看，行道树是采用规则式的配置方式，而各个景区的园林 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 植物配置多是以自然式配置和混合式配置为主。聂耳广场是典型的规则式配置方式， 以广场中心的中轴线为对称轴左右两边对称，以突出其庄严肃穆氛围；而其它景 区都是采用自然式的配置方式和混合式模拟自然生态系统，以满足市民接触自然、亲 近自然的需求。 4 1 3 1 胸径 胸径大小多样性指数是城市公园绿地景观树种规划和管理的一个重要理论依据。 除此之外，另一个评估城市绿地景观绿化树种的重要参数就是生长状况多样性指数。 生长状况多样性指数是表示城市公园绿地景观树种健康状况的一个重要指标，是反映 城市公园绿地景观树种生境条件的参数，可用于定性的估计城市公园绿地树种遭受人 为干扰的强度。按照美国农业部森林协会确立的城市森林状况评估办法分级后，如果 在一定区域内，处于第二级的树种所占比例很高，则说明该区域内，新植株所受的外 界环境压力比较大，如：土壤板结、缺水或其他的直接人为干扰等。 各岛的乔木胸径分级情况如表1 2 ： 表1 2 各岛乔木胸径分级情况 t a b l e l 2t h es e r i e ss i t u a t i o no nt r e e sd ho fe a c hi s l a n d 二级胸径的树木所占的比例是最多的，主要为是雪松( c e d r u sd e o d m r m 人缅桂 ( m i c h d i aa l h a ) 、槐( r o b i n i ap s e u d o a c a c i a ) 、朴树( c e l t i ss i n e s i s ) 、广玉兰( m a g n o l i a g r a n d i f l o r a ) 、山玉兰( m a g n o l i ad e l a v a y i ) 、侧柏( p l a t y c l a d u so r i e n t a l i s ) 、构树 ( b r o u s s o n e t i a p a p y r i f e r a ) 、桑树( m o r u ss p p ) 、重阳木( b i s c h o f i a p o l y c a r p a ) 、香樟 ( c i n n a m o m u mc a m p h o r a ) 、垂柳、三角枫、紫薇( l a g e r s t r o e m i ai n d i c a ) 、棕榈、枇 2 r 4 翠湖公园陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 杷( e r i o b o t r y a j a p o n i c a ) 、女贞( l i g u s t r u mm c 池m ) 各岛的平均胸径比较情况如图7 ： 胸 径 一 c m 且 备岛名称 。平均胸径 图7 各岛平均胸径比较 c h a r t 7t h ec o m d a o na v e r a g e d hb e t w ne a c h i s l a n d 各岛乔木胸径分级情况比较如图8 ： 一九龙池 一海心亭 一九桥 + 观鱼楼 一金鱼 一级二级= 级四级五级六级 级数 图8 各岛脾径分级情况 c h a r t 8t h es c d c ss i t u a t i o n o n d h 用s h a a m o n - w i c n e r 指数计算丑 l 径太小多样性指数，其中的n 是指所有胸径大小级 别的个体总数，p i 是指胸径大小属于第1 级的比例，也就是胸径大小属于第1 级个体 总数与所有级别个体总数之比。计算得出各岛的胸径多样性指数九龙池为14 5 6 4 3 、 2 9 卿伽季i善|啪咖啪mo 各级乔术数株 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 海心亭为1 3 0 3 7 3 、九曲桥为0 6 6 5 5 4 、观鱼楼为1 3 1 9 4 1 、金鱼岛为1 4 6 8 8 7 。各岛 的胸径多样性指数比较，如图9 ： 1 6 1 4 瞿m 多 1 样0 8 性0 6 舢4 o 2 t a b l e l 3t h ep l a n t sf r e q u e n to fq u a d r a t s 翠湖是典型的人工园林植物群落，与自然群落的植物频度相比，人工园林群落的 4 翠湖公冈陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 植物频度受人为影响较大，树种的数量，种植位置也受人为影响。 4 1 3 2 冠幅 冠幅大小也能从侧面反映植物的生长状况。 将乔木冠幅按照分级标准分为六级，其中一级冠幅的有4 8 棵，二级冠幅的有7 0 1 棵，三级冠幅的有4 3 6 棵，四级冠幅的有1 3 9 棵，五级冠幅的有8 1 棵；所占比例分 别为3 4 2 ，4 9 8 9 ，3 1 0 3 ，9 8 9 ，5 7 7 。其中，属于五级冠幅的树种有重阳木 ( b i s c h o f i ap o l y c a r p a ) 、构树( b r o u s s o n t i ap a p y r i f e r a ) 、黄连木、朴树、香樟 ( c i n n a m o m u mc a m p h o r a ) 、银桦( g r e v i l l e ar o b u s t a ) 、垂柳、二球悬铃木( p l a t a n u s a c e r i f o l i a ) 、银杏( g i n k g ob i l o b a ) 等，这些树木长势较好，在园内的覆盖面积较大， 具有较好的遮荫效果与防护作用。 各个景区的陆生乔木冠幅所占等级分别为：九龙池乔木冠幅一级冠幅有1 4 棵， 占4 3 1 ；二级冠幅有1 4 8 棵，占4 5 5 4 ；三级冠幅有1 1 2 棵，占3 4 4 6 ；四级冠 幅有2 9 棵，占8 。9 2 ；五级冠幅有2 2 棵，占6 7 7 。可以看出九龙池乔木的冠幅以 二级冠幅为主。 金鱼岛乔木冠幅：一级冠幅有1 7 棵，占1 0 4 9 ；二级冠幅有1 4 棵，占8 6 4 ； 三级冠幅有8 3 棵占5 1 2 4 ；四级冠幅有1 5 棵，占9 2 6 ；五级冠幅有3 3 棵，占2 0 3 7 。 可以看出金鱼岛乔木的冠幅以三级冠幅为主。 观鱼楼乔木冠幅：一级冠幅有9 棵，占6 4 3 ；二级冠幅有3 8 棵，占2 7 1 4 ； 三级冠幅有4 0 棵，占2 8 5 7 ；四级冠幅有5 0 棵，占3 5 7 1 ：五级冠幅有3 棵，占 2 1 5 。可以看出观鱼楼乔木的冠幅以四级冠幅为主。 九曲桥乔木冠幅：一级冠幅有5 棵，占0 8 2 ；二级冠幅有4 2 5 棵，占6 9 5 6 ； 三级冠幅有1 5 6 棵，占2 5 5 3 ：四级冠幅有1 6 棵，占2 6 2 ：五级冠幅有9 棵，占 1 4 7 。可以看出聂耳墓乔木的冠幅以二级冠幅为主。 海心亭乔木冠幅：一级冠幅有4 棵，占3 4 2 ：二级冠幅有3 9 棵，占3 3 3 3 ； 三级冠幅有5 1 棵，占4 3 5 9 ；四级冠幅有1 9 棵，占1 6 4 2 ；五级冠幅有4 棵，占 3 4 2 。可以看出海心亭乔木的冠幅以三级冠幅为主。 各分岛的乔木冠幅分级比较，如图1 0 ： 翠湖陆生植物群落结掏与景观评价分析研究 8 00 0 7 00 0 6 00 0 5 00 0 4 00 0 3 00 0 2 00 0 1 00 0 2 m2 、4 m4 4 6 m6 、8 m) 8 m 分级标准 一九龙池 一海。亭 九自桥 观自# 一金自日 幽1 0 吾分岛乔小冠幅升级情况比较 c h a r l l 0t h ec o m p a r l s i o no dc o w l lr a n g eb e t x v e e ne a c h i s l a n d 4 133 密度( d e n s i t y ) 密度是指每个种在群落中出现的个体数目。密度可以表明该种植物对群落内的植 物环境和对其他植物种有较大的影响。一般地，处于主要层中个体数量最大的种，其 作用也就最大。组成群落的各个植物种，其个体数可能相差很大。对于具有个体数目 较多的植物种类来说，该群落所在的环境( 或群落内的植物环境) 对它的生存及繁殖 较为适宜。 吾岛的树种密度较大的前五种植物如表1 4 ： 表1 4 翠湖树种密度表 t a b l e l 4t h ep l a n t s d e n s i t y 弄级比例 4 翠湖公同陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 从上表可以看出，密度与物种数量呈正相关，整个翠湖中密度最高的是柳树。各 岛的物种平均密度如表1 5 ： 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 表1 5 各岛平均密度 t a b l e l 5t h ea v e r a g ed e n s i t yo f e a c hi s l a n d 平均密度( 株m 2 ) 九龙池 海心亭 九曲桥 观鱼楼 金鱼岛 0 0 2 9 8 0 0 6 4 0 0 0 4 7 7 0 0 6 5 1 o 0 1 8 0 各岛平均密度比较如图1 1 o 0 7 平0 0 6 均o 0 5 密0 0 4 璺o 0 3 株0 0 2 0 0 1 10 分岛名 图1 1 平均密度比较 c h a r t l lt h ec o m p a r i s i o no na v e r a g ed e n s i t yb e t w e e ne a c hi s l a n d 由上图可知，九龙池虽然物种丰富度高，树种数量多，但由于面积大，所以树种 的平均密度 0 4 5 株m 2 ，属于疏林，金鱼岛面积小，树种数量也不高平均密度也小 于0 4 5 株m 2 ，其余三个岛平均密度均大于0 4 5 株m ，属于景观效果较好的多层垂 直郁闭型。 以下为各样方的植物密度图。 4 翠湖公园陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 1 4 1 2 密 1 度 一0 8 楚0 6 m ? v0 4 o 2 样方群落密度比较 4 1 3 4 覆盖度( c o v e r a g e ) 覆盖度( c o v e r a g e ) 是指植物枝叶所覆盖的土地面积，一般用百分率来表示。覆 盖度是群落结构的一个重要指标，它不仅标志了植物所占有的水平空间面积和在一定 程度上反映了植物同化面积的大小，也在一个重要的方面表明了植物之间的相互关 系。特别是处于主要层的植物的种类，其盖度的大小决定了群落内植物环境的形成和 特点，并影响次要层植物的种类、个体数量和生长情况。 根据调查计算各样方的覆盖度。根据调查结果，1 2 的群落覆盖度在3 0 、5 0 之 间，3 7 的群落覆盖度在5 0 8 0 之间，5 1 的群落覆盖度在8 0 以上。在单位样方内， 按照树冠覆盖程度一般可以分为以下几种形式：单层水平郁闭型、多层垂直郁闭型、 稀疏型和空旷型等4 种类型。单层水平郁闭型、稀疏型一般为草乔结构或灌草结构： 3 s 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 多层垂直郁闭型多指乔灌或乔灌、地被立体复层结构；空旷型则指草坪、地被结构。 不同覆盖类型形成不同景观类型，再统一群落内，单层水平郁闭型、多层垂直郁闭型、 稀疏型和空旷型4 种覆盖方式可同时存在，风格各异，给观赏者以不同的心理感受， 从而体现景观类型的多样性。当密则密，当疏则疏，4 种景观类型交叉混合使用。多 层垂直郁闭型以稠密为观赏性，稀疏型与空旷型以开阔为特点，平面布局疏密相见， 形成良好的景观效果。调查的样方中，2 4 个样方属于单层水平郁闭型或稀疏型，占 全部样方数的4 0 ；3 1 个样方属于多层垂直郁闭型，占全部样方数的5 1 6 7 ；5 个样 方属于空旷型，占全部样方数的8 3 3 。大多数的样方群落具有观赏性，有良好的景 观效果。样方群落覆盖度的比较如图1 3 ： 1 2 0 1 0 0 覆8 0 盖 度6 0 一 邑4 0 2 0 o ，爿爿花爿爿爿刊美爿龙芦l591 31 72 12 5 2 93 33 74 14 54 9 5 35 7 样方序号 图1 3 样方群落覆盖度比较 c h a r t l 3t h ec o m p a r i s i o no nc o v e r a g eo ft h eq u a d r a t e s 通过计算，各岛的物种覆盖度如表1 6 ： 3 6 4 翠湖公园陆生挡物群落生态结构与景观研究结果与分析 表】6 各岛植物疆盖面积与覆盖度 t z b l e l 6t h e r 8 9 e o f e a c h i s l a n d 覆盖面积( 乔) 覆盖面积( 灌) 覆盖度面积( 草) 总覆盖面积覆盖度 ( m 1 )( m 2 )( m 1 )( m ，) 观鱼楼面积最大，覆盖度最低，只要是由于有较大的区域属于建筑区域和体闲场 地，绿化带密度较其他岛低，所以覆盖度只达到03 9 9 8 ，是五个岛中最低的。 各岛乔灌草覆盖度的比较如图1 4 ： 覆 盖 度 12 1 一 08 06 一 0 4 o2 ： 0 一 7 釜；二= 二二二 九龙池海心亭九曲桥金鱼岛观鱼楼 分岛名 一覆盖度( 乔) 一覆盖度( 灌) 一覆盖度( 革) 一覆盖度 剀1 4 异岛乔灌草覆盖度比较 c h a r t l 4t h ec 0 “p “1 b e t w n t r e e , s h n t b a z da n dg r a s s sc o v e r a g e 由上表可知，乔术的覆盖度高于灌木和草本，其中又以九曲桥的最高，同时九曲 桥的总的覆盖度最高，乔木覆盖度与乔术的胸径、冠幅呈j 下相关，有此也可以看出九 曲桥的乔木胸径值是较大的，生长状况也较好。但前面计算得出的九曲桥的乔木平均 胸径却是最低的，两个值之削并不矛盾，九曲桥有成片的棕榈景观，有此可以看出覆 3 7 翠湖陆生植物群落结构与景观评价分析研究 盖度与乔木的数量也是有关系的。 通过计算整个翠湖的平均覆盖度为0 7 6 ，高于平均覆盖度的是九龙池、海心亭 和九曲桥，金鱼岛和观鱼楼的覆盖度低于翠湖平均覆盖度。 在翠湖五个岛中覆盖度分别最高的植物分别是：九龙池为柳树，其相对覆盖度为 0 2 2 4 2 即柳树在九龙池的覆盖度占九龙池覆盖度的2 2 4 2 ；海心亭为柳树，其相对 覆盖度为0 4 3 1 1 ；九曲桥为棕榈，其相对覆盖度为0 5 6 8 7 ：观鱼楼为垂丝海棠，其 相对覆盖度为0 2 8 4 4 。整个翠湖的覆盖度最高的植物是柳树。 4 1 4 翠湖公园陆生植物群落垂直结构 园林植物在校园中不仅有水平分布上的不同形式，也有垂直层次上的差异，在同 一地段上所配置的园林植物中，有的是高大的乔木，属于上层植物；有的是灌木丛， 属于中层植物；有的是靠近地表的草本植物，如草坪和一些草本花卉等，属于下层植 物。上中下不同层次的各种植物，在空间上表现出明显的垂直结构特征。植物群落垂 直结构是指在垂直方向的分层现象。一般有五种类型：乔木+ 灌木+ 草坪、乔木+ 草坪、 乔木+ 灌木、灌木+ 草坪、单一草坪。 翠湖公园园林植物群落垂直结构以乔灌草结构为主，以营造自然氛围。 将公园中的乔木按高度划分为六个等级标准，树高 2 5 m 为六级。其中级树高 的乔木有1 2 6 棵，二级树高的乔木有3 3 9 棵，三级树高的乔木有5 9 7 棵，四级树高的 乔木有2 1 5 棵，五级树高的乔木有1 0 6 棵，六级树高的乔木有2 2 棵；所占比例分别 为8 9 7 ，2 4 1 3 ，4 2 4 9 ，1 5 3 0 ，7 5 4 。其中，三级树高所占的百分比是最多 的，翠湖公园的两大树种在三级树高中所占比例很大，棕榈有2 8 9 棵占总棕榈棵数的 8 2 8 ，垂柳有1 9 1 棵占总垂柳数的4 0 7 2 ，而它们又是翠湖公园的两大树种，也 是造成此级树高所占比例大的原因。 九龙池植物群落垂直结构主要有乔木+ 灌木+ 草坪，如：朴树+ 海桐( p i t t o s p o r u m t o b i r a ) + 草坪；灌木+ 草坪，如：红花樵木( l o r o p e t a l u mc h i n e n s i s ) + 草坪。九龙池 陆生园林植物物种结构较丰富，植物垂直配置较好，没有出现明显的波动和断层。九 龙池乔木树高比较如图1 5 ： 3 8 4 翠湖公园陆生植物群落生态结构与景观研究结果与分析 植物 。黄连木。朴树 。樟树。重阳术 ；妻鼻。枇a t - 杷i 兰 。紫葳。梅 幽1 5 九龙池乔术树高 c b a r i l 5 t h e 髓s h e i g h t o f j i u - l o n g p o n d 海心亭植物群落垂直结构主要有单层灌木，如：桂花+ 草坪。海心亭陆生园林植 物物种结构不丰富，中层树种与高层树种出现明显的断层。海心亭乔木高度比较如图