（国际贸易学专业论文）产品生命周期理论与雁形发展模式之比较.pdf

产品生命周期理论与雁形发展模式之比较 于纯容 2 6 年4 月 摘要 战后，国际贸易的迅速发展，贸易格局的不断变化，传统的贸易理论已无 法解释当代国际贸易中存在的问题和某些现象。弗农从发达国家新产品的创新的 角度提出了产品的生命周期理论，日本经济学家则立足于发展中国家，从赶超经 济的角度提出了发展中国家的雁形发展模式。本文在介绍这两个理论的核心内容 的同时对两个理论加以比较，并简要阐述了当前这两个理论在国际贸易中存在的 问题以及后来的学者对其的发展，希望在今届世赛经济全球化的趋势下，能对发 达国家与发展中国家的贸易发展模式有所借鉴。 分类号：f 0 2 主题词：产品生命周期雁形发展模式发达国家发展中国家 n a b s t r a c t a r e rt l l ew b d dw 缸i i ，w 浊m er a p i dd e v e l 叩m e i l to fi n t c m a t i o n a l 讹d ea 1 1 dt h e c h a n g i n gp a t t e m so f 仃a d e ，m e 订a d i t i o n a l 仃a d em e o r yh a s f 舐l c dt o e x p l a i n c o n t e m p o r a r y i n t c m a t i o n a l脚ep r o b l e m sa n dc e r t a i np l 姗o m e n a v 锄o n i n 仰d u c e dp r o d u c tl i 传c y c l et h e o r ya c c o r d i n gt 0d e v e l o p e dc o l l i l t r i 韶i 皿o v a t i l l gn e w p d u c t s ，w h i l ej a p 锄璐e o m i s tb 勰e do nd e v e l o p i n gc o 而c s 证删u e e df 1 y i n g g e e s em o d e l t h i sa r t i c l ei m r o d u c e s 协ec o mo fm e s et w ot 1 1 e 耐e s ，a n dc o m p 8 r c s t h e ma sw e l la sc x p l a i 璐t l l ep f o b l e mo ft 1 _ i e 似om e 0 矗e si nt h ec l l 芏蝴ti n t e m a t i o n a l t r a d ea 1 1 dt 1 1 西rs u b s e q u c n ld e v e l o p m e n t j e lc l a s s i f i c a t i o n ：f 0 2 k e yw o r d s ：p r o d u c d o nc y c l e ，f l 弧n gg s e ，d e v e l o p e dc o u n t r y d e v e l o p i i l gc o u n t r y l l l 致谢 本文在介绍产品生命周期理论和雁形模式的核心内容的同时对两个理论加 以比较，并简要阕述了当前这两个理论在国际贸易中存在的问题以及蜃来的学者 对其的发展。由于学识有限，本文还有很多不足和有待于进一步研究之处，恳请 各位老师多多指教。 在写作的过程中，从选题到成文，一直得到赵忠秀老师的悉心指导。赵老师 高度的责任感、严谨的治学精神和平易近人的待人态度都使我受益匪浅，我在此 衷心感谢赵忠秀老师。 此外，我还要感谢对外经济贸易大学和国际贸易学院给我这个学习机会，这 里学识广博的师长、真诚负责的领导和踏实的学习风气将令我受益终生。 最后，衷心感谢各位评审专家和答辩委员会各位老师在百忙之中赐教于我。 一、前言 战后在科学技术进步的推动下，国际贸易发展迅速，贸易格局的变化明晶加 快。传统的贸易理论只是从静态的角度分析：为什么进行国际贸易与投资? 向符 合什么条件的地方进行贸易与投资? 如 可改善经济环境以吸引贸易与投资? 而 对于“何时进行国际贸易与投资”以及“国际贸易投资的大趋势”等闻题却很少 涉及，因此，已经不能解释现实经济中的很多国际贸易现象，理论和实践都要求 修改和发展传统的贸易理论。1 9 3 3 年，弗农提出产品生命周期理论，并运用该 学说对工业制成品的贸易流向进行分析，建立了国际贸易的产品生命周期理论。 随后许多经济学家如威尔斯( w l l s ) 、希尔思哲( h i r s c h ) 等先后从贸易国和贸 易商品诸方面对该理论进行验证，并进一步作了充实和发展。而日本经济学家赤 松要于1 9 3 5 年和1 9 3 7 年提出了雁形发展模式，用以解释发展中国家经济中的制 造业的连续发展过程，磁y o s h ik o j i m a 等经济学者在此基础上提出了雁形发展模 式的三种范式，迸一步论述了发展中国家的经济发展过程。 对于赤松要的雁形发展模式，大部分学者仅围绕着国家之间的梯度发展问 题来展开论述，而忽略了其他的两种方式，即基本的雁形模式和产品由简单向复 杂发展中的雁形发展模式。在赤松要1 9 3 7 年的文章中是分三个层次逐层展开论 述的。赤松要的雁形发展模式理论和弗农的产品生命周期的贸茹理论有很多相同 之处。例如，这两个理论都是从动态的角度解释函际贸易的发生发展过程，而且 都从不同的角度论述了不同因家生产制造某种产品或进出口某种产品先上升后 下降的发展过程。但这两个理论对于贸易产生的出发点是不同的，产品生命周期 理论是从新产品从高度发达国家的开发制造到出口最后进口的角度来展开论述， 而雁形发展模式则是从发展中国家进口制造品经过生产阶段到出口的角度来论 述。因此这两个理论既有相通相似之处，又有区别与相互补充之处。 本文首先介绍这两个理论的核心内容，并重点介绍赤松要雁形发展模式的三 个层次，即雁形模式的基本发展模式、从初级产品到高级产品的雁形发展模式和 从发达国家到不发达国家的雁形发展模式。并进步比较分析这两个理论的相同 点与不同点，以及随着国际贸易的深入发展，这两个理论所遇到的挑战和新的发 展。 二、产品生命周期贸易理论和雁形发展模式 ( 一) 弗农( v e m o n ) 的产品周期理论 1 、产品生命周期理论的假设 产品生命周期理论认为国与国之间的信息传递受到限制，生产函数是可变 的，当生产达到一定规模后会产生规模经济，产品在其周期各阶段所表现的要素 密集特点各不相同，不同收入水平国家的需求和消费结果也不一样。这种假设打 破了传统贸易理论的信息在园与国之间完全自由流动，生产函数和消费结构不变 的假设，更符合现实情况，从而更有利于解释传统贸易理论所无法解释的一些贸 易现象。 由于信息在国际问不能自由流动，因此新产品和新技术在需求强烈的市场更 容易产生，企业家愿意对国内市场存在需求的新产品进行风险投资，接近市场的 生产者将市场信息转化为产品设计只需花费较低的费用。 产品的生命周期可以分成导入期、成长期、成熟期三个阶段。各阶段的特点 如下1 ： 在导入期，新产品的国内需求价格弹性较低，需求量相对较大，属于卖方市 场，生产者只是少数垄断技术的厂商。由于对消费者的需求还不十分了解，这些 厂商需要搜集市场信息来改善产品设计。丽生产技术尚未定型，厂商在生产过程 中主要是投入知识和技术熟练性劳动。因此，导入期产品的主要特点是知识和技 术密集度高。 岳咬尾，( 1 9 8 5 ) “产品生命周期贸易说簿介”外围经济与管理第5 捌 在成长期，生产技术已经扩散，生产同种产品的厂商数逐渐增加，产晶的价 格弹性提高，市场上已经出现厂商竞争，而且市场向有利于消费者的方丽转变。 在该阶段，尽管生产者已经采取批量生产，但技术过程中的资本密集度亦随之提 高。 在成熟期，随着产品价格弹性的不断提高，市场竞争越来越激烈，消费者已 经能够比较和鉴别产品的质量和价格区别，并拥有较大的选择余地，市场逐渐变 成买方市场。再从生产方面来看，该阶段的生产技术已基本定型，很少再发生重 大革新。由于生产设备的专门化，特别是生产流水线的采用，知识和技术熟练性 劳动的作用大大削弱，产品的构成要素主要是资本和非技术熟练性劳动。 消费结构是变动的，生产是变动的，初期( 短期内) 表现为知识和技术熟练 劳动密集型，后期( 长期内) 则属资本和非熟练劳动密集型；工业结构也在变化。 2 、产品生命周期贸易模式 支持该理论的学者一般把贸易国分成三类：( 1 ) 出口新产品的工业高度发达 国家，如美国等；( 2 ) 比较小的工业发达国家，如大多数欧洲国家；( 3 ) 某些发 展中国家。在产品周期的各个阶段，这三类国家所处的贸易地位是不同的。 威尔斯以美国首先推出新产品为例，将工业制成品贸易周期分成五个阶段 第一阶段：在产品的导入期，新开发的工业制成品生产技术为美国所垄断， 其生产仅能满足国内市场的需求。当国外对该产品产生需求时，美国开始供应出 口。由于新产品的价格弹性在发达国家较之发展中国家高，所以欧洲发达国家为 美国的新产品提供了较大的市场。 第二：阶段：产品进入成长期以后，随着新产品的不断普及，原先的较低收入 者也开始购买该产品，国外市场逐渐扩大，价格弹性也有所提高，美国通过降低 价格来增加出口量。一旦当地市场扩大到足以使当地生产获得规模经济时，当地 企业家就会自己生产，并可能以低于进口的价格出售自己的产品。而美豳为防止 原先的进口国打入原为美国占领的当地市场，就会向原出口地宜接投资，设立子 公司进行生产。这样，美国对该市场的出口增长缓慢，甚至还会下降，但是这些 市场仍在美国控制之下。 第三阶段：美国对尚未生产该产品的发展中国家的出口，开始被其它工业发 达国家的出口所代替。由于美国出口的增大，垄断的技术也逐渐扩散到国外竞争 者手中。随着生产技术的相对稳定和市场的扩大，外国企业已不受规模小、成本 高的限制，其生产不断增长。美国技术领先的优势开始丧失，欧洲工业国家企业 的生产费用不再比美国高，美国的国外市场逐渐被夺走。 第暇阶段：当市场进入成熟期阶段，欧洲工业国家的生产规模进一步扩大， 成本显著下降，致使美国的制造业无力与之竞争。这时，欧洲工业国家开始向产 品的发源地美国出口，美国由出口国转变为冷进口国。与此同时，发展中国家在 关税的有效保护下也开始生产该产品，产量逐步增长。 第五阶段：产品已经完全标准化，生产成为常规，生产技术也很容易购买到， 这时竞争主要表现在价格上。因此，产品的相对优势已转移到技术和工资水平较 低而劳动力资源丰富的发展中国家和地区。这些国家和地区成为成熟期产品的出 口者，将产品输入美国。近年来，棉纺织品和电子零部件从不发达国家流入美圈 说明贸易周期中这一阶段的重要性正在加强。 ( 二) 雁形发展模式 传统的雁形发展模式是由日本经济学家赤松要( a k 锄l a s t uk a n a m e ) 于】9 3 5 年和1 9 3 7 年提出来的，同文名称是“g a n k o k e i t a i ，这两篇文章于1 9 6 1 年和 1 9 6 2 年翻译成英文后被译作“f l y i n gg e e s ep a t t e r n ”，雁形模式由此而得名。 后来日本的经济学家小岛清( k i y o s h ik o j i m a ) 在此基础上进一步发展，创立了 比较优势投资理论。 第次世界大战之后，赤松要针对| 二1 本经济如何重振而提出了雁形发展模 式，并膈此解释发展中国家赶超发达国家制造业的连续发展过程。 券松要认为亚洲发展中国家经济上要赶超发达困家，需要经历七个阶段a 第一个阶段，由于亚洲国家刚冰圈的初级产品换取西欧发达国家的工q k 制成 品而引起的亚洲各国工业的起步时期。第二阶段，是两欧国家工业革命蜃，机器 生产的工业消费品涌入亚洲国家，使得监洲国家本国手i = 业瓦解的时期。在第：三 阶段，西欧的资本渗入亚洲地区，并对亚洲国家的初级产品如原材料和粮食的生 产有了大规模的需求用以支持本国的经济及铁路和公路建设的需求。在这个阶段 形成了西欧国家的消费品与亚湘各国的原材料的交换。第四阶段是西欧国家的资 本进入发展中国家用以发展现代化工业的时期。第五阶段，亚洲国家运用本国资 本开始自己生产原材料。在这个阶段，从发达国家进：_ _ l 消费品与本国自己的制造 业的矛盾歼始显现。但是，这一时期，资本品，下始从发达国家进口至发展中圈家， 用以支持发展中国家消费品的生产。进口结构歼始从消费品向资本品转变。第六 个阶段，亚洲国家开始生产一般制造品，而不用考虑生产这种产品的原材料可否 在本国获得。生产这些产品的资本品开始大规模进口，而开始出门基本的制造品。 第七个阶段，发展中国家的工业化开始高度的发展，使得出口消费品成为町能， 与此同时，本国的某些资本品渐渐开始出现。 赤松要认为亚溯各国所处的阶段尽管有重叠，但并不完全同步。例如，他认 为在2 0 世纪三十年代，f 本处于相对于亚洲其他国家比较发达的阶段。他认为 日本已经达到了比第七阶段还要高级的时期，而中国和印度刚刚达到第七个阶 段。而其他国家还没有达到资本生产的阶段。也就是说贬洲各园的经济发展很不 平衡，是里阶梯状发展的。 通过上述的分析，赤松要认为，当进入到 i 业化时期，发展中国家由_ r 经济 和技术的落后，刁；得不把某些产品的市场向发达国家开放。等到这种产品的幽内 需求达到定数量的时候，也就为本国生，犯这种产品准备了基本的市场条件和技 术条件，换句话说，这时国内己初步掌握了这种产品的生产技术，断= f 本困资源 2 a l 【a m 如u ，k a r i a m e ( 1 9 6 2 ) ：a h i 栅叫p a 船m 薛e c 帅d m i c g r o w t h 讯d e ”l 叩”g c o 岫口i i n 踢p o “脚蚺 疵。 。l 黜，h k y o p 陀l i m m 缸vl s s u en o1 和劳动力价格的优势，该产品的进口也就逐步让位于本国自己生产了。随着t i 产 规模的扩大、规模经济的利用以及廉价劳动力的优势，本国产品的幽际竞争力不 断l 升，最终实现这种产品的出口，达到了经济发展和产业结构升级的目的。在 这个过程中产业的发展实际上经历了进口、逛口替代( 生产) 、出口、重新进口 四个阶段。每个阶段都经历了一个先上升后f 降的过程，呈倒“v ”型，在图表 。上：酷似展的大雁故得此名。 赤松要把发展中国家工业发展的雁形发展模式又分成三种方式：雁形模式的 基本方式，从初级简单产品到高级复杂产品的雁形发展模式，发达围家和较不发 达国家之闻的雁形发展模式3 。 l 、雁形模式的基本方式 赤松要把这种发展方式分为了四个阶段 第一个阶段为从发达国家进口消费品出口某种特定商品的阶段。在这个阶 段，由于消费品的进口而导致本豳手工业的瓦解，从| = f i j 使得本幽的大部分劳动力 从手。i ：业行业转向本国出口的特定产品的行业。开始出现垂巨型国际分j ：。 第二阶段，本国开始生产以前进口的消费品，并且需要进口相应的资本品 以支持本国消费品的生产。在这一领域里与发达国家的水平化，导致了发达国家 的资本品产业与发展中国家消费品产业之间的更高程度的垂直化。这种情况下的 基本问题在于要培养本国的消费品产业，使其有足够的力量能够在与发达国家的 进口消费品的竞争中获胜并从发达国家的手中重新夺阐本国的市场。这种消费品 产业建立的基本条件在于本国此种产品市场的存在，而进口产品进一步发展了这 个市场。 第二三阶段：在这一阶段，本国消费品产业发展成为出 】产业，大部分的本 国消费品市场开始转向本国工业品市场。由于生产规模的不断扩大，本国产品的 出口数量不断上刊一。同时本国开始进口机器。丽可用本国产品替代的资本品的进 3a k 呲怵s u ，k 朋4 m b 1 9 6 2 ) a m s l o l c “p 曩“e c o n 咖g r d w m me ) e v e l 叩协gc o 锄m 韩m ：n e d | w 蛔啦f 。n 栅，t o k y o ， p r c l i m m a w b s u e n o - 6 口数量开始下降。由此可以看到消费品的雁形发展模式：从第一阶段的进口时期 通过第二阶段的生产时期上升到第三阶段的出口时期。同时，投资于消费品行业 的资本品开始在本国生产。如果进口产品如某种机器不是仅限于其当前所呈现的 用途，而是逐渐适应本国的国情，如自然环境，本国技术情况等条件，并在此基 础上得以提高，这些最初由国外引进的消费品及资本品系列就会在这个阶段成为 本国工业的基础并被本国吸收。这是进口产业本地化的时期。 第四阶段：赤松要认为在第三阶段，发展中国家在消费品行业已经与发达 国家同步，可以出口消费品了，而到了第四阶段，这种发达的程度迸一步提高。 这一阶段的典型特征是消费品的出口开始下降，消费品开始由更不发达的圈家生 产，呈现出一种雁形的发展模式。而这一阶段的另一个特征是在第三阶段开始生 产的资本品在本阶段开始出口。也就是说，在这个阶段用资本品的出口代替了消 费品的出口，与其他不发达国家出现了产品生产上的更高程度的垂直异化。 2 、从初级简单产品到高级复杂产品的雁形发展模式 从上述基本的雁形发展模式可以看出，本国产品的进口、生产、再出口遵 循雁形发展模式的同时，产品从初级产品到高级产品的发展也在经历着雁形的发 展模式。首先，进口的简单产品开始在本国市场上出现，经过一定时间的发展后， 本国开始自己生产，然后开始出口。随着简单产品进口的减少，复杂产品的进口 开始增加。本国的产业等级从简单产品提高到复杂产品，出口品的等级也相应提 高。当较不发达国家的发展到了第三阶段，消费品产业发展成为出口产业，首先 会出口简单产品，这样，进口这些产品的国家与出口国相比自然更不发达。以同 本为例，同本工业化之前，亚洲的其它国家，包括中国，与臼本有相同的产业结 构，主要生产农产品，如大米、茶叶、丝绸等。而日本的工业化使得日本的工业 结构与亚洲其它国家形成差异化，低级纺织品产品会首先出口至这些国家。同样 的，低级产品开始从更不发达国家生产，而日本开始生产较高级的纺织品。随着 较不发达国家收入水平的提高，产品的质量也在提高，同时将出口市场扩展到西 方发达国家，并从西方国家引入更复杂的产品如重工业和化工工业。从低级简单 产品到高级复杂产品的雁形发展模式同时也是出口产品市场从低收入地k 性高 收入地区发展的过程。 3 、发达国家和不发达国家的雁形发展模式 赤松要认为世界各国本身就从发达国家到不发达国家形成了个雁形的蹙 展模式。发达固家处于高度发展的重工业化工工业阶段，属于世界发展的雁头的 位置。不发达国家处于初级产品的生产阶段，属于世界经济发隧的雁身和雁尾的 位置。处于雁身和雁尾的不发达国家不断追赶着他们位于他们前面的国家。由于 赶超的速度不同，而处于雁形发展模式的不同阶段。 这是现阶段最被熟悉和讨论摄多的一种雁形发展模式。尤其被用来解释战 后东亚经济的发展。很多学者认为东弧传统的雁形模式的基本内涵是：i i 捷后以柬， 率先实现工业化的f 1 本依次把成熟r 的或者具有满在比较优势的产业转移到“皿 洲四小龙”，后名义将其成熟的产业依次转移到东盟诸国( 泰困、马来西咿、菲 律宾、e 度尼两亚等) 。他们认为赤松要的雁行发腱模式主要是针对发展中国家 提出的，其主旨足发展中国家利用引进先进国家的技术和产品发展本国的产业， 因此在贸易圈中势必存在不同发展层次产、眦结构的国家，这同时也是产、暾梯度转 移的一个动力。东亚恰好具备了这个条件。日本是罹于“配套完整的制造工 。酗 的发达吲家”，俑第一层次，它有先进技术，丁业发达，资金雄厚，墙东弧经济 发腥的领头雁地位：监洲n i e s 是新兴工业化国家和地区，膳第二层次，有比较 先进的技术，重点发胫资本密集型企业，是东啦经济发展与合作的雁身：a s e a n 各国是从农业起步向发展出口型工业方向迎避的一些国家，瘸第三层次，有资源、 劳动，重点发展劳动密集型工业，在东、【e 经济发展中充当雁尾的弁j 色。 三、产品生命周期的贸易理论与雁形模式之异同 ( 一) 产品生命周期的贸易理论与雅形模式的相同点 ( 一) 产品生命周期的贸易理论与雁形模式的相同点 产品生命周期理论与雁形发展模式都是从动态的角度柬研究国际贸易产生 的原因与发展趋势，分析的结论都是生产、进口和出口前过程在国内都是由低 到高再到逐渐减少的过程，依照理论及经验分析得出的图形都是呈现出倒v 字 的形状。 尽管从表面上看，产品生命周期理论与雁形发展模式所描述的产品的贸易过 程是不同的，产品生命周期理论是从产品的生产开始，经历了出口到进口的过程， 即p e m 的发展模式。而雁形发展模式则是从制造品的进口开始，经过本国的 生产再出口的过程，即m p e m 的发展过程。 但这两个理论的论述其实是一致的。如前所述，产品创新首先从最发达的国 家例如美国开始，并先在美国生产和消费，对于产品而言是处于产品生命周期理 论所说的导入期，而对于国家而言，则是处于雁形发展模式理论第三种模式中的 头雁位置。当产品进入成长期，由于生产技术的扩散以及国外较发达匡家需求弹 性较高，美国开始出口该产品如西欧日本等国家，并且逐渐在这些国家开始生产， 这时西欧和日本等国家处于雁形发展模式的雁身位置。在产品的成熟期阶段，美 国开始进口该产品而西欧日本等国家开始出口该产品到美国和更不发达的国家 和地区如亚洲四小龙和中国等地，这时亚洲四小龙和中国处于雁尾的位餮。 ( 二) 产品生命周期的贸易理论与雁形模式的不同点 从前面的论述中可以清楚地看到，两者论述的角度是不同的。产品生命周期 理论是从发达国家的兔度来论述，生产薪产品的动力来自于本国国内的需求，而 发展该产品的国际贸易的动力来自于该产品的规模生产，本国的市场需求无法满 足该种产品的大批量供给，而直接投资的动力则是来自于为了保护本国在国外的 市场，绕过国外的各种贸易壁垒。而雁形发展理论则主要是针对发展中国家，利 用国外的先进技术发展本国的产业，因此主要论述发展中国家的赶超型经济。国 际贸易的动力来自予本国与外国具有不同的比较优势，由于发展中国家科学技术 比较落后，只能出口本国具有相对比较优势的某种特定的初级产品，用以交换本 国其有相对比较劣势的高级产品。由此可以看出两者所论述的开始和发展国际贸 易的原因不同，产品生命周期理论认为国际贸易产生的原因是为了占有更大的市 场，而雁形发展模式理论则认为国际贸易产生的原因是为了本国产业的不断发 展，即本国产业的不断升级。由此可见，产品生命周期理论主要是从某种产品的 角度出发论述了产品的创新、生产、出 j 在进口的发展过程，属于微观的层次， 而雁形模式则是从产业转移的角度出发展开论述的，属于宏观的层次。 四、产品生命周期理论和雁形发展模式理论目前所遇到的挑战及其发展 ( 一) 产品生命周期理论所面l 晒的挑战及其发展 2 0 世纪8 0 年代后，弗农学说与现实出现不符，一方面不能解释日益增多 的发达国家间双向投资，另一方面，产品生命周期理论无法解释在跨国公司存在 的条件下的一些经济现象。例如，由于跨国公司越来越多地在一开始就针对不同 东道国同时开发多种新产品，并越过出口阶段迅速抢占当地市场，或者在发展中 国家抢先推出新产品，这使褥发展中国家跨越了其在弗农学说中应处的阶段：另 外跨国公司的大部分国际投资，特别是在原材料工业中的投资，与产品生命周期 的关系不大。 美国经济学家m a g c e 提出了原材料周期学说和产品年龄理论，极大地补充 和完善了产品生命周期理论。他认为年轻的原料产品在发展中国家生产，而较老 的原料产品在发达国家生产，年轻的制成品在发达国家内生产，而衰老的制成品 在发展中国家生产。这样使得产品生命周期理论与比较优势理论相结合，不仅适 用于高技术或低技术的制成品，而且适用于原料，极大地拓宽了贸易理论的解释 范围，进一步发展了产品生命周期理论和比较优势理论。4 ( 二) 雁形发展模式所遇到的问题及其发展 目前雁形发展模式主要遇到的问题是其第三种发展模式，即由发达国家到不 发达国家的雁形发展过程。 4 夏申，张守盒( 1 9 8 6 ) “产品生命周期贸易理论评介”国际贸品问嚣第3 期 自5 0 年代开始，随着日本经济的逐渐崛起，日本发动工业化动力，咀此把 成熟了的或具有潜在比较优势的产业转移到亚洲其他国家和地区，如台湾，香港， 新加坡和韩国等国家，四小龙国家起飞之后又将其成熟的产业转移到东盟诸圈， 8 0 年代初期，中国改革开放以后，东部沿海城市也开始参与到东亚经济的国际 分工领域，由此建立了以日本为顶端，四小龙国家，东盟和中圈诸国的阶梯形梯 队产业国际传递机构。 2 0 世纪9 0 年代以来，日本经济持续十余年处于萧条和低迷的局面，其在经 济赶超时期曾经发挥过巨大效能的政府主导型经济体制深陷于“制度疲劳”之中， 这使得| j | 本在东亚经济的领头雁地位被动摇。同时，亚洲新兴工业化国家和地区 正在逐步摆脱逐级跟进的传统模式的障碍，开始跳跃式的进入知识技术密集型产 业领域，缩小了同日本的差距。中国经济的迅速堀起也在逐渐形成一个与日本并 行的产业与经济模块。这样，雁形发展模式的基础各国产业梯度差正随 着各国经济的发展和日本国内经济不景气的影响而日益缩小，使得雁形模式逐渐 式微。 另外雁形发展模式是基于传统的垂直型国际分工，导致了不仅处于相同梯度 的国家和地区之间如四小龙之间，甚至不同梯度的国家之间，如日本与四小龙之 间在产业结构与出口结构之间出现了不同程度的雷同性和竞争性。迸一步使得雁 形模式理论受到挑战。 很多学者认为目前东亚正处于所谓的后雁形模式时期，即在保持雁形模式的 同时创制出产业结构的跳跃式的各种产业层次弗存的非雁形模式。并在此基础上 提出所谓群马理论，也有学者称之为雁群模式，即在宏观上，日本、四小龙、东 盟国家与中国之间相互的水平分割关系正逐步增强并最终会处于主导地位；在微 观上存在着以日本、四小龙跨国企业为核心的东亚地区的网络化跨国生产体系， 通过企业内部闽际分割，将产品的设计、研究开发、销售等环节在本地区上的优 化配置。以此达到各国相互超越、相互牵引的效果。“雁群模式”一+ 方诼强调 各个经济体，如中国、日本、n i e s 、a s e a n 之间的独立性，使每个都有可 能成为群雁中的一只大雁；另一方碰又利用跨国生产体系进行资源的整合，使每 一只夫雁都刁i 会脱离“雁群”而成为孤雁，特别是跨国公司的内部国际化。对于 东亚而言，各国的文化有一定的相似性，可以在资本、技术、劳动力市场等进行 全方位和更紧密的合作。例如中国、日本及东盟各国之间存在着动态的相互依存 的“技术群体结构”6 ，使水平国际分工在各围具备了可能性，即从“雁行模式” 中的垂囊分工体系发展到“雁群模式”中的水平分工体系。 5 周勇民( 2 0 0 3 ) 。从雁行模式到雁群模式的一点思考”中国经济教育科研同! 型# 鳃鲢强翊 ( 访问时阔：2 ( ) 。6 年2 月2 5 ) 6 如中嘲在蒙些肆i m 科技研究中处于世界莉到+ 而目啦舐邮临箫菜些“肇碗性挫术”的缺乏，麟扩 对中恩的依存范出；东! ：i 陶 家矿希望“姓础性技术”部门同时也需簧h 本的拉术转移：而中两则舞效力干“中闻技术”产业井积极拓艉高科投 “弛 参考文献 陈同仇，薛荣久，( 1 9 9 7 ) 国际贸易对外经济贸易大学出版社 海闻，p 林德特，王新奎，( 2 0 0 3 ) ，国际贸易上海人民出版社 徐世刚，姚秀丽，( 2 0 0 5 ) “雁行模式与东亚地区产业分工的新变化，”东北亚论 坛第1 4 卷第3 期 杨静，巫蓉，吴华，( 2 0 0 5 ) “论后雁行时代的新雁阵模式正确定位中国在东 亚经济中的位景，”对外经贸实务第9 期 周勇民，( 2 0 0 3 ) ，“从雁行模式到雁群模式的一点思考”，中国经济教育 科研网，q 堕盟鲤壁：堡g ：g 塾 ( 访问时同：2 0 0 6 年2 月2 5 日) 吴晓波，聂品，( 2 0 0 5 ) “现代国际领域产品生命周期研究，”国际贸易问题第 5 期 夏申，张守金( 1 9 8 6 ) “产品生命周期贸易理论评介，”国际贸易闷题第3 期 岳咬星，( 1 9 8 5 ) “产品生命周期贸易说简介，”外国经济与管理第5 期 刘春兰，( 2 0 0 4 ) “酲方国际煮接投资理论的比较与启示”，经济问题第1 2 期 唐礼智，( 2 0 0 3 ) “国际直接投资经典理论评述及其衍生投资模式分析”，四川师范大 学学报( 社会科学版) ，第5 期 池元吉，李俊江，( 1 9 9 6 ) ，“迈向2 1 世纪的日本东亚经济战略”，东北亚论坛 第3 期 a k 啪a t s u ，k a l l 黝e ( 1 9 6 1 ) ：at 1 l c o r yo f u n b a l a n c c dg r o w t hi n 也e 、r l de c o n o m y i n ：耽“d 珊西彬 曲雌，曲f v ，h a 靠出u f g a k 锄a t s u ，k a n 蝴e ( 1 9 6 2 ) ：ah i 哟r i c a lp a l t e mo fe c o n 0 i n i cg r o w 耄1 1i nd e v e l o p i n g c o l l i l t r i e s m ：砌8d 删却蛐亭且以。珊咖，黜y o ，p r e l i m i n a f yi s s u en o 1 k o j i m a ，硒y o s h i ( 2 0 0 0 ) ：1 l l e n 舛n gg e e s e m o d e l “a s i a t le c o n