（国际贸易学专业论文）供应链竞争环境下的跨国公司转移定价选择及绩效研究.pdfVIP

m u l t i n a t i o n a lc o r p o r a t i o n st r a n s f e rp r i c i n ga n dp e r f o r m a n c ea s s e s s m e n t u n q e re n v i r o n m e n to is u p p l yc h a i n sc o m p e t i t i o n 1 一 b y l im i n b e ( h u n a nu n i v e r s i t y ) 1 2 0 0 8 at h e s i ss u b m i t t e di np a r t i a ls a t i s f a c t i o no ft h e r e q u i r e m e n t sf o rt h ed e g r e eo f m a s t e ro fe c o n o m i c s i n t e m a t i o n a le c o n o m i c sa n dt r a d e i n t h e g r a d u a t es c h o o l o f h u n a nu n i v e r s i t y s u p e r v i s o r p r o f e s s o rz h a n g h a n j i a n g s e p t e m b e r , 2 0 10 f 、匆 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献 的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法 律后果由本人承担。 作者签名： 苓者叉， 日期：厶p 年j ? 月2 易日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入 有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编 本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密d 。 ( 请在以上相应方框内打“、”) 作者签名：杏叔 日期：z 口卢年 月2 b 日 导师签名。兹解吼刃? 。年7 7 月易日 硕二卜学位论文 摘要 经济全球化趋势下，跨国公司在子公司内部贸易中更多地利用转移定价策略 进行避税从而达到利润最大化目标。但在现实的经济中，跨国公司的子公司所在 国的竞争性企业会对跨国公司的转移定价行为做出反应，这些竞争性企业的反应 有可能导致跨国公司转移定价行为不能达到预期利润最大化的目标。由此现实背 景，本文提出并试图解决这样两个问题：第一，在供应链竞争的环境下，转移定 价决策是否为跨国公司子公司之间进行贸易的最优选择。第二，如果为最优选择， 跨国公司应该如何根据不同的税收条件确定具体的最优转移价格。 以跨国公司汽车产业链与中国本土汽车产业链竞争为具体背景，本文建立了 跨国公司国际供应链与a 国国内供应链进行链间竞争的两个博弈模型，分别为： 跨国公司选择市场价格决策时的链间竞争模型和选择转移定价决策时的链间竞争 模型。通过求解并比较两个模型中的跨国公司总体税后利润，可以得出究竟在哪 种决策机制下跨国公司可以获得更高的利润，从而也就解决了供应链竞争的环境 下跨国公司转移定价策略是否为最优的问题。此外，通过模型具体的求解过程可 以解决跨国公司根据不同税收条件选择具体的最优转移价格的问题。 通过求解两个博弈模型，文章分别得出了供应链链间竞争的环境下跨国公司 市场价格决策下的均衡税后利润和转移定价决策下的均衡税后利润，并得出了在 a 、b 两国不同的税收条件下跨国公司具体的最优转移价格。模型假设两条供应 链的产品总成本相同，对产品的成本进行合理的参数取值后，比较跨国公司两种 不同决策机制下的均衡税后利润，文章得出结论：第一，在两条供应链产品总成 本相同时，跨国公司在供应链链间竞争的环境下进行内部贸易时转移定价决策为 最优选择。第二，跨国公司可以根据两国不同的税收条件调整最优转移价格。第 三，a 、b 两国税收满足一定的税收比例关系时，跨国公司不能通过调整转移价 格最大化总体利润，转移价格失效。上述结论对跨国公司转移定价的实践具有参 考意义。 关键词：供应链竞争；跨国公司；转移定价； i 供心链竞争环境下的跨国公司转移定价选择及绩效研究 a bs t r a c t a sg l o b a l i z a t i o nb e c o m e sp r e v a l e n t ，m u l t i n a t i o n a lc o r p o r a t i o n se m p l o yt r a n s f e r p r i c i n gs t r a t e g yi nt h e i ri n t e r - t r a d e st oa v o i dh i g h e rt a xp a y m e n ta n dt or e a l i z eh i g h e r p r o f i t l e v e l w h i l ei nt h er e a lb u s i n e s s w o r l d ，am u l t i n a t i o n a l c o r p o r a t i o n s s u b s i d i a r i e s r i v a l sw i l lr e s p o n dt oi t st r a n s f e r p r i c i n gb e h a v i o r , a n dt h e ns u c h r e s p o n s ec o u l di n f l u e n c et h em u l t i n a t i o n a lc o r p o r a t i o n sp r o f i te x p e c t a t i o no ft r a n s f e r p r i c i n g f r o ms u c hb a c k g r o u n d ，t h i sp a p e rt r i e st os o l v es u c ht w oq u e s t i o n s ：f i r s t ， u n d e rt h ec o m p e t i t i o no fs u p p l yc h a i n s ，c o u l dam u l t i n a t i o n a lc o r p o r a t i o nc h o o s e t r a n s f e rp r i c i n gs t r a t e g ya st h eb e s tc h o i c e s e c o n d ，i fs u c hs t r a t e g yi st h eb e s tc h o i c e ， h o wc o u l dam u l t i n a t i o n a lc o r p o r a t i o nd e c i d et h eb e s tt r a n s f e rp r i c ea c c o r d i n gt o s p e c i f i ct a xe n v i r o n m e n t ? b a s e do nt h ec o m p e t i t i o nb e t w e e nm u l t i n a t i o n a la u t o m o b i l es u p p l yc h a i na n d d o m e s t i cs u p p l yc h a i ni nc h i n a ，t h i sp a p e rs e t su pt w om o d e l sb e t w e e nt w os u p p l y c h a i n s ；t h e ye s p e c i a l l ya r ec o m p e t i t i o nb e t w e e nt w os u p p l yc h a i n sw h e nt h e m u l t i n a t i o n a lc o m p a n ym a k e sm a r k e tp r i c i n gs t r a t e g ya n dc o m p e t i t i o nm o d e lw h e n t h em u l t i n a t i o n a lc o m p a n ym a k e st r a n s f e rp r i c i n gs t r a t e g y t h r o u g hs o l v i n gs u c ht w o m o d e l sa n dg e t t i n gt h ee q u i l i b r i u mr e s u l t so ft h em u l t i n a t i o n a lc o r p o r a t i o n ，t h i sp a p e r c o m p a r e sp r o f i ta f t e rt a xu n d e rt w od if f e r e n ts t r a t e g i e sa n dd e c i d e sw h i c hs t r a t e g yi s t h eb e s tc h o i c ew h e nt h e r ei sc o m p e t i t i o nb e t w e e ns u p p l yc h a i n s m e a n w h i l e ，t h e p r o c e s so fs o l v i n gg a m e sg i v e st h ee x a c tb e s tt r a n s f e rp r i c e su n d e rd i f f e r e n tt a x e n v i r o n m e n t t h r o u g hs o l v i n gm o d e l s ，t h i sp a p e rg e t st h ea f t e r t a xp r o f i to ft h em u l t i n a t i o n c o r p o r a t i o nu n d e rt w od i f f e r e n ts t r a t e g i e sa n da l s oo b t a i n st h eb e s tt r a n s f e rp r i c e si n s p e c i f i cc o n d i t i o n so fc o u n t r ya a n db st a x e s a s s u m i n gt h et o t a lc o s t so ft w os u p p l y c h a i n sa r et h es a m e ，t h i sp a p e rs e ts o m er e a s o n a b l en u m b e r sf o rs u c hp a r a m e t e r sa n d t h e nc o m p a r e st h ea f t e r - t a xp r o f i to ft h em u l t i n a t i o nc o r p o r a t i o nu n d e rt w od i f f e r e n t s t r a t e g i e s f i n a l l y , t h i sp a p e rc o n c l u d e s ：f i r s t ，w h e nt h et o t a lc o s t so ft w oc h a i n sa r e t h es a m e ，t h em u l t i n a t i o nc o r p o r a t i o n sb e s tc h o i c ei st r a n s f e rp r i c i n gw h e ni tu n d e r c i r c u m s t a n c eo fc o m p e t i t i o nb e t w e e n s u p p l yc h a i n s s e c o n d ，t h em u l t i n a t i o n a l c o r p o r a t i o nc o u l da d j u s ti t sb e s tt r a n s f e rp r i c et os p e c i f i ct a xe n v i r o n m e n t l a s t ，w h e n t h et a xr e l a t i o n s h i pb e t w e e nc o u n t r yaa n dbr e a c has p e c i f i cl e v e l ，t h em u l t i n a t i o n c o r p o r a t i o nc o u l dn o ti n c r e a s ei t sp r o f i tt h r o u g ha d j u s t i n gi t st r a n s f e rp r i c e ，t h a ti st o i i i 口 硕i ：学位论文 s a y , t r a n s f e rp r i c ei si n v a l i d a l lt h ea b o v ec o n c l u s i o n sp r o v i d es o m er e f e r e n c ef o r m u l t i n a t i o n a lc o r p o r a t i o n s t r a n s f e rp r i c i n gb e h a v i o r s k e yw o r d s ：c o m p e t i t i o nb e t w e e ns u p p l yc h a i n s ；m u l t i n a t i o n a lc o r p o r a t i o n ；t r a n s f e r p r l c l n g ； i v 供心链竞争环境下的跨国公司转移定价选择及绩效研究 目录 学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书i 摘要i i a b s t r a c t i i i 插图索引一v i i 附表索引v i i i 第l 章绪论1 1 1 选题背景及意义1 1 1 1 选题背景一1 1 1 2 选题意义一2 1 2 文献综述3 1 2 1 转移定价理论3 1 2 2 转移定价选择的影响因素4 1 2 3 转移定价的选择及具体方法6 1 2 4 转移定价的绩效研究1 0 1 3 文章内容与研究思路1 1 1 4 文章的创新点12 第2 章供应链竞争环境下跨国公司市场价格决策1 4 2 1 问题描述与符号假设1 4 2 2 供应链竞争环境的市场价格决策1 6 2 2 1 模型简化及求解1 6 2 2 2 均衡结果及经济意义1 9 2 3 本章小结19 第3 章 供应链竞争环境下跨国公司转移定价决策一2 0 3 1 问题描述与假设2 0 3 2 转移定价决策下的模型及求解2 2 3 2 1 模型及简化2 2 3 2 2 模型求解2 3 3 3 均衡结果及经济意义31 3 4 本章小结3 2 第4 章市场价格与转移定价决策机制绩效比较研究3 4 4 1 比较方法3 4 v 硕i ：学位论文 4 2 两种决策情况下跨国公司总体利润比较3 5 4 2 1 一0 9 a 0 总体利润比较3 5 4 2 2 一0 9 a 0 9 a 时跨国公司两种决策机制下总体利润取值范围比较图3 7 图4 2一0 9 a 0 ，跨国公司公司总体利润随着转移价格的提高而增加。当 一0 9 a 0 时，跨国公司应该把转移价格定在 一个比较高的位置。从图3 2 发现当一0 9 a 0 时，跨国公司总体利润的图形线 段随着转移价格p 1 的增加而增加。考虑现实情况中，跨国公司需要将转移价格 定在一个合适的位置来保持自身产品在终端市场的竞争力，所以跨国公司转移价 格的整体取值范围是有限制的。从现实中的情况来看，在中间产品上跨国公司保 持的相当于市场价格的转移价格水平可以使得跨国公司最后在市场上出售的商品 获得竞争优势。所以，当一0 9 a 0 ，跨国公司选择一个略低于最终产品市场价 格的策略会使其获得市场竞争力从而最大化其总体利润，所以跨国公司在 一0 9 口 0 时的取值范围应该是低于最终产品市场价格弓( 彳) 的同时又不至于在 a 国造成倾销的法律事实，转移价格取值的可能范围应该满足如下条件 ( 聪觚+ c 。) ( 1 + 瓦：) 0 ( 爿) ，即最大的转移价格加上运输成本在缴纳了关税之后的价 格仍然低于市场价格。将具体的关税值代入上式，可以化简得出： m1m 聪a ) 【弓( 么) 音一c 1 ( 3 8 ) 上量 在一0 9 a 0 的情况下，转移价格在取值范围内越大越好，所以在此种税收比率 一 1 一 关系下，p 卜= 只( 一) 百1 一c7 是最优的转移价格。 j j 当一0 9 a 0 ，跨国公司的总体利润随着转移价格的降低而增加，最优的转 移价格应该越低越好。跨国公司可以选择将转移定价定在生产成本价格的位置或 者更低的位置。这将取决于b 国政府的相关转移定价管理政策，如果政府允许跨 国公司将产品的生产成本都转移出去，则跨国公司可以将最优转移定价定为零。 虽然一般情况下政府不会允许跨国公司将产品的生产成本都转移到国外从而损失 本国的税收。但是也有少数避税港国家可以允许此种行为，另外考虑到本文主要 是从理论上考虑到跨国公司在各种可能的政府税收比例关系和政府转移定价管理 政策下的跨国公司最优转移价格和转移贸易量决定。本文中分别考虑了，政府允 许转移成本和政府不允许转移成本的两种情况。综合起来看，当一0 9 a 0 的两 国税率比例关系时，与a 国内供应链竞争时，最优的转移定价和转移贸易量的均 衡选择结果如上所解。 ( 2 ) 当一0 9 a 0 时一样，通过在同一终端产品 市场与a 国的国内供应链进行链问竞争。跨国公司在确定了最优的转移价格 供虑链竞争环境下的跨国公司转移定价选择及绩效研究 p = 0 之后，根据与a 国国内零售商的库诺特竞争确定各自的相机行动规则，以 及求出含有a 国国内供应商批发价格的各自最优零售量，对于跨国公司来说，即 是最优转移贸易量。然后因为a 国国内供应商与同一链上的国内零售商进行斯坦 伯格竞争，可以解出a 国国内供应链上的最优零售量和最优批发价格。通过将斯 坦伯格模型和库诺特模型嵌套，将斯坦伯格的结果代入库诺特模型中，则可以最 终将两条供应链之间的竞争的均衡结果求出。 首先，通过对转移贸易量和a 国国内零售商的最优零售量求偏导分别最优化 跨国公司和a 国国内零售商的利润，可得如下式子： 们殛“彳) _ o 8 仆1 6 叼，l ( 圹o 8 叼，2 ( 旷o 8 口小，、 2 + s 2 州矿。舭乩8 旷1 6 口g r 2 ( a ) - - 0 - 9 a c t - 瞩：( 3 - 2 3 ) 令上述两式为零，可以得到跨国公司和a 国国内零售商之间的相机行动规则： n 。( 彳) _ 互1 一互1 ( 彳) 一圭b ( 彳) ( 3 2 4 ) 。 一1 1 0 9 a c l + c m 2 矿，2 ( 彳) 2 22 - v ，l ( 爿) 一1 医尹型 ( 3 2 5 ) 联立( 3 2 4 ) ，( 3 2 5 ) 可以求出最优的转移贸易量和a 国国内零售商的最优零 售量如下： g木厂。彳，=+旦坚挚一；b。么， 。3 2 6 ， g 木r 2 ( a ) = 三一旦兰挚+ - 三i p s i ( a ) g木2 i 一了- = 万_ + ( 3 2 7 ) 接下来解a 国国内供应链上的零售商具有先动优势的斯坦伯格模型，首先g c i a 国国内供应商的利润函数进行最优化求解，式( 3 5 ) 对供应商的最优批发价格 p s i ( a ) 求导可得： 帆“勉a , ，舳彳，鬻鬻 2 8 ， 2 8 硕士学位论文 因为a 国国内零售商具有先动优势，在零售商与供应商的斯坦伯格竞争中供 o q ，1 ( 彳) 2 应商需要根据零售商的最优零售量反应，所以通过式( 3 2 6 ) 得到丙厂5 一i ， 叫s i ( a ) j 将该结果代入( 3 2 8 ) 并令其等于零，可以得到供应商关于零售商的相机行动规 则如下： p 半s 1 ( 彳) = 吾g ，1 ( 彳) + c m l( 3 2 9 ) 根据a 国国内零售商和供应商的相机行动规则，联立( 3 2 6 ) 、( 3 2 9 ) ，可以 分别得出a 国国内零售商和供应商的最优零售量和最优批发价格如下： g 木，。c 么，= 丢+ 旦望挚一三c m 。 。3 3 。， p 枣s - c 么，= 三+ 旦兰挚+ 三c m 。 c 3 3 ，) 将a 国国内供应商的最优批发价格的结果代入跨国公司最优转移贸易量的表 达式，求解跨国公司通过终端产品市场与a 国国内供应链之间的竞争均衡结果。 代( 3 3 1 ) 入( 3 2 5 ) ，可得最优的转移贸易量如下： g 木，2 c 么，= 主一z 堡! 墨铲+ 吉c 聊。 。3 3 2 ， 当跨国公司组成的国际供应链采用转移定价策略，并且面对, e - o 9 a 0 的两 国税率比例关系时，且b 国政府又允许跨国公司将其产品的生产成本都转移出去 时，两条供应链竞争时跨国公司最优的转移定价和转移贸易量的均衡选择结果如 上所解。 ( 3 ) 当一0 9 a 0 总体利润比较 当税率比例关系为一0 9 0 r 0 ，跨国公司在市场价格决策下的均衡贸易量、 内部贸易价格以及终端产品市场的产品市场价格分别为如下式子： p 木蹦b ，= 万8 一素c r + 杀：+ 篙。 c 4 供应链竞争环境下的跨国公司转移定价选择及绩效研究 g 唪叫彳，= 吾一云c r 一云：+ 丢 ( 4 一= 强c r + 丢2 + 吾 3 ) 将上节中赋值取c 删= 互1 ，c 聊：= 石1 ，c r = 三，和上面式( 4 1 ) 、( 4 2 ) ( 4 3 ) 分别代入跨国公司总体利润函数如下： 殛2 ( 彳) + s 2 ( b ) = 0 - q r l ( 彳) 一吼2 ( 彳) 一只2 ( 曰) ) o 8 q ，2 ( 么) 一( e 2 ( 口) + c 丁) o 1 q r 2 ( a ) 】口 + ( 2 ( 功一2 ) q r 2 ( a ) f l ( 4 4 ) 可最终求得市场价格决策下跨国公司总体利润为如下表达式： 殛2 ( 4 ) + s 2 ( b ) = 0 0 0 6 7 2 2 a + o 0 11 2 0 4 5 ( 4 5 ) 因为一0 9 a 0 ，可得 0 9 a ，将此关系代入( 4 5 ) 放缩，可得跨国公 司总体利润的临界值表达式如下： 孙2 ( 彳) + s 2 ( 曰) 0 0 0 6 7 2 2 a + 0 0 11 2 0 4 x0 9 a = 0 0 1 6 8 0 6 a ( 4 6 ) 同理可求得当一o 9 a 0 时，跨国公司转移定价决策机制下的总体利润临界 值表达式： 一仅8 化b 2 0 7 f l - - -2r iv , - - 殛z ( 彳) 搬( b ) 2 面一云+ 函面万面+ 石而万五丽 。 7 7 c t f l 2 。-576(10 f l - 0 2 0 r ) 2 7 7 # 3 2 8 8 ( 1 0 3 0 2 a ) 2 ( 4 7 ) 因为1 0 , 8 0 2 a o 0 2 8 3 7 2 c r + o 3 4 16 8 3 5 ( 4 8 ) 根据 0 9 a 将式子( 4 8 ) 进一步放缩可得跨国公司在转移定价决策机制下 的总利润临界值： 万r 2 ( 么) + s 2 ( b ) o 0 2 8 3 7 2 c t + o 3 4 16 8 3 f l o 3 3 5 8 8 7 a ( 4 9 ) 比较式( 4 6 ) 、( 4 9 ) ，可知在市场价格决策和转移定价决策两种情况下，转 移定价决策机制下的跨国公司总体利润的临界最小值大于市场价格决策机制下的 总体利润临界最小值，这也就意味着当政府的税率比例关系一定时，跨国公司选 择转移定价决策能取到更高的总体利润，即使因为具体税率的变化在可能值的范 ， 硕十学位论文 围内取到了最小的利润，该利润也比同样条件下采用市场价格决策所取得的利润 高。为了直观表示该比较过程和关系，本文画图如下： 图4 15 0 9 a 时跨国公司两种决策机制下总体利润取值范围比较图 从图4 1 ，可以观察到跨国公司在两种决策机制下随着具体的公司所得税税 率的变化可能取得的公司总体利润的取值范围，转移定价决策下的取值范围整体 高于市场价格决策下的取值范围，然后从图中可以明显看到跨国公司在转移定价 的决策机制下取值范围的临界最小值高于市场价格决策机制下的临界最小值。 所以当两国的税率比例关系为 0 9 口，转移定价决策为跨国公司的最优决 策。 4 2 2 一o 9 a 0 总体利润比较 4 2 2 1 一0 9 口 0 时两种不同政府政策下的利润临界值求解 ( 1 ) 当税率比例关系为一0 9 c t 0 0 0 i i 6 广7 2 2 f l + 0 0 1 12 0 4 f l = 。0 18 673(416 ) 同理可求得当一0 9 a o 9 将式子( 4 18 ) 进一步放缩可得跨国公司在转移定价决策机制下 的总利润临界值： 彻2 ( 彳( 彤 0 0 9 面0 2 8 3 f l - 0 0 9 7 8 2 f l + 0 0 2 6 5 8 4 f 1 2 = 0 0 0 2 4 9 4 + 0 0 2 6 5 8 4 2 ( 4 1 9 ) ( 2 ) 当税率比例关系为一0 9 5 0 0 1 2 3 百6 3 3 , b - 0 0 2 6 2 5 9 p ( 4 21 ) 4 2 2 2 一0 9 a 0 总体利润图形比较 通过观察式子( 4 16 ) 、( 4 18 ) 、( 4 2 1 ) ，发现通过直接比较解析式得不出哪 个式子大的结果。所以，为直观比较，根据三个表达式，画出图形。因为三个表 达式，均是在税率比例关系为一0 9 a 0 时的总体利润临界值表达式，所以三个 表达式画在一个图形罩比较。具体图形如下： 图4 2一0 9 a o 时跨国公司两种决策机制下总体利润取值范围比较图 从图4 2 ，可以观察到跨国公司在两种决策机制下随着具体的公司所得税税 率的变化可能取得的公司总体利润的取值范围。其中荪p 2 = 0 0 2 6 2 5 9 f l 曲线，是 f l o 9 a 时跨国公司选择在转移价格中不转移产品成本p1 - = c 脚：的公司总体利 润最小临界值。其中也。2 = 0 0 0 2 4 9 4 f l + 0 0 2 6 5 8 4 f 1 2 曲线是f l o g a 且跨国公司选择转 移产品生产成本时p 卜= 0 的公司总体利润最小临界值。而黜l _ o 0 1 8 6 7 3 f l 曲线 是, 8 0 9 a 时跨国公司在市场价格决策机制下的跨国公司总体利润临界最小值。通 过三条曲线所表示的取值范围，可以看出如果跨国公司在转移定价决策中选择不 转移产品的生产成本，则其取值范围一直高于跨国公司市场价格决策下的取值范 围。因为跨国公司面临f l o 9 a 的税率比例关系式一定的，而跨国公司可以在是否 转移产品生产成本之间决策，所以跨国公司在上图中的最终取值范围应该是总体 3 9 供应链竞争环境下的跨国公叫转移定价选择及绩效研究 利润取值最大时的两端曲线，即在取值较小时取捌2 = o 0 2 6 2 5 9 f l 的曲线，在取 值逐渐增大也。2 = 0 0 0 2 4 9 4 f l + 0 0 2 6 5 8 4 f 1 2 的曲线相交并高于也p 2 = 0 0 2 6 2 5 9 f l 曲线时 取也。2 = 0 0 0 2 4 9 4 f l + 0 0 2 6 5 8 4 , 0 2 的曲线。跨国公司在也。2 = 0 0 0 2 4 9 4 f l + 0 0 2 6 5 8 4 f 1 2 与 蟊p 2 = 0 0 2 6 2 5 9 3 相交的临界值点= 0 8 9 可以选择转移或者不转移产品的生产成 本都可以获得相同的利润。而如果 0 8 9 时，跨国公司可以选择不转移产品的生 产成本，如果胁0 8 9 时，跨国公司则可以选择转移产品的生产成本来获取最大利 润。综合上述分析，在p - o 9 a o 时，虽然跨国公司坚持p 卜= 0 的决策可能使得其 总体利润临界值小于市场价格决策下的总体利润，但是由于跨国公司本身可以选 择转移