（产业经济学专业论文）能源消耗与产业结构变迁——基于VAR模型对中国的实证分析.pdf

能源消耗与产业结构变迁 一基于v a r 模型对中国的实证分析 摘要 能源消耗与经济增长和产业结构密切相关。如何测量能源消耗在三次产业 的分布以及与三次产业经济发展的关系，对于我国国民经济的可持续发展，建 立资源节约型社会，保证资源的永续利用具有重要现实意义。 本文通过建立v a r 模型，利用协整理论，检验三次产业的能源消耗与产业 结构的协整和因果关系，建立误差修正模型和脉冲响应函数。结果表明：三次 产业的能源消耗关系是不同的，在5 的置信水平的条件下，第一产业的变动与 第二产业的变动与能源消耗之间为互为因果关系，但是第三产业变动和能源消 耗之间在5 的置信水平的条件下却没有发现二者的因果关系。脉冲响应函数和 方差分解的结果表明，能源消耗在短期内受到自身的影响较大，第二产业的结 构变迁对能源消耗在短期内产生一个负的冲击，但是在长期内其正的冲击影响 超过了第一产业和第三产业，这表明第二产业对能源消耗的贡献具有短期内不 明显，但长期内贡献显著的特点。 本文结论的政策含义是，要实现能源消耗与产业结构的协调发展，可以通 过制定长远的产业政策，加强政府的宏观调空，完善以市场为导向的能源体制， 通过调整产业结构、产品结构、能源消耗结构、和企业规模，使国民经济走上 集约型增长的发展道路。 关键词：能源消耗产业结构变迁v a r i n d u s t r ys t r u c t u r et r a n s f e ra n de n e r g yc o n s u m p t i o n i n c h i n a e m p i r i c a la n a l y s i so nv a r m o d e l a b s t r a c t e n e r g yc o n s u m p t i o n a r ec l o s e l yr e l a t e dt ot h ee c o n o m i cg r o w t ha n dt h e i n d u s t r i a ls t r u c t u r e ，t h er e l a t i o n s h i p b e t w e e n e n e r g yc o n s u m p t i o n i n t e r t i a r y i n d u s t r i a l ，t h ec h a n g eo ft h ee n e r yc o n s u m p t i o ns t r u c t u r en o to n l ya c c e l e r a t et h e e c o n o m i cd v e l o p m e n t ，b u ta l s oc l o s e l yr e l a t e sw i t ht h es u i t a b l ed v e l o p m e n to f n a t io n a le c o n o m y t h i s p a p e rt h r o u g he s t a b l i s h e s v a tt h em o d e l ，u s i n gc o i n t e g r a t i o nt h e o r y e x a m i n e st h ec a u s a lr e l a t i o n s h i pb e t w e e ne n e r g yc o n s u m p t i o na n dt h ei n d u s t r i a l s t r u c t u r eo fc h i n ao v e rt h ep e r i o df r o m19 7 8 - 2 0 0 6 ，a n dt h e n ，e s t a b l i s h m e n te r r o r c o r r e c t i o nm o d e la n dp u l s er e s p o n s ef u n c t i o n ，t h er e s u l ti n d i c a t e d ：t h r e ei n d u s t r y s e n e r g yc o n s u m p t i o nr e l a t i o n sa r ed i f f e r e n t ，t h er e s u l ti n d i c a t e s ：u n d e r t h ec o n d i t i o n 5 f i d u c i a r y1 e v e ，t h e c a u s eb e t w e e np r i m a r yi n d u s t r yt r a n s f e ra n ds e c o n d a r y i n d u s t r i a lt r a n s f e ra r e ，b u tb e t w e e nt h et e r t i a r yi n d u s t r yc h a n g ea n dt h ee n e r g y c o n s u m p t i o nh a sn o td i s c o v e r e dt h et w o sc a u s a lr e l a t i o nu n d e r5 f i d u c i a r yl e v e l s c o n d i t i o n ，t h ep u l s er e s p o n s ef u n c t i o na n dt h ev a r i a n c ed e c o m p o s et h e r e s u l t i n d i c a t e dt h a t ，t h ee n e r g yc o n s u m p t i o nh a sa f f e c t e d l yv e r ys e r i o u s l yi n f l u e n c eb y o w ni nas h o r tt i m e ，t h es e c o n d a r yi n d u s t r y ss t r u c t u r et r a n s - f e rh a san e g a t i v e i m p a c ti nas h o r tt i m et ot h ee n e r g yc o n s u m p t i o n ，b u ti t si m p a c ti n f l u e n c e h a s s u r p a s s e dt h ep r i m a r yi n d u s t r ya n dt h et e r t i a r yi n d u s t r yi nl o n g t e r m ，t h i si n d i c a t e d t h a tt h e s e c o n d a r yi n d u s t r y h a si nt h es h o r t - t e r mt oe n e r g yc o n s u m p t i o n s c o n t r i b u t i o nn o tt ob eo b v i o u s ，b u tl o n g t e r mi n c o n t r i b u t e st h er e m a r k a b l e c h a r a c t e r i s t i c ，t h i sp a p e rc o n c l u s i o n sp o l i c ym e a n i n gi sm u s tr e a l i z et h ee n e r g y c o n s u m p t i o na n di n d u s t r i a ls t r u c t u r ec o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n t ，m a y b et h r o u g ht h e f o r m u l a t i o nl o n g t e r mi n d u s t r i a lp o l i c y ，s t r e n g t h e n sg o v e r n m e n t sm a c r o s c o p i c a c c e n tt ob es p a t i a lc o n s u m m a t i o nt a k em a r k e ta sg u i d a n c ee n e r g ys y s t e m ，t h r o u g h a d ju s t m e n ti n d u s t r i a ls t r u c t u r e p r o d u c tm i xe n e r g yc o n s u m p t i o ns t r u c t u r e ，w i t h e n t e r p r i s es i z e ，c a u s e st h en a t i o n a le c o n o m yt os t e p o n t ot h ed e v e l o p m e n tp a t h w h i c ht h ei n t e n s i v et y p eg r o w s k e yw o r d ：e n e r g yc o n s u m p t i o n i n d u s t r i a ls t r u c t u r et r a n s f e r v a r 图表目录 表11 9 5 3 2 0 0 5 年中国经济总量和能源消耗量1 4 表21 9 7 8 2 0 0 5 年中国能源消耗结构1 5 表3a d f 检验结果一2 1 表4 协整检验结果2 3 表5v e c 参数估计结果一2 5 表6 格兰杰检验结果一2 7 图1脉冲响应函数曲线2 9 图2 方差分解曲线3 0 表7 变量1 n e e 方差分解结果31 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究 成果。据我所知，除了文中特别加以标志和致谢的地方外，论文中不包含其他人已 经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 金日巴王些太堂 或其他教育机构 的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已 在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签签字日期：沙口7 年争月f 7 日签字日期：沙口年争月f 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 盒目巴王些太堂 有关保留、使用学位论文的规定， 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅或借 阅。本人授权金目墨王些太堂可以将学位论文的全部或部分论文内容编入有关数 据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名 签字日期：少7 年午月i1 日 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 通讯地址： 导师签名 签字日期： f 亨年f 月日 l 电话： 邮编： 致谢 光阴似箭，岁月如梭，弹指间，三年研究生时光即将结束。回首来时 路，感触良多。自从2 0 0 6 年进入合肥工业大学人文经济学院，师从刘志 迎教授，自始至终都得到了刘老师的悉心指导，刘老师严谨的治学态度和 严格的要求使我受益匪浅。本文从选题、开题到论文的指导、结构的安排， 都倾注了刘老师大量的心血，这才使我的论文顺利完成。在此论文完成之 际，谨向刘老师致以最衷心的感谢! 并向导师全家致以最诚挚的祝福! 在毕业之际，我真诚的感谢曾经给过我无私帮助和指导的人文经济学 院的全体老师，你们从不同方面向我传授了丰富的知识，学生定将这份恩 情铭记在心。 读研期间，同学们在学习上和生活上给了我莫大的帮助，使我受益颇 丰，在此表示深深的谢意! 感谢三年来与我朝夕相处的室友，正是由于你 们，使我度过了3 年的美好时光。最后要衷心的感谢多年来无私支持我的 父母，你们的关爱和鼓励是我不断前进的动力! 第一章绪论 1 1 选题背景与选题意义 1 1 1 选题背景 能源问题是涉及中国经济社会可持续发展的战略性问题。随着国民经济的 发展，能源消耗量也要相应增加，否则国民经济的发展就要受到影响。宏观意 义上的经济增长总是和特定的经济结构或产业结构联系在一起的。从社会经济 发展的历史来看，不同的历史时期经济增长的质和量差别是相当大的，而产生 这种差别的最直接原因便是经济结构或产业结构的不同。如果不充分去考虑和 注意这些要素的凝聚状态和组合方式，那么经济增长的复杂状态便将无法解释。 常规能源毕竟是不可再生资源，随着经济总量的增长，能源消耗总量势必也会 增长，总有消耗殆尽的时候。中国政府应制定怎样的能源战略和能源政策，如 何在产业之间进行能源配置，才能保证国民经济的持续稳定增长，这是一个非 常紧迫的问题，“十一五”规划提出的国民经济持续快速协调发展的主要目标是： 在优化结构、提高效益和降低消耗的基础上，实现2 0 1 0 年人均国内生产总值比 2 0 0 0 年翻一翻；资源利用效率显著提高，单位国内生产总值能源消耗比“十五 期末降低2 0 左右，生态环境恶化趋势基本遏制，耕地减少过多状况得到有效 控制。这就对能源产业的发展提出了新的要求，也就是要求对目前的能源结构 进行调整，同时我们要坚持能源开发与能源节约并举，切实提高能源利用效率， 实现经济的可持续发展。 由于不同产业的能源消耗水平是不同的，在产业结构中，如果能源消耗水 平高的产业在产业结构中所占的比重大，则整个国民经济的能源消耗总量就会 提高，反之，则能源消耗的水平下降，我国过去的几次产业结构调整都使能源 消耗水平发生较大的波动，因此，研究产业结构变迁对于能源消耗的影响，对 于未来能源消耗的预测，制定能源消耗战略，以及优化产业结构，建立节能型 国民经济体系，都有极其重要的意义。总体来看，能源是一国经济发展的战略 资源，是社会生产力的核心和动力源泉，能源消耗结构与产业结构是否协调关 系到国家经济是否能快速良好的运行。 1 1 2 选题意义 随着国民经济平稳较快发展，城乡居民消耗结构升级，资源约束矛盾更加 突出，合理的能源消耗结构将是能源消耗继续保持增长趋势的重要保证，目前 我国以煤为主的能源消耗结构和比较粗放的经济增长方式带来了许多环境和社 会问题，建立合理的能源消耗结构对于环境保护和谐社会的建立有着重要的意 义。 最近几年，随着经济的高速增长，我国对能源的需求不断增大，主要能源 的供求格局发生了较大变化，从2 0 0 3 年开始出现了长三角的“电荒9 99 东北、 华东、华南、西南等地区的“煤荒”与“缺油”，给我国经济社会的发展带来了 方方面面的影响，能源对经济发展的制约作用日益明显，所以优化能源消耗结 构与产业结构已经成为当务之急，也是中国经济能否保持高速运转的关键。 2 0 0 4 年，国际石油价格大幅震荡、不断攀升，国内成品油价格不断上调， 各地区又频频出现拉闸限电的情况，煤炭供应相应告急，此外由于国内能源供 给不足，我国能源对外依赖度也大幅度攀升。我国战略石油储备体系建设刚刚 起步，还比较脆弱，应对能源供应中断能力较弱；同时影响天然气电力安全供 应的因素趋多；煤矿安全生产形势不容乐观，维护能源安全任务艰巨，所以建 立合理的能源消耗结构对于我国的能源安全有着举足轻重的地位。1 9 9 3 年之后 我国成为石油净进口国，但对于能源安全的研究尚处起步阶段。一部分学者研 究强调国家在能源供应安全中的作用，如王逸舟( 1 9 9 0 ) 主张国家借鉴西方国 家采用的维护能源安全的措施，包括能源来源多元化、建立战略储备、开展双 边和多边合作等来保障国家能源安全，王家枢( 2 0 0 2 ) 通过讨论世界1 0 0 多年 来有关石油的经济、政治、外交、战争和石油战略等诸多方面的问题来探讨世 界和中国石油供应安全的对策以及替代能源和新能源的发展前景；也有一部分 学者从地缘政治学的角度出发来研究国家能源安全，徐小杰( 1 9 9 8 ) 对中国在 2 1 世纪油气资源方面面临的机遇与挑战做了较详细的论述，申玉铭( 2 0 0 3 ) 曾 经指出全球经济一体化下的国际形势对国家能源安全的影响。 长久以来，我国学者对产业结构变迁与能源消耗的关系仍然主要集中在定 性分析，定量分析较少，本文采用v a r 模型以回避这些限制，分别构建能源消 耗和产业结构变迁的指标体系，运用和处理相关数据，首先检验我国能源消耗 和产业结构变迁的因果关系；然后动态实证分析我国能源消耗和产业结构变迁 的相互关系。 本文力图在以下几方面做出一定的贡献：( 1 ) 采用计量模型测度我国能源 消耗和产业结构变迁的因果关系，( 2 ) 我国能源消耗和产业结构变迁相互作用 的复杂过程，运用和处理1 9 7 8 - 2 0 0 6 我国相应的能源消耗和产业结构的时间序 列数据，进行协整检验，并在v a r 模型基础上构建v e c 模型，之后进行g r a n g e r 因果关系检验，刻画我国能源消耗和产业结构变迁的动态过程，( 3 ) 在实证研 究的基础上，提出有效的并且有针对性的政策建议。 1 2 国内外研究综述研究综述 1 2 1 国外研究综述 y u 和h w a n g ( 19 8 4 ) 将能源消耗和产业结构变迁的美国数据的样本区间更 新为1 9 4 7 19 7 9 年，但他们发现以前的许多学者对这些研究使用了不合适的计 量经济方法。因而能源消耗与产业结构变迁之间不存在因果关系。 2 s t e r n ( 2 0 0 0 ) 使用单方程静态协整分析和多元动态协整分析法推广了他本 人( s t e r n ，1 9 9 3 ) 的因果关系分析。他发现：能源消耗在解释g d p 中具有显著 效果，并且三次产业的结构变动和能源消耗之间存在协整关系。 p a n a y o t o u( 1 9 9 3 ) 使用横截面资料估算环境库兹涅茨曲线，指出当一国 经济从以农耕为主向以工业为主转变时，环境污染的程度将加深，因为，伴随 着工业化的加快，越来越多的资源被开发利用，资源消耗速率开始超过资源的 再生速率，产生的废弃物数量大幅增加，从而使环境的质量水平下降；而当经 济发展到更高的水平，产业结构进一步升级，从能源密集型为主的重工业向服 务业和技术密集型产业转移时，环境污染减少，这就是产业结构变化对环境所 产生的效应。 p e t r a k o s ( 1 9 9 7 ) 对中、东欧转轨国家的产业结构变迁进行了比较分析， 认为各国之间产业结构的变迁具有互动效应，各国间产业结构的优化程度反映 了地区整合程度。r o m e r ( 2 0 0 2 ) 认为：长期经济增长是由技术进步( 含经济制 度的变迁) 贡献的，而短期经济增长是由资本和劳动等要素投入的增加所贡献 的。 g r o s s m a n ( 1 9 9 5 ) 指出对于一个发展中的经济，需要更多的能源投入，这 就是所谓的规模效应；不难发现，规模效应是收入的单调递增函数。同时，经 济的发展也使其产业结构产生了变化，直观地看，环境质量同经济增长呈倒u 型曲线的关系，是同整个现代化进程的产业结构变化以及不同增长的阶段对能 源使用的集中程度紧密联系在一起的。 由于2 0 0 2 年以前，我国单位g d p 能耗的下降幅度惊人，国际上不少机构和 学者已经利用各个阶段的数据对此进行了研究( k a m b a r a ，1 9 9 2 ；l i ne ta l ， 1 9 9 5 ：s u n ，1 9 9 8 ：g a r b a c c i 0e ta l1 9 9 9 ) 总体来看这些研究的结论相对一致， 即单位g d p 能耗下降主要是因为各产业部门能源强度的下降造成的，而产业结 构的变化影响不大，甚至在某些年份增大了单位g d p 能耗。 x i a ol uw a n g ，l i a nm e n g ( 2 0 0 1 ) 认为能源消耗强度的持续下降，尤其是 近几年能源消耗和经济增长反向变化的关系引起了国内外研究人员的广泛关 注，特别是部分国外学者对中国能源消耗，甚至经济统计数据真实性的怀疑。 t h o m sgr a w e k i ( 2 0 0 1 ) 分析了我国1 9 9 0 年以来能源消耗和经济增长的 关系，并比较了亚洲部分国家的能源消耗和经济数据，认为中国在能源消耗下 降的情况下，实现的经济增长是不可能的，并据此认为中国1 9 9 8 年以来的经济 增长速度是不真实的。 j o n a t h a n ( 2 0 0 1 ) 则从能源消耗统计数据的真实性方面提出了疑问，认为 1 9 9 6 年之后我国小煤矿产量统计存在问题，实际煤炭产量要大于统计产量，因 此能源供给存在低估，因此能源消耗结构与产业结构之间的关系要进一步测算； 但同时他也认为如果能源消费统计准确的话，中国能源强度持续下降的现象值 得进一步研究。 1 2 2 国内研究综述 目前，部分国内的学者对于能源消耗与产业结构变迁的研究也已经引入了 定量分析，从方法上看，( 一) 采用时间序列数据进行直接回归分析，( 二) 采 用灰色关联分析法；从分析角度来看，一种从能源消耗结构对能源消耗的影响 和产出水平、经济结构对能源消耗影响来分析产业结构和能源消耗之间的关系； 一种从经济增长的产业分解模型分析各产业对经济增长的贡献入手，通过灰色 关联分析法分析产业结构和能源消费的关联效应，并利用面板数据计量模型进 一步分析产业内部各行业的能源消耗特征及影响。 国内学者对产业结构和能源消耗的关系进行了很多研究，路正南( 1 9 9 9 ) 建立了能源消耗模型证实产业结构变化直接影响能源需求和改变能源消耗结 构，认为长期以来，我国能源消耗过度依赖煤炭，由此产生一系列资源利用和 环境污染问题。今后我国以煤为主的能源消耗结构虽然很难在短期内得到根本 改变，但能源消耗结构调整和优化的方向应是逐步降低煤炭消费比例，加速发 展天然气，依靠国内外资源满足国内市场对石油的基本需求，积极发展水电、 核电和可再生能源。利用2 0 年左右的时间，初步形成结构多元化的能源消费格 局，使优质能源的比例明显提高。 史丹( 1 9 9 9 ) 也认为结构变动是能源消耗的重要影响因素，我国能源消耗 具有明显的行业集中性，能源消耗过于向工业集中，工业的比重有小幅度的变 动，都会引起能源消耗有较大幅度增减，使得经济结构变动对能源消耗的影响 作用大大增加，且对不同的能源品种影响程度和作用方向不完全致。 林伯强( 2 0 0 1 ) 则通过协整分析考察了不同时期我国能源需求与经济增长、 电价、结构变化等变量间的协整关系，指出近2 0 年来，中国经济持续高速增长， 全社会用电需求不断增加，由此推动能源消耗总量的持续增长，并且认为我国 目前高耗能产业的比重过高，增长速度过快，造成能源消费的大幅增长。因此， 今后应通过优化产业结构，降低高耗能行业的比重，增加高附加值产品的比重。 赫海，顾培亮( 2 0 0 3 ) 等则依据资源、环境和经济可持续发展的思路，对 我国和世界能源消耗影响因素进行对比分析，探讨了与能源消耗有关的各个因 素，如技术进步、产业结构和能源结构、环境、人口对能源消费的影响，并和 一些发达国家及世界平均水平进行了对比分析，揭示了我国在能源利用上的不 足和差距。 魏一鸣( 2 0 0 4 ) 将情景分析法和投入产出法相结合，建立了基于投入产出 的能源模型和能源强度情景分析模型。他们的研究表明：对能源需求量影响较 大的因素是人口因素和收入因素，对能源强度影响最大的因素是科技进步。 刘满平，朱霖( 2 0 0 6 ) 在分析了改革开放后近2 0 年的数据后指出：能源的 利用保障了中国经济的持续稳定增长，同时中国宏观经济的快速增长是拉动能 4 源消耗增长的主要动力。同时由于产业结构的不合理，自2 0 0 3 年末以来，出现 了全国性的煤、电、油等能源的全面紧张状况，在进行产业结构调整时，我国 必须突破能源的瓶颈制约。 吴巧生，成金华( 2 0 0 6 ) 基于我国1 9 8 0 2 0 0 4 年的经济与能源统计数据， 对比分析现有能源消耗强度完全分解模型的求解方法，开展六部门结构变化及 其能源消耗强度变化对我国能源消耗强度下降的影响方向及影响份额研究表 明：整个样本期内，只有工业和农业内部结构变动对能源消耗强度下降具有一 定的影响，而其他部门的结构变动并没有使得能源消耗强度下降，除了少数年 份外，部门结构的调整对降低能源消耗强度的作用是负面的，从整体上来看， 产业部门结构变动对于能源消耗变动的影响是很小的。 尹世杰( 1 9 8 8 ) 提出产业结构必须与消费结构相适应的论断，该论断隐含 着“不是消耗结构适应产业结构，而是消耗结构决定产业结构的思想。傅家 荣( 2 0 0 6 ) 从消耗结构的角度分析产业结构的演进，认为消耗结构是产业结构 变动的根本动因。 钱永坤，王艳丽( 2 0 0 3 ) 利用生产函数建立了能源需求函数，并通过对我 国1 9 7 9 2 0 0 0 年的数据分析后认为，1 9 9 3 年以后能源需求量的价格弹性增加， 但是g d p 增长和工资变动是影响2 0 世纪9 0 年代中期能源需求量变动的主要因 素，并认为未来我国能源消耗结构调整、耗能产业调整等需求因素将决定能源 工业的发展。 王晖( 2 0 0 4 ) 采用扩展的线性支出系统的方法，分析了河南省消耗结构的 变动以及消耗结构与产业结构的关系。文启湘，冉净斐( 2 0 0 5 ) 提出消耗结构 要与产业结构相协调的观点，并以河南省为例，建立了两者的和谐矩阵，测算 了消耗结构与产业结构的和谐度。 王俊( 2 0 0 7 ) 通过构造一个由消费结构、城镇居民收入水平、第二产业结 构和第三产业结构四个变量组成的v a r 模型，对我国城镇居民的消耗结构与产 业结构相互作用的关系及其动态特征进行了实证研究。通过设定的模型、格兰 杰因果检验、脉冲响应函数、预测方差分解和协整检验，发现消耗结构会影响 第二产业结构的转换，而收入对产业结构的影响存在双向因果关系。认为我国 城镇居民消耗结构对第二产业的影响是肯定的，并且我国城镇居民的收入水平 对产业结构的影响是显著的，要促进我国产业结构的升级和消耗结构的提升， 必须提高居民的收入水平。目前我国存在各阶层之间以及地区之间收入差距过 大的问题，居民的消费意愿不能满足，将导致社会整体消费能力不足。 刘星( 2 0 0 6 ) 以1 9 8 5 - 2 0 0 3 年能源消耗和g d p 的年度数据为样本，对g d p 和能源消费之间进行协整关系分析，构建具有误差修正项的模型，从理论、数 据和模型三个方面对能源和经济发展的动态关系进行了分析。分析表明误差修 正系数的大小反映了对长期均衡的调整力度，说明城市化的发展，g d p 规模与 能源之间的长期均衡机制对促进能源产业结构的调整有强烈的影响。 冯飞，杨建龙( 2 0 0 5 ) 认为城镇是我国能源消耗的主体，城镇人均能源消 耗量远高于乡村地区，因此农村人口的快速城市化，带来能源消耗量的相应增 长。广东、江苏、浙江、山东等省基础原材料工业总产值增长幅度最大，同时， 这些省区也是全国能源消费总量增长最快的地区。 徐博，刘芳( 2 0 0 4 ) 通过各种分析表明，经济结构变动，不仅可以实现经 济增长，而且可以降低单位g d p 的能源消耗。我国在能源弹性系数较小的条件 下实现经济高速经济增长主要是经济结构的变动降低了单位g d p 的能源消耗。 结构变动对我国的能源消耗有着非常重要的影响，第一产业和工业比重的变化 将影响我国能源消耗总量的变化，电力将因结构的变动和经济总水平的提高而 成为中国的主要消耗的能源。 何艳( 2 0 0 6 ) 认为三次产业的结构调整影响着能源消耗。不同的产业部门 对能源消耗的影响不同，除此之外由于工业内部各行业能源消费的强度不同， 重工业能源消费强度较高，轻工业能源消费强度较低，所以轻重工业的比重和 发展快慢也会影响能源消耗，引起能源消耗的非均衡增长。 邵忍丽，贾明德( 2 0 0 6 ) 分析了1 9 8 3 - 2 0 0 5 年的中国能源消费数据，研究 发现改革开放以来，中国主要能源消耗是来自于重工业。从主要高耗能产品的 单耗来看，单位产品能耗在逐渐下降，但产品的总能源消耗还是在提高。因此 造成能源需求快速增长的主要原因是我国的产业结构不合理。 张瑞，丁日佳，尹岚岚( 2 0 0 6 ) 基于p a n e ld a t a 模型分析了产业结构对我 国能源消费的影响，得出的结论表明：( 1 ) 产业结构变动是影响能源消费的重 要因素。( 2 ) 不同时期产业结构变动对能源消费的影响不同。( 3 ) 第二产业能 源消耗占我国能源消耗总量的很大部分，支柱性产业( 如钢铁冶炼加工企业等) 往往都是高能耗企业。提出研制和开发新型节能技术，建立资源节约型、高能 效的产业体系。依靠技术进步促进产业结构升级，提高能源的利用效率，调整 和优化能源消耗结构。 何建坤( 2 0 0 6 ) 定量分析了近几年产业结构变化对g d p 能源强度提高的影 响。认为近几年g d p 能源强度的上升，主要是由于工业特别是重化工业比重， 在国民经济产业结构中迅速增加的变化过程中所引起能源消耗增长阶越式变化 所致，但是其后随同产业结构的战略性调整，产业技术升级以及节能和能源利 用效率提高g d p 的能源消费强度仍会继续像前2 0 年一样呈现持续稳定下降的趋 势。提出进行产业结构调整不是片面追求产值、数量、规模、速度，而不讲成 本、消耗、污染的缺陷，必须更加注重质量、品种、效益，节约能源保护环境。 刘满平( 2 0 0 6 ) 认为经济增长、第二产业比重与能源消费总量，石油和天 然气消费量之间均存在显著的协整关系，即具有长期共同趋势。说明我国工业 化阶段对能源消费增长有更高的依赖性而目前以重化工业为主拉动工业增长， 6 是经济增长、产业结构调整对能源需求弹性明显增高的重要因素。进行产业结 构调整必须更多地发挥市场调节作用，以市场需求为基础，避免低水平重复建 设，特别是要运用价格杠杆，促进能源节约和高效利用，改变人为压低能源价 格而造成的严重浪费和低效现象。 尹春华，顾培亮( 2 0 0 3 ) 利用灰色理论中的灰色关联分析方法，对能源消 耗与产业结构进行了关联分析，得出第一产业、第二产业、第三产业及生活用 能与能源消耗的关联度，从而根据目前我国的产业结构调整政策及加入w t o 后 国外投资对我国产业结构的影响，并对今后几年的能源消耗做出了预测，认为 我国近期能源的消耗不会呈现出大幅度增长趋势，只会呈缓慢增长。 曾波，苏晓燕( 2 0 0 6 ) 从经济增长的产业分解模型分析了我国三次产业增 加值结构的变动趋势。从中可以发现第一产业比重开始较大幅度下降到稳步下 降，符合库茨涅兹的产业结构理论“农业部门创造的国民收入占全部国民收入 的比重处于不断下降中的结论。第二产业比重在1 9 9 3 年至今稳步上升，在能 源消耗中占很大的比重；第三产业比重自1 9 8 5 年来虽然一直在上升，但对g d p 的贡献始终在3 0 左右，对能源消耗的拉动作用都很有限。 周勇，李廉水( 2 0 0 6 ) 采用适应性加权迪维西亚指数分析法对我国 1 9 8 0 - 2 0 0 3 年期间能源强度的变化因素进行了分解，结果表明：1 9 8 0 - 1 9 9 0 年期 间，产业结构因素和产业部门能源强度因素对我国总能源强度下降都有正向显 著作用，1 9 9 1 - 2 0 0 1 年期间，产业结构因素作用减弱，且朝反向作用，产业部 门能源强度因素的作用进步加强；2 0 0 3 - 2 0 0 3 年期间，两个因素都促进了总 能源强度的上升。 1 3 研究方法以及全文框架 1 3 1 工作假说 假说一：产业结构变迁是影响能源消耗的主要因素。 假说二：产业结构变迁与能源消耗之间存在真实的长期均衡关系。 1 3 2 工作目标 基于v p a 王方法对中国的能源消耗和产业结构变迁的关系进行实证研究，从而对当前 中国的能源消耗结构的调整，提出一些建议。 1 4 技术路线与全文框架 1 4 1 技术路线 7 平稳性以及协整检验 计量模型建立 格兰杰检验 脉冲响应及方差分解 结果分析及政策建议 1 4 2 全文框架 全文共分为五个部分： 第一章：绪论。包括选题背景及意义、文献综述、技术路线、研究框架、 研究方法、数据来源及可能的创新和不足之处等。 第二章：能源消耗与产业结构变迁的的理论。本章从西方经济学家与中国 学者的研究成果出发，以不同的角度来对我国能源消耗与产业结构变迁的的理 论进行了回顾。 第三章：能源消耗与产业结构变迁的现状。对我国从建国以后的能源消耗 与产业结构的变动，进行梳理，主要回顾了1 9 7 8 年以后，改革开放的经济大背 景下，中国的能源消耗结构和产业结构的现状，包括能源的消耗总量，以及各 部门的能源消耗量。 第四章：能源消耗与产业结构变迁的关系的计量分析。本章先对表示能源 消耗与产业结构变迁情况的指标进行平稳性分析和协整检验，然后建立v a r 模 型，并对其进行格兰杰因果关系检验，其次则在此基础上运用脉冲响应函数与 方差分解进行分析，最后对计量结果进行分析，并提出了相应的政策性建议。 第五章：结论对策建议以及研究展望。本章综述全文的研究成果，并指出 相应对策，同时提出了下一步的研究方向。 8 1 5 数据来源与研究方法 1 5 1 数据来源 本文的数据主要来源与以下：中国工业统计年鉴1 9 7 8 2 0 0 7 中国统计 年鉴1 9 7 8 2 0 0 7 以及国家发展和改革委员会能源研究所网站 1 5 2 研究方法 本文研究方法主要是在对已有研究成果进行归纳、总结分析的基础上，主 要运用向量自回归理论和向量误差修正模型进行分析。 ( 1 ) 实证研究和规范研究结合，以实证研究为主。本文实证研究了高校研 发与高技术产业发展间的关系，并提出相应的政策建议。 ( 2 ) 定性和定量研究相结合，以定量研究为主。本文定性分析了高校研发 和高技术产业发展的内涵和指标，并采用因果检验、v a r 、v e c 等计量模型定量 分析二者之间的关系。 1 6 可能的创新点和不足 1 6 1 可能的创新点 第一、近年来国内学者对能源消费与经济增长关系的定量研究主要集中在 总量研究，或者是能源消耗结构中某个分量与经济增长的关系研究，而文献中 关于产业结构变动与能源消耗的实证研究还很少见，因此，本文运用v a r 模型 分析我国产业能源消耗与产业结构变迁之间的因果关系，对具有长期均衡关系 的变量构建具有误差修正项的长期均衡方程，并对模型结果进行分析。 第二、在研究方法上，本文主要采用向量自回归理论和向量误差修正模型 来进行实证分析，并对能源消耗与产业结构变迁发展情况进行分解，选用3 个 指标来表示这样可以更加明晰的来考察能源消耗与产业结构变迁的作用情况， 而国内的研究还主要集中在理论阐述和模型分析阶段，缺少结合中国实际情况 进行的实证分析。并且本文还运用了脉冲响应函数和方差分解，使得计量分析 更加深入和直观。 1 6 2 可能的不足 由于统计资料和数据的不完善和误差，可能造成回归分析上的误差。再者， 由于数据的选取的分析是以全国为背景，所以可能不具有一般性，这将对本文 的分析结果产生一定的影响。 9 第二章能源消耗与产业结构变迁理论 2 1 产业结构理论的发展 产业是现代经济社会运行的主要内容，而产业结构则是经济领域中至关重 要的问题。一国产业结构层次的高低、合理与否，决定着该国经济素质、实力 的强弱和能否实现稳定而快速的增长。 产业结构理论虽然在2 0 世纪中叶才有长足的进步，但追溯其源，已有相当 长的历史。其理论体系比较庞大，内容也相当丰富。关于产业结构最初的推断 由威廉配第在其政治算术中提出。当时正值工业化前期，商业以地理大发 现为契机而成其鼎盛，而荷兰作为“海上马车夫 也通过海上贸易在欧洲确立 起了经济上的绝对优势。配第为其所惑，观点带有明显的重商主义色彩。但其 本人对此也有反思，在其后来的货币略论中，正如马克思所说，“他的著作 中所包含的重商主义见解的最后痕迹，在这里完全消失了”。 亚当斯密在国富论中虽未明确提出产业结构概念，但论述了产业部门 产业发展及资本投入应遵循农工批零商业的顺序。其时恰处工业革命前夕重商 主义阻碍工业进步的局限性和商业繁荣的虚假性已暴露出来。但此时的工业部 门尚不发达，还有赖于农业的支撑。因而，斯密的产业结构思想，带有浓厚的重 农主义倾向。 1 8 世纪中叶之后，工业部门在第一次、第二次工业革命推进下突飞猛进， 服务部门也有较大发展。在2 0 世纪3 0 年代大危机时期，工业部门衰退，从统 计上体现出服务部门在经济中的明显优势。于是，人们回忆起l7 世纪中期配第 的朴素思想。新西兰经济学家费夏( f is h e r a g ) 以统计数字为依据，再次提起配 第的论断并首次提出了关于三次产业的划分方法产业结构理论开始初具雏形。 美国经济学家克拉克( 1 9 4 0 ) 年提出：伴随着经济发展，一个社会的产业 结构无论从劳动人口比重，还是从国民收入比率来看，均有从第一产业向第二 产业、进而向第三产业推移之势。二战后，库茨涅兹的总结更加证实了“配第 一克拉克定律是如何准确地概括了现实。而2 0 世纪6 0 年代中期之后，“后工 业化”理论群延伸了克拉克法则并进一步提出，发达国家已超越了工业社会， “服务化”以及第三产业的兴起才是发展的方向。 2 0 世纪7 0 年代大危机之后，产业结构出现以服务部门比重剧升为特征的 新变化，这似乎为克拉克、库茨涅兹等人的论断提供了现实的证明。对此，西 方经济学家毫不犹豫地将克拉克法则推延至2 0 世纪7 0 年代之后，提出了后工 业化理论。其代表就是社会学家丹尼尔在后工业社会的来临中提出，经济 社会正在进入一个新时代，这就是“后工业社会”。 美国经济学家钱纳里( 19 6 8 ) 在考察生产规模较大和经济比较发达的国家 1 0 的制造业内部结构的转换和原因时，为了研究的需要，将不同经济发展时期对 经济发展起主要作用的制造业部门划分为初期产业、中期产业和后期产业，根 据对不同发达国家工业化道路中的比较研究结果，发现一国的经济发展过程中 产业结构的变化是非平衡性，这种非平衡性主要表现在，对于能源的需求程度 影响着经济的增长，同时并提出了钱纳里模型，对经济结构的变化进行了估计。 在西方，最初始于对环境恶化的关注，于上世纪六七十年代开始对环境变 化与经济增长的关系进行研究，1 9 9 1 年g r o s s m a n 和k r u e g e r 首次系统地研究 了人均收入水平与环境状况之间的关系，并在1 9 9 3 年发表了两者之间存在倒 “u 型曲线的关系的论文，即“环境库兹涅茨曲线”，环境库兹涅茨曲线是通 过人均收入与环境污染指标之间的演变模拟，说明经济发展对环境污染程度的 影响，也就是说，在经济发展过程中，环境状况先是恶化而后得到逐步改善。 对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展开的：经济规模效应( s c a l e c f f e c t ) 与结构效应( s t r u c t u r ee c t e f f ) 环境服务的需求与收入的关系和政 府对环境污染的政策与规制。 2 2 产业结构对能源消耗影响的机理 2 2 1 能源消耗具有明显的行业集中性 1 9 8 0 - 1 9 9 0 年，虽然中国能源消耗年均增长了5 3 6 ，但是国民经济各行各 业能源消耗增长速度却有较大的差异。工业和商业部门能源消耗增长超过了平 均水平，分别为6 0 9 和1 0 0 9 ，但由于商业部门的消耗基数低，工业部门的 能源消耗在全部能源消耗中的比重由1 9 8 0 年的6 4 6 4 上升到1 9 9 7 年的 7 2 7 2 ，即能源消耗实际上在进一步向工业部门集中。在工业内部，各种能源 消耗又主要集中在9 个行业，在全部工业行业中，这9 个行业不到总数的1 4 ， 但能源消耗占全部工业能源消耗总量的6 0 以上。 能源消耗过于向工业部门集中，使得工业的比重即使是小幅度的变动，也 会引起能源消耗有较大幅度的增减，因而也使得经济结构变动对能源消耗的影 响作用大大的增加。改革开放以来，在我国经济增长速度以年均9 左右的速度 递增的同时，工业在国民生产总值中的比重虽有波动，但总体来说是在下降。 在工业部门内部9 个主要能源消耗行业在工业总产值中的比重，由1 9 9 2 年的 4 2 4 1 下降到3 8 9 4 ，这就是我国在保持高速经济增长的同时，能源弹性系数 下降的重要原因之一。 能源消耗过于集中某一行业部门，尤其是以生产部门能源消耗为主，能源 消耗极易受到经济周期波动的影响。在经济增长高潮期，由于能源项目建设周 期长，不能很快地实现生产能力，能源供给滞后，就会出现能源短缺的问题， 在经济萧条时期，生产部门首先受到冲击，由于大部分能源消耗集中在工业生 产部门，工业增长速度的减缓，会使能源消耗大幅度下降，乃至能源出现供大 于求的状况。能源消耗的平稳性较差，不仅能源生产企业的生产经营要受到影 响，而且也不利于能源工业的长远发展。 能源消耗过于集中于工业，就会使能源供应部门忽视其他部门的能源需求， 并最终会影响到能源工业自身的发展。我国的电力工业就是一个很好的例子。 城市工业是我国的电力消费大户，在我国发电量增长几十倍的情况下，却仍没 有重视到农村电网和城镇居民生活、生产的用电需求，由于城市电网设备老化， 电容量几十年没有扩增；同时农村电网建设滞后，当经济发展速度减缓、工业 用电需求大幅度下降时，城镇生活用电和农村用电因输电网容量的限制，而不 能扩大消耗量，自1 9 9 8 年以来，仅东北、华北、华东、华中、西北5 大电网每 天就有上千万瓦的大机组停运。因此，能源消耗集中度过高对能源的生产者和 消费者都是相当不利的。 2 2 2 能源消耗与