（产业经济学专业论文）中部地区产业结构的变迁与经济增长.pdf

中部地区产业结构的变迁与经济增长 摘要 中部地区包括六省，具有资源优势和交通优势，是重要的产粮 基地和原材料、能源生产基地。目前，中部的发展处于相对落后的 境地。本文根据产业经济学、区域经济学等学科的相关基本理论， 运用实证分析和规范分析、定性分析和定量分析相结合的研究方法， 遵循“提出问题一分析问题一解决问题”的基本思路，对我国中部 地区1 9 7 8 2 0 0 4 年产业结构变迁状况与经济增长进行介绍，重点分 析了中部地区产业结构与经济增长存在的问题，依据佩鲁的增长极 理论和罗斯托的主导产业理论等区域经济理论，提出中部地区产业 结构的调整与优化的措施，以促进中部地区的经济增长，从产业结 构的角度为中部地区的崛起献计献策。 关键词：产业结构；经济增长；主导产业；增长极 i n d u s t r i a ls t r u c t u r ec h a n g e sa n de c o n o m i cg r o w t hi nt h e c e n t r a lr e g i o n a b s t r a c t t h e r ea r esi x p r o v i n c e s i nt h ec e n t r a l r e g i o n i t t a k e s a d v a n t a g e si nt h er e s o u r c ea n dt r a m c a t i o n i ti s t h eb a s ei nr i c ea n d m a t e r i a lr e s o u r c ep r o d u c e d b u tn o wi t i sb a c k e du p t h i sp a p e r i n t r o d u c e st h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r ec h a n g e sa n de c o n o m i cg r o w t hi nt h e c e n t r a lr e g i o ni nt h ep e r i o do f19 7 8 2 0 0 4 a n da n a l y z e st h ep r o b l e m si n t h er e g i o n si n d u s t r i a ls t r u c t u r e a c c o r d i n gt o r e l a t i v e l yb a s i ct h e o r i e s s u c ha si n d u s w i a le c n o m i c s ：。dr e g i o n a le c o n o m i c s b va p p l y i n ga c o m b i n a t i o no ff o u r m e t h o d s ，n a m e l yp o s i t i v ea n a l y s i s ，n o r m a t i v e a n a l y s i s ，q u a n t i t a t i v ea n a l y s i sa n dq u a l i t a t i v ea n a l y s i s ，a n df o l l o w i n gt h e b a s i cw a yo f “p u t t i n gf o r w a r dap r o b l e m a n a l y s i n gt h ep r o b l e m s o l v i n g t h ep r o b l e m ”b a s e do nt h e r e g i o n a le c o n o m i ct h e o r i e so f p e r r o u x 二s g r o w t hp o l et h e o r ya n dr o s t o w sl e a d i n gi n d u s t r yt h e o r y , t h ep a p e r p r o p o s e ss o m es u g g e s t i o n so fa d j u s t i n ga n do p t i m i z i n gt h ei n d u s t r i a l s t r u c t u r et op r o m o t et h ee c o n o m i cg r o w t hi nt h ec e n t r a lr e g i o n a d v i c e o nt h er i s eo ft h ec e n t r a ir e g i o nf r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft h ei n d u s t r i a l s t r u c t l i r ei sa l s oo f f e r e d k e yw o r d s ：i n d u s t r i a ls t r u c t u r e ；e c o n o m i cg r o w t h ；l e a d i n gi n d u s t r y ； g r o w t hp o l e ； 插图清单 图3 11 9 7 8 2 0 0 4 年中国三大产业所占总产值比重的变化1 6 图3 21 9 7 8 2 0 0 4 年中国三大产业劳动力所占比重的变池1 6 图3 - 31 9 7 8 2 0 0 4 年中部第二产业产值变动比较1 8 图3 - 41 9 7 8 2 0 0 4 年中部六省三大产业劳动力所占比重的变化示意图1 9 图3 51 9 7 8 2 0 0 4 年中部第二产业产值变动比较2 2 图3 - 61 9 7 8 2 0 0 4 年中部第二产业构成变化2 3 图3 - 71 9 9 7 2 0 0 3 年不同地区g d p 增长速度2 5 致谢 本人在三年的硕士研究生课程学习和撰写学位论文的过程中，自始至终得 到了我的导师张宪平教授的悉心指导，在此我要向导师表示最衷心的感谢! 张 宪平教授对于我的学习和论文倾注了大量的心血，从课程学习、论文的选题、 框架结构的搭建、研究方法的选择、具体的写作过程到最终论文的定稿，无不 进行悉心的指导和认真的审阅。在导师的鼓励与扶持下，我才得以克服诸多困 难，顺利完成毕业论文的写作。导师渊博的学识、敏锐的洞察力、严谨的治学 态度和踏实的工作作风对我产生了深远的影响，也是我永久学习的榜样；导师 生活中对我的关怀和理解始终让我心存感激，我为自己能有这么一位严如父、 亲如母的导师感到荣幸和自豪，这是我的肺腑之言，虽然没有华丽的辞藻，但 是饱含着我的真情。 我还要感谢我的同事们在论文撰写过程中给予我的关心和支持：王立平老 师指导我用计量经济学的方法进行实证分析；张本照副教授指导我学习产业经 济学理论和研究方法；刘志迎教授和张先锋老师对论文框架提出了宝贵意见； 尹红坡、高玲玲老师热心地帮我查找文献资料；马莲菁老师对论文的英文翻译 做了细致的修改；张艳老师在工作和生活中一直给予我温暖的关怀。 另外，我还要感谢吴椒军副院长在百忙之中为我提供的无私的帮助；邱国 霞老师在处理繁忙事务的同时对于我的打扰给予的不厌其烦地解答：还有办公 室的谢老师为了我的毕业手续的顺利办理不惜占用自己的休息时间。所有的这 一切，都让我感动不已。 再次感谢所有帮助过我的人文经济学院的老师们! 我还要感谢我的家人，尤其是我的母亲，她虽然文化程度不高，但是却懂 得为人母的真谛，那就是用赏识的眼光看待自己的子女，用母亲最深情的爱做 子女最坚强的后盾。母亲的支持与鼓励是我一直往前的动力：感谢我的爱人， 尽管他工作繁忙，但是为了能让我安心完成毕业论文，承担了大部分的家务劳 动和教育孩子的重任，非常辛苦却无怨言；感谢我的女儿，放学回来能主动做 一些力所能及的事情，尽管只有6 岁，小小年纪就已经知道体贴妈妈，帮妈妈 分忧。唯一让我感到遗憾的是我的慈爱的父亲再也看不到女儿的一点点进步， 他的猝然离世给了我最沉重的打击。当我含泪写完谢辞时，我希望父亲如果九 泉有知，原谅女儿的蹉跎岁月，女儿会接着用更好的成绩来告慰您的在天之灵。 作者：田维华 2 0 0 6 年5 月 中部地区产业结构的变迁与经济增长 第一章绪论 1 1 问题的提出 当代世界经济变革的一个重要特征是产业结构的演变和调整，不论在 哪个国家，也不论在哪个区域或者是哪个省份，产业结构的演进处处存在。 我国的中部地区正面临着更高层次和力度上的结构调整，面临着改变尴尬 局面实现跨越式发展的重要境况。 本文研究的对象是中部地区的产业结构与经济增长，具有很强的理论 意义和现实意义。从理论上讲，一是因为国家非常关注中部地区的经济发 展，要求多开展关于中部地区崛起的研究，本文所要研究的对象与国家的 方针相吻合；二是中部地区的产业结构在区域经济中有较强的代表性，因 为产业的门类比较齐全，既有相当多的传统产业，又有一定的高新技术； 既有结构调整的条件和基础，又面临急待解决的问题，因此研究中部地区 的产业结构演变与经济增长具有很强的紧追性、理论性；在国民经济运行 过程中，产业结构调整始终在变化之中，各产业之间的协调增长只是一种 暂时状态，而相对的不合理、不协调增长才是经常状态。实际上，在国民 经济发展过程中，国际国内政治、经济形势时刻都在发生新的变化，科学 技术也在不断取得重大进步，这些因素都在无时无刻地作用于经济运行。 因此，对于中部地区产业结构的研究，不仅不过时，相反应该更加深入。 从现实的实践意义上来讲，中部地区虽然在国内是重要的能源供应基 地和制造业基地，但是经济增长落后于东部地区和西部地区已经成为事 实。东部沿海地区凭借优越的区位优势和良好的发展基础，已经成为带动 经济增长的增长极；西部地区由于国家西部大开发政策的实施，享受到国 家政策倾斜，经济发展迅速，成为另一个经济增长极，东北三省也由于国 家的重振东北工业基地的政策而焕发新的生机，中部地区的发展相对滞 后，尤其表现在不合理的产业结构影响了经济增长。本文的研究主要是通 过分析中部地区产业结构的变迁与经济增长中存在的问题，运用所学的理 论知识结合实际提出对策，以期从产业结构优化升级的角度对于中部地区 的崛起提供些许参考，为改变中部地区所处的尴尬局面献计献策。因此本 文的研究具有较强的实践性、针对性。 1 2 本文的结构 第一章绪论，介绍研究背景与对象、文章的结构、研究的方法和创新点等。 第二章理论综述，介绍产业结业结构与经济增长方面的各种理论与研究综 述 第三章中部地区产业结构的变迁与经济增长的定性定量分析 第四章中部地区产业结构与经济增长存在的问题分析 第五章中部地区产业结构调整及中部地区崛起的对策分析 第六章基本结论与研究展望 1 3 研究方法 1 3 1 动态分析和静态分析相结合的方法 本论文以产业结构变迁为研究对象，变迁本身是动态过程，因此无论是理 论分析，还是实证分析，都必须在动态的过程中进行考察，这样才能科学地进 行分析，另外静态分析也不可或缺。 1 3 2 一般分析和个别分析相结合的方法 本论文研究的区域范围是中部地区，共包括六个省，六省既有共性同时又 存在差异。因此采用一般分析和个别分析相结合的方法进行分析。进行一般分 析，才能客观地把握产业结构变迁与经济增长的一般规律。对其中的部分省的 产业结构与经济增长进行个别分析，限于篇幅，以一般分析为主。 1 3 3 定性分析和定量分析相结合的方法 在对中部地区产业结构变迁与经济增长进行分析和研究的过程中，需要进行定 量分析，客观描述其运动过程及其趋势；理性判断产业结构与经济增长的联系 和相互作用时需要进行定性分析，二者相辅相承，结合使用。 1 4 本研究的创新点 本文在理论研究和实证研究中，力求在以下两个方面有所创新： 1 3 1 产业结构的合理与否不能盲目照搬理论来确定，应该结合具体区域情 况来确定。尤其是中部地区的农业问题，与国内主流观点意见不同。 1 3 2 中部地区的产业结构调整与经济增长不能只是梯度转移理论的运用， 本人考虑应将梯度转移理论、反梯度转移理论和构建增长极相结合，这在对策 中有论述。 2 第二章理论与研究综述 2 1 西方区域产业结构的理论 2 1 1 马克思的两大部类理论 i 马克思的两大部类的依存关系 马克思主义有关经济结构的理论是本文研究的最根本的指导思想。马 克思按照产品用途的不同，将物质生产部门划分为两大部类，第1 部类是 生产生产资料部门的总和，第1 i 部类是生产消费资料部门的总和。两大 部类的生产过程构成了全社会的生产过程物质资料的生产是人与人以及 人与自然双重关系的总和。在物质资料的再生产过程中，社会再生产的正 常进行是以社会总产品的实现为核心通过睡大部类内部和两大部类之间 各种产品的交换得以实现，使产品的各个部分在物质上得到交换，在价值 上得到补偿。 在简单再生产条件下，实现两大部类均衡发展的前提条件是： i ( v + m ) = i i c 实现社会简单再生产的基本条件为： i ( c + v + m ) = i c + i i c i i ( c + v + m ) = i ( v + m ) + i i ( v + m ) 即第1 部类所生产的生产资料总量应等于两个部类生产中所消耗的 生产资料总和：第1 i 部类所生产的消费资料总量应等于两大部类所需要 的消费资料总和。 在扩大再生产条件下实现两大部类均衡发展的条件是 i ( c + v + m ) = i ( c + c ) + i i ( c + c ) i i ( c + v + m ) = i ( v + v + m x ) + i i ( v + v + m x ) 即第1 部类所生产的生产资料总量，在补偿两大部类生产中所消耗的 生产资料后的余额应等于两大部类追加的生产资料；第1 i 部类所生产的 消费资料总量，在补偿两大部类现有生活消费后的余额等于两大部类因扩 大再生产而增加的消费资料的需要。 马克思关于两大部类均衡发展的深入分析，揭示了社会再生产运动的 规律，论证了要使社会再生产正常进行，两大部类之间要保持合理的比例 关系，对生产资料的生产和消费资料的生产要进行补偿；要保证社会扩大 再生产的正常进行就必须对生产资料的生产和消费资料的生产进行追加， 而且这两个补偿和追加之间还要保持适当的比例关系。这实际上是指出在 社会生产中，产业与产业之间要保持协调的比例关系才能保障各部门的有 序发展。 2 马克思的资本有机构成提高的理论 随着产品由机器大工业化生产，总资本中由机器设备及设施等构成的不变 资本部分会不断增加，用于劳动力补偿的可变资本部分会不断减少。即资本有 机构成的不断提高。这反映的是产业内部各要素投入比例的变动。 3 列宁的生产资料生产优先增长规律 在技术进步的条件下，在社会扩大再生产过程中，增长速度最快的是制造 生产资料的生产，然后是制造消费资料所需的生产资料的生产，最后是制造消 费资料的生产。列宁的生产资料生产优先增长规律进一步丰富和发展了马克思 主义的社会再生产理论，我国习惯上把制造生产资料的部门称为重工业，把制 造消费资料的部门称为轻工业，制造生产资料的部门优先增长，即优先发展重 工业。这就为我们在坚持产业结构合理化发展的同时，适度地实行产业倾斜政 策提供了重要的理论依据。但是要注意对于列宁的生产资料生产优先增长规律 的理解不能片面化。该规律是有前提条件的，其条件为技术进步和各产业的比 例协调，只有在这种条件下生产资料的生产才能优先增长，否则只能是得不偿 失。例如改革开放前，我国经济建设中产业结构曾经多次出现过严重的比例失 调，重工业发展过快，这主要是由于我们对生产资料优先增长存在着绝对化的 理解，认为生产资料生产可以不受两大部类平衡发展规律的制约而无限的增长； 前苏联因为坚持优先发展生产资料的生产，忽略了消费资料的生产，造成产业 间比例不协调，严重制约了经济增长。 2 1 2 配第一克拉克定理 对一个国家或地区经济增长进行研究的比较有影响的理论为经济增长的 “结构论”，该理论认为，现代经济增长过程本质上就是一个结构转换过程。配 第一克拉克定理揭示：随着经济的发展，随着人均国民收入水平的提高，劳动 力首先由第一产业向第二产业转移，当人均国民收入水平进一步提高时，劳动 力便向第三产业转移。配第一克拉克定理通过揭示工业化过程中劳动力由生产 率低的部门向生产率高的部门转移的规律，反映了经济增长方式的转变过程， 表明就业结构是一个国家或地区经济发展阶段的重要标志。根据这个理论，我 们可以进一步推导出，一个区域的人均国民收入水平越高，那么农业劳动力在 全部劳动力中所占的比重就越小，而第二产业和第三产业的劳动力比重就越大； 反之亦然。 2 1 3 库兹涅茨法则”1 美国经济学家库兹涅茨在克拉克研究成果的基础上，对各国国民收入 和劳动力在产业间分布结构的变化进行统计分析，得出两方面的结论： 1 依据国民收入和劳动力在三次产业间的分布得出的三个结论： 第一，随着时间的推移，农业部门的国民收入在整个国民收入中的比 重和农业劳动力在全部劳动力中的比重均处于不断下降之中； 第二，工业部门的国民收入在整个国民收入中的比重大体上是上升 的，但是，工业部门劳动力在全部劳动力中的比重则大体不变或略有上升； 第三，服务部门的劳动力在全部劳动力中的比重基本上都是上升的。 然而，它的国民收入在整个国民收入中的比重却不一定与劳动力的比重一 样同步上升，综合地看，大体不变或略有上升。 2 依据各国不同的发展阶段，以劳动生产率为主要基准得出的结论 第一，随着国家经济的不断发展，由人均国民收入水平较高的国家到 人均国民收入水平较低的国家，第一次产业的比较劳动生产率基本上呈下 降趋势，而第二、三次产业的比较劳动生产率则出现上升的势头。 第二，越不发达国家其国民经济越多以农业为主，农业的劳动力相对 比重较大，这意味着在这些国家的农业部门中存在着大量的潜在剩余劳动 力。 库兹涅茨法则说明了产业结构的变动受人均国民收入的影响，揭示了 产业结构变动总方向，进一步验证了配第一克拉克定理。 2 1 4 霍夫曼定理m 1 德国经济学家霍夫曼依据2 0 个国家的时间序列数据，把工业化划分 为四个阶段，分析每一个阶段中消费资料工业与生产资料工业之间的比例 关系，提出了霍夫曼比例，即消费资料工业的净产值与资本资料工业的净 产值的比值。 表2 一l 霍夫曼比例及工业化阶段划分 工业化 阶段 第一阶段第二阶段第三阶段第四阶段 工业 消费资料工业资本资料工业快于消费资本资料工业继续快资本资料 结构 占主导地位，资料工业的增长，但仍速增长，与消费资料工工业领先 显不足业接近均衡增长 霍夫曼 比例 5 12 5 11 - i - 0 5 l 霍夫曼定理指出工业化进程中霍夫曼比例是不断下降的，即消费资料 工业与生产资料工业之间的比例是不断下降的。它揭示了一个国家或区域 的工业化进程中工业结构演变的规律，在一定程度上反映了一个国家和地 区的工业化水平。霍夫曼比例越高，说明消费资料工业比重越大，资本资 料工业比重越小，表明工业化水平越低；反之则反。、 霍夫曼关于重工业化过程中工业结构演变规律及其阶段划分的理论 引起较多的争论。梅泽尔斯认为，霍夫曼系数在实际应用上存在着两方面 的问题：首先是仅从工业内部的比例关系来分析工业化进程显然是有失偏颇 司陈仲常产业经济理论与实证分析 m 】重庆大学出版社，2 0 0 5 ，3 4 3 5 的；另一个问题是霍夫曼系数忽略了不同国家的工业化发展过程中所存在的产 业间生产率的差异；库兹涅茨根据美国的数据计算了资本资料的增长情 况，认为资本资料工业优先得到增长的结论是没有依据的。库兹涅茨指出 在美国的经济发展过程中，看不出存在霍夫曼定理；我国经济学界目前针 对霍夫曼定理和中国的重工业化问题也掀起了热烈的讨论。 2 1 5 罗斯托主导产业扩散效应理论 美国经济学家罗斯托在他的经济增长的过程和经济增长的阶段 等著作中，提出了“主导产业扩散效应理论”和“经济成长阶段理论”。 罗斯托根据技术标准把经济成长阶段划分为6 个阶段，每个阶段都存在起 主导作用的产业部门，经济阶段的演进就是以主导产业交替为特征的。 这六个阶段分别为：第一，传统社会阶段：科学技术水平和生产力水 平低下，主导产业部门为农业部门；第二，起飞前提阶段：近代科学技术 开始在工农业中发生作用，占人口7 5 以上的劳动力逐渐从农业中转移 到工业、交通、商业、服务业，投资率的提高明显地超过人口的增长水平； 第三，起飞阶段：相当于产业革命时期，积累率在国民收入中所占的比例 由5 增加到1 0 以上，有一种或几种经济主导部门带动国民经济的增 长；第四，成熟挺进阶段：现代科学技术已经有效地应用于生产，投资率 在1 0 2 0 之间，由于技术创新和新兴产业的不断涌现和发展，产业 结构发生巨大的变化；第五，高额民众消费阶段：工业高度发达，主导部 门转移至耐用消费品和服务部门：第六，追求生活质量阶段：主导部门从 耐用消费品部门转移至提高生活质量的部门，如：文教、医疗、保健、福 利、文娱、旅游等部门。 2 2 西方区域经济增长理论 2 2 1 早期的区域均衡增长模型 它是建立在自动平衡倾向的新古典假说基础上的。认为只要存在完全 竞争市场、资本和劳动的双向运动最终将导致区域差异缩小。该理论采用 静态分析方法，与发展中国家的客观现实相差太大，无法解释现实的经济 增长过程，也无法为区域发展问题找到出路。因为对于一般区域特别是不 发达区域来说，不可能具备推动所有产业和区域均衡发展的资本和其他资 源，而且该理论忽略了规模效应和技术进步因素，认为完全竞争市场的供 求关系就能决定工资报酬与资本收益率的高低，实际上市场力量的作用通 常趋向于增加而不是减少区域差异。我国中部地区与东部地区的经济差距 在扩大，如果单凭市场的力量去平衡差距是不现实的。 2 2 2 区域增长极理论 2 0 世纪5 0 年代以来，发达国家以追求经济高速增长为目标，把大量 6 资源和要素集中投入到经济发展条件好的区域，经济高速增长的结果不仅 没有缓解反而加剧了发达区域与欠发达区域的两极分化。为了对这一现实 问题进行解释，经济学家提出了以二元经济为特征的区域经济不平衡增长 理论。 1 9 4 5 年，佩鲁首先提出增长极概念，其出发点是抽象的经济空间，以 部门分工所决定的产业联系为主要内容。认为经济增长首先出现在具有创 新能力的行业，而不是出现在所有的部门。这些具有创新能力的行业常常 聚集在经济空间的某些点上，于是就形成了增长极，经济的增长率先发生 在增长极上，然后通过各种方式向外扩散，对整个经济发展产生影响。一 方面，区域中的各种产业将以增长极为核心建立区域产业结构，另一方面， 增长极的形成必然会导致区域内地区间的经济发展差异。新的经济增长极 的形成会改变区域原来的空间结构和产业结构，使之更复杂。布尔维尔将 增长极概念的经济空间扩大到地理空间，认为经济空间不仅包含了经济变 量之间的结构关系，也包括了经济现象的区位关系或地理结构关系。因此， 增长极的概念有两种含义，一是在经济意义上指推进型主导产业部门；二 是在地理意义上指区位条件优越的地区。该理论揭示了产业结构与经济增 长之间的关系，对于研究我国中部地区的产业结构与经济增长有很好的启 不o 2 2 3 缪尔达尔的循环积累因果理论 1 9 5 7 年缪尔达尔在他的代表作经济理论与不发达地区中提出，经 济发展过程在空间上并不是同时产生和均匀扩散的，而是从一些条件较好 的地区开始，一旦这些区域由于初始优势而比其他区域超前发展，这些区 域能通过累积因果过程不断积累有利因素，从而进一步强化和加强区域间 的不平衡。市场力作用倾向于扩大区域差距而不是缩小区域差距，一旦差 距出现，则发达区域会获得累积的竞争优势，从而遏制欠发达区域的经济 发展，使欠发达区域不利于经济发展的因素越积越多。赫希曼的观点与此 类似，他认为，增长在区域间不均衡现象是不可避免的，核心区的发展会 在某种程度上带动外围区的发展，但同时，劳动力和资本从外围区流入核 心区，加强了核心区的发展，又起着扩大区域差距的作用，这时极化效应 起支配作用。要缩小区域差距，必须加强政府干预，加强对于欠发达区域 的援助和扶持。缪尔达尔发展了地区经济意义上的增长极理论。这对于本 文研究落后地区的发展有积极的借鉴作用。 2 2 4 产业经济意义上的增长极理论的深化 1 9 5 8 年赫希曼在经济发展战略上提出了“发展是一连串不均衡的 锁链”的命题，指出发展确实是按照主导部门带动其他部门增长，由一个 行业引发另一个增长的方式进行的。并且为此提出产业关联效应概念。由 此我们可知主导产业的重要作用，对于中部地区慎重选择主导产业有好的 借鉴。 2 2 5 区域经济的梯度理论 从动态角度看增长极理论就形成了区域经济的梯度理论，区域经济学 者将美国的弗农等人的“工业生产生命循环论”引用到区域经济学中，认 为区域经济的发展与否主要取决于该地区产业结构的优劣及转移。区域经 济的发展取决于其产业结构的状况，而产业结构状况又取决于区域经济部 门特别是其主导产业工业生命周期中所处的阶段。如果其主导产业部门由 处于创新阶段的专业部门所构成，则说明该区域具有发展潜力，因此将该 区域列为高梯度区域。随着时间的推移及产品所处的生命周期阶段的变 化，生产活动逐渐由高梯度地区向低梯度地区推移，而这种推移过程主要 是通过多层次的城市系统扩展开的。梯度推移之所以成为必要与可能，主 要是由于市场的扩大及由此而引起的生产规模扩大，生产费用的节约等， 从而使处于下一级梯度的具有某些比较优势的城市或地区取代原来高梯 度的创新发源地成为该产品的最大生产地，进而实现了技术及产品生产的 梯度转移。由于地区接受能力的差异，致使梯度转移只能顾次进行。 梯度理论实际上是从静态的观点将不同的区域划分程不同的等级梯 度，从而使产品的生产技术依次转移。产业结构的优劣取决于主导专业化 部门在工业生命周期中所处的阶段。区域经济所处的发展梯度及区域之间 的差异受极化效应、扩展效应与回程效应三种力量的综合作用。而与梯度 推移理论相类似的是日本学者赤松要提出的雁行形态模式，他们将日本、 亚洲四小龙、东盟、中国等国家列为不同的发展梯度，并称之为第一、二、 三、四批大雁。梯度理论是区域经济学研究中的重要理论。 2 2 6 克鲁格曼的新经济地理学说 代表人物克鲁格曼认为，现实中产业区的形成是具有路径依赖性的， 而且产业空间集聚一旦建立起来，就倾向于自我延续下去。瓦尔兹认为， 区域经济一体化会导致规模收益递增的生产和创新产品的区域性集中。首 先，当代产业经济的流行特点是各国各区域通过发展专业化和贸易，提高 其收益；其次，在不完全竞争的条件下，生产要素的需求和回报状况取决 于微观尺度上的生产技术条件。生产技术变化可以改变生产要素的需求结 构和收益格局，从而影响相似要素条件下的贸易；最后，不完全竞争和收 益递增的存在。为国家和区域采取战略性贸易政策创造竞争优势提供了可 能。 沃尔斯伯尔把运输成本纳入区际贸易模型，发现贸易方式不仅取决于 资源禀赋和要素密集度，而且依赖于运输成本。如果中间性商品受到规模 经济和运费的影响，生产过程中所引起的区际经济分化必然出现。在这种 情况下，拥有大量制造业门类的区域能为中间性商品提供比较广阔的市 场，使这些国家和地区趋向于区域一体化集中，从而使下游生产具有成本 优势，并强化这种优势。 以前主流经济学的贸易和分工理论都忽视了生产要素的空间流动，抽 离了地理空间概念，无法真正解释经济空间现象的典型特征。而新经济地 理学将空间的因素引入对区际贸易的分析，说明了区际贸易的受流动的生 产要素的影响。新经济地理学是区域经济学理论的新进展。它将空间的因 素引入对区际贸易的分析，通过把运输成本作为空间因素纳入区际贸易模 型，用以解释贸易量随距离的增加而迅速减少，价格、要素报酬和行业生 产率在不同区域问差异等区际贸易问题。 2 2 7 区域发展的基本一非基本理论 认为区域经济的发展过程可以看成是区域经济内部循环过程与外部 循环过程的统一。现代区域经济总可以分为两部分，一部分是分为区外生 产的，即产品主要是为输出的，称为“基本生产”，相当于区域产业结构 中的优势层；另一部分主要是为输出生产企业提供服务和配套协作的，产 品在区内销售，或是为区内生产、生活服务的产业部门，称为“非基本生 产”。一个区域的经济增长，特别是范围不大的区域的经济增长主要取决 于该区域的基本生产即输出产业的增长，基本生产的发展将增加该地区的 收入并带动非基本生产的发展，换句话说，就是区域的优势层( 通常指区 域的主导产业) 是区域生产力发展的关键。这为中部地区的产业结构调整 和经济增长提供了思路。 2 2 8 胡佛一费希尔的区域经济增长阶段理论 美国区域经济学家胡佛与费希尔1 9 4 9 年发表了区域经济增长研究 一文，指出任何区域的经济增长都存在“标准阶段次序”，经历大体相同 的过程。具体有以下几个阶段：第一，自给自足阶段。在这个阶段，经济 活动以农业为主，区域之间缺少经济交流，区域经济呈现出较大的封闭性， 各种经济活动在空间上呈散布状态。第二，乡村工业崛起阶段。随着农业 和贸易的发展，乡村工业开始兴起并在区域经济增长中起着积极的作用。 由于乡村工业是以农产品、农业剩余劳动力和农村市场为基础发展起来 的，故主要集中分布在农业发展水平相对比较高的地方。第三，农业生产 结构转换阶段。在这个阶段，农业生产方式开始发生变化，逐步由粗放型 向集约型和专业化方向转化，区域之间的贸易和经济往来也不断地扩大。 第四，工业化阶段。以矿业和制造业为先导，区域工业兴起并逐渐成为推 动区域经济增长的主导力量。一般情况下，最先发展起来的是以农副产品 为原料的食品加工、木材加工和纺织等行业，随后是以工业原料为主的冶 炼、石油加工、机械制造、化学工业。第五，服务业输出阶段。在这个阶 9 段，服务业快速发展，服务的输出逐渐成了推动区域经济增长的重要动力。 这时，拉动区域经济继续增长的因素主要是资本、技术，以及专业性服务 的输出。据此判断，我国中部地区目前介于第二阶段和第三阶段之间，兼 有第四阶段的部分特征。 2 2 9 刘易斯的二元经济结构理论 二元经济是指一国以传统生产方式为主的农业部门和以现代生产方 式为主的工业部门并存的经济结构现象。这一概念最初由伯克于1 9 3 3 年 提出，他在对印度尼西亚社会经济的研究中把该国的经济和社会划分为传 统部门和现代化的资本主义部门，这是对该国经济结构的一种单纯描述。 1 9 5 4 年刘易斯发表了无限劳动供给下的经济发展，对后起国家的二元 经济特征做出了系统描述。他认为，发展中国家在工业化的起步阶段，传 统农业部门的边际生产率为零或为负数，劳动者在最低的工资水平上提供 劳动，农村对工业具有无限的劳动供给能力，同时，工业部门的工资水平 高于农业部门，这将诱导农业剩余劳动力向城市工业部门转移，当农村的 剩余劳动力消失，农村的边际劳动生产率达到与城市工业劳动生产率相同 的水平时，二元经济结构现象也就消失了。 钱纳里认为，经济增长与经济结构的演进能够较快地实现二元经济 的消失。但是发展中国家经济结构的实际变化过程表明，不管是经济增长 较快的发展中国家，还是经济增长较慢的发展中国家，都没能够实现二元 经济向一元经济的转化，二元经济结构的转化比较艰难而且过程比较漫 长。伯克所描述的印度尼西亚的经济结构，经过近一个世纪的演进仍然没 有实现一元化，这表明发展中国家的经济结构转换需要很长的时间。消除 二元经济结构必须付出更长时间的艰苦努力，所以我国的二元经济结构的 调整也需要经历较长时间，中部地区也不例外；二元经济结构在发展中国 家长期难以消除的原因之一是，这些国家的工业化过程不是由经济主体的 自发选择自然进行的，而是借助于外部的或政府的力量人为推动的。而推 动这过程的决策者常常采取倾向工业化以及城市化的发展战略，于是， 城乡差别往往没有伴随工业化的过程减少。因此，要消除二元经济结构， 不能长期实行对城市和工业倾斜发展的战略，而是要考虑运用合理的发展 措施，其中包括调动经济主体的积极性。这对于我国中部地区的整体经济 发展是有参考意义的。 2 3 国内关于区域产业结构与经济增长的研究综述 2 3 1 张培刚的产业结构演进理论“3 我国著名发展经济学家张培刚认为，一个国家工业化和产业演进的类 【1 】南阳市产业结构调整与区域产业政策 e b i o l w w w f r e ew e b n y i s t n e t 1 0 型可以分为三种类型：个人和私人发动、政府发动和政府与私人共同发动，并 把世界上主要发达国家的产业结构演过进行了归类。张先生还界定了工业和产 业结构演进中的发动因素与限制因素，除了论述了四种基本要素( 人口、资源 或物、社会制度和生产技术) 外，还引进了企业创新管理才能。张先生就一国 产业结构演进和工业化的速度进行了深入的研究。他认为一国的工业化和产业 结构演进的速度依下列各种因素而定：生产技术的发展属于什么时期或什么阶 段，政府的政策对于工业化和产业结构演进的速度的影响，产业结构演进和工 业化的速度又要看工业化的过程是开始于消费品生产或开始于资本品的生产以 及筹措资本的方法。这对于我国中部地区的产业结构演变与经济增长有一定的 指导作用。 2 3 2 夏禹龙、冯之浚的梯度发展战略 该理论于1 9 8 2 年提出，指出由于我国历史、自然、社会等多方面的 原因，区域经济和技术发展不平衡，东、中、西三大地带存在着经济技术 水平的发展梯度，东部最高，中部次之，西部最低。因此，我国生产力的 空间转移应当承认这种客观存在的梯度，首先让高梯度的东部地带掌握先 进技术，然后逐步向梯度较低的中西部推移。随着经济的发展，推移的速 度加快，也就逐步缩小地区差距，实现经济分布的相对均衡。该理论打破 了改革开放以前所提出的区域均衡发展理论思想，对于区域经济发展做出 了一定的理论贡献。 2 3 3 刘茂松的反梯度理论 认为某种产业经济的流程改变从高梯度区向低梯度区扩展流动的常 规方向，而反过来由低梯度区向高梯度区推移，其实质是产业革命，即非 连续性的产业转换。新的技术革命为落后国家提供了超越性的发展机会， 因此主张资源丰富的落后地区依靠其丰富的资源优势，从国际上引进大量 的资金技术，实现超越性发展，而不必仅仅信赖国内梯度转移来的资金和 技术。如果国内落后地区处在开放的系统下，同样可以跳过发达地区进行 开发建设，实现地区经济的起飞与发展。 2 3 4 张塞的双梯度理论 该理论1 9 9 2 年提出，主张总体经济开发分配应遵守东部、中部、西 部的大梯度开发顺序，但同时要正视在经济发达的区域内有欠发达地区， 在经济不发达的区域内有经济发达的地区。因此，在一个大区域或省区域 中，也要进行梯度开发。这是一个小梯度。按照双梯度的开发策略，可以 将有限的财力、物力优先放在对全局起关键作用和见效快、效益高的发达 地区，然后向次发达和不发达的地区递进，以达到全国经济的全面高度发 展。 2 3 5 陈栋生的区域经济增长理论 其认为区域经济增长是一个渐进的过程，可分为待开发( 不发育) 、 成长、成熟、衰退等四个阶段。区域经济增长不仅有从待开发、成长到成 熟的过程，还会出现衰退，同时，衰退又是可调控的。 待开发( 不发育) 阶段是区域经济增长的初始阶段。第一产业在产业 结构中所占的比重极高，经济增长速度缓慢；当区域经济增长跨过工业化 的起点时，就标志着进入了成长阶段。其主要特征是，经济高速增长，经 济总量规模迅速扩大；产业结构发生根本性的变化，第二产业逐渐成了主 导产业；区域专业化分工迅速发展：人口和经济活动不断向城市地区集中， 于是形成了带动经济增长的增长极；区域经济增长达到成熟( 发达) 阶段 时主要特征是，经济高速增长的势头减缓并逐渐趋于稳定；工业化达到了 较高的水平，第三产业较为发达，基础设旋齐备，交通和通讯基本形成网 络；生产部门结构的综合性日益突出，区内资金积累能力强。这时也往往 会产生导致经济衰退的因素。如“空间不可转移”和“不易转移”的要素 价格上涨，使生产成本和生活费用增高；设备刚性导致越来越多的产业和 产品的比较优势逐步丧失；部分区域在经历了成熟阶段后，有可能进入衰 退阶段。其主要特征是，经济增长缓慢，失去原有的增长势头；处于衰退 状态的传统产业在产业结构中所占比重大，导致经济增长的结构性衰退； 此后，经济增长滞缓，区域逐渐走向衰落。 经济增长出现衰退的原因有四种：区位性衰退，即由于区位优势失去 而导致经济增长出现衰退；资源性衰退，因支撑经济增长的关键性资源枯 竭致使经济增长发生衰退；结构性衰退，带动区域经济增长的主导产业出 现衰退，同时又没有新的主导产业来取而代之，从而导致经济增长出现衰 退；消聚性衰退，即经济活动出现过度的集聚，造成交通拥挤、环境污染、 土地和水资源不足、能源和劳动力供给紧张等问题，从而限制了经济的持 续增长。值得注意的是，当一个区域发现经济增长出现衰退的征兆时，如 果能够及时采取有效的工业化和结构调整政策，就可以防止出现进一步的 衰退，使经济增长维持稳定，甚至有可能促进经济增长进入新的增长时期。 这一理论解释了产业结构的演变对于经济增长的影响，它也是衡量一 个区域经济增长所处阶段的标准，对于目前中部地区的产业结构的调整与 经济增长有较好的指导作用。中部地区的状况是第一产业比重较高，经济 增长速度缓慢；第二产业目前成为中部地区的支柱，工业化发展速度较快； 第三产业也有一定的发展，成为拉动经济增长的新动力。在发展的过程中， 中部地区经济增长可能会出现衰退，寻找衰退的原因，及时有效的工业化 和结构调整政策可以防止经济的进一步衰退，这对老工业基地的改造和资 源型城市的转型促进中部地区经济增长都有积极的借鉴作用。 2 3 6 魏后凯的非均衡协调发展理论 其认为由于我国各地区的自然条件、资源禀赋、社会经济特点和投资 经营环境差异较大，我国不同地区发展同一产业或同一地区发展不同产业 的投入产出效果不尽相同，在国家所掌握的资源十分有限的条件下，为提 高资源配置效率，保证国民经济的适度增长，国家必须集中有限的人力、 物力和财力，采取重点开发的形式，并在资源分配和政策投入上对重点开 发地区和重点产业倾斜。另一方面，国民经济是一个有机的整体，在这一 有机整体中，各地区之间，各产业之间都存在着定的有机联系和相互依 存的关系，各地区、各产业的发展需要保持协调，这就要求国家实行的倾 斜政策必须适度，必须以保持地区间和产业间的协调发展为前提。因此， 适度倾斜和协调发展相结合就成为非均衡协调发展思想的核心内容。其理 论一方面为国家制定区域经济发展战略提供参考，另一方面也为中部地区 的发展挣得了理论支持。 2 3 7 区域经济动态协调发展理论 曾坤生2 0 0 0 年提出了区域经济动态协调发展的观点。他认为经济发 展的区域不平衡具有普遍规律性，要实现区域经济的扔调发展，必须从整 体经济的实际出发，结合区域经济发展的阶段特征，在一定时期内突出相 应的发展重点，扶持能在较短时间内做到自立发展的区域或产业，培育区 域自我发展能力，以争取在不长的时期内，实现整体经济的全面发展。 适度重点倾斜与全面协调发展相结合，是动态协调发展思想的核心。 其与魏后凯观点相同之处在于区域的经济发展需要适度倾斜，不同之处在 于曾坤生的观点中要扶持的产业是短期内即能见效的产业，区域经济的全 面发展在较短时期就能实现；而魏后凯侧重于政策的扶持，重点产业的建 设不一定是短时期即能见效的产业。 小结：中部地区的产业结构与经济增长也属于区域经济发展问题。综 观区域经济发展的理论，其中都贯穿着怎样更好地促进区域经济的协调发 展的思想。在促进区域经济协调发展过程中，渗透着平衡增长和非平衡增 长的观点，发展极理论、地理上的二元经济理论都提出了不平衡发展是区 域经济发展必经阶段以及不平衡发展对整体经济发展的重要性，但最终还 是回到了平衡发展的目的地，这是区域经济发展的动态平衡。在东部快速 发展、西部大开发战略的实施，东北老工业基地的振兴的今天，如何通过 中部地区的产业结构调整来促进区域经济的协调发展，是一个值得我们思 考的重要课题。 虽然上述西方产业结构理论与经济增长理论是分别介绍的，但是从理 论介绍的过程中能看到二者之间的关系，尤其是区域增长极理论更是本文 解决中部地区产业结构存在的问题，实现经济快速增长的重要参照。 第三章中部地区产业结构的变迁与经济增长的分析 3 1 产业结构与经济增长的定性分析 产业结构演进是在经济增长的过程中实现的，与经济增长有着密切的 内在联系，一般说来，产业结构的演进会导致经济总量的高增长率，而经 济总量持续、稳定的高增长率也会促进产业结构的演进。经济增长与产业 结构相互依赖、相互促进。产业结构必须与经济发展的水平相适应。而经 济发展到一定程度，必然会打破原有的均衡，导致产业结构发生相应的改 变。合理的产业结构是经济进一步发展的基础，它将促使经济向更高的水 平发展；不合理的产业结构将影响甚至阻碍经济的增长。成功的经济增长 都是在一次次产业结构的合理变动后所取得的。产业结构合理与及时的变 动，可以促进经济的快速、稳定的增长。 对产业结构变动的考察是从其与经济增长的相互关联开始的。最初， 人们把产业结构变动和经济增长作为经济发展的两大基本内容。对产业结 构最早进行研究的是威廉配第和科林克拉克，他们通过实证分析所得出 的“配第一克拉克定理”指出，伴随着经济增长，劳动人口由农业向制 造业、进而由制造业向商业以及服务业转移。这一著名定理同样反映了现 代经济中三次产业变化的基本规律，即劳动力由第一产业向第二产业、进 而向第三产业转移的规律。 在配第一克拉克定理提出以后的百多年时间里，研究人员不断提出 新的经验数据，验证这一基本原理，并对其理论内涵不断加以深化。2 0 世纪8 0 年代中期，在研究经济增长和经济结构理论方面具有代表性的经 济学家西蒙库兹涅茨，从产业结构变化的角度考察了经济结构变动的规 律。他指出，现代经济增长及人均产值的迅速上升，必然会在生产体系各 部门的增长中形成很大的差别，在这种增长过程中的产业结构