（科学技术哲学专业论文）萨戈夫对环境经济学的伦理批判.pdf

学位论文数据集 中图分类号 n 0 3 1 学科分类号 7 2 0 1 5 论文编号 1 0 0 1 0 2 0 l l l 2 7 5 密级公开 学位授予单位代码 l o o l o 学位授予单位名称北京化工大学 作者姓名秦婧学号 2 0 0 8 0 0 1 2 7 5 获学位专业名称科学技术哲学获学位专业代码 0 1 0 1 0 8 课题来源自选研究方向环境伦理 论文题目萨戈夫对环境经济学的伦理批判 关键词萨戈夫；环境经济学；弱人类中心主义；批判 论文答辩日期2 0 1 1 年6 月3 日论文类型其他 学位论文评阅及答辩委员会情况 姓名 职称 工作单位学科专长 指导教师郭菁副教授北京化工大学科技伦理学、生物哲学 评阅人l孙雍君副教授北京科技大学科技哲学 评阅人2 刘建生副教授北京交通大学科技政策 评阋人3 评阅人4 评阅人5 椭员蝴蔡永海教授北京化工大学环境哲学、科技伦理 答辩委员l张明国教授北京化工大学技术哲学、s t s 答辩委员2张晓丰研究员北京化工大学科技政策 答辩委员3冯婕研究员北京化工大学逻辑学 答辩委员4刘峰副研究员北京化工大学科技哲学 注：一论文类型：1 基础研究2 应用研究3 开发研究4 其它 二中图分类号在中国图书资料分类法查询。 三学科分类号在中华人民共和国国家标准( g b t1 3 7 4 5 9 ) ( 学科分类与代码中 查询 四论文编号由单位代码和年份及学号的后四位组成 摘要 萨戈夫对环境经济学的伦理批判 摘要 环境经济学不论在东方还是在西方，都是一个新兴的学科，但却 很快被应用于社会对环境的开发和保护，用于解决越来越突出的环境 与发展问题，并产生了巨大影响，以至于世界各个国家和地区都以环 境经济学的理论作为制定环境政策和确定开发环境方案的依据。但众 多学者很快发现，环境经济学并没有很好的解决人类经济发展和环境 之间的矛盾，在更多的情况下环境经济学在通过利用环境为人类谋求 经济利益，并没有真正的保护环境。在这样的背景下，很多致力于环 境保护的学者开始探查环境经济学存在的问题，并对环境经济学进行 批判。 马克萨戈夫( m a r ks a g o f f ) 就是这些学者中的一员。他站在弱 人类中心主义的立场上，提出了环境经济学存在的伦理局限，并对环 境经济学的目标、概念、方法进行了逐一分析和批判。萨戈夫的观点 具有很强的说服力，但通过分析可以发现其观点仍然存在困境，也因 此拥有改进的可能性。困境的存在并不影响他的批判产生的意义。对 环境经济学的批判源于依据环境经济学理论制定的环境政策不能真 正的保护环境，所以对环境经济学的批判势必对环境政策的制定产生 影响。对环境经济学的弱人类中心主义批判，能够促使我们在制定环 境政策过程中改变环境政策的价值取向、分析手段和现实效果，使环 境政策在保证人类经济发展的同时，也充分考虑环境生存和发展的诉 求。 关键词：萨戈夫；环境经济学；弱人类中心主义；批判 t h ee t h i c a lc r i t i c i s m o nt h ee n v l r o n m e n t e c o n o m i c sf r o ms a g o f f a b s t r a c t e n v i r o n m e n te c o n o m i c s ，n o an e w d i s c i p l i n e ，i sr a p i d l yu s e d m a t t e ri ne a s t e mo rw r e s t e m ，t h o u g hi s i nt h ed e v e l o p i n ga n d p r o t e c t i n go ft h e e n v l r o n m e n tt os o l v et h er i s i n gp r o b l e mb e 觚e e nt h ee n v i r o n m e n ta n d d e v e l 叩m e n t ，a n dt h ee n v i r 0 1 瑚e n te c o n o m i c sh a sm a d eag r e a ti n n u e n c e t h a tp e o p l ei nt h ew o r l dm a k et h e i re n v i r o n m e n tp o l i c ya n dd e c i d et h e i r e n v l r o l l i i l e n t d e v e l o p m e n tp r o j e c ta c c e s st h e t h e o 巧o fe n v i r o i n e n t e c o n o m i c s b u ts c h o l a r sf i n dt h a tt h ee n v i r o n m e n te c o n o m i c si sn o tw e n s o l v e dt h ec o n t r a d i c t i o nb e 铆e e nt h ee n v i r o n m e n ta n dt h ee c o n o m i c d e v e l o p m e n t ，o nt h ec o n t r a t h ee n v ir o 】【1 1 1 1 e n te c o n o i i l i c si so f n ou s ei n p r o t e c t m gt h ee n v l r o n m e n tb u ts e r v i n gt h ed e s i r eo fe c o n o i n i ci 1 1 t e r e s t i n t n 重sc o n d l t l o n ，s c h o l a r sc o n c e m e da b o u tt h ee n v i r o n m e n t p r o t e c t i o nb e g i n t o6 n do u tt h ep r o b l e mo ft h ee n v i r o n m e n te c o n o m i c s a n dc r i t i c i z eo ni t m a r ks a g o f fi sam e m b e ro ft h e s es c h o l a r s b yt h ew a yo fw e a k a n t b r o p o c e n t n s m ，h en o t e dt h ee t h i c a ll i m i t a t i o no ft h ee n v i r o n m e n t e c o n o 肌c sa n dc n t l c l z e dt 1 1 et 鹕e t ，t h ec o n c 印ta 1 1 dt h em e t h o do ft h e e n v l r o i l i n e n te c o n o m i c s t h eo p i n i o no fs a g o 圩i s 如no ft h ep o w e ro f p e r s u a s l o n ，b u tt h e r ea r es t i l lp u z z l e sa n dt h e r ea r es t i l lo f p o s s i b i l i t yt o i i n p r o v e t h ee x i s t e n c eo fp u z z l ei n n u e n c e sl i t t l eo nt h em e a n i n go fh i s c r i t i c i s m t h ec r i t i c i s mo ft h ee n v i r o 砌e n te c o n o m i c sc o m e sf 硒mt h e 士a l l u r eo 士p r o t e c t m gt h ee n v i r o i 皿e n tb y d e c i d i n gt h ee n v i r o n m e n tp o l i c v t n r o u 鲈t h ee n v l r 0 i m l e n te c o n o m i c s ，s om ec r i t i c i s mo ft h ee n v i r o n m e n t e c o n o m i c sw i nd e f i n i t e l yi n n u e n c et h ed e c i s i o n o ft h ee n v i r o n m e n t p o l i c yt h ec r i t i c i s mo ft h ee n v i r o n m e n te c o n o m i c sb a s e do nt h ew e a l 【 a n t h r 叩o c e n t r i s mw i l ll e a du st op r o m o t et l l ev a l u es e l e c t i o n ，a n a l y s i s m e t h o da 1 1 dr e a le 疗& to ft h ec n v i r o m n e n t p o l i c yi nt l l ec o u r s eo fm 撕n g t h ee n v l l o r 衄e n tp o l i c xa n db 甜a i l c et h ed e s 沁o f e n 访r o m n e n tp o l i c yt o a b s t r a c t d e v e l o pe c o n o m ya n dt h ed e s i r eo fe n v i r o 衄e n tt oe x i ta n dd e v e l o pi t s e l k e y w o r d s ：s a g o 危e n v i r o n m e n te c o n o m i c s ；w - e a k 锄t h r o p o c e n t n s m ； c r i t i c i s i 北京化工大学硕：上学位论文 第1 章绪论 目录 1 1 问题的提出及研究意义1 1 2 国内外研究现状2 1 3 研究内容与方法4 第2 章萨戈夫批判环境经济学的伦理依据 2 1 批判环境经济学的弱人类中心主义依据7 2 1 1 环境的使用价值、道德价值和美学价值7 2 1 2 人类整体的利益和非人类存在物的利益9 2 2 环境经济学的伦理局限1 0 2 2 1 忽略环境的道德价值和美学价值1 0 2 2 2 个体利益最大化的追求1 1 第3 章萨戈夫弱人类中心主义对环境经济学的批判- 1 3 3 1 对环境经济学目标的批判1 3 3 1 1 偏好的满足与个体利益的提高1 3 3 1 2 偏好满足作为环境经济学目标的局限1 3 3 2 对环境经济学概念的批判1 6 3 2 1 偏好不能作为经济分析的数据1 7 3 2 2 支付意愿与效用、市场价格无关2 0 3 3 对环境经济学方法的批判2 2 3 3 1 对成本效益分析法基本思想的批判2 3 3 3 2 对成本效益分析法计算方式的批判2 4 第4 章对萨戈夫弱人类中心主义批判环境经济学的改进及意义2 5 4 1 萨戈夫弱人类中心主义批判环境经济学的困境及改进2 5 4 2 弱人类中心主义批判对制定环境政策的意义2 7 4 2 1 改变环境政策的价值取向2 7 4 2 2 改变环境政策的分析手段2 9 4 2 3 改变环境政策的现实效果3 0 结语 目录 参考文献 致谢 攻读学位期间的研究成果和发表的学术论文目录 作者及导师简介 v 3 2 3 5 一 3 6 3 7 北京化工大学硕上学位论文 c h a p t e r lp r e f a c e c o n t e n t s 1 1 1 硒s eo fm e q u e s t i o n 锄dm em e a i l i n gt 0r e s e a rc _ h 1 1 2c u n i e n ts i t i l a t i o no ft l l er e s e a r h 。2 1 3m e m o da n dc o n t e n to ft l l er e s e a i i c h 4 c h a p t e r 2e t h i c a lb a c l 【i n go fs a g o f f sc r i t i c i s mt o w a r d s e n v i r o n m e n te c o n o m i c s 7 2 1w e a k 砒l n l r o p o c e n t r i s mo fc r i t i c i s mt oe n v i r 0 埘 i l e n t a le c o n o m i c s 7 2 1 1t h eu s ev a l u e m o r a lv a l u e 甜l da e s m e t i cv a l u eo f v i r o 珈【i l 饥t 7 2 1 2i n t e r e s to ft h eh u m a na n dt h en o n h u m a ne x i s t e n c e 9 2 2e t t l i c a ll i m i t a t i o no fe n v i r 蝴e n t a le c o n o m i c s 1 0 2 2 1i 霉1 0 m c eo ft h em o r a iv a l u ea r l da e s m e t i cv a l u eo fe r i 们r o n m 蜘t - l o 2 2 2p u i 双】i tam a ) 【i m no fi n d i d u a li i l t e r e s t 11 c h a p t e r 3 s a g o f f sw e a ka n t h r o p o c e n t r i s mc r i t i c i s mt o w a r d s e n v i r o n m e n t a le c o n o m i c s - 1 3 3 1c r i t i c i s mt o w a r d st h et a i 苫烈o fe n v i r o 姗e n t a le c o n o m i c s 1 3 3 1 1m e e to f p r e f e r e n c ea n di n c r e a s eo f i n d i v i i 【u a li n t e r e s t 1 3 3 1 2l i m i t a t i o no f m e e to f p r e f 打e n c et 0b et a r g e to f e n v i r o n m e n t a le c o n o m i c s 1 3 3 2c r i t i c is mt o w 锄bt 量l ec o n c e p to f e 州r o n m e n t a le c o r 姗i c s 1 6 3 2 1p r e f 确l c eu na _ b l et ob ed a t ao fe c 0 n o m i c a la n a l y s i s - 1 7 3 2 2 晰l l i n gt 0p a y 砌印e i l d e n t 台啪砸l i t ya l l dm 破e t 皿c e 2 0 3 3c r i t i c i 双nt o w a r d st h em e t l l o do fe n v i r o n m e r l t a le c o n o m i c s 2 2 3 3 1c r i t i c i 姗t o w 裥s l eb a s i cc o n c e p to f c 0 s t b 髓e f i t 觚a l y s i s 2 3 3 3 2c r i t i c i s mt o w 矾st l l ec a l c u d a t ew a yo f c 0 s t b 曲面t 孤a l y s i s 2 4 c h a p t e r 4c r i t i c i s ma n dm e a n i n go f s a g o f f sw e a k a n t h r o p o c e n t r i s m 2 5 4 1d i l 锄m a 觚di m l ) r o v et 0s a f b 伊sw e a l ( a l l m r o p 0 伽试s m 2 5 4 2m e 锄i n go f w e a ka n l r o p o c e n t r i s mt 0f o 姗e n v i r m l m e n tp o l i c y 2 7 4 2 1l m p m v et l l e 砌u es e l e c t i o no fe n v i r o n m e n tp o l i c y - 2 7 - c 0 n t t s 4 2 2h t l p r o v et h ea i l a l y s i so f 衄_ v i r o m n 明tp o l i c y - 2 9 - 4 2 3h i l p r o v et h ee 仃e c to fe l ：i v 的m n e n tp o l i c y 一3 0 e p i l o g u e r e f e r e n c e a c k n o w l e d g e m e n t m e n uo fp u b u s h e dp a p e r a u t h o r & p r o fi n t r o d u c t i o n 3 l 3 2 3 5 v 1 1 3 6 3 7 船：。 。? 一一 一一 第l 章绪论 1 1 问题的提出及研究意义 第l 章绪论 工业革命后，西方国家片面强调提高生产效率、降低生产成本，使企业获得 了巨大的经济效益，但在经济迅速发展的同时，却带来了环境污染严重，资源消 耗过度，人类生存条件恶化的后果，且造成了重大的经济损失。人类开始认识到， 经济的发展是受资源和环境影响的，环境是经济发展的物质基础，是影响经济发 展的关键因素。经济发展与环境保护必须同时进行，“先污染，后治理 不仅会 减缓经济的发展，而且不是解决环境问题的根本方法。1 经济学家们认为，若想 经济在友好的环境下较快的发展，必须协调好环境和经济的关系。2 因此，经济 学除了要研究如何在相互竞争的用途之间分配稀缺的生产资源，还要研究如何在 相互竞争的用途之间分配稀缺的环境资源，这才能从根本上解决环境与经济发展 问题。3 为了解决环境与经济发展之间的矛盾，环境经济学首先要解决两个问题：第 一，把环境作为一种资源在市场中进行优化配置，在最小化资源消耗的基础上实 现最大化产出，最大化利润；第二，控制人类行为，保护环境资源免遭破坏和浪 费，即保护现有的环境和资源。一般认为，通过使用经济学的基本理论和方法， 对环境的价值进行经济学分析，可以解决第一个问题。根据解决第一个问题时得 到的结果，制定相应的环境政策，可以解决第二个问题。因此，在现阶段，国内 外的环境经济学家和环境政策学家普遍认为环境经济学的研究成果是制定环境 政策的依据。绝大多数国家的政府在制定环境政策时，首先听取的是环境经济学 家的意见。可持续发展的观念、环境的价值，要想在公共政策中更多的实现，必 须先翻译成政策制定者们更容易接受的语言，这正是环境经济学大展身手的领 域。4 在这个领域中，环境经济学家和环境政策学家们共同努力，制定了很多致 力于保护环境的政策，比如环境税和排污权交易许可证等，且取得了一定效果。 但环境经济学的问题也逐渐暴露。随着环境经济学在环境问题上越来越广泛 的应用，经济学中的市场失灵、外部性等问题同样在环境领域显现出来，而且单 纯追求最大化环境和资源的经济利益的特征也逐渐凸显。人们发现，环境经济学 和通过环境经济学制定的环境政策没有如人类期望的那样，在发展经济和保护环 境的矛盾中确保有利于环境的选择，而是在实现有限资源最高效率利用的幌子 下，赚取比以往更大的利润。更重要的是，由于世界各国对经济发展的片面追求， - 张坤我国县域经济发展中环境保护问题与对策研究【d 】西安：长安大学，2 0 0 7 ：李苒区域生态环境与经济协调发展研究一一以榆林市为例【d 】西安：西北大学，2 0 0 6 3 邓宏海国外经济学动态【j 】环境污染治理技术与设备，1 9 8 6 ( 4 ) 象弘环境经济学为“无价”定价【j 】中国科技月报，1 9 9 8 ( 1 2 ) 1 北京化工大学硕：t 学位论文 导致了人们对效率、利润的盲从和迷信，环境经济学恰恰是实现环境高效利用， 并从中获得高利润的工具，环境经济学因此成为对各种环境问题进行决策的权 威。比如：一座雪山应该受到保护还是应该被开发成滑雪场，只要通过比较两种 选择各自的成本和利润比即可；又比如：衡量一家造纸厂对河流和沿岸村庄及周 围环境造成的污染和破坏，只需要将各种生命及非生命的损失折合成金钱，如果 这家造纸厂愿意支付的赔偿金额能够得到村民的接受，那么造纸厂就能够继续污 染行为。以上所述关于环境问题的决策，在环境经济学看来都是合理的，因为它 满足了环境、资源的高效利用和利润最大化原则。但问题在于，这种决策显然是 不伦理的，它不仅忽视了各种动植物、非生命存在物的存在及价值，而且忽视了 与环境问题相关的各类民众以及各种利益团体的态度和意见，更缺乏对环境问题 进行法律、政策、伦理甚至宗教方面的思考。 这就是环境经济学的局限及其存在的问题。随着运用环境经济学解决环境问 题时产生的矛盾越来越突出，人们开始审视环境经济学本身，对环境经济学进行 批判，研究它的应用为什么会产生问题以及问题是如何产生的，是否可以避免。 很多环境伦理学者出现在批判环境经济学的前沿，他们在批判环境经济学不 伦理本质的同时，希望找到一种比环境经济学更好的解决问题的办法，或通过某 种辅助方式配合环境经济学，使人类解决环境问题的决策更具伦理意蕴。 马克萨戈夫( m a r ks a g o f f ) 是这些环境伦理学者中的一位。他站在一个 并不激进的立场上弱人类中心主义对环境经济学的目标、概念、方法进 行了系统批判，并提出了他的解决办法：将环境问题置于经济、伦理、法律、文 化、风俗习惯相互平等的基础上，通过制定体现环境道德价值和美学价值的环境 政策，弱化人对环境经济利益的追求，解决环境问题，避免唯环境经济学是从带 来的弊端。萨戈夫的立场温和，解决方法也比较实际，对批判环境经济学和继续 探讨环境问题的解决方法具有重要的参考价值，具有一定的现实意义。 1 2 国内外研究现状 国内外学者对环境经济学的批判是由浅入深的，从单纯批判环境经济学进行 决策时使用的“成本一效益分析法，到构成其理论体系的一系列基本原理，直至 这一学科的哲学基础，都成为被批判的对象。 在我国，虽然环境经济学至今只经历了三十年的发展时间，但已经有人注意 m a 呔s a g o m 哲学博士，美国环境伦理学家曾就读于哈佛大学、哥伦比亚大学、罗切斯 特大学先后在普林斯顿大学、宾夕法尼亚州立大学、威斯康星大学任教，现任教于美国马 里兰大学，任哲学和公共政策学院主任，高级研究学者。美国科学促进协会会员，美国科学 咨询部、美国生态系统服务评估委员会、美国环境保护局成员 2 ：一。 第l 章绪论 到环境经济学是存在问题的，批判途径主要有以下三种： 通过论证“成本一效益分析法的不合理性来质疑环境经济学是目前我国学 者采用最多的批判途径。曹玉昆、许婕、李健峰等人认为，环境经济学的“成本 一效益分析法 在分析环境问题时是存在问题的。“成本一效益分析法是经济主 体决策的依据，对于经济主体( 企业或政府) 来说，通过计算，只有利润超过成 本的决策才是合理的、可行的。5 但问题在于：首先，经济学的成本概念是以人 类为中心的，是人类为避免出现伤害自身、致人死亡或人们的偏好得不到满足的 情形而愿意付出的费用。6 不影响人类利益的动物的死亡、森林的破坏不会计入 成本。其次，“成本一效益分析法 只考虑利润与成本谁大谁小，不考虑道德上的 对错。切断了偏好与道德、情感的必然联系。这种由最终结果判断“合理”或“不 合理 行为的哲学功利主义是经济学的哲学基础，在此基础上产生的行 为往往和人们所坚持的道德观完全相悖。他们认为，不能单纯的以经济增长作为 衡量社会进步的标准，社会进步与否应该在思想文化的复杂性、人类生存能力、 基因和生物多样性等多方面做综合的考察才能判断。7 通过批判功利主义从而达到批判环境经济学的目的是第二种途径。谭钊、吴 爱邦从经济学的哲学基础功利主义的角度，质疑了对自然环境做经济学分析 的合理性。功利主义认为，未来人不确定的、远期的利益比现在人确定的、近期 的利益小得多，因此要优先考虑现在人的利益和幸福。8 他们认为，正是由于功 利主义追求现实和短期效果、利益的最大化，导致了人们忽视经济行为对后代、 对别国人民和对非人类存在物的影响。9 从逻辑层面对环境经济学进行批判是第三种途径。韩德强、余斌等人认为， 环境经济学违背了历史逻辑、现实逻辑和数理逻辑，甚至环境经济学已经不能称 之为科学。在他们各自的著述中，都认为在不严谨的逻辑和花哨的数学包装下， 现代西方经济学包括环境经济学已经彻底成为神学，或可称为现代庸俗经济神 学。马克思在资本论中用“儿童读物”一词指称现代西方经济学，他们用此 来佐证自己的观点。他们对于环境经济学的观点完全不同于环境经济学家和普通 大众对环境经济学的信赖和崇拜，他们对环境经济学的批判虽然不是从伦理角度 进行的，但却是众多反对环境经济学的观点中不可忽视的。 国外有众多对环境经济学的批判。英国的e 库拉在非常全面地总结了环境经 济学的历史发展后发现，环境经济学急需探索到一种优于功利主义，又适用于解 s 曹玉昆，许婕，李健峰传统经济学忽视的几个环境问题的研究 j 】商业研究，2 0 0 5 ( 9 ) s 曹玉昆，许婕，李健峰传统经济学忽视的几个环境问题的研究【j 】商业研究，2 0 0 5 ( 9 ) 7 曹玉昆，许婕，李健峰传统经济学忽视的几个环境问题的研究【j 】商业研究，2 0 0 5 ( 9 ) s 谭钊当今环境政策的伦理意蕴与价值取向辨析【j 】理论月刊，2 0 l o ( 3 ) ，谭钊，吴爱邦论伦理取向的环境政策【j 】延边党校学报，2 0 0 9 ( 4 ) 北京化t 大学硕十学位论文 决当前环境与经济矛盾的伦理基础。他“对有关人口增长、资源稀缺和环境污染 的主要思想进行了一次总清理”，认为亚当斯密、j s 穆勒、李嘉图、杰文斯 等人的经济学思想都有问题，而在2 1 世纪的环境经济学思想的发展中，“马尔萨 斯的理论仍将保持强劲的生命力 ，相比宗教伦理学，盖娅假说、土地伦理、深 生态学等世俗化伦理在有针对性地保护“大自然方面，马尔萨斯的理论能做得 更好。1 0 美国的巴利c 菲尔德和玛莎k 菲尔德在对环境经济学的研究中发现：在控 制污染过程中，人们的决策方式、价值观和社会制度等将对环境保护产生影响。 所有的环境问题最终都必须面对权衡问题。环境经济学实际上提供了一种方法， 可以对令人棘手的权衡问题进行分析，查明人们对自然环境采取不同行为的动 机，并重构一个新的体系以改变对环境有害的行为方式。他们认为现实中的环境 政策所处理的所有问题都有环境经济学的原理蕴涵其中。正因为如此，环境经济 学存在的问题会通过制定的环境政策表现出来。他们通过对环境经济学的基本原 理，如：科斯定理、边际效益、市场失灵、产权问题等的分析，指出了环境经济 学本身的局限及其应用于环境政策中的不足。u 1 3 研究内容与方法 环境经济学已经形成了一套成熟的理论体系，概括地讲，环境经济学认为， 人在市场中对商品的选择能体现人的偏好，满足人的偏好能够提高人的福利，是 善的。对于发展经济所需要的市场来说，环境也是一种商品，满足人对环境商品 的偏好也能够提高福利，是善的，因此满足偏好就成为环境经济学的最终目标， 其概念和方法也都是为了满足人的偏好而存在。环境经济学把环境看作商品，人 选择和购买商品一方面能够反映他的偏好，一方面是为了得到商品的使用价值， 在实现商品使用价值的过程中获得一定的效用。出于对商品的偏好，人会为了得 到某商品而形成一定的支付意愿，支付意愿是衡量偏好强弱的标准。当买卖双方 在支付意愿的基础上达成一致，支付意愿就转变成商品的价格，商品在支付意愿 显示的额度上被交易。对于购买商品的消费者来说，支付意愿所代表的商品价格 此刻又转化成他为了得到商品而支付的成本。对在市场中进行交易的双方来说， 在达成一致之前，各自都会进行成本一效益分析，只有双方都认为自己所得的利 益大于成本时，交易才会达成。 以上就是环境经济学的理论体系，萨戈夫就是在上述理论体系的基础上批判 - o e 库拉环境经济学思想史【m 】谢扬举译上海：上海人民出版社，2 0 0 7 1 - ( 美) 菲尔德( f i e l d ，b c ) ，菲尔德( f i e l d ，m k ) 环境经济学( 第5 版) 【m 】原毅军，陈艳莹 译大连：东北财经大学出版社，2 0 l o 一w 一一”一 -一一v”-，一一4。一_ “ 第l 章绪论 环境经济学的。 萨戈夫以弱人类中心主义作为批判环境经济学的伦理依据。弱人类中心主义 主张，环境不仅有使用价值，还有道德价值和美学价值这类内在价值；人类的生 存和发展是依赖自然环境的，为了实现人类的永续发展，我们应该强调人类整体 的、长远的利益，并对非人类存在物的利益给予充分考虑，毕竟只有满足自然生 存和发展的需要，才能实现人类的可持续发展。然而，环境经济学作为解决环境 与人类经济发展问题的工具，却是以人类为中心的，存在伦理局限。首先，环境 经济学把环境看作一种商品，因此，环境就只具有使用价值和交换价值，环境由 于可为人类所用而有使用价值，而且被贴上了价格标签可在市场上买卖，参与商 品交换。环境经济学把环境看作商品的方式，忽略了环境的道德价值和美学价值， 孰不知，环境除了能为人所用，还是人类道德判断和审美欣赏的对象。其次，环 境经济学只追求实现人类个体利益的最大化，认为人类的利益高于非人类存在物 的利益，人类个体利益高于人类整体利益，个体的短期利益高于个体的长远利益。 萨戈夫站在弱人类中心主义的立场上，对环境经济学的目标、概念和方法进 行了批判。在对环境经济学目标的批判方面，环境经济学把满足人的偏好作为其 目标。人对商品的选择和消费体现了人的偏好，而且对商品的使用能够使人获得 利益，提高人的福利，是善的；环境是一种商品，所以对环境的选择和消费同样 体现人的偏好，对环境的使用或利用同样能满足人的利益并提高福利，也是善的， 所以满足人的偏好就成为环境经济学的目标。但把满足人的偏好作为环境经济学 的目标是有局限的。一方面，偏好可分为消费者偏好和公民偏好两类，环境经济 学只把满足消费者偏好确定为目标；另一方面，满足偏好与善并没有必然联系。 在对环境经济学概念的批判方面，主要针对的是支付意愿这一概念。效用和使用 价值是相互联系的概念，但环境经济学又用支付意愿衡量环境的使用价值，认为 支付意愿是环境使用价值的反映，并决定环境商品的价格，把本不相关的支付意 愿、效用、市场价格三者联系起来，这是环境经济学在概念上出现的错误。在对 环境经济学方法的批判方面，成本一效益分析法是环境经济学进行环境决策的主 要方法。环境经济学是以人类为中心的，一味谋求人类的利益，成本一效益分析 法作为环境经济学的基本方法，其基本思想也是追求利益的最大化，选择利润最 大的方案，却不考虑方案可能带来的环境不公平；而且，成本一效益分析法不仅 不把对自然的破坏计入成本，还把不能估价的资源、生命等定价，这使成本一效 益分析法饱受批评。 在我看来，萨戈夫对环境经济学的批判是有道理的，但并非完美无缺，他用 弱人类中心主义批判环境经济学，用自然具有美学价值、道德价值等内在价值的 观点批驳环境经济学对环境内在价值的忽视，但自然具有内在价值并不是具有坚 北京化工大学硕上学位论文 实理论支撑的观点，萨戈夫的观点也因此存在改进的可能。萨戈夫观点的不完备 并不影响其意义。通过萨戈夫的批判，我们清楚地认识到了环境经济学存在的问 题，同时也就明晰了我们努力的方向。我们可以通过改变环境政策的价值取向、 分析手段和现实效果，淡化环境经济学向环境政策渗透追求利益的思想，弱化环 境政策对环境经济利益的追求，从而解决好环境与经济发展的问题，这就是萨戈 夫的观点在制定环境政策上的意义。 、。一，：一_ 一_ j”“ l ” “。“ 第2 章萨戈夫批判环境经济学的伦理依据 第2 章萨戈夫批判环境经济学的伦理依据 2 1 批判环境经济学的弱人类中心主义依据 萨戈夫对环境经济学的批判是以弱人类中心主义为依据的。弱人类中心主义 认为，首先，“自然存在物的价值并不仅仅在于它们能够满足人的利益，它们还 能丰富人的精神世界，自然物也有内在价值。”1 2 ；其次，人类在利用自然满足 个体需要的同时，不能将个体的利益绝对化，还要重视人类整体的利益和非人类 存在物的利益。萨戈夫根据上述两点，指出了环境经济学的伦理局限。 2 1 1 环境的使用价值、道德价值和美学价值 弱人类中心主义认为环境不仅具有使用价值，还具有内在价值。萨戈夫在主 张自然环境具有内在价值的同时，还进一步阐述了自然环境内在价值的内容，他 把环境的内在价值分为道德价值和美学价值。 环境具有使用价值。传统上人们就认为环境的使用价值是环境作为客体对作 为主体的人的需要的满足，人们认为自然是满足人类需要的一种资源和手段，环 境具有使用价值，即环境作为客体对人类的生存和发展具有有用性，环境所具有 的价值可以从人类需要的角度来衡量自然所给予人类社会的收益，可以从环境满 足人类需要的这一角度来确定环境具有的使用价值这一属性和功能，人类作为主 体可以对客体的环境进行征服和改造，但环境具有使用价值并不意味着人类可以 对环境进行无限制的征服和掠夺，并不意味着人可以完全站在以人类自我为中心 的角度将环境当作资源和手段肆意进行开发利用，环境具有使用价值应该在一种 合理开发环境的范围内来理解。 环境还具有不应该被忽视的内在价值。目前对内在价值的理解主要集中在三 个层次上，即从目的性、客观性和主体性上来理解环境的内在价值。从目的性层 面来理解环境的内在价值，普遍将环境自身当作价值的中心，认为环境具有自己 的内在目的，从而具有内在价值；具体就是，环境自身就是主体，环境能以自身 为尺度，维持自身的生存和发展，能按照一定的自然秩序自我维持和不断发展， 这就是环境体现内在价值的以自我为目的而维持自身生存发展的目的性。从客观 性层面来理解环境的内在价值，一般认为自然的内在价值先在于人类和人类的认 t ：自然的内在价值介绍，见于： h t t p ：肌y w w 1 m d o n g c o r 昕k i ，e 5 b c b i e 4 b a b a e 7 b l b b e 4 b 8 a d e 5 b i 8 3 e 4 b 8 b b e 4 b 9 8 9 7 北京化工大学硕士学位论文 识，环境的内在价值决定了环境不需要人来判断其价值的有无，决定了它的存在 和意义完全是客观的。从主体性层面来理解环境的内在价值，则常常将主体性进 行扩展，认为除了人以外，环境也能是主体，环境也能有自己的主动性、主导性、 创造性和能动性，认为环境也和人一样，具有主体性，从而认为环境也具有和人 所具有的内在价值一样的内在价值。1 3 萨戈夫也主张环境具有内在价值。他认为富于多样性的自然环境具有内在价 值，这与自然的使用价值或经济价值无关，环境经济学认为自然只有在提高人的 福利的意义上才是有价值的观点是错误的。他甚至提出带有宗教性质的观点支持 环境具有内在价值：所有非人类的存在物都有某种内在价值，因为他们是上帝创 造的，这也是我们不能破坏它的理由。1 4 萨戈夫主张欣赏自然世界的内在价值， 认为“自然内在价值的这种特质要求人类理解它的什么是有价值的。自然有美学 价值和道德价值，有尊严，所以自然是审美判断和道德判断的客体，美学价值和 道德价值属于自然自身，而不属于自然给予我们的利益。 b 萨戈夫的观点与弱 人类中心主义的观点相同，都主张环境具有内在价值。 更进一步的，萨戈夫把环境的内在价值具体为包括道德价值和美学价值两 种。首先，自然具有道德价值，这种道德价值源于自然的内在价值。自然界的内 在价值意味着自然本身即是善，意味着自然界与人一样拥有自己内在的善；爱德 华摩尔认为善有两个层面，一个层面是事物自身就具有善，另一个层面则是事 物因为能导致善的结果而具有善，这种善是手段的或外在的而不是事物自身具有 的。1 6 在此，萨戈夫认为自然具有内在的善，基于这种内在的善，自然具有一种 道德价值，这种道德价值是客观的，这种客观的道德价值对于人的意义，在于只 有通过这种道德价值，人类才能对自然进行伦理判断，才能在这种伦理判断中表 示出对自然的敬重与热爱。 其次，自然还具有美学价值。自然的美学价值表现在自然具有内在的美学特 性，通过这种美学特性，人们才能对自然进行审美判断，才能达致对自然的欣赏 和感激。最开始，人们只是直观地以自然作为审美经验的对象，将自然以画卷、 景致或线条与色彩的组合的形式来进行欣赏和体验；后来，人们对环境的美学特 性的理解得到了深入，对自然的审美也不再限制于感官上对自然景观的体验，而 是更深入地开始关注自然的美学特性所引起的人们的情感、情绪、感情，这包括 了好奇、欣奇、感染以及犹如宗教信仰般的崇敬等，另外，人们也开始关注起民 族风俗、历史传统、科学知识等形式的知识和信息在自然审美欣赏中所扮演的角 b 包庆德，李春娟从“工具价值”到。内在价值”：自然价值论进展【j 】南京林业大学学报 ( 人文社会科学版) ，2 0 0 9 ( 9 ) m a d 【s a g o 危p r i c e ，p r i n c i p l e ，锄dt 量i ee l l 啊m n m t 【m 】c a m 蜥d g eu l l i v e 鹉i 够p r e 鹳，2 0 0 4 ：l o 1 5 m 破s a 9 0 位蹦c e ，p 血c i p l e ，柚dm ce n v 的啪t 【m 】c 锄晰d g eu n 慨时p r e s s ，2 0 0 4 ：1 7 m 徐昌文试论自然的内在价值理念【j 】武汉科技大学学报( 社会科学版) ，2 0 0 5 ( 9 ) 一8 _ | 。i*-一、1。 第2 章萨戈夫批判环境经济学的伦理依据 色和引起的影响。现在，人类对环境的美学价值的理解得到了更深入的认识，人 们不但倡导欣赏风景性的自然环境，“还倡导欣赏其他任何类型的自然环境，不 仅鼓励欣赏奇伟绝伦的山脉景观，也提倡欣赏那些没有被传统审美眼光所关注的 普通风景，1 7 另外，那些独一无二的自然环境，如沙漠、沼泽、戈壁、盐碱滩、 地下洞穴、苔原冻土带、热带雨林等等，也得到了人们的关注。对自然的美学价 值的理解的深入和扩展，体现了自然的美学价值的独特性和不可取代性。1 8 2 1 2 人类整体的利益和非人类存在物的利益 弱人类中心主义在肯定自然存在物有内在价值的同时，还强调人类整体的利 益和非人类存在物的利益，强烈反对将人类个体的利益和需要绝对化，虽然肯定 人类个体利益的正当性，但反对将个体的利益凌驾于环境的内在价值之上。弱人 类中心主义主张，没有理由满足个体的一切利益和需要，理性应该对个体的利益 和需要加以选择和斟酌，用理性的力量对个体的利益和需要进行规约和修正，对 环境合理的、审慎的需要才应该得到满