（地质工程专业论文）大王庄油田大古67块低渗透油藏地质及开发研究.pdf

摘要 大王庄油田大古6 7 块是一个四面被断层封闭的低渗透断块 油藏。由于油藏低渗，注采井距大，油藏二叠系油层储量动用程 度较低、开发效果差。 本文从岩芯观察分析入手，确定了大古6 7 块储层为河流相 沉积，将上石盒子组万山段重新划分了3 个砂层组、1 4 个小层， 下石盒子组划分为4 个小层。通过三维地震与地质资料相结合， 构造更加落实可靠。以取心井资料为基础，建立了参数解释模型， 并对全区2 3 口井进行了测井资料二次数字处理，求取了各类储 层参数。对储层的宏观非均质性、微观孔喉结构及渗流特征进行 了量化描述，搞清了储层物性变化情况、储层的展布、隔夹层的 性质及分布情况。在对本区开发历程和开采特征分析的基础上， 分析了储量动用状况、井网控制状况等，研究了该块细分开发层 系、井网加密和压裂改造的必要性和可行性，认为影响大古6 7 块开发效果的根本原因在于储层低渗，注采井距大，根据合理井 距的研究结果，结合现有井网，最终确定注采井距在2 0 0 2 5 0 m 左右，该块具备加密的潜力。该论文的研究思路、方法和新认识 为改善油田开发效果奠定了科学的地质依据。 关键词：低渗透储层特征非均质性井网加密压裂 生直太堂亟主堂焦监毫垦! 丛! a b s t r a c t b l o c kd a g u6 7o fd a w a n g z h u a n go i lf i e l di sal o wp e r m e a b i l i t y f a u l t e dr e s e r v o i rd o s e db yf a u l t s b e c a u s eo fl o wp e r m e a b i l i t ya n db i g i n t e r v a lb e t w e e ni n j e c t o ra n dp r o d u c e r , t h ed e v e l o p m e n td e g r e eo fp e r m i a n r e s e r v o i ri si ni t sl o wd e g r e ea n dt h ed e v e l o p m e n te f f e c ti sw o r s e b a s e do nt h ec o r eo b s e r v a t i o nr e s u l t i ti sd e t e r m i n e dt l l a tt h er e s e r v o i r o fb l o c kd a g u6 7b e l o n g st of l u v i a lf a c e t h e nw a n s h a ns e g m e n to fu p p e r s h i h e z if o r m a t i o ni sd i v i d e di n t o3l a y e rg r o u p s ，1 4l a y e r s a n dt h el o w e r s h i h e z if o r m a t i o ni sd i v i d e di n t o4 l a y e r s b y u s i n g3 ds e i s m i cd a t a c o m b i n e dw i t hg e o l o g i c a ld a t a , t h er e l i a b l es t r u c t u r ei sg o t t e n b a s e do nc o r e d a t a ，t h ea u t h o rc o n s t r u c t e dt h ei n t e r p r e t a t i o nm o d e lo fp a r a m e t e ra n dc a r r i e d o u ts e c o n d a r yd i g i t a li n t e r p r e t a t i o no nt h el o g g i n gd a t a a tl a s tw eg o t v a r i o u sp a r a m e t e r so fr e s e r v o i r t h e nt h ea u t h o rc a r r i e do u tq u a n t i f i c a t i o n a l d e s c r i p t i o no nt h em a c r oh e t e r o g e n e i t y , m i c r op o r et h r o a t s t r u c t u r ea n d p e r m e a b i l i t y o ft h er e s e r v o i r s ot h ev a r i a t i o no fp h y s i c a l p r o p e r t y ， d i s t r i b u t i o no fr e s e r v o i r ，q u a l i t yo ft h es e a la n dd i s t r i b u t i o no ft h es e a li s c l a r i f i e d b a s e do nt h ea n a l y s i so fd e v e l o p m e n tp r o c e s sa n dp r o d u c i n g f e a t u r e ，_ t h ea u t h o r _ s t u d i e dt h ep r o d u c i n gr e s e r v ea n dw e l lp a t t e r nc o n t r o l l i n g s t a t u s t h ea u t h o ra l s om a d ei te s s e n t i a la n da p p l i c a b l et oc a r r yo u ts e p a r a t e m i n e l a y e rp r o d u c i n g ，w e l li n f i l l i n ga n df r a c t u r i n g t h e b a s i cr e a s o n i n t e r f e r i n gt h ep r o d u c i n gi s t h a tl o wp e r m e a b i l i t ya n db i gw e l ls p a c i n g a c c o r d i n gt ot h er e s e a r c hr e s u l t ，t h ei d e a lw e l ls p a c i n gi s2 0 0 2 5 0m t h u s b l o c kd a g u6 7h a st h ep o t e n t i a lt od r i l li n f i l l i n gw e l l s t h ed i s s e r t a t i o nl a y sa s c i e n t i f i cf o u n d a t i o no nt h ee n h a n c eo i lr e c o v e r yo fb l o c kd a g u6 7 k e yw o r d s ：l o wp e r m e a b i l i t y , h e t e r o g e n e i t y , i n f i l l i n gw e l l s ，f r a c t u r i n g 1 1 1 中南人学硕士学位论文 前言 前言 大王庄油田大古6 7 块位于山东省东营市河口区境内，构造上届于车镇凹陷大王庄鼻 状构造带大一断层上升盘中段，是一个四面被断层割闭的低渗透断块油藏。油层物性差， 孔隙度1 1 ，渗透率9 1 x l o 3 u m 2 ，油藏埋深2 7 0 0 3 2 0 0 m 。该块自2 0 0 0 年正式投入开发 以来，其开采特征清楚地反映了该油藏是一个天然能量弱、产能较低、非均质严重的低渗 透稀油油藏。 由于油藏低渗，注采井距大，油藏二叠系油层储量动用程度较低；而且具有油层多、 井段长、油水井台采合注的特点，严重的层间干扰大大影响了注水开发效果及各小层储量 的有效动用。 通过地质基础及油藏工程综合研究，对大古6 7 块地质特征进行了综合研究，对开发 中存在的土要问题有了清楚的认识，研究了该块细分开发层系和井网加密的必要性和可行 性，制定了大古6 7 块改善开发效果的具体措施，为提高低渗透油田开发效果进行了深入 的研究。 中南大学硕士学位论文 第一章概况 第一章概况 大王庄油田大古6 7 块地处山东省东营市河口区，区域构造位于车镇凹陷大王庄鼻状 构造带大一断层上升盘中段，北以断层为界与大王北油田相接，南以大古2 断层与大古 8 2 井区相连，是一个四面被断层封闭的断块油藏( 图1 1 ) 。 图1 - 1 大古6 7 块区域构造及地理位置图 大古6 7 块的主要含油层系为上古生界石盒子组，孔隙度7 3 - 1 6 3 ，渗透率 o 9 。1 7 1 1 0 um 2 ，油藏埋深2 7 0 0 - 3 2 0 0 m ，含油面积2 5 k m 2 ，石油地质储量3 6 4 x 1 0 4 t 。 目前，区块共钻井2 4 口，其中取心井2 口( 大古6 7 、大6 7 1 ) 。取心进尺5 8 9 1 m ，心长5 8 5 6 m ， 油砂长3 1 2 9 m ，收获率9 9 4 。化验分析8 项，3 1 1 块次。 截止2 0 0 5 年7 月，大古6 7 块有油井总数1 6 口，开井1 2 口，水井总数6 口，开井数 51 2 1 ，单井日油7 3 3 d ，综合含水率2 1 6 ，累计产油1 8 5 x 1 0 4 t ，累计产水5 3 x 1 0 4 m 3 ， 采出程度5 1 ，单井日注2 3 6 m 3 d ，累计注水2 7 4 4 1 0 4 m 3 ，累积注采比o 7 8 。 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 第二章油藏地质特征 2 1 地层划分与对比 2 1 1 地层发育情况 大古6 7 块钻遇地层自下而上是：上古生界的石炭系、二叠系、下第三系的孔店组、 沙河街组( 沙四段、沙三段、沙二段、沙一段) 、上第三系的东营组、馆陶组、明化镇组 及第四系的平原组。由于受海西运动的影响，地层抬升，造成沉积间断，大古6 7 块含油 目的层系石盒子组顶部普遍遭受剥蚀。大古6 7 块石盒子组划分下石盒子组和上石盒 子组，均含油。 下石盒子组岩性为灰色泥岩、黑色炭质泥岩和砂岩互层，夹薄层煤。下部黑色炭质泥 岩较多，上部灰色砂岩发育，粒度变粗。地层厚度6 5 - 7 3 m ，平均6 8 m 。 上石盒子组自下而上划分为万山段和奎山段。万山段为灰色、紫红色泥岩与灰色、黄 褐色细砂岩、含砾砂岩互层，上部紫红色泥岩增多。底部以a 层铝土为界，顶部以b 层 铝土为界。地层厚度1 1 7 2 1 1 m ，平均1 9 2 m 按正韵律特征，自下而上划分3 个砂层组。 奎山段为块状含砾砂岩，不含油，地层厚度1 8 - 9 7 m ，平均5 8 6 m 。 2 1 2 地层划分与对比 ( 1 ) 地层对比标志 通过测井曲线标志识别，岩心观察，找出了大古6 7 块地层对比标志。上第三系沙三 段底部的油页岩及沙四段顶部的泥灰岩、石膏互层，岩性特殊，地层厚度1 0 0 1 5 0 m ：测 井曲线容易识别，如电阻率曲线呈高电阻尖峰、微电极曲线负幅度差、自然电位曲线平直 ( 图2 - 1 ) ；全区分布稳定，几乎每口井均钻遇，稳定程度为1 0 0 ，因此，该层为本地区 的地层对比标准层。上石盒子顶部的奎山段块状砂岩，平均厚度约3 0 m ，不含油；电性特 征明显，具有典型渗透层特征：自然电位曲线负异常，微电极曲线正幅度差( 图2 - 2 ) ：全 区分布相对稳定，因此，该层为本地区地层对比标志层( 辅助标准层) 。各砂层组底部均 有分布较稳定的泥岩( 包括上石盒子组a 层铝土和b 层铝土) ，感应曲线呈“v ”形或“w ” 形，自然电位平直，为地层对比辅助标志层( 表2 1 ) 。另外，在局部范围内，还有一些连 井对比标志。利用这些地层对比标志，就可以对石盒子组地层进行逐级细分。 2 中南大学硕士学位论文 第二章油藏地质特征 大6 7 1 井 微电极4 米 i 、 主 - 、 少三段 2 较可靠 大8 - 1 2 井南断层 n e e s 0 5 1 1 5 0 1 5 可靠 大8 1 0 1 0 井钻遇断层n w n ( 4 0 5 0 ) 8 02 可靠 大8 - 9 3 井西断层近s nw ( 4 0 ) 5 00 5 可靠 大8 9 - 3 井东断层 近s n w ( 4 0 ) 5 01 5可靠 大8 - 1 2 - 6 井南断层 n b 廿4 w n ( 4 5 ) 6 0o 8 可靠 大8 一1 0 一1 0 井东断层 n w n e ( 4 5 ) 5 00 8 较可靠 大8 1 3 1 1 井钻遇断层n w s w ( 4 5 ) 9 01 5 可靠 大8 一1 2 井西断层n wn ( 4 6 0 o 8可靠 2 2 2 微型构造 ( 1 ) 微型构造基础 微型构造是在圈闭构造背景上油层顶面( 底面) 起伏变化。随着油田进入开发中后期， 剩余油分布零散，开始寻找剩余油分布的有利地带，因此，微型构造成为精细油藏描述的 主攻方向之一。 既然微型构造反映油层本身变化，这种变化可以是微小的，因此，工作中强调以下技 术要求： 8 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 1 ) 保证深度的可比性：必须对所有井均进行井斜、海拔、补心高校正。 2 ) 确定适当等值线间距：大古6 7 块石盒子组构造较陡( 6 。1 0 。) ，确定等值线间 距为5 m 。 ( 2 ) 微型构造划分 按照以上要求，绘制了各小层顶面微型构造图( 附图1 7 1 1 3 ) 。从图中可以看出， 由于目的层埋藏深度大，压实作用强烈，微型构造与构造图几乎一致。 2 3 储层特征研究 2 3 1 物性特征 通过大古6 7 井、大6 7 1 井取心井油层物性统计( 表2 - 4 ) ，孔隙度最小6 4 ，最大2 1 3 ， 一般为7 3 1 6 3 ；渗透率最小0 8 1 0 1 p m s ，最大4 7 2 1 0 。u m s ，一般为0 9 - 1 7 1 1 0 。3 u m 2 ； 碳酸盐含量最小0 ，最大1 0 9 6 ，一般为1 0 3 5 ；残余油最小3 1 1 ，最大7 2 1 ，平均4 4 5 ； 残余水最小1 4 9 ，最大3 8 9 ，平均2 7 8 。这些数字表明，储层碳酸盐含量低，残余 油饱和度较低，储层属低孔、低渗储层。 表2 - 4 大古6 7 块取心井油层物性统计表 层位 孔隙度 渗透率 残余油饱和度 残余水饱和度 碳酸盐 1o 3 um 2 砂 小 组段层 层 块最最平块最最平块最最 m块 最最 块 最 最 平 组 数小大均数小大均数小大均数小大 平均 数小大均 上 l 161 31 7 21 5 163 52 07 63o 81 51 1 石 万 l38 7l o 12 1 31 6 38 60 92 472 l3 1 1 7 2 14 4 52 11 4 93 8 92 7 83 5 o1 01 6 7 盒 山 1551 4 61 7 51 6 34 3 82 7 81 7 1 15 子段 l63 58 21 7 21 3 43 2o 24 7 26 8l l0 61 81 0 3 组 1 67 81 1 39 61 6o 5 5 3 8 l1 352 674 4 23吧 下石 盒子 1146 4 7 7 7 340 810 913 2 组 2 3 2 储层参数测井解释 ( 1 ) 解释模型 利用大古6 7 块大古6 7 、大6 7 1 井的化验分析资料及测井响应，建立了大古6 7 块孔 隙度、渗透率及含油饱和度的澳i 井解释模式。 1 ) 孔隙度 根据威利公式，通过回归分析，建立大古6 7 块孔隙度测井解释图版( 图2 8 ) 9 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 中= 0 0 0 1 5 a t 一0 2 4 5 3 相关系数：0 9 5 2 2 样本数：1 5 式中：o 孔隙度，厂 舡声波时差，u s m 2 ) 渗透率 通过回归分析，渗透率与孔隙度相关性较好( 图2 9 ) k = 0 1 4 6 3 e ”。”。 相关系数：0 8 3 样本数：1 4 4 式中：卜渗透率，1 0 气 ( 2 - 1 ) ( 2 2 ) 图2 - 8 大古6 7 块孔隙度与声波时差关系图图2 - 9 大古6 7 块渗透率与孔隙度关系图 3 ) 含油饱和度 大古6 7 块无油基泥浆取心井，本次利用岩电实验求取含油饱和度。根据岩电实验结 果分析求取岩电参数： f = i 3 2 4 8 0 1 “ ( 2 3 ) 式中：卜地层因素，f ，= 1 1 4 5 8 s 10 8“(2-4) 式中：卜一电阻率增大指数，厂 鳓含水饱和度， 根据阿尔奇公式，则含油饱和度解释公式为： = 1 - s w ( 2 5 ) l g s w = o 8 7 2 8 1 9 r w - 1 2 6 8 4 1 9 0 - 0 8 7 2 8 1 9 r t + o 1 3 6 1 7 ( 2 - 6 ) 1 0 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 式中：踟含油饱和度，厂 r 矿一地层水电阻率，q 朋 足卜一地层电阻率，q 脚 采用本油田相同层位水分析资料，总矿化度一般在1 1 4 4 8 , 一1 4 0 0 0 m g 1 ，计算r w 为o 1 8 q m 。 ( 2 ) 储层物性参数解释 根据以上建立的储层参数测井解释模式，对大古6 7 块各井进行测井解释，并逐井、 逐层统计，绘制了主力层参数等值图( 附图1 1 4 1 3 4 ) ，为储层非均质性研究及储量计算 提供基础。 2 3 3 沉积相研究 ( 1 ) 区域沉积环境 从前人研究结果来看，石炭世末期海水完全退出，二叠世早期为湖泊- 沼泽相( 山西 组煤层发育) ，下石盒子组沉积时期，气候逐渐转为干旱，湖盆逐渐萎缩，普遍发育了半 干旱气候条件下河流相沉积的砂泥岩互层。二叠世沉积末期，由于海西运动的影响，上石 盒子组以上地层普遍遭受剥蚀。 ( 2 ) 沉积特征 通过大古6 7 井、大6 7 1 井二口井的岩性、电性及砂体形态等多方面研究，石盒子组 具有如下沉积特征： 1 ) 下石盒子组 岩性特征：砂泥岩互层。砂岩岩性为浅灰色、灰黑色含砾细砂岩。泥岩为浅灰色泥岩、 黑色碳质泥岩。砂岩中石英含量在4 3 ，长石在2 6 ，岩屑在3 1 ，矿物成熟度低。 结构及构造特征：粒度较粗，一般在0 2 5 1 o m m 之间，碎屑颗粒多呈次棱角状或次 圆状，分选中等差，因此，结构成熟度低。 生物化石及其它含有物：浅灰色泥岩中含有较多的黄铁矿晶体。 韵律性及电性特征：下石盒子组缺乏取心资料，不能从岩心上确定韵律性。从测井曲 线看，自然电位曲线多呈“箱型”、“钟型”。 砂体形态：砂体多呈“朵状”、“席状”。 通过以上的分析，认为下石盒子组时主要为湖相沉积，黑色碳质泥岩为滨岸沼泽相( 附 图1 3 5 ) ，砂岩为三角洲砂体。 中南大学硕士学位论文 第二章油藏地质特征 2 ) 上石盒子组 岩性特征：砂泥岩互层。砂岩岩性为浅灰色、黄褐色含砾砂岩、细砂岩。泥岩为浅灰 色、紫红色泥岩。砂岩中石英含量在5 3 8 ，长石1 7 5 ，岩屑在2 8 7 ，矿物成熟度低。 结构及构造特征：粒度较粗，一般在0 2 5 i o m m 之间，碎屑颗粒多呈次棱角状或次 圆状，分选中等好，因此，结构成熟度低。 生物化石及其它含有物：生物化石少，有钙质团块。 韵律性及电性特征：岩心观察，砂岩以正韵律为主。从测井曲线看，自然电位曲线多 呈“箱型”、“钟型”。 砂体形态：砂体多呈“条带状”、“席状”。 通过以上的分析，认为上石盒子组时为河流相沉积，砂体为曲流河砂体( 附图 1 3 6 1 3 8 ) 。 ( 3 ) 沉积微相平面展布 根据曲流河沉积相模式、沉积相电性模式，对主力层逐井划分沉积微相，绘制沉积微 相平面图( 附图1 4 啦! 4 5 ) 。从图中可以看出，各微相呈“条带状”、“席状”分布。 2 3 4 储层非均质性 ( 1 ) 层内非均质性 1 ) 层内韵律性 大古6 7 块层内韵律可分为正韵律、反韵律、均质段等类型，正韵律7 9 6 ，反韵律 1 6 2 ，复合韵律8 2 ，即以正韵律为主。 2 ) 夹层的分布 大古6 7 块夹层岩性主要是泥岩或钙质泥岩，对流体的流动起着不渗透或极低渗透作 用，影响着垂直和水平方向上渗透率的变化。通过对研究单元夹层统计发现，各小层内部 夹层数频率一般在0 2 1 , 4 ) 4 5 个m 之间，平均0 3 4 个m ：夹层厚度一般在0 3 0 6 m 。 ( 2 ) 平面非均质性 1 ) 砂体几何形态 砂体几何形态是砂体各向大小的相对反映，开发地质描述砂体几何形态一般以长宽比 分类命名。 席状砂体：长宽比近于1 ：l ，宽厚比 1 0 0 0 ； 土豆状：长宽比 1 0 0 ； 1 2 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 条带状：3 ：l 2 0 ：1 ，宽厚比 3 0 ； 从沉积微相平面图上( 附图1 4 0 1 _ 4 5 ) 上可以看出，主力层段的砂体长宽比一般为3 ： l 且小于2 0 ：1 或l ：1 ，按照以上标准，属于多属于条带状砂体、席状砂体。 2 ) 储层参数的平面变化 孔隙度孔隙度变化较小。如万山段一砂层组3 小层，边滩微相孔隙度一般在1 2 3 2 3 8 ，平均1 6 7 ；天然堤微相孔隙度一般在3 1 6 5 ，平均1 0 5 ( 表2 - 5 ) 。 渗透率渗透率变化较大，低至o 8 1 0 。3 t t m 2 ，高达7 0 x 1 0 。1 1 m 2 ，而且不同微相非 均质性不同。如万山段一砂层组3 小层，边滩微相渗透率在1 5 , - 6 6 8 1 0 0pm 2 ，平均1 4 1 x1 0 。1 1m 2 ；天然堤微相渗透率相对较低，一般在o 8 - - 6 1 1 0 。l am 2 ，平均2 2 x1 0 。l , tm 2 。 表2 - 5大古6 7 块分相带储层参数统计统计表 时边滩河道 砂 小 间 孔隙度 渗透率l o m 2孔隙度渗透率1 0 3 u m 2 组段层 层 萱 组 一 最小 最大 平均 最小最大平均最小最大平均最小最大 平均 兀 26 8 1 9 9 1 3 5 o 81 8 7 3 4 上 1 31 2 3 2 3 81 6 71 56 6 81 9 91 8 7 石 万 47 91 7 71 3 30 89 12 81 1 71 3 61 2 81 32 41 8 盒山 5 7 41 61 2 5o 85 i2 31 1 71 4 61 3 61 33 22 5 子 段 2 35 7 1 61 1 1 0 8 5 11 63 52 3 81 0 8o 82 81 1 组 28 31 4 1 1 1 3 0 8 2 81 4 3 313 51 2 38 9o 81 50 96 41 4 61 0 90 83 21 6 时是：然堤 废弃河道 砂 小间 孔隙度渗透率1 0 - 3 u m 2孔隙度 渗透率1 0 。u m 2 组段 层 组 层 苴 一 最小 最大 平均 最小最大平均最小最大平均最小最大平均 兀 2 9 3 1 0 7l o0 80 9 10 9 上 1 33 1 6 51 0 5o 86 12 21 4 1 2 8 石万 41 0 l l 1 0 5l 1 51 3 盒山57 41 31 1 10 8 1 9 1 4 子段 23 组 26 91 2 2 1 0 3 o 8 1 51 14 91 2 37 9o 81 50 9 3 318 6 0 8 ( 3 ) 层间非均质性 1 ) 隔层的分布特征 总的来说，隔层比较稳定，一般5 - 1 0 m ，砂层组之间的隔层较大，平均隔层达8 0 m 。 隔层最稳定的是万山段1 1 - 1 2 、1 乙1 3 、1 - 2 、2 1 2 2 、2 2 2 3 、3 3 q 4 ( 表2 6 ) 。 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 表2 - 6大古6 7 块隔层厚度统计统计表 隔层厚度( m ) 组段砂层组小层 最小最大平均 125 51 6 59 9 23o1 2 85 7 l3401 05 7 4 5o1 45 9 56o1 68 2 1 - 221 6 28 2 上石盒 万山段 l24 51 27 2 子组 2 23l1 3 57 8 34 o 1 1 4 6 4 2 3o1 6 57 9 12o1 77 7 32 3 o2 0 1 0 8 341 51 6 57 1 3 p 1 01 6 8 8 5 上石盒 l2o1 6 59 23o1 45 6 子组 3401 2 55 7 2 ) 各小层储层参数差异 根据测井解释的结果，统计各小层储层参数( 表2 7 ) 。从表中可以看出，自下而上储 表2 7大古块储层参数统计表 层位砂层厚度有效厚度孔隙度渗透率 组段砂层组小层时间单元 mm 1 0 3 p i l l 2 l6 451 4 43 9 2 l l 7 61 2 93 5 36 76 71 51 0 2 l 41 0 36 41 2 83 56 33 91 2 46 8 64 73 41 2 12 6 万 14 72 61 1 82 3 上石盒子组山 25 33 99 4l 段 2 36 93 11 1 15 1 43 92 41 0 1 4 l4 52 59 8 1 2 27 449 51 2 3 3l8 14 78 9 1 1 324 62 79l 44 52 38 40 9 l1 0 23 89 31 3 284l o 52 下石盒子组 37 31 3l o 21 3 47 53 4 7 6 1 1 1 4 中南大学硕士学位论文 第二章油藏地质特征 层物性逐渐变好，孔隙度7 6 1 5 ，渗透率0 9 x1 0 。3 u r n 2 1 0 2 x1 0 3 u m 2 。 ( 4 ) 微观储层特征 1 ) 储层岩矿特征 岩石成分 碎屑组分大古6 7 块大6 7 1 井做铸体薄片分析，根据碎屑组分，目的层为长石质岩 屑砂岩。下石盒子组岩屑含量3 1 ，长石2 6 ，石英4 3 。上石盒子组岩屑含量2 8 7 ， 长石1 7 5 ，石英5 3 8 ，岩屑中燧石占2 ( 表2 8 ) 。 表2 - 8 大古6 7 块储层碎屑组分统计表 石英长石岩屑燧石 组 段砂层组小层 岩性 l56 553 05岩屑砂岩 1 65 0 2 32 7l 长石质岩屑砂岩 上石盒子组万山段 l66 01 32 72 长石质岩屑砂岩 334 02 93 1长石质岩屑砂岩 平均 5 3 81 7 52 8 7 2 长石质岩屑砂岩 下石盒子组 4 32 63 l 长石质岩屑砂岩 填隙物填隙物主要由泥质和碳酸盐组成。下石盒子组泥质含量8 ，碳酸盐含量2 ： 上石盒子组泥质含量8 8 ，碳酸盐含量2 8 ( 表2 9 ) 。 表2 - 9 大古6 7 块储层填隙物统计表 伊蒙 组段砂层组小层伊蒙间层伊利石高岭石绿泥石 间层比 161 31 27 l 42 0 上石盒子 161 428 04 1 5 组 万山段 3 3 l o18 361 5 平均 1 2 3 5 7 84 71 6 7 下石盒子 496 02 72 5 组 其中，粘土矿物成分主要以高岭石为主。下石盒子组高岭石6 0 ，伊利石9 ，绿泥 石2 7 ，伊蒙间层4 ；上石盒子组高岭石7 8 ，伊利石5 ，绿泥石4 7 ，伊蒙间层 1 2 3 ( 表2 - 1 0 ) 。 1 5 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 表2 一1 0 大古6 7 块粘土矿物成分统计表 泥质碳酸盐 组段砂层组小层 158l 16 1 2 上石盒子组万山段 1684 337 6 平均 8 82 8 下石盒子组82 岩石结构 颗粒粒径一般在o 2 5 1 o m m 之间，分选性中等，磨圆度为次棱角状( 表2 1 1 ) 。 表2 - 1 1 大古6 7 块储层岩石结构统计表 粒度( m m ) 组 段 砂层组小层 分选性磨圆度 最大一般 151 3 80 2 5 1 o o 中等次棱 l6o 5 o 2 5 o 5中好次棱 上石盒子组万山段 160 8 4o 2 5 1 0 0 中次棱 3 3 3 0 8o 2 5 1 0 0差中 次棱 下石盒子组 1 1 5 o 2 5 一1 o o差中 次棱 图2 1 0 大6 7 1 井7 8 号样品，电镜x 4 0 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 2 ) 储层成岩作用 压实作用 上古生界地层，埋藏较深，由于地层压力大，储层岩石颗粒之间呈镶嵌、凸凹接触， 颗粒定向排列( 图2 - 1 0 ) 。 胶结作用 碳酸盐、二氧化硅胶结通过铸体薄片分析，可见铁白云石、石英次生加大，形成胶 结( 图2 1 1 、2 1 2 ) 。 图2 1 1 大6 7 1 井7 8 号样品，单偏光x 1 0 0 图2 1 2 大6 7 1 井3 4 号样品，单偏光 1 7 中南大学硕士学位论文 第二章油藏地质特征 溶蚀长石溶蚀成溶蚀成蜂窝状、灵柩状( 图2 1 3 ) 图2 一1 3 大6 7 1 井5 8 号样品，电镜x 5 0 8 粘土矿物胶结孔隙中见白生高岭石、伊利石、绿泥石( 图2 1 4 、2 1 5 ) 。 图2 1 4 大6 7 1 井7 8 号样品，电镜x 6 0 0 1 8 中南大学硕士学位论文 第二章油藏地质特征 闰2 - 1 5 大6 7 1 井9 0 号样品，电镜x 1 5 0 0 3 ) 微观孔隙结构 孔隙类型 由于储层受强烈的成岩作用的影响，储层的原生孔隙几乎消失( 图2 - 1 0 ) ，储层孔隙 主要为溶蚀作用产生的次生孔隙( 图2 1 3 ) 。 在薄片及电镜观察中未见裂缝、微裂缝，但在岩心观察中见裂缝。裂缝为共轭裂缝或 图2 - 1 6 大6 7 1 井岩心照片孔喉结构特征 1 9 中南大学硕士学位论文 第二章油藏地质特征 单一高角度裂缝，宽度一般0 5 2 0 m m 。裂缝多为铁白云石或方解石脉充填，但也有 开启裂缝，开启裂缝含油。裂缝发育处岩性为泥质粉砂岩，储层物性较好的砂岩中未见裂 缝( 图2 1 6 ) 。 孔隙结构特征 统计大古6 7 井、大6 7 1 井2 口井的2 7 块样品的压汞资料分析数据( 附表1 1 ) ，其 孔喉结构具有如下特征： 孔喉小 通过大古6 7 、大6 7 1 两口井2 7 块样品的分析结果表明，平均孔喉半径分布范围 0 3 3 8 2 9 4 5 1 u n ，平均o 8 0 7 1 1 x m ：最大孔喉半径分布范围1 4 0 5 1 6 6 8 2 p , m ，平均3 4 5 6 8 1 u r t 。 孔喉分选性差 孔喉均质系数分布范围o 1 6 7 - - - 0 4 2 7 ，平均0 2 8 0 2 ：孔喉变异系数分布范围o 7 6 2 1 3 1 9 ， 平均0 9 2 4 3 。 不同相带孔喉结构存在差异 河道边滩沉积孔喉较大，毛管压力曲线较平坦，堤岸沉积则反之( 图2 - 1 7 ) 。 边滩沉积最大孔喉半径3 5 8 4 0 1 u n ，平均孔喉半径o 8 3 9 5 p m ：堤岸沉积最大孔喉半径 1 8 6 6 5 1 j m ，平均孔喉半径0 4 0 3 1 j , m 。 p c ( m p a ) 0 0 0 1 8 04 02 0 s h g ( ) 图2 1 7 大古6 7 井毛管压力曲线图 中南大学硕士学位论文 第二章油藏地质特征 4 ) 储层低孔、低渗形成机理宏观储层物性分析表明，目的层为储层低孔、低渗储层。 通过微观储层研究，找到了储层低孔、低渗的原因： 由于目的层埋藏深，受高温、高压的影响，储层成岩作用强烈，产生以下两方面影响： 由于高温、高压，原生孔隙几乎消失，孔隙主要为溶蚀作用产生的次生孔隙，因 而孔隙度低； 孔喉半径小，孔喉分选性差，粘土矿物堵塞孔喉，因而渗透率低。 ( 5 ) 储层敏感性 大古6 7 、大6 7 1 井2 口井做储层敏感性分析，分析结果表明： 速敏性( 附图2 - 1 ) 流速 2 8 2 m d ，渗透率比值下降6 0 7 0 ，为中等速敏。 水敏性( 附图2 2 ) 注入水由标准盐水变为蒸馏水，渗透率比值下降1 0 ，为弱水敏。 盐敏性( 附图2 - 3 ) 注入水矿化度 2 2 0 a s m 。按照以上标准，划分了大古6 7 块有效厚度，并按砂层组绘制了 有效厚度等值图( 附图1 6 7 一i 7 2 ) 。 以油砂体为基本计算单位，统计有效厚度，按面积加权平均法求取其平均值，取值范 中南大学硕士学位论文第二章油藏地质特征 围0 8 1 0 o m 。 ( 3 ) 有效孔隙度 根据测井解释的结果，以小层为基本计算单位，按有效厚度加权平均法求取其平均值， 取值范围7 6 1 1 5 。 ( 4 ) 含油饱和度：根据测井解释的结果，以小层为基本计算单位，加权平均法求取 其平均值，取值范围4 8 1 娟9 o 。 ( 5 ) 地面原油密度：将试油资料分层位统计，计算平均值作为储量计算选值 0 8 7 9 2 9 c m 3 ，取值0 8 7 9 9 e m 3 ； ( 6 ) 原油体积系数：根据大6 7 1 井高压物性分析体积系数1 1 9 9 ，取值1 1 9 9 。 ( 7 ) 计算结果 纵向以小层、平面以油砂体为计算单元，利用容积法计算石油地质储量。大古6 7 块 含油面积2 5 k m 2 ，碾平有效厚度2 9 8 m ，石油地质储量3 6 4 x1 0 t ( 表2 - 1 2 ) 。 ( 8 ) 储量综合评价 按储量、储量丰度、千米井深稳定日产量、埋深等参数等储量进行综合评价： 储量丰度：1 4 4 8x1 0 4 t k m 2 千米并深稳定日产油：6 t t k m d 油藏埋深：2 7 0 0 3 2 0 0 m 孔隙度：7 3 1 6 3 渗透率：0 9 1 7 1x1 0 - 3i im 2 因此，该油藏为小型、中丰度、中产、中深层、低孔、 低渗断块油藏。 2 4 5 小层综合评价 根据大古6 7 块的实际情况，确定小层评价标准： i 类小层：储量耋5 0 x 1 0 4 t i i 类小层：2 0 x 1 0 4 t 一 储量 l o 2 15 9 1 6 2 1 中南大学硕士学位论文第五章开发状况分析及主要开发矛盾 5 2 2 井网完善性分析 ( 1 ) 井网不完善，注采对应率低 目前大古6 7 块开井1 7 口，油井1 2 口，水井5 口，动态注采井数比1 ：2 4 ，造成部分 油井与注水井不对应，出现只采不注和只注不采现象现象，只采不注占3 3 ，同时由于动 态井网不完善，注采对应率低，注采对应率为6 7 ，其中一向对应率5 3 ，二向对应率 1 1 ，无三向对应，注采对应率较低。 ( 2 ) 注采对应油井见效率低 大古6 7 块目前有6 个注采井组，见效井组有3 个，见效井有5 口，见效率仅为3 3 ， 见效时间在7 个月以上。 分析油井见效率低的原因，一是原井网根据以前构造部署，本次调整进行了构造的精 细解释，构造有部分变化，从而造成许多油水井由于断层封隔注采不对应。例如大8 1 2 井在原构造情况下由大8 1 3 1 1 井注水，但在本次构造精细解释后，被断层阻挡，从而造 成注采不对应而见不到注水效果。 二是对应程度较好的部分井仍未见到注水效果，而即使是注采见效井随着注采时间的 延长，注水效果也逐渐变差。分析认为：主要因素是注采井距大，统计大古6 7 块注采井 距，均在3 0 0 米以上，最大达到4 2 9 米，而该块储层物性差，很多井区渗透率只有lx1 0 3 t t m 2 左右，这样，在大井距情况下油水井问难以建立有效驱替压差，能量不能及时传导，造成 水井憋压严重，而对应油井也因此见不到注水效果。 例如大8 1 1 7 井组，该井组位于大古6 7 块的中部，生产层位为万山段3 砂层组和奎 山段1 砂层组，构造位置处于由北部向南部抬高的斜坡上，储层发育厚，物性相对较好。 井组含油面积o 3 6 k i n 2 ，万山段3 砂组油层厚度1 6 2 m ，地质储量7 0 8 x l o h ，奎山段l 砂 组油层厚度1 2 5 m ，地质储量2 7 a x l 0 4 t 。井组包括3 口油井：大8 ，1 0 6 ，大8 1 0 8 ，大8 1 1 - 9 ； 1 口水井：大8 1 1 7 井。2 0 0 0 年3 月大8 1 1 7 井转注，初期油压2 8 m p a ，日注能力6 6 m 3 d ， 注水能力较好，目前油压3 0 2 m p a ，日注能力2 0n 1 3 d ，累计注水4 x 1 0 4 m 3 。 大8 1 0 6 井：该井距大8 一1 1 - 7 井3 3 7 m 。2 0 0 0 年2 月压裂投产，初期日产油1 3 f f d ， 含水2 9 4 ，地层压力2 5 3 6 m p a ，水井滞后1 个月注水，注水后7 个月见效，注水见效前， 产液量和产油量一直递减，平均月递减率达到6 ，注水见效后，产液量和产油量不再下 降，液量较为平稳的维持在1 0 m 3 d 以上，而油量也一直稳定在5 1 0 t d ，含水逐渐上升， 由5 6 上升到6 7 6 。地层压力比投产初期略有下降，2 0 0 0 年地层压力为2 5 3 6 m p a ，生 4 l 中南大学硕士学位论文第五章开发状况分析及主要开发矛盾 产5 年，2 0 0 5 年0 3 月为2 4 6 2 m p a ，平均年压降为o 1 5 m p a 。 大8 1 0 8 井：该井距大8 1 1 7 井2 7 7 m 。1 9 9 9 年9 月压裂投产，初期日产油1 8 9 t d ， 含水2 9 8 ，水井滞后6 个月注水，注水后1 1 个月见效，注水见效前，产液量和产油量 一直递减，平均月递减率为9 3 ，注水见效后，初期产油量一直较为稳定，稳定在5 f f d 左右，含水2 4 ，动液面由1 5 0 0 米以下上升到1 0 0 0 米以上。随着注水的进行，目前产液 量有所下降，到2 0 0 4 年1 月，日液4 5m 3 d ，日油2 f f d ，含水上升至5 6 ，目前累产油 1 1 4 1 0 4 t 。随着注采时间的延长，注水效果逐渐边差。 大8 1 1 9 井：未见到注水效果，该井距水井大8 1 1 7 井4 2 9 m 。该井1 9 9 9 年9 月投 产，初期日液7 7 3 f f d ，日油7 6 3 f f d ，含水1 3 ，为满足注水的要求2 0 0 0 年1 1 月转注， 到2 0 0 0 年8 月油压3 2 m p a ，已经注不进水，因此水井转油井，初期由于自身注入水的原 因含水较高为8 5 6 ，日液9 1 m 3 d ，日油1 3 f f d ，但随着开发时间的延长，含水逐渐降低 到3 4 ，日液4 9m 3 d ，日油3 3 f f d ，注水未见效。主要原因是注采井距较大，水驱油效 果差。 5 2 3 能量状况分析 ( 1 ) 天然能量 根据地质综合研究，以及开采动态数据分析，大古6 7 块无边底水，计算其弹性产率 为5 7 0 3x1 0 4 t m p a ，属于天然能量不足油藏。 ( 2 ) 目前能量状况 大古6 7 块自1 9 9 9 年投入开发后，地层压力下降较快。1 9 9 9 年地层压降为1 3 9 m p a ， 2 0 0 0 年3 月按3 0 0 3 0 0 米五点法注采井网注水，2 0 0 0 年底压降为3 m p a ，累积注采比为 o 2 6 ，2 0 0 1 年总压降为3 9 8 m p a ，累积注采比为o 6 l ，随着累积注采比的增加，地层压力 下降开始趋缓，2 0 0