（国际贸易学专业论文）欧元区贸易状况分析.pdf

内容摘要 19 9 9 年1 月1 日，欧盟1 1 个成员国正式使用欧元，成为欧元区。2 0 0 0 年6 月，希腊 进入欧元区，成为第1 2 个欧元区国家。2 0 0 2 年起，欧元纸币正式进入流通领域，欧元区 国家原有货币退出流通不再使用。欧元问世无疑对欧盟本身和整个欧洲，乃至对世界经济、 国际金融和国际贸易发展产生重大影响。全文以欧元区作为研究中心，对比欧元区形成前 后的贸易状况，分析欧元区的贸易问题，特别是在欧盟的基础上，分三个圈子：欧元区、 “欧盟1 5 国”、“欧盟2 5 国”，然后分析欧元区对世界的贸易状况，在此基础上再结合中 国对欧贸易的关系，说明欧盟统一货币后对世界贸易，商品结构的影响。 欧元区内部贸易状况分析。1 9 9 9 年单一货币的建立使得货币区内部贸易明显增加， 欧元区国家问贸易迅速增长。欧元区商品结构也表现出明显特点：技术和资本密集型产品 在各国贸易中均占很大比重，贸易分工结构具有较强的相似性；各国均有很强的产业内贸 易的特征并表现出优势产业互补。 货币区与老欧盟的进出口贸易总额明显增多，各国在地理位置、贸易产品结构等都存 在着很强的一致性，但比例有所下降，存在一定得贸易转移现象，但与欧盟2 5 国新加入 1 0 国得贸易创造效果十分明显。 欧元区贸易在整个世界贸易的比重不断增加，但是出现贸易转移的现象，其中出口总 额和进口总额在1 9 9 9 年以后稳步上升。我国- 9 欧元区贸易总量有所增加，进口逐年增加， 一直处于顺差状态，且有逐渐增强的趋势。从商品结构上看，欧元区在资本技术密集型的 机电及运输设备、化学及相关制品领域、劳动密集型的纺织服装行业具有对我国的出口优 势，而我国却在资本技术密集的机电运输设备行业具有较强的竞争优势。 关键字：欧元区“欧盟15 国” “新欧盟2 5 国贸易创造贸易转移 a b s t r a c t t h ee u1 1m e m b e rs t a t e s o f f i c i a l l y u s et h ee u r oa n db e c o m et h ee u r oz o n ei n j a n u a r y 1 n j u n e ，2 0 0 0 ，g r e e c ee n t e r e dt h ee u r oa r e a ，a n db e c a m et h e12 t he u r o z o n ec o u n t r y 2 0 0 2 ，e u r on o t e sh a so f f i c i a l l ye n t e r e dt h ec i r c u l a t i o nf i e l d ，t h ee u r o z o n ec o u n t r i e sw i t h d r a w f r o mc i r c u l a t i o na n dt h eo r i g i n a lc u r r e n c yn ol o n g e ri nu s e u n d o u b t e d l y , t h ee uh a v ea s i g n i f i c a n ti m p a c to nd e v e l o p m e n tt ot h ee u r oi t s e l fa n dt h ew h o l eo fe u r o p e ，a n de v e nt h e w o r l de c o n o m y , i n t e r n a t i o n a lf i n a n c ea n di n t e m a t i o n a lt r a d e t h ef u l lt e x to ft h ee u r oa r e a 勰a r e s e a r c hc e n t e r , c o m p a r e st ot h ee u r oz o n eb e f o r ea n da f t e rt h ef o r m a t i o no ft r a d e a n a l y s i so f t r a d ei nt h ee u r oa r e a , e s p e c i a l l yi nt h ee u r o p e a nu n i o no nt h eb a s i so ft h et h r e ec i r c l e s ：t h e e u r oa r e a , t h e ”o l de u ”，”n e we u ”，a n a l y s i so ft h ee u r oz o n ea n dt h e na n a l y s i st h ew o r l dt r a d e b a s e do nt h e s ea n a l y s i s ，c o m b i n i n gw i t ht h ec h i n at r a d er e l a t i o n s h i pw i t he u r o p e , t h e e u r o p e a ns i n g l ec u r r e n c yh a sas i g n i f i c a n ti m p a c tw o r l dt r a d ea n dc o m m o d i t i e s t h ee s t a b l i s h m e n to fas i n g l ec u r r e n c yi 1 1l9 9 9h a si n c r e a s ei ni n t r a t r a d e , t h ee u r o z o n e c o u n t r i e sh a v et h er a p i dg r o w t ho ft r a d e c o m m o d i t ys t r u c t u r eo ft h ee u r oa r e as h o w s c h a r a c t e r i s t i c s ：t e c h n o l o g ya n dc a p i t a l i n t e n s i v ep r o d u c t sh a v eal a r g ep r o p o r t i o no ft r a d ei n b o t hc o u n t r i e s ，t r a d ed i v i s i o no ft h es t r u c t u r eh a sa s t r o n gs i m i l a r i t y ；c o u n t r i e sh a v ev e r ys t r o n g c h a r a c t e r i s t i c so fi n t r a i n d u s t r yt r a d ea n dh a ss h o w nc o m p l e m e n t a r yi n d u s t r i e s c u r r e n c ya r e aw i t ht h e “o l de u st o t a lf o r e i g nt r a d ev o l u m es i g n i f i c a n t l yi n c r e a s e d c o u n t r i e sh a v eas t r o n gc o n s i s t e n c yi nt e r m so f g e o g r a p h i c a ll o c a t i o n ，t r a d e ，p r o d u c ts t r u c t u r e a n ds oo n ，b u tt h ep r o p o r t i o nh a sd r o p p e d ，t r a d ed i v e r s i o ne f f e c ti sc e r t a i ne x i s t e d w h i l et h e n e we u r o p e a nu n i o nl0c o u n t r y st r a d ec r e a t i o ne f f e c t sa r ee x t r e m e l yo b v i o u s e u r oa r e ai n c r e a s e dt h et r a d ep r o p o r t i o ni nt o t a lw o r l dt r a d e b u tt h e r ei st r a d ed i v e r s i o n e f f e c t t h et o t a le x p o r t sa n dt o t a li m p o r t sr i s e ds t e a d i l ya f i e r l9 9 9 c h i n a st o t a lt r a d ew i t ht h e a r e ah a si n c r e a s e d ，i m p o r t si n c r e a s i n gy e a rb yv e a r , t h es t a t eh a sb e e ni ns u r p l u sa n dt h e r ei s g r a d u a l l ye n h a n c e dt r e n d o nt h ec o m m o d i t ys t r u c t u r e ，t h ee u r oa r e ah a st h ea d v a n t a g eo f c h i n a se x p o r t si nt h ec a p i t a la n dt e c h n o l o g y - i n t e n s i v em e c h a n i c a la n de l e c t r i c a la n dt r a n s p o r t e q u i p m e n t ，c h e m i c a lp r o d u c t sa n dr e l a t e da r e a s ，l a b o r - i n t e n s i v et e x t i l ea n dg a r m e n ti n d u s t r y , w h i l ec h i n ah a sas t r o n gc o m p e t i t i v ea d v a n t a g ei nt h ec a p i t a l - a n dt e c h n o l o g y - i n t e n s i v e m e c h a n i c a la n de l e c t r i c a lt r a n s p o r te q u i p m e n ti n d u s t r y k e y w o r d s ：e u r oa r e a ；e u - 1 5 ；e u 2 5 ；t r a d ec r e a t i o ne f f e c t ；t r a d ed i v e r s i o ne f f e c t 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不 包含其他人己经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得天津财经大学或 其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究 所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：7 霉签字日期：沙7 年，月2 5 1 1 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解天津财经大学有关保留、使用学位论文的规定， 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查 阅和借阅。本人授权天津财经大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有 关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位 论文， ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：2 髦 导师签名： 签字日期：加罗年，月归 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 通讯地址： 辩醐：7 钳蹦目 第1 章导论 1 1 问题的提出 欧元的产生经历了一个漫长渐进的过程。2 0 0 2 年起，欧元纸币正式进入流通领域， 欧元区国家原有货币退出流通不再使用。欧元问世无疑对欧盟本身和整个欧洲，乃至对世 界经济、国际金融和国际贸易发展产生了重大影响。单一货币对原有多种货币的替代可以 有效消除资本和贸易流动的汇率风险，降低交易费用。因此欧元的推出将进一步促进欧盟 同世界各国的经济贸易往来。欧元作为世界上最大的经济区和贸易集团的共同货币出现在 国际经济舞台上，必将极大地改变国际经济环境，就国际贸易而言，由于欧元启动后将成 为国际贸易结算的主要货币之一并形成统一的欧元货币区，对国际贸易，首先是欧元区内 外贸易将产生重要影响，并使之出现某些新的特点和趋势。因此这一问题同益受到广大学 者的关注。然而，从现有的文献来看，目前学术界对欧元区形成后的贸易状况分析较少， 因此，在欧元区日益发挥作用的今天，笔者以欧元区为研究中心，来分析欧元区内贸易， 欧元区与欧盟非欧元区成员的贸易以及欧元区与欧盟外贸易状况，以及欧元区与中国的贸 易关系。 1 2 研究的相关背景 1 2 1 欧元区诞生的过程 欧洲联盟是当今世界上经济一体化程度最深、一体化发展最顺利的国际经济组织，在 国际贸易舞台扮演着重要的角色。自1 9 5 7 年成立欧洲经济共同体以来的4 0 多年时间里， 经历了几次深化，已经实现了经济与货币联盟。 ( 1 ) 关税同盟 1 9 5 7 年，法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡6 国签订罗马条约， 次年，j 下式建立欧洲经济共同体。1 9 6 2 年，欧洲经济共同体丌始实施共同农业政策，协 调农业价格，为农业的发展提供指导和资金。1 9 6 7 年，煤钢共同体、经济共同体和原子 能共同体合并，统称欧洲共同体。按照罗马条约的规定，成员国之间要用1 2 年时间 取消相互进出口商品的关税。在取消内部关税的同时，从1 9 6 8 年7 月1 日开始建立统一 的对外关税。共同对外关税的建立标志着关税同盟的完成，并进入经济一体化的第一个阶 段。 ( 2 ) 共同市场的建立 1 9 8 5 年，欧共体执委会主席提出了关于建立统一的内部大市场白皮书，指出：在已经 建立但遭到成员国私利损害的共同市场上，切实地消除妨碍商品、人员、劳务和资本自由 流动的障碍，主要是要消除物理、税收、技术等方面的障碍。所谓物理障碍是消除成员国 之问商品过程中的边境检查、边境手续等成员国之间商品进出口的人为障碍。所谓税收障 碍是指协调成员国之间间接税征收制度和征税率，以防止因税率差异而使商品竞争力不 同，从而产生商品流动方向的扭曲。所谓技术障碍是要统一成员国对同一产品的技术标准， 以防止借助技术差异阻止其他成员国产品顺利进入其市场。在资本流动方面，要求扫除资 本流动的各种限制措施和税收等。1 9 9 2 年底，在成员国内部基本实现了商品、人员、劳 务和资本的自由流动，欧洲统一大市场变成了现实。 ( 3 ) 货币联盟 随着共同市场的建成，成员国之间的相互依赖逐步加强，他们的短期经济政策对本国 经济的影响力逐步削弱，而对其他成员国经济的影响逐步加强，因此要协调成员国之间的 经济与货币政策，建立实行经济政策的共同基础。1 9 7 9 年，共同体提出建立欧洲货币体 系的设想，通过建立一个稳定的货币区，使欧洲共同体免除国际金融动荡的千扰，特别是 为共同体成员国企业之间的相互贸易和投资创造良好的货币金融条件。1 9 8 8 年，成员国 政府首脑启动了新的一轮推进经济和货币联盟的行动。根据“德洛尔报告”，分三个阶 段来实现经济和货币联盟这个目标：1 9 9 0 年1 月1 日至1 9 9 3 年1 2 月3 1 日，成员国要取 消所有的( 个别情况例外) 货币和资本流动的障碍，并实行更紧密的经济政策方面的协调 与相互监督。1 9 9 4 年1 月1 日至1 9 9 6 年1 2 月3 1 日，要实现成员国之间经济政策的广泛 趋同，并制定相关的经济政策趋同指导线。从1 9 9 9 年开始，其目标是建立一个独立的中 央银行。1 9 9 9 年1 月1 日“欧元( e u r o ) ”正式启动，欧洲中央银行正式代替各国中央银 行确定利率并锁定了欧元区“个国家的汇率，2 0 0 0 年6 月，希腊成为第十二个欧元区国 家。2 0 0 2 年，欧元代替各欧元区成员国的货币，单一货币正式进入流通。欧元区以个 崭新的面貌出现了。 1 2 2 建立欧元区的条件 1 9 6 1 年，美国哥伦比亚大学教授罗伯特蒙代尔( r o b e r t m u n d e l l ) 提出了著名的最优 货币区理论。以全新的视角看待固定汇率制和浮动汇率制问题，从一个崭新的角度研究汇 率和货币区，开创了观察汇率问题和货币区的全新视野，触发了有关“最优货币区( o c a ) 理论的大量文献。货币区内的国家与货币区外的国家之间实行浮动汇率，货币区内实行单 一的共同货币。可以说，从1 9 7 9 年欧洲货币体系的建立，到1 9 9 9 年欧元的诞生，是最优 货币理论在欧洲的一次伟大的实践，其实践的过程会给货币理论和货币体制增添具有历史 意义的一页。 加入欧元体系要具备四项主要条件，( 1 ) 通货膨胀率必须控制在1 5 以下；( 2 ) 公债 不得超过国民生产总值的6 0 ；( 3 ) 政府财政预算赤字不得超过国民生产总值的3 ；( 4 ) 至少在两年内在欧洲汇率机制内维持该国币值稳定。欧元区是具有较强的统一力度的，尽 管现实中遇到了一些困难，但欧洲中央银行( e c b ) 采取积极措施维持价格稳定，价格稳定 的基本目标成功地实现。是自欧元启动以来，欧元区一直将通胀控制在较低的水平。2 0 0 0 2 0 0 7 年欧元区的通胀率一直在2 1 - 2 3 之间浮动，而上世纪7 0 、8 0 和9 0 年代欧 元区的通胀率平均水平分别为8 、1 0 和3 。尽管在过去的六年中通货膨胀率在e c b 价格稳定目标之上，但反映了这一阶段欧元区所面临的一系列的一次性价格冲击。e c b 致 力于取得中长期价格稳定目标，e c b 通过其强烈地承诺价格稳定目标，有助于建立一种稳 定的宏观经济环境。 1 2 3 研究方法、思路与结构 在本文撰写的过程中，通过对大量文献资料的翻阅、检索，通过对有关文章观点的分 类、归纳，进一步加深了对欧元区贸易影响的认识。本文在研究思路上，首先从欧元区建 立的过程入手，通过大量数据的分析，说明欧元区建立前后的贸易变化，进而总结欧元区 的建立对世界贸易，商品结构及投资流向的影响。在结构上，论文第一部分主要探讨欧元 区建立的过程，加入欧元区的条件，本文的研究方法和思路以及相关文献综述，为本文提 供理论依据；第二、第三、第四部分分别从三个层面来分析欧元区贸易问题：欧元区内部 贸易状况，欧元区与欧盟1 5 国、欧元区与欧盟2 5 国的贸易状况，欧元区与非欧盟国家贸 m 内容米源：参考h t l p ：e n w i k i p e d i a o r g w i k i e u r o p e a nu n i o n 和国际在线：4 0 1 1 5 1 2 2 6 7 一i h t m 易尤其是与中国的贸易状况分析。 1 2 4 本文力求的突破 本文力求以欧元区作为研究中心，对比欧元区形成前后的贸易状况，分析欧元区的贸 易问题，特别是在欧盟的基础上，分三个圈子：欧元区、“欧盟1 5 国”、“欧盟2 5 国” ，然后分析欧元区对世界的贸易，在此基础上再结合中国对欧贸易的关系，说明欧盟统 一货币后对世界贸易，商品结构的影响。 1 、本文的创新点之一 对欧元区的研究，大多数学者是从金融的角度来研究汇率的变动机制，本文则从国际 贸易的角度来分析货币统一后的贸易效应，并以货币区作为一个研究的单位，考察货币区 的贸易状况，货币区与货币区外欧盟成员的贸易状况以及货币区与欧盟成员国外的贸易状 况，而不是以某一国作为研究对象。 2 、本文的创新点之二 本文采用对比分析的方法，不仅分析货币区建立前后贸易总量的变化数据，而且也分 析货币区建立前后贸易结构的变化特点，以便真正分析统一货币后欧元区的贸易变化特 点。 1 3 相关文献综述 1 3 1 经济一体化与贸易发展关系的文献 关税同盟理论的代表维纳认为：区域集团通过关税同盟或取消非关税壁垒等差别待 遇，使得区域集团内部成员国以低成本生产供应商取代了另一个或数个成员国内的高成本 生产供应商，即如果一成员国原来的低效益的生产被另一个或数个高效益的成员国内的高 效益的生产所代替，就产生了贸易创造效应。贸易创造有利于集团内资源的合理配置和开 放贸易的发展，其结果是，集团内形成新的分工与协作，开创出新的贸易关系，而联盟内国 家之间的贸易扩大，会带来社会劳动的节约和总的福利水平的提高。与此相对应，如果区 国欧) 亡区包括：法固、德困、意人利、荷兰、比利时、卢森堡、爱尔兰、奥地利、芬兰、两班牙、葡萄牙和希腊 欧盟1 5 困包括：法国、德国、意人利、荷兰、比利时、卢森堡、爱尔兰、奥地利、芬兰、西班牙、葡萄牙、希腊、 英固、丹麦和瑞典 。欧盟2 5 田包括：欧盟1 5 国、捷克、爱沙尼亚、匈牙利、波兰、斯洛伐克、拉脱维可f | 、讧陶宛、斯洛伐克、马耳他和 褒浦路斯 域集团内部贸易壁垒的下降或取消( 特别是关税税率的下调或消除) 造成一成员国的高成 本生产供应商取代了来自第三国的低成本生产供应商，这种伴随着内外贸易差别而产生的 集团内部贸易的扩大带来的将是某些成员国为此( 进口) 付出了较高的代价，引起社会福利 水平的下降，这就是贸易转移效应。以上两种效应相互比较的结果就决定了关税同盟总的 福利意义和最终性质。一个贸易创造占优势的关税同盟会为成员国带来净福利增加，其发 展方向是自由贸易；而一个贸易转移占优势的关税同盟会造成成员国福利水平的下降，其 发展是背离自由贸易的。 大市场理论是以动态的观点阐明经济体化、共同市场经济效益的经济理论，其代表 人物是西陶斯基和德纽。大市场理论的基本论断是：在垄断竞争行业中的厂商数和它们的 价格受市场规模的影响，在较大的市场中通常会有更多的厂商，且每个厂商有更大的销售 量；另外，消费者还能以比较低的价格获得更丰富的商品。西陶斯基认为，只有共同市场 或贸易自由化条件下的激烈竞争才能够打破西欧高利润率、高价格、市场狭窄、低资本周 转率的恶性循环。组成大市场，竞争激化、技术革新加快，价格下降，迫使企业转向大批量 生产，获得规模经济的效益。当然，一个不参加任何区域性经济集团的小国也能克服国内 市场的狭小并通过向世界其它国家出口达到真j 下的规模经济。但是，在世界市场的激烈竞 争中，外部市场的规模是不确定的。组建贸易集团，则使成员国有了一个比较稳定的扩大的 市场，更能实现规模经济的要求。而且，由于共同市场内部生产要素可以自由流动，也便于 生产资料的集中使用，有利于实现规模节约，而集中生产是实现规模经济的必要条件。 区域经济一体化的本意在于以区域为基础，提高资源利用的效率。区域经济一体化理 论的核心是关税同盟理论。在次优理论提出之前( m e a d e ，1 9 5 5 a ；l i p s e ya n dl a n c a s t e r ， 1 9 5 6 - 1 9 5 7 ) ，传统上认为关税同盟是值得鼓励的，其理由在于既然关税同盟是向自由贸 易迈进了一步，那么关税同盟即使没有实现福利最大化，也会提高世界的福利水平。维纳 ( v i n e r ，1 9 5 0 ) 对此提出了挑战，认为关税同盟会产生“贸易创造”与“贸易转移 两方 面的效应，关税同盟的合理性取决于两者的对比。但库珀与马塞尔( c o o p e r a n dm a s s e l l ， 1 9 6 5 a ) 的研究表明，即使关税同盟是个贸易创造性的同盟，单边削减关税要优于建立 关税同盟，而且自由贸易区也要优于关税同盟。这就提出了个建立关税同盟的经济理性 问题。经济学家从多个角度对此进行了解释。由于在维纳的分析中，隐含着建立关税同盟 不影响成员国与世界其余地区的贸易条件，如果存在贸易条件效应，许多结论可能就不 再有效。所以蒙代尔( m u n d e l l ，1 9 6 4 ) ，阿恩德特( a r n d t ，1 9 6 8 ) 和万纳考( w o n n a c o t t ， 1 9 8 1 ) 从贸易条件的角度对关税同盟的动因进行了研究。研究表明，关税同盟可以比成员 国独自制定关税更有效的影响贸易条件，而且关税同盟的贸易条件效应通常要大于自由 贸易区。这说明获取贸易条件改善方面的收益是建立关税同盟的一个重要动因。科登 ( k o r d e n ，1 9 7 2 ) 则通过引入规模经济重新考察了关税同盟的收益。研究结果表明区域经 济一体虽然有利于同盟获取规模经济的收益，但规模经济并不能解释关税同盟的经济理 性问题。以上考察的仅是共同市场的静态效应，新近的理论研究认为，如果考虑共同市场 的动态效应，即使成员国获取了要素收益均等化的好处，共同市场不一定会给每个成员 国带来净收益的增加，原因在于如果某个国家发展比较强劲，能从成员国吸引直接投资 和其他要素，那么共同市场将会对地区平衡发展造成不利影响，因此建立共同市场实际 上是在地区平衡发展与收益差距缩小之间进行权衡。 传统的区域经济一体化理论是在完全竞争的条件下展开分析的，其理论的核心思想 是区域经济一体化为成员国提供了根据比较优势在集团内进行产业间专业化分工的机会， 只要集团内的贸易转移效应小于贸易创造效应，整个集团的资源配置就会得以优化。但由 于比较优势理论无法对比重日益增大的产业内贸易给予合理的解释，所以仅仅运用比较 优势理论来归纳区域经济一体化的收益逐渐引起人们的怀疑，毕竟产业内贸易在集团内 的贸易中占有十分重要的地位。关于产业内贸易动因的解释，目前有两个基本的方向：一 个着眼于规模经济与产品差异化的相互作用；一个是强调不完全竞争市场上企业的行为 特征。随着产业内贸易理论的提出与发展，经济学家建立了分析区域经济一体化收益的新 框架。区域经济一体化的新框架，除了承认根据比较优势所带来的专业化分工方面的收益 外，还在规模经济和产品差异的前提下分析了一体化的其他收益。这些收益包括竞争加剧 导致的市场分割降低效应：规模经济导致的生产成本降低效应：市场规模扩大导致的商 品品种增加效应：专业化分工导致的服务成本降低效应等等。其中降低市场分割方面的收 益可以在现有经济结构的基础上在短期内获得，这一收益通常也是区域经济一体化规范 分析的重点。其余的收益必须在新投资或减少原有投资的基础上，通过产业结构调整在长 期内获得。市场分割降低方面的收益主要来源于两个方面的效应：降低贸易壁垒效应与消 除价格歧视效应。前者的思想是由于一体化后伙伴国出口商的贸易成本降低，导致市场竞 争加剧，国内市场价格将会降低，消费者显然会从中获益。生产者虽然在国内市场上会受 损，但由于同时又会在出口市场上获益，所以总收益应该会大于生产者在国内市场的损 失。后者建立在布兰德和克鲁格曼的相互倾销模型上，模型认为，如果一体化降低或消除 了市场分割造成的价格歧视，那么会产生两个结果。一是厂商会将产品从要价较低的国外 市场转移到要价较高的国内市场，在贸易平衡的前提下，一体化后成员国的出口收益都 会大于进口损失，整体福利会改善。二是所有厂商的市场力量都会被削弱，总产出会变化， 在国内及国外需求价格弹性较大的条件下，一体化必然导致平均成本降低，总销售量上 升，从而使总福利增加。不过哈兰和伍顿指出，如果消费者更加喜欢国内产品，或一体化 后仍然有贸易成本，那么市场分割降低后厂商出口的动力的下降将会降低国内市场的竞 争程度，而这又可能会导致国内垄断程度的上升及市场价格的相上升，结果造成社会的 福利水平下降。 1 3 2 货币一体化理论 货币一体化理论的发展经历了以下两个重要阶段： ( 1 ) 蒙代尔的“最优货币区”理论 1 9 6 1 年9 月，美国哥伦比亚大学教授罗伯特蒙代尔( r o b e r t m u n d e l l ) 在美国经济评 论上发表了他著名的最优货币区理论一文，以全新的视角看待固定汇率制和浮动汇 率制问题，他从一个崭新的角度研究汇率和货币区，开创了观察汇率问题和货币区的全新 视野，触发了有关“最优货币区”理论的大量文献。蒙代尔提出用生产要素的流动性作为 确定最优货币区的标准，所以有人将他的最优货币区理论称为要素流动论。蒙代尔的最优 货币区理论提出之后，引起了西方经济学界的密切关注，也引起了更多经济学家对有关最 优货币区判断标准的讨论，促进了最优货币区理论的进一步发展。后来的学者如麦金农、 凯南、英格拉姆、克鲁格曼等发展了他的理论，进一步强调和拓展了最佳货币区的标准， 包括经济开放度、一国产品的多样化、金融的一体化等，这些理论在一定程度上为欧洲一 体和进程( 关税同盟、共同市场、马约的五项趋同标准、欧洲中央银行的建立、欧元诞 生) 提供了理论上的指导。 最优货币区的研究自8 0 年代末期有了近一步的发展，如提出了货币联盟与贸易效应， 即由于单一货币减少了汇率波动风险和金融交易成本，从而对区域内贸易起促进作用，贸 易创造效应成为货币联盟的重要收益。罗斯( r o s eak ，2 0 0 0 ) 使用引力模型将货币联盟 从众多影响双边贸易的因素之中分离出来进行研究。他主要采用横截面方法考察了1 8 6 个“国家 ( 贸易伙伴) 1 9 7 0 1 9 9 0 年的面板数据，发现使用共同货币的两个国家的贸易 量，比使用各自独立货币的比较国家的贸易量高出3 倍。汇率波动性对双边贸易具有负面 影响，不过这种影响较小。因而，共同货币区对于国际贸易具有较强的推动作用。 ( 2 ) 爱默生的“一个市场、一种货币”思想 2 0 世纪8 0 年代中期，欧洲经济一体化经过近2 0 年的停滞后开始复兴，进程加快，货 币一体化理论研究也随之进入第二个活跃期。这一时期，货币一体化的研究主流丌始从 “确立一个给定货币的最佳地理流通空间”转向“为一个几乎给定的地理区设计一个最 佳的货币”。新增长理论、博弈论等诸多理论的新发展为这方面研究提供了理论与方法上 的支撑，欧洲货币一体化实践则既构成了其研究基础，又成为其研究动力。大量基于欧洲货 币一体化实践的研究汇集成“欧盟经济学 ，以埃默生和格罗斯的一个市场、一种货币 ( 1 9 9 2 ) 为代表，其它还有：格罗斯和特基森的欧洲货币一体化：斯坦因奈尔的欧 洲货币一体化3 0 年等等。此类研究集中了各种理论创新且直接总结于实践，对货币一 体化的理论发展具有很高价值。 1 9 9 2 年，埃默生和格罗斯发表了一个市场、一种货币一书，系统阐述了“一 个市场、一种货币”的新思想。他们认为，货币选择根本上应由市场状况、尤其是市场需 求来决定，具体的货币空间由实际的货币交易网络来划分，每个货币的空间就是其功能性 权威的影响范围，即完整市场在货币层面的响应一“货币圈”。显然，这里强调的是空间 的功能性意义而不是空间的物理意义。此时，货币作为一种交换工具和价值工具，开始真 j 下服务于市场，无论这个市场有多大，涉及多少个国家，只要是一个统一的大市场，那么 单一货币就是最佳选择。爱默生和格罗斯的贡献在于为国家问的货币融合扫清了思想上的 障碍。以往，货币总是被贴上国家主权的标签，货币统一成为国家统一的关键性标志，从而 主权国家都不愿意放弃对本国货币的控制权。在爱默生等人“一个市场、一种货币”思想 号召下，越来越多的国家认识到货币从根本上是服务于市场的，国际经济交往的深化需要 某种形式的货币融合。当一个国家无法更好地发挥货币职能与作用的时候，如果货币权的 让渡有利于经济的发展和人民福利的提高，那么就应该将货币权上交给更高层次的超国家 机构。 作为区域货币一体化的丌创性实践一欧元已在1 9 9 9 年产生，2 0 0 2 正式进入流通，其 在成员国市场与国际贸易中已表现出突出的特点。 “转，j i 白程传海最优货币区理论研究的发展m 开放导于 f 2 0 0 6 4 ：3 7 3 8 第2 章欧元区成员间的内部贸易 2 1 欧元区的内部贸易规模与结构 2 1 1 欧元区建立前后的贸易规模 欧盟作为上最大的区域性经济、贸易集团，欧元区则是世界上唯一使用单一货币的区 域性经济、贸易集团。欧元启动有效地消除区域内贸易和资本流通的汇率风险，降低区域 内的交易费用，使商品、资本、人员、服务往来更有效益，企业的市场需求和销售的潜力 能得到充分发展，使欧洲内部市场的经济更自由化、合理化。共同的货币将使欧洲成为一 巨大的本土市场，区内贸易得到了更大的发展。 表2 1 欧元区内部贸易总额( 亿美元) 出口额进口额 时间 对e u l 5 对世界出 对e u l 5对世界 金额 增速出口比重金额增速进口比进口比 口比重 重 重 1 9 8 81 4 0 06 6 0 03 1 2 5i 3 9 06 8 0 02 7 0 6 1 9 8 91 5 6 01 1 4 06 7 0 03 2 2 3 1 5 5 01 1 5 06 8 0 02 7 4 3 1 9 9 01 9 2 0 2 3 1 06 8 0 03 2 3 61 9 3 02 4 5 06 9 0 02 8 2 0 1 9 9 15 1 9 01 7 0 3 07 9 0 05 4 5 35 1 7 01 6 7 9 07 9 0 05 0 4 9 1 9 9 25 5 2 0 6 4 07 8 0 05 4 4 55 5 1 06 6 07 9 0 05 1 4 5 1 9 9 34 6 5 01 5 8 07 5 0 05 1 0 94 3 5 0- 2 1 1 07 7 o o4 9 0 1 1 9 9 45 2 5 01 2 9 07 4 0 05 1 3 34 9 5 01 3 8 07 6 o o4 9 6 8 1 9 9 56 5 1 02 4 0 07 4 o o5 1 9 36 0 9 02 3 0 07 6 0 05 0 6 4 1 9 9 66 3 8 02 0 07 3 0 04 9 9 36 3 4 04 1 07 5 0 05 2 1 7 1 9 9 76 6 2 03 8 07 1 0 0 4 9 4 26 0 6 04 4 07 4 0 05 0 8 4 1 9 9 86 6 7 0o 8 07 1 0 05 1 4 86 2 7 03 5 07 4 0 05 0 1 2 1 9 9 98 9 1 03 3 6 07 5 0 06 1 3 08 2 7 03 1 9 0 7 7 0 0 5 7 6 5 2 0 0 08 8 9 05 4 07 5 0 05 9 8 28 2 3 0一o 5 07 6 0 05 4 4 1 2 0 0 18 8 7 0一o 2 07 4 0 05 8 9 98 1 9 00 5 07 6 0 05 5 0 9 2 0 0 2 9 3 7 0 5 6 07 3 0 05 8 4 08 8 7 08 3 07 6 0 05 6 4 3 2 0 0 31 1 7 0 02 4 9 07 4 0 06 0 3 11 0 0 8 01 3 6 07 7 0 05 7 1 8 2 0 0 41 3 9 0 01 8 8 07 4 0 06 0 1 11 2 8 0 02 7 0 07 7 0 05 6 3 0 2 0 0 51 4 8 0 06 5 07 5 0 05 9 5 l1 3 7 0 07 0 07 7 0 05 4 6 3 2 0 0 61 6 4 0 01 0 8 07 4 0 05 8 3 51 5 3 0 01 1 7 07 6 o o5 3 3 2 2 0 0 72 0 6 0 32 5 6 38 4 2 8 5 7 6 52 0 4 3 i 3 3 5 4 8 1 4 25 4 5 3 2 0 0 82 2 6 7 81 0 0 78 4 9 35 6 7 31 9 2 1 05 9 88 0 4 65 3 2 2 资料米源：删c o m t r a d e u n o r g 从表2 1 中可以看出货币区建立前后贸易的差异状况。可以将欧元区贸易发展按照时 间顺序分为两个阶段： 第一阶段为：1 9 8 8 年一1 9 9 8 年 自1 9 5 8 年罗马条约签订以来，欧洲经济共同体致力于关税同盟的建立与巩固。关 税同盟的建立，使成员国的工农业产品凭借不纳关税，取得比非成员国商品更优越的条件， 增加了竞争能力，从而推动了共同体内部相互贸易迅速发展，使他们经济的相互依赖程度 大大加深。到1 9 9 2 年，欧盟建立时，欧元区成员内部出口总额达5 5 2 0 亿美元，进口总额 达5 5 1 0 亿美元。出口总额年均增长5 2 8 ，进口年均增长5 2 6 ，尤其是1 9 9 0 年，资本 流动自由化后，1 9 9 1 年出口总额迅速增长，高达1 7 0 ，进口总额增长高达1 6 7 。1 9 9 3 年欧洲统一- 大市场的建成，在欧盟内实现了商品、资本、人员的自由流动，欧盟成员国内部 贸易总额有所增加，但增幅较稳定，出口总额年均增长33 ，进口总额年均增长3 1 。 第二阶段为：1 9 9 9 年2 0 0 8 年 1 9 9 9 年单一货币的建立使得货币区内部贸易总额明显增加，出口总额达到8 9 1 0 亿美 元，进口总额高选8 2 7 0 亿美元。货币区建立后尽管进出口出现较大波动，尤其是2 0 0 3 年，即2 0 0 2 欧元正式进入流通后，欧元区进出口出现了2 49 和1 36 的增长，尽管各年 有所波动，但平均看来，出口增长1 3 1 8 ，进口增长1 2 3 1 。同时欧元区贸易也带动了 整个欧洲联盟贸易的发展，货币区进口比重自1 9 9 9 年后都高于其出口比重。 2 1 2 欧元区内部贸易的商品结构特征 欧盟1 2 国组成欧元区后，各类商品进出口金额都明显增加，如图2 1 所示，其中化 工产品、制成品以及机械和运输设各的进出口余额增长显著。化工产品的出口由1 9 9 9 年 的3 1 3 4 1 亿美元增长到2 0 0 7 年的1 1 7 5 亿美元，进口由2 9 4 3 2 亿美元增长到1 3 8 6 亿美 元；根据材料分类的制成品商品的出口由1 9 9 9 年的5 6 26 3 亿美元增长到2 0 0 7 年的1 2 5 5 亿美元，进口由5 6 42 5 亿美元增长到1 0 4 2 亿美元；机械和运输设备类商品的出口出1 9 9 9 年的1 2 0 5 亿美元增氏到2 0 0 7 年的1 9 9 6 亿美元，进口由1 2 9 4 4 6 亿美元增长到2 3 2 4 亿美 国2i 欧元区内部备娄两品出口额 数据米源附录袁1 但肌各类商品与欧元区成员贸易总量的占比来看，0 类食品与或动物商品除1 9 9 9 年 统一欧元出口比重增加至51 进口比重增加至44 ，以后各年进出口比重有微小下降， 出口平均比例为46 ，进【i 为40 4 ：1 娄饮料与烟草、4 类汕、脂肪与腊商品进出口比 重不足1 ，内部交易量十分微小：2 类原材料商品的进出口比重较稳定，比重较小，不足 2 ；3 类燃料产品尽管交易比重也较小，但自1 9 9 9 年后进出口比重稳步增加；5 类化工产 品自1 9 9 9 年后，进出口贸易比重明显增加。出口比重由1 9 9 9 年的6 7 5 增加至2 0 0 6 年 的80 8 ，进口比重由7 7 增至1 03 2 ，变化较显著；6 类制成品1 9 9 9 年的进出口比重 达到较高水平，出口比重为93 3 ，进口比重为95 ，以后各年均有较小幅度的下降；7 类机械与运输设备是欧元区成员内部贸易交易的主体，比重高达2 0 。自1 9 9 9 年后，出 口比重明显下降，进口比重有起伏，但也表现出下降的趋势；8 类各种制成品的进出口比 重虽有起伏，但总体看来较稳定；9 类未归类物品比重变化较明显，尽管比重较小，但自 1 9 9 9 年后，出口比重显著增加，由1 9 9 9 年的0 3 2 增加至2 0 0 6 年的1 0 7 ，进口比重略 有增加。 总体来说，如下图所示，5 类化工产品、6 类根据材料分类的制成品以及7 类机械与 运输设备商品进出口比重变化较显著且这三类商品进出口比重变化具有相似性，其余7 类商品变化较稳定，且比例较小，尤其是1 、2 、3 类商品在贸易比重中非常小。 图21 欧元区各粪商品出口贸易占比图 资料来源附录袁1 欧元区商品结构的特点可咀概括为以下几个方面： 1 、技术和资本密集型产品在欧元区内部贸易中占很大比重，贸易分工结构具有较强 的相似性。 技术密集型产业是指住所投入的生产要素中技术( 科技) 相对大的严重的产业；资 本密集型产业足指在所投入的生产要素中资本占有相对大的严重的产业，一般为重工业， 钢铁、汽车、机器制造等。从欧元区整体的角度来| 兑，各国在机械和运输设备，制成品和 化学制品贸易方面份额较大；就单个国家考虑，技术和资本密集型产业相对于其他产业而 言，欧元区各国都具有较大优势。 2 、欧元区各国均有很强的产业内贸易的特征。 产业内贸易通常用产业内贸易指数来衡量，这指数的计算公式为： t = i lx mi ( x + m ) ，式中：x 和m 分别表示某一特定产业或某一类商品的出口额和 进口额，并且对x m 取绝对值。 表2 2 按s i c t 分类的欧元区各类商品贸易内部化比率 01 2 34 56 789 8 43 l 5 2 1 72 5 9 18 1 1 0 06 07 8 8 59 18 39 66 47 69 79 97 09 9 9 49 58 49 18 91 0 09 79 76 77 3 9 09 48 69 56 6 9 29 5 9