（历史文献学专业论文）《资治通鉴》（三国部分）的史源研究.pdf

y 7 0 8 4 9 2 中文提要 本r im 文着重研封 青治通鉴 三团部分的史源周题。 司n光编撰 资治通璧 三圃部分内容畴， 其主要史源是正史， 少量来自 其它史料。 捉媳艘上靓， 他比 较 忠宣龄原始史料， 在探掇有in正史史料畴， 有一字不易地直接抄壕， 也有在保持 原始史料史宣基磁上封史料在o n 言上作些筒翠加工改易， 以迪合畴代需要。 司iw s 光封正史的史料谁行遇大里删省， 大致锐来， 追些删省雄有必要， 也删省得比 较 准璀。 通遇删省， 避免了原始史料臃膛、拖迷和重棋的弊病， 捉而使史事清晰， 救述顺幅， 文字筒约， 榷寅服示出司隽光供出的史单才能。 由b ll 将纪傅艘正史的 史料改编成编年艘的通史， 司焉光封所探掇的正史史料的内容加以撞禅增捕。 道 些增铺主要是根攘正史史料， 也有拯少教来自 其它 史著。 通遏增铺， 9 0治通璧 在史事上更加完整， 叙述上更加修理清晰。由b 封正史史料造行了取拾、改编、 加工。 因此 资治通鉴典正史相比出琪了爵多差具。 其中有相赏一部分是司焉 光 经追服密攻橙或吸取前人的 成果基磁上修正了 正史的措挨, 富然也有疏漏舆失 误。 正由龄 资治通鉴封正史史料的取拾舆改易的情祝十分腹雄， 因此， 在引 用 资治通鉴 史料畴必须慎重， 以使我佣的研究工作能基7r = 更a登富舆准璀的 基磁之上。 m on . :司隽光 膏治通鉴史源研究 ab s t r a c t z iz h i t o n g j ia n is a o u t s t a n d i n g h is t o r i c a l w o r k w r itt e n b y s im a g u a n g , s p e n t 1 9 y e a r s , d u r in g s o n g d y n a s t y . t h is p a p e r is c o n c e n t r a t e d o n t h e o r ig in a l m a t e r i a l o f t h r e e k in g d o m p a rt o f t h is f a m o u s w o r k . t h e m a i n ly o r ig in a l m a t e r i a ls o f z iz h i t o n g j ia n a r e o f fi c ia l h is t o r ic a l d o c u me n t s a n d r e c o r d s , b u t t h e r e is s t il l a s m a ll q u a n t ity o f m a t e r ia ls t h a t s o u r c e d f r o m o t h e r h is t o r ic a l wo r k s g e n e r a lly s p e a k i n g , s im a g u a n g s h o w e d h is r e s p e c t s a b o u t o r ig in a l m a t e r ia l d u r in g h is c o m p o s in g o f t h is g r e a t w o r k b y t o t a lly q u o t in g , s o m e t im e s e v e n w it h o u t c h a n g in g a w o r d . b u t h e u s u a lly m a d e s o m e n e c e s s a ry li n g u a l m o d if ic a t io n a c c o r d in g t o t h e d iff e r e n t l in g u is t ic c u s t o m s o f d iff e r e n t t im e s . s im a g u a n g c h o s e a lo t o f m a t e r i a ls f r o m t h o s e o ff ic ia l h is t o r ic a l d o c u m e n t s , w h ile a d mitt in g o t h e r s . o n o v e r a ll , t h e s e o mitt in g a r e n e c e s s a ry a n d n e e d e d . b y t h e s e o m itt in g , it a v o id e d t h e le n g t h in e s s a n d n e e d le s s r e p e t it io n o f o r ig i n a l m a t e r ia l , e n d o w e d t h e e n t i r e w o r k s w it h a c le a t a n d fl u e n t lo o k . a s z iz h i t o n g j ia n w a s a w o r k a r r a n g e d b y t h e w a y o f c o u n t in g t h e y e a r s , a n d t h e m a t e r ia l s ima g u a n g c o lle c t e d w e r e m a in 扮a r r a n g e d b y p e r s o n a e , a lo t o f s u p p le m e n t s w e r e n e e d e d d u r i n g t h e w r it in g . t h e s e s u p p le m e n t s w e r e a ls o a d d e d m o s t ly a c c o r d i n g t o t h e o ffi c ia l h is t o ry d o c u m e n t s o f t h a t t im e , w h ile f e w b y o t h e r n o n g o v e rn m e n t a l h is t o r y d o c u m e n t s . b y t h e s e s u p p le m e n t s , z iz h i t o n g j ia n b e h a v e d m o r e s u f f ic ie n t in r e c it in g h is t o ry a f f a ir s a n d m o r e d is t in c t i n d e p ic t io n s . s in c e s ima g u a n g h a d m a d e s o m a n y a c c e p t i n g , r e j e c t in g , a d a p t i n g a n d e m b e llis h m e n t , t h e z iz h i t o n g j ia n r e p r e s e n t s a d iff e r e n t a p p e a r a n ce f r o m t h e o r ig in a l o f f ic ia l h is t o ry d o c u m e n t s . s o m e o f t h e d iff e r e n c e w a s c a u s e d w h ile z iz h i t o n g j ia n c o r r e c t e d t h o s e e r r o r s in o r ig in a l d o c u me n t s a c c o r d i n g t o t e x t u a l r e s e a r c h . t o g e t h e r w it h t h e m e r it o f z iz h i t o n 勿 ta n , s o m e d e f e c t a r e s t ill e x i s t e d . a s it is a r a t h e r c o m p l ic a t e d it e m c o n cer n in g z iz h i t o n g j ia n u s i n g t h e o f f ic ia l h is t o r ic a l d o c u m e n t s , w e s h o u ld b e c a r e f u l in c it in g t h e m a t e r ia ls f r o m z iz h i t o n g j ia n . o n ly b y s u c h w a y , w e c a n d o o u r r e s e a r c h wo r k i n a c o r r e c t a n d e f f i c i e n t k e y w o r d s s im a g u a n g , z iz h i t o n g j ia n , o r ig i n a l h is t o r ic a l m a t e r ia ls re s e a r c h 第章研究概述 第一章研究概述 北宋司焉光所撰 u 资治通璧是我团编年艘通史巨著， 能述上起趟、 斡、 魏 三家分晋， 下至五代后周末年， 共 1 3 6 2 年的履史， 它的出琪镖器着我团封建履 史 编纂擎 选人新陪 段。司 焉光 编撰 资 治 通鉴 ， 引 用各 踵竟 料速 3 0 0 除覆0 , 其中 史纪到 售五代史 屋代正史是其最篇重要的史源之一。自 然， 司焉光 在史 料探掇上at 非to -w 摘抄， 而是作了 大量的 研究、 狡m- 增删舆a t 正， 因此， 就史宣来锐， 资治通鉴既忠寅31 : 正史青料， 又探掇大量其它 资料退行孜,t , 熄艘锐来， 其资料之翔寅、 史料之登富、 文字之幅建， 焉!f代李者所稍道。 亲所 周知，束漠末年至三团峙期的史料， 就里源角度锐1 a 资治通璧主要取材睐毒 三团志( 包括裴松之注) ， 其次才是范哗 梭澳害 。 然而 竟治通鉴究竟 如何取材、 在什磨程度上取材 俊漠香舆 三a志 ? 资治通2取材利弊 如何?能今篇止， 艇代李者尤其是清代擎者催w-在研究 a治通鉴 舆 俊漠害) , 三团志 6 n 系上作遇一些探封, 但仍嫌太少it不全面; 近垠代罕者也做退一些 工 作， 然仍未能作出比较群盖、准榷的回答。 由放司a光在探掇 俊漠窗 、 三团志 畴作了 不少修a t 舆改勤， 因此使它 在内 容上璀x舆 俊漠者 及 三团志 有了 不少差吴， 而一些擎者封 查治通 鉴 未作深入细致地研究， 未封其史料加以甄别便引用， 徙而缚致一些挨差。 因 此， 擎者豁篇有必要封 竟治通鉴加以仔细甄别， 找出其史源， 逸行封比， 以 便更加准催而全面地了解追部史著，更加有效地利用造部史著。值得指出的是， 资治通要 在探掇舆修-p t 史料畴璀寅也存在一些不足或失挨, 第者以篇愿敬 事求是地谁行探封舆钾值。 本箫文主要前输 资治通妻 三团部分的正史 史源ii 题， 也就是锐研封o 省 治通要 如何探掇正史史料内容的， 富然6 a b 述中也必然含涉及它探掇的其它资料。 下 面先 就至 今篇止的 有m 研究 状祝作 一筒 述。 。 拌注 究 竟 引 用 多 少 虑 香 ， 有 u t y 不 同 靓 法 ， 但 超 遇 9 0 0 a rc 可 以 肯 定 的 贫除上也探掇了 ( 晋害的部分资料。 披tm 翼骡先生 中圃史李史资料编年 著成 只团志) 约在2 8 5 年前援。 裴松之注完成y 4 2 9 年，范晦矽4 4 5 年被毅， ( 第一编)-害敌橙a fa畜 援澳香) 裴松之注所取藉香，自 然要早赞裴注奥 梭摸杳 。然且便ja救述， 本文探取史 界m i ll 的 之 未最终完成。而 援漫害 、 三团 志 排列r r 序。 另外， 本毓文出现的一些史著撰窝特r 7 .除作者馨明之外. 一般依披摇先生一害. 中圈史 f s c w fi 4 mll r a i 5r-% ir 1 , p a rttr i w社 1 9 8 7 % t , 值得指出的是， 裴往所探劫的不少著述， 也是范摩撰 富 俊漠杏的重要依握的， 因此雨宕在史源上貌， 三团志 裴注早岭范氏 梭澳臀b , 资料更接近原貌 包括 三团 志 裴 注、 f 俊 漠害 李w 注 所引 用 的 各 履 史 籍 及a 料。 本 韵 文 依 挂的 梭 漠 古 g . 三圃 志 及查治通璧均是中攀鲁局贴校本。 若p a k 小宕 朋幸 音怡 攻 益 不 作 一一 吞 妞 第一章研 究概述 一、 三团志研究的艰状 清代擎者研究 三0志成就不小， 袋大听 廿二史孜昊、 王呜盛 十七 史商榷、 趟翼 廿二史割n g 最篇有名。 三鲁均有数卷等r i 封 三团志的内 容造行玫橙。 其他清代玫檬季家也有不少成果值得重视， 如梁章距 三团志旁橙) , 杭世骏 三9志捕注 、潘眉 三m志玫橙 .袋大昭 三圃志辨疑等。 近人、 今人有圈 三圃志史料史源的著作舆箫文也有一些。 李澄宇 摘三 圃志最述。 是上世纪最早的有阴 三圃 志史料研究的成果。1 9 5 7 年古籍出 版社出版的畏逮2 0 0 葛言的魔弼先生的 三团志集解 。 ， 可以 锐是至今竟料莞 滩最全的 三团志 注本。 t 研究箫文来锐, 解放俊到文革之前， 研究 三团志 史料、 史源者拯少。 最早m注 三圃志史料研究的是魏晋史客家缪戮先生和著 名的史李史尊家榻翼骇先生。 缪戴 陈毒舆 帝王纪傅校摘割靛 ” 、 胡霄圃 裴注研究1 2 等等。 富 然， 造些 榆 文封 三团 志 史 料 史 源周 轰 迭行了 研究， 给 擎 者 作出 的 很 好 的榜样。 如焉植裸ik 箫陈毒 d 韶焉 三团志 的史源主要来自 焦氏 魏 略 、 魏者 、 吴鲁 。i 3 菜建苹 c 徙 看裴松之的史擎批郭第二 部分是 “ 趣周视璐， 宣史籍之罪人， ， 第四部分 “ 辨章事理， 置得富峙之宜” ， 都 涉及到史料的真僵周题。1 4 李勃 匡a 则指出 三国志卷四十 七 吴主傅 记载的赤局五年秋七月睦靓征fi ll 珠崖、 循耳畴退未檐任建武校尉一 蟾 人研究 三a志 成果颇多， 除 _ l 述 提及者外， 逻有清人著作: 捕注或注铺有 趟一清、 侯康、 沈软斡m 家，周爵昌 三团志注a ff 遗 、钱侥吉 三国志橙简) ,虞文粥 ( 三圈志渡敌蔽) . 康登祥 三团志捕羲) . 尚路 三圆志辨徽 、徐绍植 三团志厦 疑 、超 脱荣 t 三圃志m微 、哪树荣 笔 三圆志偶辨 、 佚名 三圆 志辨叔 ) 、林团赞 c 镇三固志摄志 、李慈韶 三团志割能) . 揭晨 三团志刽韶等。 。 未晚樱全集木，1 9 3 3 年。此杏未晃， 。 木抽文所摊凰中苹香局1 9 8 2 年影印 木。 原kh a 股史教季1 9 “年第2 期， 收入吴泽主编， 中圈史平史韵集 ( ) 上海人民出 版社1 9 8 0 年 。 分 别截赞 光明日 辍1 9 6 2 年7 月1 4 日 和 鹿史教 李，1 9 6 3 年第2 期， 均收 入拐冀导 华忍 堂文 集 ， 中苹害局2 0 0 2 年。 。 谨 见 陕 光 崇 等 人 数 篇 文 章。 。 宵隙 上 些刊物上也刊登了 一些w- 三圃志 援涣杳 ( 青 治通要 小 放翅 的 文章， 赏 然造也是研究 三圃志 援漠害1 育治通要史料史源的成果。 另外， 些先生的策文集中也 有一些有tm文章。 心( 举衍研究，1 9 8 2 年5 期。 。 文史 第9 姆。 a 上海师羁大争季辍1 9 8 4 年第4 期。 ” 举中师粗大平研究生举报1 9 8 4 年第1 期。 啥 中 国杜 青科攀院 里史 研究所攀刊第1 辑， 中圈 社含科攀文 狱出 版杜2 0 0 1 年1 0 月。 .， 茵州大卑华报1 9 9 1 年第3 期。 ， 晋喝攀刊1 9 9 2 年第 1 期。 第章研究概述 联， 他的官联寅高 “ 建武都尉”。 0 周 赞林 勘银三具 孜橙了 三 国 志 存 在的三虚 错娱. 。 吴 金 苹 三圃 志 亲 玫 m -者中 收入 了 他以 往隆 缉登 表的 粼镬、 管窥等十篇文章， 此害成高i r 今玫轰 三国 志 的 重要著作之 一。 另外， 趟幼 文等人 三圃 志 校笺 、 李纯蛟 三 圃 志研究 、 何亚南 三团 志和裴注 句法惠题 研究 。 ， 也捉各 佃侧面淮行比 较深入的研究。 其它文章舆著述亦不多。 。 二、 佳谨害研究的tr 状 舆 三圃志研究比较， 俊漠香研究更焉薄弱， 具艘到史料舆史源的研 究则更少具。 清代孜攘李家的著述有惠株 俊漠害铺注 、 缓大昭 援漠鲁辨疑 、 王先谦 援漠害集解等。 道些著作愿引起我们研究者的注意。 商移印睿馆民团 三十年出版的戴蕃豫 范哗 舆其 , ， 是 俊漠香研究的重要著作， 鲁中除载有范氏 傅略、 范氏家攀之外， 着重兼述了 梭漠者 的史料来源， 骼制、 史法、 作意、 释例、编次、 文章、 得失、 附益等尚题， 退介貂了 援漠舍大致 流傅情况舆版本、 注家。 值得注意的是， 作者退将其舆 束数漠豁 、 三团志 作了一些比较。 此害是我圃比较早注意到 俊漠害 史源p l 题的重要成果。 富然， 近年来也有值得一菠的成果， 如宋文民 俊漠害砍释等。 解放俊， 有m 俊漠者 史料史源aa p 9 文_1 l 不多晃。 束世it 典榻翼骤雨位先生 较早注意到 俊漠睿的史 料、史源等p 9 题， 束先生 范哗典 ， 榻先生的文章已 群上达介绍。厂 一辣光崇 4k n r范fe w 的三涸. 1 1r) 1 2 也mil , 同畴的作品。 文革之俊有m文章有: 金 小春 、 俊漠害 校黔铺正3 、吉香时 七家、 俊漠害 佚文可捕范吉之缺 ， 月 、 牵承瑞 二十四史檬黔本 、 黯校贸疑“ 、朱桂昌 ( 三圃志)匡祝一则 ， 史早月 刊1 9 9 6 年第 t 期 ( 三固志勘误三则 ， 文史毅志1 9 9 6 年第 4 期. ， 叹金草( 三圈志羡致 ， 上海古藉出 版社2 0 0 0 年. 吴金苹逍有 三团志校站， ，江鲜古籍出版社1 9 9 0 年。 巴蜀省社2 0 0 1 年 巴 蜀誓 社2 0 0 2 年。 。 南京的艳大华出版社2 0 0 4 年， a 有疑 史 料、 史 源 方 面 的 箫 文 退 有 吴 憧 眺 略 伸 裴 注 之 俊 畏 ( 史 平 史 研 究 1 9 8 .1 年3 期). 周团林 文臂从治:的史 文特色t 史 z 史研究1 9 9 4 年2 期) 、崔凡芝 哎 裴注的史孚意袁) ( 史翠史研究1 9 9 4 年4 期) 、 张子侠 三团志 裴注研究三题(a 史华史研究2 0 0 0 年2 期) 等. a 卜海占 籍出版社1 9 9 5 年。 y- u p m ; 9 牟 ) 1 9 6 1 p f * 1 1 , 1 2 期 ， 收 入 吴 泽 主 编 ， 校黔铺正3 、吉香时 七家、 俊漠害 佚文可捕范吉之缺 ， 月 、 牵承瑞 二十四史檬黔本 、 黯校贸疑“ 、朱桂昌 ( 三圃志)匡祝一则 ， 史早月 刊1 9 9 6 年第 t 期 ( 三固志勘误三则 ， 文史毅志1 9 9 6 年第 4 期. ， 叹金草( 三圈志羡致 ， 上海古藉出 版社2 0 0 0 年. 吴金苹逍有 三团志校站， ，江鲜古籍出版社1 9 9 0 年。 巴蜀省社2 0 0 1 年 巴 蜀誓 社2 0 0 2 年。 。 南京的艳大华出版社2 0 0 4 年， a 有疑 史 料、 史 源 方 面 的 箫 文 退 有 吴 憧 眺 略 伸 裴 注 之 俊 畏 ( 史 平 史 研 究 1 9 8 .1 年3 期). 周团林 文臂从治:的史 文特色t 史 z 史研究1 9 9 4 年2 期) 、崔凡芝 哎 裴注的史孚意袁) ( 史翠史研究1 9 9 4 年4 期) 、 张子侠 # j 的校勘值值 、 瞿林束 靓范哗、 俊漠害 帝纪俊湍; 等。 遣些渝文提出的一些截黔值得重视。 如斡僳 苹婿、 漠俊吉 三激w ， 提出三涸 尚题， 第一是阴龄苹言 “ 志表”的因革尚题， 第二是圃龄苹鲁 “ 纪傅”创制的ib 题， 第三是圃般苹吉舆范害的6 a 系b 题。 作者在第三涸周题中指出， 苹峨史料来 源是 束魏漠能 ， 而 “ 范香的材料寅除上大多是周接来自 束数漠豁 ， 只要将 三言稍加封照就一目瞧然了。 ”。 三、 黄治通璧 ( 三团部分)研究的现壮 比较而言，靡代封 查治通鉴的研究略多。清代玫檬擎家封 青治通鉴1) 整理、 研究 的 具 趣 速 速不 如 v二 十四 史 来 得a 厚， 他佣 大 都是 在 研究 主 代之 前锗 正史畴引用 竟治通鉴 来加以比勘， 富然， 其中有朋束漠末年至三圃峙期内容 的玫甜仍是值得阴注的。 2 0世纪上半莫，封 竟治通要的史料、史源研究挑乎是涸空白。崔方秋 通要研究 雄是绝唱。 解放之俊到文革之前， 主要封 竟治通要史料、史源等方面研究的riffu 文业 不多晃，比 较重要的如聂崇岐 舆胡注。 、柴德赓 c 阴放 . 等fr o 文， 有 相赏 值值的。. 文革之俊 研究司焉光 生平、史李思想等方 面的文章较多， 但是深入细致地封 查治通璧 造行史源研究、 编撰凤格研究者 仍不多晃。 值得一提的输文有辣光崇的数篇箫文 述箫、 箫司 焉光的展史编纂攀、 范祖禹舆 ， 退有周征松 编撰箫略” 、 王仲举、郸宜秀 的史料玫g t 值值, 2张利群 t aam 中的 “ 臣光日” “ 、那瑞 ma n 文笨 刁 、 邱居里 ， 霎南教育攀院季报1 9 9 1 年第2 期. 江海攀刊1 9 9 7 年第4 期 。4 古籍整理研究攀刊( 长春) ，1 9 9 9 年第3 期 举酱舆探索， 2 0 0 。 年第6 期 思 想 教 绦1 9 8 8 年 第6 期 . 商拐印告菇 1 9 3 3 年. 。 新建 靓1 9 5 6 年第7 期。 收入 吴泽主 编 中团史 毕史韵集 ( 二) ， 上 海人民出 版社1 9 8 0 年。 收入吴泽主编 中国史早史箱集( 二) e 除 此之外 i v 有研究 史料史源者r 9 m少， 如吴典苹g o 1. 1 2) ( 燕京 tw) 3 9 期，1 9 5 。 年 1 2 月) 、易民 翎割纪三别 山束大李华报1 9 6 3 年4 期) 、白爵彝 渭割 能( 人民日 辍1 9 6 : 年5 月 1 3 日 ) 。 沙 分别截焚 皿史研究1 9 7 8 年第1 1 期、 里史 教孚1 9 8 3 年第6 期、 邃事大今率报1 9 8 0 年第6 期， 均收入陕光崇 中团史争史葫鼓) . 山西肺粗大华阜辍1 9 8 4 年第 3 期、第 4 期 史 华史 研究下 9 8 4 年第2 期 晋喝旱刊1 9 8 5 年第1 期。 南京大孚早辍1 9 8 5 年第3 期. 第一章研究概述 俊漠害 延篇傅 篓盖e 、王慧靓 钉a x -则 、董文武 、 俊 漠纪 # j 的校勘值值 、 瞿林束 靓范哗、 俊漠害 帝纪俊湍; 等。 遣些渝文提出的一些截黔值得重视。 如斡僳 苹婿、 漠俊吉 三激w ， 提出三涸 尚题， 第一是阴龄苹言 “ 志表”的因革尚题， 第二是圃龄苹鲁 “ 纪傅”创制的ib 题， 第三是圃般苹吉舆范害的6 a 系b 题。 作者在第三涸周题中指出， 苹峨史料来 源是 束魏漠能 ， 而 “ 范香的材料寅除上大多是周接来自 束数漠豁 ， 只要将 三言稍加封照就一目瞧然了。 ”。 三、 黄治通璧 ( 三团部分)研究的现壮 比较而言，靡代封 查治通鉴的研究略多。清代玫檬擎家封 青治通鉴1) 整理、 研究 的 具 趣 速 速不 如 v二 十四 史 来 得a 厚， 他佣 大 都是 在 研究 主 代之 前锗 正史畴引用 竟治通鉴 来加以比勘， 富然， 其中有朋束漠末年至三圃峙期内容 的玫甜仍是值得阴注的。 2 0世纪上半莫，封 竟治通要的史料、史源研究挑乎是涸空白。崔方秋 通要研究 雄是绝唱。 解放之俊到文革之前， 主要封 竟治通要史料、史源等方面研究的riffu 文业 不多晃，比 较重要的如聂崇岐 舆胡注。 、柴德赓 c 阴放 . 等fr o 文， 有 相赏 值值的。. 文革之俊 研究司焉光 生平、史李思想等方 面的文章较多， 但是深入细致地封 查治通璧 造行史源研究、 编撰凤格研究者 仍不多晃。 值得一提的输文有辣光崇的数篇箫文 述箫、 箫司 焉光的展史编纂攀、 范祖禹舆 ， 退有周征松 编撰箫略” 、 王仲举、郸宜秀 的史料玫g t 值值, 2张利群 t aam 中的 “ 臣光日” “ 、那瑞 ma n 文笨 刁 、 邱居里 ， 霎南教育攀院季报1 9 9 1 年第2 期. 江海攀刊1 9 9 7 年第4 期 。4 古籍整理研究攀刊( 长春) ，1 9 9 9 年第3 期 举酱舆探索， 2 0 0 。 年第6 期 思 想 教 绦1 9 8 8 年 第6 期 . 商拐印告菇 1 9 3 3 年. 。 新建 靓1 9 5 6 年第7 期。 收入 吴泽主 编 中团史 毕史韵集 ( 二) ， 上 海人民出 版社1 9 8 0 年。 收入吴泽主编 中国史早史箱集( 二) e 除 此之外 i v 有研究 史料史源者r 9 m少， 如吴典苹g o 1. 1 2) ( 燕京 tw) 3 9 期，1 9 5 。 年 1 2 月) 、易民 翎割纪三别 山束大李华报1 9 6 3 年4 期) 、白爵彝 渭割 能( 人民日 辍1 9 6 : 年5 月 1 3 日 ) 。 沙 分别截焚 皿史研究1 9 7 8 年第1 1 期、 里史 教孚1 9 8 3 年第6 期、 邃事大今率报1 9 8 0 年第6 期， 均收入陕光崇 中团史争史葫鼓) . 山西肺粗大华阜辍1 9 8 4 年第 3 期、第 4 期 史 华史 研究下 9 8 4 年第2 期 晋喝旱刊1 9 8 5 年第1 期。 南京大孚早辍1 9 8 5 年第3 期. 第一章研究概述 捉、 通 鉴孜具 看 的 史料来 源舆遴材特 黔), 、尚 恒元 司 焉光史料 孜界 、 李 裕民 、 黄治通鉴 漠纪 纪畴mx l 。 、 剔玉 爵 史事一族 、 魔天佑 、 资治通鉴 年措挨六 则输文。 道些抬文封 k 竟治 通要的史料作遏一些孜辨。 如剔玉 史事-娱a玫橙了景元四年 曹操大攀南下伐蜀， 蜀团派廖化典张翼、 董厥增援沓中和踢安朋口 等地畴的蜀军 行退路袋， 郎篇 竟治通鉴有阴记载是错误的。 鹿天佑 繁年错 簇六则 封照 三团志 典 资治通鉴 的繁年逸行孜盖， 其拮输璀寅值得参玫。 宋 镶仁就 资治通要对 三国志史料的取舍加工进行论述。 ， 如郁原之女亡 故时， 曹操子食舒亦没， 曹操欲求合葬， 三国志载郁原醉曰: “ 合葬， 非搜 也” ， 而 资 治 通 鉴 篇 “ 嫁 m， 非 植也 ”。 年 幼 非 夫 绿男 女夭 亡 俊 合 葬同 一 墓 穴 磨 稍 篇“ 嫁 踢 0 。 照 然， 资 治 通 鉴 救 事 更 鞠 率 础。 他 逻 指出:一 资 治 通 鉴封 三国志中冷僻的典故选行的惰前也比较合迪， 如卷五十四中吕蒙渭鲁 南日:“ 士别三日， 即更刮目 相待。 大兄今输， 何一稍镶侯乎。 ” 此a原出 史 靓 范雌蔡潭列傅 中范雌藏龄王稽卓中 躲避攘侯的典故，k 查治通要 改篇“ 士 别三日， p p 更刮目 相待， 大兄何兑事之晚乎” . ， 照得通俗易懂。 另外， 李雪 、 竟治通璧 史文勘簇也值得一摘e . 徙著述来看， 解放俊有一些攀者撰窟的惠著和编纂的湍文集， 也有不少值得 重视的内容。 柴德膺、剔乃和、宋衍申、 漏惠民、 到羲仲、 金沛霖、 吴玉青、 王 德保等人的著述都封 资治通鉴的 史料史源谁行通研究。 。 在遣些著述中， 吴 玉贵 资治通鉴疑年缘惠阴玫橙纪年周题， 列攀了 资治通鉴在畴尚上的部 多措襄， 尤其 前言部分深刻的晃解封我佣的研究很有兽示意羲。 王德保 司 焉光舆 共分六章， 分别捉司焉光所虚的畴代、 史攀魏、 捉政握脆 文献 p 成就、 文擎成就五涸方面舆 查治通鉴成言的阴系， 第六章则惠r 9 封揣 史源周题， 雏然有朋三团部分不足六千字， 霞得军薄了些， 孜盖亦有小疵， 但此 言封擎者研究史源仍有兽示意羲。 港台攀 者封 青治通鉴 的研究成果亦值得重 视。 1 富然， 雏然上述箭文、 著迷业非限 龄 资治通要三团部分， 但其玫盖史 史 翠史研究1 9 8 5 年第3 期。 i s 迎 城 虾 耽4 科 孕校 平 翰) 1 9 8 6 年第3 期 。 澳中 师 羁争 院 早 辍 1 9 8 8 年 第4 期。 。 砰 史事一裸 ， 首都师 枪 大季李 翰 2 0 0 3 年第6 期。 p 审 视精细策削生 辉 ， 北方韵鼓1 9 9 4 年第6 期。 m 三团志卷十一 醋原傅 。 。 三圈志 卷五十四 吕蒙傅 。 。 资 治 通要) 卷六十六建安 十五 年 【 5 . 6 , ， 洛限大孚早辍2 0 0 3 年第1 期。除此之外， 可一轰的有阴文章有曹家琪 资治 通集) 编修敌(心 文 史1 9 7 8 年第5 翰) 、 季平 静中的 臣光日” ( 西南师羁予院孕报1 9 8 0 年第1 期) 、 蒋 兑元 滚资治通鉴放晃) ( 莱束肺箱大孚李辍1 9 8 1 年第2 期) 、 袁伯蔽 ( 输的 编纂髓 例( 固原师卑草报) 1 9 8 2 年第 1 期、第2 期等。 。 柴德膺 ( 介绍 ， 求安出 版社1 9 8 1 年: 割乃和、 宋衍申 菠靛y . 河南 人民出 版社 1 9 8 5 年:a惠民 司隽光和 ，中 苹14局 1 9 8 1 年;i ll a a 仲 通鉴周疑 ，中苹i f a 1 9 9 1 年 年 ; 割乃和 司庸光典 。 吉林文史出版社1 9 8 6 年; 金沛霖 通婴史 料别裁 旱苑出版社 1 9 9 8 : 吴玉食 资治通鉴疑年魏，中团杜官科草出版社1 9 9 4 年: 王德保 司场光典a，中固 社食科孚出版社2 0 0 1 年。 1 1 港台孚者研究 三团志 他先俊窟成的 史料典史源者有蓝文徽、 通越柬、 范家律、 蔡 煊瑾， 其中以 逮耀束先生成就最大， 裴松之典 三圃志 研究 、 裴松之引 耗傅集释 、 哎 裴松之典 第一章研究概述 料、玫史源的方法， 封 者的研究仍有很大莆助。 在擎者看来， 雏然以上道些著述舆输文都是封f, 资治通黎 逸行了不同程度 的研究， 但雄深人、准催、 全面揭示 资治通璧封 俊漠含、 三团志史 料取舍上成欺僵劣退有一定的距滩。 ， 因此较敷封 黄治通奕作出比 较客颧、 公正、全面的aa t 值。 擎者r 9 篇， 只有在封它们造行比较全面的勘校舆研究之俊， 找出 竟治通鉴.) 每一段竟料的出虚及岌化， 才能比 较准催了解 资治通璧 的擎街俩值典存在的 不足， 以利我俩利用 黄治通鉴的有阴史料。 资治通鉴 在探掇 俊漠者f、 三圃志 有in史料峙， 雏有大量资料是逐句逐字直接抄缘， 然而也利用作者掌 握的其它资料铺缀加工改编， 甚至有些地方有较大不同。 因而， 资治通要 三 圃部分内容雏然主要取材 戒 俊漠香、 三国志，但仍舆道雨害有较大差吴。 本箫文旨在最大程度地弄清 资治通鉴 ( 三圃部分) 舆 俊漠者、 三 圃志的朋系m l 题，即弄清它的史源f -i 题，或爵封擎者更好地利用 竟治通鉴 , 追一史单名著略有捕益。 研究 、 典裴松之三圃志自 注 、 司隽光典裴松之 裴松之 三圆志注)引摊傅集释等输文， 现己 收入 裴松之典魏晋史阜赞通一害中，台北束大圆害出版社1 9 9 8 年。然此鲁未能借到拜q a e 。 大多 效 季者是 就 ( 资治 通集) . 三团志 或 徒摸香中的 某一 本著作出戮 来研究，很少 综合加以 研究。 即使是研究史料、史源者， 一般都是零上数修例忽便作出一捆结扮，而非全面地查核每一段史料的出虎典 分析它们的燮化情祝。 至p ll -些漪文在甜毓具艘周题峙偶及一二史 料辨祖或致舒者较多， 但it k 非整艘研究。 第 二章史料直接抄铎止史的 各越情汉 第二章史料直接抄缘正史的各踵情沉 司焉光所著 资治通要 直接抄缘正史 俊漠者、 三圃志 部分甚多。 造裹所锐的 “ 直接抄缘”既包括一字不易地照缘， 也包括由龄畴代修件、 作者的 燮化而略有改易的编纂。 肇者封此分篇四颊: 一是完全照绿正史; 二是p言文 字略有m- 整， 史料基本保持原貌; 第三m是由 i 作者所虚峙代不同而搏致的部分 p 7 差具， 未改燮史料原貌; 第四额则是m r. 言夙格角度淮行改易， 其宣也没有 改燮史料原貌。宣除上， 俊面雨颊捉史料角度来看， 9栽也锦属直接抄缘簌畴。 封淤前雨短情祝， 其宵没有很多ifi li k o 的必要， 因此谨作筒翠雁列， 而第三、 _ 第四 频则有必要稍加研封。下面分颊逐填m a - 一、完全照a正史 y 资治通鉴有相富一部分史料直接来源龄 俊漠鲁、 三团志 ，而 且有不少直接抄缘原香。 追独颊型的史料大都比 较r ig 短， 主要内容是皇帝登基、 改年、帝后大臣去世、宗室或大臣受封、星象炎具之颊，如二 以荀枚篇尚害令， 谅茂篇璞射， 毛珍、 崔淡、常林、徐奕、何夔篇尚 含， 王粱、 杜棋1衡t a 、 和洽焉侍中。 。 追段史料原在 三团志卷一 武帝纪引 魏氏春秋中， 资治通鉴 只字未改。 俊漠香卷九 孝献帝纪载 “ 秋七月壬子， 太尉朱德免”， 资 治通鉴卷六十一具平元年 1 2 1亦未加任何改易。其宣，a似造檬全文照a的 情祝 其in# 不少免 。 ， 如 资治 通鉴 卷六十 九黄 初二年 3 ) 载 “ 初腹五i ” 五 字， 也直接抄绿放 三团志卷二 文帝纪。 自然也有文字稍畏、史事能载比 较完整史料， 如 三团志卷三 明帝纪 载太和三年秋七月一韶令畏逢2 1 9 字，司隽光未作旅毫改易二 秋，七月，韶日; “ 被，王后热嗣， 择建支子以袋大宗，则富纂正统 峨 食 晋害 中 三团部分内 容也是 资治 通集 且其成杳较晚，因此木韵文只在引用特加以 注明， 取材的主要依攘， 但相比 之下， ( 晋鲁涉及的内 容较少， 未将它作局 资治通鉴主要取材的正史 因焉下面雨章将尊朋对韵造些周 题。 下面抽述中也含涉及追一正史 . 由 b 三臀作者历虑峙代修件不同，封某些人名的祸呼自 然就含有赞化，如 三国志祸曹操舜酋公、公、 武帝、太祖等，而 援摸省及 资治通要，直呼曹操其名，因 此木韵文不将造额周 题作篇差界致磁.木 楠文所棣中苹杏局贴校木，所封兼的界同只是文字、 史料方面的 界同，因此贴校者在孜磁文羲峙使用裸贴 有所不同，本输文妓不予以封箫。 至6 ; 檬贴出现昊同面度牛的含羲上的匾别， 本渝文也不作砰述。 ， o w 治 通fb 卷 六十 六建 安 十八 年 1 1 . 1 1 。 ， 笨 者已完 成自 典 平元 年( 1 9 4 年) 到 咸事 五年( 2 7 9 年) 的 资 料封比 表 格， 太大，故未能作篇附缘附 上， 今梭自 富用迪赏形式公 布，以便早者利用 列出所有的界同。t k p文 字景 第 二章史料直接抄铎止史的 各越情汉 第二章史料直接抄缘正史的各踵情沉 司焉光所著 资治通要 直接抄缘正史 俊漠者、 三圃志 部分甚多。 造裹所锐的 “ 直接抄缘”既包括一字不易地照缘， 也包括由龄畴代修件、 作者的 燮化而略有改易的编纂。 肇者封此分篇四颊: 一是完全照绿正史; 二是p言文 字略有m- 整， 史料基本保持原貌; 第三m是由 i 作者所虚峙代不同而搏致的部分 p 7 差具， 未改燮史料原貌; 第四额则是m r. 言夙格角度淮行改易， 其宣也没有 改燮史料原貌。宣除上， 俊面雨颊捉史料角度来看， 9栽也锦属直接抄缘簌畴。 封淤前雨短情祝， 其宵没有很多ifi li k o 的必要， 因此谨作筒翠雁列， 而第三、 _ 第四 频则有必要稍加研封。下面分颊逐填m a - 一、完全照a正史 y 资治通鉴有相富一部分史料直接来源龄 俊漠鲁、 三团志 ，而 且有不少直接抄缘原香。 追独颊型的史料大都比 较r ig 短， 主要内容是皇帝登基、 改年、帝后大臣去世、宗室或大臣受封、星象炎具之颊，如二 以荀枚篇尚害令， 谅茂篇璞射， 毛珍、 崔淡、常林、徐奕、何夔篇尚 含， 王粱、 杜棋1衡t a 、 和洽焉侍中。 。 追段史料原在 三团志卷一 武帝纪引 魏氏春秋中， 资治通鉴 只字未改。 俊漠香卷九 孝献帝纪载 “ 秋七月壬子，