（汉语言文字学专业论文）现代汉语介词配价初探.pdf

中文摘要 介词是汉语词类系统中的一个重要类别。但是，由于它在来源、意义、功能、 分布等方面表现出相当的复杂性，所以自马氏文通以来，介词的语法性质、 语法功能及其词类归属等问题一直都处在不停的争论之中。在现代汉语配价研究 中，对介宾短语的处理又成为动词配价研究的主要障碍。配价理论的深入发展需 要我们对介宾短语问题进行一次深入系统的研究。到目前为止，学界还没有对此 问题进行专门的探讨和研究，大部分的研究成果还只是散见于相关问题的研究中， 缺乏统一性和系统性。因此，我们认为有必要对这一问题尝试性地进行一次深入、 全面的探讨，以期使现代汉语的配价研究更加完善。 鉴于介词的特殊地位和配价研究的具体要求，我们将通过历时描写、共时比 较、举例说明、语义分析、变换分析等方法来对这一问题进行论证和说明。 文章主体部分主要包括以下四个方面：一、在前人研究的基础上反思配价理 论的概念、性质及其确定原则等基本问题，并阐述自己对现有理论成果的看法； 二、回顾并评析配价学者对介词的种种处理，然后从词性与配价的关系、介词的 语义表现、介词与格标记及介词的类型学分析等方面入手，论证介词的配价表现： 三、讨论介词配价结构的特征及其配价成分的数量要求及语义表现；四、通过实 例来解析介词配价与动词配价在组配过程中的具体操作。 我们的结论是；配价是一个以句法为核心、包含了语义和语用等因素的综合 概念。配价语法研究要以句子的配价体系形成过程为终极目标。现代汉语中的介 词短语在句子结构中占据着重要的地位，应当被确立为相对独立的研究对象。介 词虽然被归为虚词，但它还处于语法化的中间阶段，仍然具有相当的语义基础。 作为前置词，它缺乏完全形式化的可能性和必要性，充当格标记只是其兼有的次 要功能。从类型学角度来看，它关联句子主语和介词宾语，符合。联系项居中原 则”等语言共性。现代汉语介词是一种具有配价能力和配价要求的特殊虚词。与 动词的配价结构相比，介词的配价结构具有非独立性、非自足性等特征。介词一 般要求两个配价成分，通常表现为句子的主语和介词的宾语，其中后项配位倾向 于由时问、地点等非核心语义角色充当。在构句过程中，介词的配价结构作为甸 子的次谓语，要与作为句子谓语核心的动词的配价结构进行论元整合等句法操作， 最终生成句子。 现代汉语介词配价地位的确立，符合汉语介词自身的各种语法表现，可以有 效地解决动词配价中介词短语的地位问题，有助于配价理论的深入发展，对整个 汉语语法研究具有一定的借鉴意义。 关键词：介词，配价，格标记，类型学 a b s t r a c t 1 1 1 ep r e p o s i t i o ni sa l li m p o r t a n tc a t e g o r yi nc h i n e s ep a r to fs p e e c hs y s t e m b u t , b e c a u s ei td i s p l a y sc o n s i d e r a b l ec o m p l e x i t yi na s p e c t so fo r i g i n , m e a n i n g , f u n c t i o na n d d i s t r i b u t i o n , t h e r e f o r es i n c e ”v i as h iw e nt o n g ”，q u e s t i o n sa b o u tp r e p o s i t i o n , s u c ha s i t sg r a m m a rn a t u r e , g r a m m a t i c a lf u n c t i o na n dt e x i c a lc a t e g o r y , h a v eb e e ni nt h e c o n t i n u a la r g u m e n t i nt h em o d e mc h i n e s ev a l e n c er e s e a r e l l ，h o wt od e a lw i t ht h e p r e p o s i t i o np h r a s eh a sa l s ob e c o m et h em a i n b a r r i e ri nt h ev e r bv a l e n c er e s e a r c h 1 1 l e f i l r t h e rd e v e l o p m e n to fv a l e n c et h e o r ya s k su st oc a r r yo l lar e s e a r c ha b o u tt h i s q u e s t i o nt h o r o u g h l ya n ds y s t e m a t i c a l l y s of a r , t h ea c a d e m i cc i r c l e sh a v en o tc a r r i e d o na n ys p e c i a ld i s c u s s i o n sa n dr e s e a r c h e so ni t n em a j o r i t yo fr e s e a r c hr e s u l t sa p p e a l i nt h er e s e a r c ho fc o r r e l a t i v eq u e s t i o n s ，l a c k i n go fu n i 哆a n ds y s t e m a t i cc h a r a c t e r i s t i c t h e r e f o r e ，w et h i n ki ti sn e c e s s a r yf o ru st om a k ea na t 惦m p tt oh a v eat h o r o u g ha n d c o m p r e h e n s i v ed i s c u s s i o na b o u tt h i sq u e s t i o n , t om a k et h em o d e mc h i n e s ev a l a n c e r e s e a r c ht ob em o r ep e r f 缸 b e c a u s eo ft h es p e c i a ls t a t u so fp r e p o s i t i o na n dt h es p e c i f i cr e q u e s to fv a l a n c e r e s e m h , w ew i l ld e m o n s t r a t ea n de x p l a i nt h i sq u e s t i o nb yh i s t o r i c a ld e s c r i p t i o n , c o n t e m p o r a r yc o m p a r i s o n , s e m a n t i ca n a l y s i sa n d a n s f ( 旺m a 吐o na n a l y s i s t h em a i nb o d yo ft h i sa r t i c l em a i n l yi n c l u d e sf o u rp a r t i e s ：f i r s t , r e c o n s i d e rt h e c o n c e p t , s a l u t ea n dd e t e r m i n a t i o np r i n c i p l e so f t h ev a l a n c et h e o r yo nt h ef o u n d a t i o no f t h ep r e d e c e s s o r s s t u d i e s ，a n de l a b o r a t eo u ro w nv i e w s ；s e c o n d ，r 州e wa n de v a l u a t e v a l a n c es c h o l a r s a l ls o r t so fd i s p o s a lt ot h ep r e p o s i t i o np h r a s e 。a n de l a b o r a t et h e p r e p o s i t i o n sv a l a n c ep e r f o r m a n c ei nt h ef o l l o w i n ga s p e c t s ：t h er e l a t i o n sb 髓 w e c nt h e n a t t t r eo fp r e p o s i t i o na n dv a l a n c e ，t h es e m a n t i cp e r f o r m a n c eo fp r e p o s i t i o n , t h e p r e p o s i t i o na n de a s e - m a r k , t h et y p o l o g i c a la n a l y s i so fp r e p o s i t i o n ；t h i r d , d i s c u s st h e c h a r a c t e r i s t i c so ft h e p r e p o s i t i o n s v a l a n c es t r u c t u r e ，t h e q u a n t i t y a n ds e m a n t i c p e r f o r m a n c eo fi t sa r g u m e n t s ；ka n a l y z eh o wt h ev e r b sv a l a n c es t r u c t u r ea n dt h e p r e p o s i t i o n sv a l a n c es t r u c t u r ea f ec o n n e c t e dt o g e t h e rw i 也p r a c t i c a le x a m p l e s t h ec o n c l u s i o ni st h a tv a l a n c ei sa c o m p r e h e n s i v ec o n c e p tw h i c ht a k e st h es y n t a x a st h ec o i 弓a l s oc o n t a i n st h es e m a n t i c sa n dt h el a n g u a g eu s 嚣t h er e s e a r c h o f v a l a n c e g r a m m a rs h o u l dt a k et h ef o r m i n gp r o c e s so fs e n t e n e sv a l 越l c es t r u c t u r ea st h e u l t i m a t eo b j e c t i v e t h ep r e p o s i t i o np h r a s ei sq u i t ei m p o r t a n ti nt h es e n t 黜s t r u c t u r e ， s ow em u s tm k ei ta sar e l a t i v e l yi n d e p e n d e n tr e s e a r c ho b j e c t ，a l t h o u g ht h ep r e p o s i t i o n i sm k e na sak i n do ff u n c t i o n a lw o r d ，b u ti ti sb e i n gi ng r a m m a t i c a l i z a t i o n , a n ds t i l lh a s s u i t a b l es e m a n t i cf o u n d a t i o n ，a sak i n do fp r e p o s i t i o n ，i tl a c k st h ep o s s i b i l i t ya n d n e c e s s i t yt of o r m a l i z ec o m p l e t e l y ，a c t i n ga sae a s e - m a r ki so n l yi t ss e c o n d a r yf u n c d o m i nt y p o l o g y , t h ep r e p o s i t i o nc o n n e c t si t so b j e c tw i t ht h es e n t e n c e ss u b j e c t ，c o n f o r m i n g t ot h er e l a t o rp r i n c i p l e t h ep r e p o s i t i o ni nm o d e mc h i n e s ei sas p e c i a lk i n do f f i m c t i o n a lw o r dw i t ht h ea b i l i t ya n dr e q u e s tf o ra r g u m e n t s c o m p a r e dw i t ht h ev e r b s v a l a n c e 8 1 0 u c t u r e ，t h ep r e p o s i t i o n sv a l a n c es t r g c t b r i eh a st h ec h a r a c t e r i s t i c so f n o n - i n d e p e n d e n c ea n dn o n - s e l fs u f f i c i e n c y t h ep r e p o s i t i o ng m a e r a l l yr e q u e s t st w o a r g u m e n t s , t h e y 糯t h es e n t e n c e ss u b j e c ta n dt h ep r e p o s i t i o n so b j e c t t h el a t t e r a r g u m e n tu s u a l l ya s k sf o rn o n - c o r es e m a n t i c sr o l e s , s u c ha st i m e , p l a c e i nt h e c o n s t r u c t i o no f 商岛蛐嗣l c e t h ep r e p o s i t i o n sv a l a n c es t r u f f t l r ei st a k e na st h es e n t e n c e s s e c o n d a r yp r e d i c a t e ，w h i c hm u s tb ec o n n e c t e dw i t ht h es e n t e n c e sm a i np r e d i c a t e t h ee s t a b l i s h m e n to f t h ep r e p o s i t i o n sv a l a n c e ，c o n f o r m st oi t so w n g r a m m a t i c a l p e , r f o r m 觚c e , m a ys o l v em a n yp r o b l e m se f f e c t i v e l y ，h e l p f u lf o rt h ev a l a n c e sf g r t h e r d e v e l o p m e n t , h a v i n gv i t a ls i g n i f i c a n c ei nt h ec h i n e s eo r a m m a rr e s e a r c h k e yw o r d s ：p r e p o s i t i o n ，v a l e n c e ，c a s e - m a r k ，t y p o l o g y 关于学位论文独立完成和内容创新的声明 本人向河南大学提出硕士学位6 驴博士学位口中请。本人郑重 声明：所呈交妁学住论文是本人独立克成的，对所研究的课题有 新酌见解踊7 创造性的见解口。据我所知，除文中加以说明、标注 和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究 成果也不包括其他人为获得任倚教育、科研机构的学位或证书 而使用过的材料。与我一同工作韵同事对本研究所做的任何贡献 均已在论文中婢了明确的说明并表示了谢意。 学莓中蒲必( 擎狡论文! 1 乍者夺签名：目豁 、。) 呻年期2 参日 、 ，io ) ”j ” ，一! 嚣。j 、，j 冀+ i 关于攀位键文善作掇壤用授权书 一摹 n i”一 i 。- _ ， 本人缓河南大学审核= i b 准撩穗礞毒黪御博士学拉口。作为 学位的作者】_ ；j 本人完全了解并同裔河南大学有关保留、使用学位 论文的要求，唧河南大学静粳向国家图书馆、科研信息机构、数 措收集机构和本挺图书馆等提供学位论文。( 钺质文奉牵电子文 本) 以供公众检索、查阅。奉人撞概河蔺大学出于宣扬、展览学 校学术发展和进行学术交流等目的可以采取影即、缩印、扫描 乖拷贝等复制手段保存、汇编学位论文( 纸质文本和电子文本) 。 ( 涉及保密内窑的学住论文在解密后适用本授权书) 学住获得者( 学位论文作者) 签名：闩乱 埘年朋i j 。 建壹：请在相应的c 口”内冕i “，” 0 、引言 自二十世纪七十年代后期配价语法的理念引入汉语语法研究以来，现代汉语 的配价研究获得了长足的发展。关于配价的性质、配价的确定及配价的分类等基 本问题，学者们展开了广泛的讨论，取得了丰硕的理论成果。从横向上来说，配 价研究的对象首先从动词开始，然后逐渐扩展到形容词和名词身上，这大大地拓 展了配价研究对象的范围。从纵向上来讲，配价研究的层次从表层的显性句法配 价开始，然后逐渐转向深层的逻辑语义配价和外层的语用配价，这大大地加强了 配价研究的深度。此外，在现有的理论基础上，一些学者依据“价”的理论初步 构拟了动词、名词和形容词的再分类系统，展开了某些小类、个案的配价研究， 使配价研究具体化；也有一些学者从配价角度出发，重新观察、分析以往汉语语 法研究、对外汉语教学和计算语言学中的难题，使配价研究实用化。 但同时我们也看到，在现代汉语的配价研究中，由于研究者的学术背景各不 相同，所持的语法观点也因人而异，观察语言事实的角度有所区别，因而存在着 不少有争议的问题，如：配价的性质、配价的确定原则以及动词的价类划分等。 其中，在对介宾短语的处理上，学界的意见分歧尤为突出：有的主张将介词宾语 一概排除在价成分之外，有的主张对介词宾语要区别对待；有的认为介词的宾语 由动词所支配，有的认为介词的宾语是介词的支配对象。能否处理好这一问题， 对动词配价研究乃至整个汉语配价研究来说，是至关重要的。 我们知道，语义要通过句法形式表现出来，在句子的语义结构中，时间、处 所、工具、对象、范围、条件、原因、目的等语义成分在句子的句法层面示现时 往往要借助于介词。在现代汉语中，介词被归为虚词，虽然其数量非常有限，但 是它在句子中却十分活跃，出现频率极高，在句子的生成过程中发挥着重要的作 用。从理论上讲，以句子中词语之间的关联及其连结方式为主要研究内容的配价 语法，理应对介词给予高度的关注。结合研究实践来看，对介词及其宾语的处理， 直接关系到动词价语成分的鉴别和价量的确定，同时也影响到动词配价性质的界 定以及动词在配价体系中再分类系统的建立，甚至对名词、形容词的配价研究都 有着重要的借鉴意义。可以说，无论是在配价体系的构建中还是在动词的配价研 究中，无论是基础理论的探讨还是具体方法的运用，都不得不对这一问题进行充 分的考虑。在一定程度上我们可以说，对介词及其宾语这一问题的处理，是现代 汉语配价研究的重要环节。 根据我们的了解，到目前为止，学界还没有对此问题进行专门的探讨和研究， 大部分的研究成果还只是教见于相关问题的研究中。各家的看法因立足点、出发 点不同而相距甚远，缺乏统一性和系统性。因此，我们认为有必要对这一问题尝 试性地进行一次深入地全面地探讨，以期使现代汉语的配价研究更加完善。 下面我们将从四个方面对这一闽题展开详细的讨论：一、在前人研究的基础 上反思配价理论的概念、性质等基本问题，并阐述自己对一些现有观点的看法； 二、回顾并评析学界配价学者对介词的种种处理，然后从词性与配价的关系、介 词的语义表现、介词与格标记及介词的类型学分析等方面入手，论证介词的配价 表现；三、讨论介词配价结构的特征及其配价成分的数量要求及语义表现；四、 通过实例来解析介词配价与动词配价在组配过程中的具体操作。 2 一、有关配价理论的基本问题 1 1 配价的概念 一般认为，创立配价理论的是法国语言学家泰尼埃尔m j g i t e 辄i a 陀) 。泰尼 埃尔在结构句法基础中认为：一个句子不仅仅由一些词构成，更重要的是这 些词之间所具有的关联性。结构关联建立起词与词之问的从属关系，每种关联原 则上把一个上项( 支配词) 和一个下项( 被支配词) 连接起来。一个词可以同时 是某个上项的从属词和另一个下项的支配词。句子就是由各种关联构成的层次体 系。其中，动词处于句子结构顶端的中心位置上，是句子的“中心结”，绝对地 支配着旬中的其他成分。 这种以动词为基点，以动名同现关系为主要内容的配价理论抓住了句子的关 键，与我国语言学界传统上所主张的“动词中心”说不谋而合，因而自被引入汉 语研究以来在短短的二三十年中获得了极大的发展。但是这种一切向“动词中心” 看的论点，却在一定程度上限制了我们的思维，让我们不自觉地忽略了对动词之 外其它词类配价地位的深究。张国宪( 1 9 9 4 ) 就认为，虽然动词的属位同时可以 作另外一些成分的领位，“不过，对句子而言，并非所有的属位都同等重要，其 中最重要的是动词的属位。因此，处于较低结构层次上的非动词属位而又含有较 高信息值的词语不是配价语法所关注的焦点”。“。虽然学界也有人考察了名词、 形容词的配价，但这是远远不够的。从理论上讲，更为合适的是，我们应该对所 有具有支配其他成分能力和要求的词类在句子配价层级体系中的配价情况进行全 面地探究。这正是我们在借鉴泰尼埃尔的理论时应该努力的地方。 其实。比泰尼埃尔稍早的荷兰语言学家格罗特( a 霄d e c 由o o t ) 所界定的配价 概念早就明确地指出了这一点。他说：“配价指受一个别的词所制约和制约一个 别的词的可能性或非可能性”。“这就要求我们，在考察一个词的配价情况时， 不仅要向上看它的支配者，而且还要向下看它的被支配者。也就是说，要在整个 3 配价体系中，用动态的眼光来考察它在不同层级上的配价地位和配价能力。处于 最高层中心位置的动词的配价情况固然是我们研究句子配价结构体系的基础性工 作和首要任务，但是动词的配价结构并不能预示所有的句子类型，它并不是配价 研究的全部内容。尽管对动词的配价研究在一定程度上也涉及了、揭示了其他词 类的配价表现，但并不能取而代之。在配价理论建构之初，我们有必要将研究视 线锁定在动词这一“基本粒子”1 身上；然而当基础研究已经相对成熟和完善之 时，我们也有必要扩大视野，推广适用对象，在更大的范围内检验它、扩充它， 以期求得更大的理论解释力。 根据我们的理解，真正的配价语法研究要以句子的配价体系形成过程为终极 目标，不仅要研究充当全句首要核心的动词的配价，还要研究句子中其他较低结 构层次上的词类( 名词、形容词等) 的配价；也不仅仅是静态地孤立地考察哪些 词类、哪些结构有什么配价要求和配价表现，还要动态地联系地考察句子的配价 体系是如何建构的、该体系中各类词的配价是怎样整合的。也就是说建立一个囊 括一切有价词类的配价理论体系，并发掘各个子系统之问的合作机制。从长远来 看，这是比较合乎语言实际的，因而也具有更大的理论意义和实用价值。 1 2 配价的性质 自配价理论创立以来，在世界范围内被广泛运用，获得了长足的发展。在国 外，配价由最初的单一概念发展为逻辑配价( 确定动词的价数，不确定价的语言表 现形式) ，语义配价( 动词和价之间的语义相容问题) 、句法配价( 配价在结构中 的表现形式) 。”。而国内学者则根据三个平面理论对配价进行了不同的界定：( 1 ) 配价是一种语义范畴，配价属于语义平面。( 廖秋忠1 9 8 4 、范晓1 9 9 1 、张国宪 1 9 9 4 、周国光1 9 9 4 ) ( 2 ) 配价( 向) 是一种语法范畴。( 袁毓林1 9 8 7 ) ( 3 ) 配 价( 向) 是一种“句法语义”范畴。( 吴为章1 9 9 3 ) 客观上讲，上述每一种观点都是从某一特定的角度对配价性质的观察和挖掘， 都有一定的意义和价值；但是，语法学的各个流派又都是从自己的研究需要出发， 4 “对向的理解是各取所需”，不可避免地带有一定程度的倾向性和片面性。 在我们看来，既然“价”这一概念在不同的层面上都能够得到合理的解释，那么 它势必是一个包括了各方面因素的综合概念。韩玉贤( 1 9 9 5 ) 曾就此提出要全面 理解配价概念，把逻辑配价、句法配价、语义语用三个层面有利地结合起来。【5 】 那么如何把这几个层次结合起来呢? 从理论上讲，一个具体的句子，它总是有一定的语言环境，总是有一定的表达 意图和表达内容，也总是有一定的句法结构也就是说，处在动态使用环境中的句 子，它总是句法、语义、语用的结合体。“句法、语义、语用三个平面各司其职， 句法管合不合法，语义管合不合理，语用管合不合用。他们的关系在逻辑划分中 是并列关系，在句子分析中是相互制约关系”。嘲而句子的生成过程就是将语义 信息和特定语境中建构起来的语用信息通过句法编码、语音编码转换成一个表层 可以感知的线性序列的过程。“。这就意味着“语义要通过句法示现，语用要在句 法结构的框架上才能表达，语义和语用发生联系也不能脱离句法一【8 】因此我们 可以说，在“三个平面”中句法是关键，是核心。从实践上看，在进行语法研究 时，以句法为基础，通过对句法的把握，我们可以很方便地“向隐层挖掘语义。向 外层探求语用，做到形式和意义相结合，内层和外层相结合，静态和动态相结合”。 9 1 因此我们认为，配价是一个以句法为核心、包含了语义和语用等因素的综合概 念。在此基础上，我们将外层形式句法与内层意义语义和语用( 语义是 固定的一般的意义，语用是临时的特殊的意义) 结合起来进行综合考察，同时在 具体操作上主张“形式描写先于并优于意义描写，即坚持形式高量、意义低量的 原贝| j ，。n 1 3 配价的确定 如何确定配价成分，学界曾进行过深入的探讨，初步确立7 一些比较合理的 5 操作原则，如“消元测试法”和“隐含测试法”，但也存在着很多有争议的问题。 下面我们就从动态和静态的取舍、旬式的限定、配价成分的分类等三个方面谈谈 自己的看法。 1 3 1 动态和静态 对配价成分的确定，多数学者都主张在静态的原子句或最简单的主谓结构( 动 核结构) 中进行。( 范晓1 9 9 1 、袁毓林1 9 9 3 、吴为章1 9 9 3 等) 周国光( 1 9 9 4 ) 指出：“动词的配价是静态的，而不是动态的。动词在动态的使用过程中，由于 受到各种动态因素的影响，会出现价膨胀和价缩小情况，因而我们无法据此来确 1 定动词的配价。”“”金立鑫( 1 9 9 7 ) 也认为：“出于对研究难度的考虑，变量 的加入并不是。步到位的，而是逐步加入的。认识配价的研究主要是第一步的 静态研究，这一点现在提出来是很必要的，可以使我们保持清醒的头脑，把一些不 1 。 属于我们研究范围内的东西剔除出去，以免干扰正常的研究程序。”“ 这种简化、纯化研究对象以降低研究难度的做法在研究工作的初级阶段固然 具有一定的价值和意义，但是从长远来看，却有着很大的局限性。我们知道，句 子是语言运用的基本单位，句子只能在交际活动中存在，用于交际的句子中包含 着很多动态的因素，我们的语言研究要想最大限度地揭示语言的真实面貌，就必 须以动态的眼光来观察它。吕叔湘在致第二届现代语言学现代汉语语法研讨会的 贺信中指出：“关于语法研究，近几年来常有一种想法在我脑子里打转：我们的语法 研究是不是太偏重于静态研究，忽略了动态研究。静态的研究当然重要，这是 基础，可是语言组织毕竟只在使用中存在，这方面的研究似乎更联系实际”“ 有鉴于此，华宗德( 1 9 9 5 ) 就明确提出，只有研究动态的价，研究在实际的语言 运用中动词价的变化规律和变化条件，才算真正把握了动词的配价特性，才能提 高配价研究的水平。“”因此我们认为，对配价成分的确定应该在作为语言使用和 动态单位的句子或者说是自然语言的句子中进行。只有这样，我们才能看到所有 6 的语言现象，扩大理论的概括能力。 在此要求下，我们认为介词短语这一“变量”的加入应当是配价研究向动态 化发展的首选对象，因为在已有的动词配价、名词配价和形容词配价中，介词是 一个有着很大影响的重要因素，它对现代汉语配价研究有着重要的意义。 1 3 2 基本句式和变式 胡明扬( 2 0 0 0 ) 指出，“古往今来，不论是传统语法，还是习惯语法，还是 生成语法，还是功能语法，不论是暗含的还是明说的，都有一个基本句式体系。” r 一 “”通过建立句式系统，人们可以以简驭繁，还可以方便地在复杂的句法结构和语 义结构之间确立某种有规则可循的映射关系，将把握形式和意义之问对应关系的 工作简单化。近百年来，不同词类的不同句法功能、各种句法结构的分析以及很 多句法理论，都是在基本句式的框架内确定的。同样，配价研究也与句式理论紧 密相关。众所周知，现代汉语动词的配价研究是在一个最小的意义自足的主谓结 构里( 或者叫简单的动核结构中) 进行的，基本上也是在基本句式的范围内。而 大部分配价学者也正是以此为出发点，将句子谓语的一些修饰成分( 其中包括介 词短语) 排除在配价研究之外。这种以句式为限而忽略介词配价地位的做法是否 合适? 那就需要考察一下以介词短语为状语修饰语的句子在句式系统中的归属问 题。 我们知道，介词不能单独充当句子成分，不能单独回答问题，也就是说对介 词的各种语法功能和语法意义的考察需要在句子中进行，而这正是汉语学界多年 来研究介词以及其它虚词时所遵循的基本原则。结合各种词类的句法功能一般都 是在基本句式的框架内确定的这一学界共识，我们可以合理地推断：考察介词分 布情况的各种旬式中最起码有一种属于基本旬式。但是，无论是哪种语法体系的 基本句型，一般都不包括含有介词短语的句式。配价理论也是如此。吴为章( 1 9 9 3 ) 认为，“包含有介宾结构作状语的句子是扩展式或变换式，不是基本式。有 的学者由于主张把介词的宾语也看作动词的向，其结果不仅向的数限难 7 以固定，而且也影响到句型系统的归纳。一【1 6 】这种结论的得出与作者的理论基点 “向”是动词的支配功能密切相关。这类看法单纯地用于动词的静态配价研 究可以纯化研究对象，有一定的可行性；但是如果要涉及所谓的动词的“可有论 元”( 通过介词引导而出现的外围成分) 的研究，那就可能引发出一个逻辑问题 与介词密切相关的名词性成分的配价地位的确定是在没有考虑介词短语的句 式中进行的。这就不免让人对所得结论的可信程度产生怀疑。合乎逻辑的做法是， 首先要正视包含介词短语的各种句式，然后在合适的包含介词结构的句式中对介 词与介词宾语的配价地位及其与动词配价的关系进行考察，也只有如此才能使结 论更具有说服力。 据陈昌来( 2 0 0 2 a ：9 7 - - 1 0 5 ) 的考察，假设一个句子的基本句法结构为“n p + v p ”， 而介词短语为“p p ”，则带介词短语的抽象句至少有三种基本类型；a 、n p + p p + v p b 、p p + n p + v pc 、n p + v p + p p 。其中，a 式是含介词短语的基本格式，凡是介词，都 应该能进入这一格式。“”施春宏( 2 0 0 4 ) 指出，基础句式应该能揭示特定句法结 构的最基本的句法和语义关系，同时能比较方便地说明与之相关的各类句法结构 的相互联系。【1 8 1 我们看到，这一观察结果与“介词在分布位置上倾向于分布在动 词前”的历史发展趋势及介词“介引某些句法成分并与其一同组成介词短语作谓 语动词的修饰语”的典型句法功能相一致，因而可以作为考察介词配价的基本句 式。 1 3 3 配价成分的分类 关于配价的分类，学界进行了许多有益的探讨。张国宪( 1 9 9 4 ) 指出，依据补 足语的数量、性质、特征以及稳定性程度等参数，都可以对动词配价进行不同的 分类。1 9 3 我们认为，其中比较基础也比较关键的是必有价和可有价的划分。这里 我们就主要讨论这一问题。 大多数研究动词配价的学者都主张依据配价成分与动词的强制性程度的强 8 弱，将动词的配价成分分成必有成分和可有成分。吴为章( 1 9 9 3 ) 在解释为什么 要强调“必有的”时说，如果把所有与动词有语义联系的成分都看作决定动词向 的因素，那么动词的向就不好确定，“变向”就成为普遍现象，“向”的研究也 就没有多大意思了。删 对此，邵敬敏( 1 9 9 5 ) 认为，对汉语来说，区分“强制成分”和“非强制成 分”没有多大意义，一是因为汉语缺乏形态，二是因为对二者的区分各人的看法 不尽相同，带有极大的任意性，所以介词引进的同现成分不是动词的向。2 1 1 这种 分析看到了汉语语义成分的灵活性、复杂性不利于动词配价分类的事实，但是却 忽略了另一个事实：通常被看作可有成分的处所、对象、原因、目的等众多语义 成分主要依赖于介词短语而在句中出现，虽然整个介词短语在句中的分布带有一 定的灵活性，但这些语义成分的独立形式在句子中的位置却是相当固定的，有的 甚至不能单独出现。如：( 例出c c l 网络语料库) ( 1 ) 伊琳殖星缝已经失望了- 韭爱监伊琳已经失望了 ll 伊琳爱监已经失望了囊监伊琳已经失望了 ( 2 ) 壁堡仝闰蕉我们认识不足一我们壁姿企塑塑认识不足 ll ? 垄仝盟煎我们认识不足? 我们姿仝豳墨认识不足 这一特点使其与句中的其它名词性成分有着显著的区别。正是这一事实启发 我们：介词应当在句子的配价结构中占有重要的地位，从动词着眼的配价分析解 决介宾短语问题显得力不从心，我们要上升到句子配价体系建构过程的高度考察 介词短语的配价地位，而不宜在动词配价研究的视野中对介词短语进行处理。这 也就是说，在动词配价中有关必有成分和可有成分的区分是缺乏依据的，“可有 成分”的概念需要重新进行思考。 1 4小结 配价是一个以句法为核心、包含了语义和语用等因素的综合概念。配价语法 9 以句子中词与词之间的关联关系为研究对象，而句子是由各种关联关系构成的层 级体系。因此，真正的配价语法研究要以句子配价体系的形成过程为终极目标， 通过对一切有价词类的配价要求和配价表现的动态研究，建立一个囊括一切有价 词类的配价模块集合，并发掘各个模块之间的合作机制，将配价理论模组化。这 就要求我们在配价研究中，冲破静态研究、基本抽象旬式的束缚，将介词短语确 立为相对独立的研究对象，重新审视动词配价中可有成分的地位和价值 1 0 二、介词及其配价 2 1 研究现状 关于介词短语的配价地位问题，汉语学晁虽然没有进行过专门的论述，但在 动词、名词和形容词的配价研究中都有体现。根据处理方式的不同，现有的理论 成果大致可以归为以下两类： ( 1 ) 介词所引导的宾语是动词的有标记配价成分。持这种观点的有张国宪 ( 1 9 9 4 ) 、杨宁( 1 9 9 6 ) 、吴继光( 1 9 9 8 ) 、张国宪、周国光( 1 9 9 8 ) 、鲁川( 2 0 0 1 ) 。 张国宪( 1 9 9 4 ) 认为：根据补足语是否有标记，“价”可以分成有标记价和无 标记价。有标记价由介词短语充任，通常位予状语位置上，典型的标记词是“对”。 ”。张国宪、周国光( 1 9 9 8 ) 在考察现代汉语三价索取动词时指出：此类动词语义 上要求与三个配价成分同现，分布上是主体成分左置，客体成分右置，而邻体成 分则依具体情况或左置或右置，其中邻体成分可以是无标记配价成分，也可以是 有标记配价成分，其标记词为“向、从一等。 2 3 1 杨宁( 1 9 9 6 ) 指出，从价语的概 念来看，不少介词性词语应该看作动词或名词的价语。不承认介词性价语，会导 致许多无法消除的矛盾和描写的不充分及复杂化。文章还从空间、作用关系项、 控制关系项等角度对介词性价语进行了类型划分。2 钔i ) l l ( 2 0 0 1 ) 指出，“名词 语块”与“介词语块”的区别只在于有没有“格标”( 介词) 而已，所以某谓词 特有的介词语块也应一律平等地看成配元。2 5 】 ( 2 ) 介词所引导的宾语是介词的支配成分。以马庆株( 1 9 9 8 ) 、吴为章( 2 0 0 0 ) 为代表。 马庆株( 1 9 9 8 ) 认为，介词和某些动词( 如“用”) 可以用作加向( 价) 手 段，加向( 价) 手段是有限的。介词可以有配价成分，但和动词的配价有明显的 区别：配价要求得到满足以后，由动词构成动宾结构可以单说，而介宾结构仍然 不能单用。“”吴为章( 2 0 0 0 ) 指出，动词的配价应当是无标记的名词性成分。介 词是表示动词和名词之间关系强弱的标志。由介词引进的有标记名词性成分尽管 与动词有这样那样的语义联系，但是它在结构中不是动词直接关联的支配成分， r n 1 而是介词的支配成分，不能成为动词的“价”。“ 表面上看，上述第一种观点有一定的道理和依据。这一局面的形成与我们对 介词的传统认识有很大关系。汉语学界大多数学者认为，现代汉语介词数量上相 对封闭，与动词、连词相比具有一系列明显的区别性特征，是一个独立的词类。 介词本身没有具体的词汇意义，不能作句法成分，是虚词的一种。介词的主要语 法功能是“介引”。语义上，介词引出跟动词所指动作行为或形容词所指性质状 态有关的各种语义成分，并标记着这些语义关系；句法上，介词固定地附着在所 介引的词语的前面，与其所介引的句法成分一同组成介词短语作谓语动词或形容 词的修饰语。根据介词所介引的对象在句子句法语义结构中的功能和地位，介词 可以分成八大类：主事介词、客事介词、与事介词、境事介词、凭事介词、因事 介词、关事介词、比事介词。”。正是基于以上认识，因而在现代汉语的格理论中， 介词被看成是格的形态标记；在配价研究中，大部分学者把介词看作是动词配价 成分的形式标记，不承认其有独立的配价地位。但是我们认为，这种看法没有看 到现代汉语介词在配价体系中的实际情况，反而无形中给动词的配价研究设置了 很多障碍( 如可有论元的界定问题) ，是一种不可取的理论处理。第二种观点看 到了介词直接支配其后名词性成分的语言事实，初步肯定了介词的支配能力，但 是对介词配价的地位问题认识不足，对介词配价与动词配价的关系还很模糊( 把 介词看作加价手段的实质还是将介词的支配成分当成动词的价) 。因而未能引起 普遍关注。 这一争论产生的原因在于现代汉语介词内部并没有严格的一致性，随表达目 的及旬式选择的变化，介词短语在不同的分析层面上可以作出不同的处理。像施 事、受事等语义格通常不需要用介词引导，但也可以用“把、被”等介词来引导， 1 2 如： ( 3 ) 老师批评了我一顿一老师蕉盎批评了一顿 一我煎垄堙批评了一须 像工具、处所等语义格通常需要用介词引导，但也可以借助话题化等语法过程来 删除介词。如：( 以下两例引自袁毓林1 9 9 8 ) ( 4 ) 我旦垄仝望丝堡舞察星星一垄仝望鎏丝我观察星星 ( 5 ) 妈妈正在瞳至星洗衣服一隆主呈妈妈正在洗衣服 为了解决这一问题，袁毓林( 1 9 9 8 ) 曾将“价”这一单一的概念分化为一个由联、 项、位、元- 四个平面构成的有层次的系统。这种以动态眼光和层级性观念来考察 动词价语的尝试很有新意，在一定程度上考虑到了介词及其宾语问题，但是该文 用“位”来限制和界定“项”与“联”的做法，实际上仍将动词的配价成分限制 在一般主谓句的主宾语位置上，对介词短语在句子中的结构地位的看法仍局限在 传统观点之中。例如；( 下例引自袁毓林1 9 9 8 ) ( 6 ) 妈妈正查睦孟里洗衣服一堕里妈妈正在洗衣服 j 衣服妈妈洗睦至星了 一堕童里洗着不少衣服 分析：按照袁毓林( 1 9 9 8 ) 的观点，只有可以作一般主谓句的主语或宾语的从属成分，才能 算作是动词的一个项在此倒中，虽然“在院子里”可以通过话题化手段而独立出现在句子 中，但由于它充当的是主谓谓语句的大主语( 即话题) ，而不是一般主谓句的主语，因此并不 是动词的。项” 另外，文章将某些通过介词引导的名词性成分归为动词的项，实际上仍是把介词 的宾语看成是动词的有条件关联成分，对介词结构配价地位的认识并没有反映出 语言的实际。 总的来说，国内学者对介词配价的认识大同小异。部分学者虽然看到了介词 对某些成分的支配关系，但是未能对此进行深入的探讨。在实际操作中现有的研 究成果并未能处理好介词问题，尤其是介词在动词配价中的地位问题，与介词相 关的争议问题层出不穷。理论认识上的局限使得介词成为动词配价研究中的主要 障碍之一。这启示我们“介词研究的理论和方法需要更新，介词的性质、功能、 特点等需要进一步深入研究和思考”。曲】 2 2 对介词及其配价地位的重新考察 要想对介词的配价地位有新的认识，我们就需要认真地反思现有的关于介词 的成说。下面我们将从以下几个方面进行说明。 2 2 1词性的虚实与配价的关系 上一世纪后半叶，我国语法学界为了建立系统的语法教学体系，对汉语词汇 进行了明确的分类，将与动词有着诸多对立的介词归为虚词。这在相当大的程度 上降低了语法教学的难度，但同时却