湖心亭看雪.doc

湖心亭看雪張岱崇禎五年 崇禎五年：公元1632年。崇禎：明思宗年號。十二月，余住西湖。大雪三日，湖中人鳥聲俱絕。是日，更定矣，余拏一小舟，擁毳衣爐火，獨往湖心亭看雪。霧淞沆碭，天與雲、與山、與水，上下一白；湖上影子，惟長堤一痕、湖心亭一點，與余舟一芥、舟中人兩三粒而已。到亭上，有兩人鋪毡對坐，一童子燒酒，爐正沸。見余，大喜，曰：湖中焉得更有此人！拉余同飲。余強飲三大白而別。問其姓氏，是金陵 金陵：今江蘇南京。人，客此。及下船，舟子喃喃曰：莫說相公癡，更有癡似相公者。張岱的小品可謂名副其實的小品，長者不過千把字，短者僅一二百字，筆墨精練，風神綽約，洋溢著詩的意趣。如果拿詩來作比，頗似唐人絕句。它以雋永見長，寥寥幾筆，意在言外，有一唱三歎之致，湖心亭看雪就是如此。開頭二句點明時間、地點。張岱文集中凡紀昔年遊蹤之作，大多標明朝紀年，以示不忘故國。這裡標崇禎五年，也是如此。十二月，正當隆冬多雪之時；余住西湖，則點明所居鄰西湖。這開頭的閑閑二句，卻從時、地兩個方面不著痕跡地引逗出下文的大雪和湖上看雪。下文大雪三日，湖中人鳥聲俱絕，緊承開頭。只此二句，大雪封湖之狀就令人可想，讀來如覺寒氣逼人。作者妙在不從視覺寫大雪，而通過聽覺來寫。湖中人鳥聲俱絕，寫出大雪後湖山封凍，人、鳥都瑟縮著不敢外出，寒噤得不敢作聲，連空氣也彷彿凍結了。一個絕字，傳出冰天雪地、萬籟無聲的森然寒意。這是高度的寫意手法，巧妙地從人的聽覺和心理感受上寫出了大雪的威嚴。它使我們聯想起唐人柳宗元那首有名的江雪詩：千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。柳宗元這幅江天大雪圖是從視覺著眼的，江天茫茫，人鳥無蹤，江雪中獨有一位垂釣的漁翁。而張岱筆下則是人鳥無聲，但這無聲卻正是人的聽覺感受，因而無聲中仍有人在。如果說，江雪中的千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅，是為了渲染和襯托寒江獨釣的漁翁，那麼這裡湖中人鳥聲俱絕，則為下文有人冒寒看雪作映照。是日，更定矣，余擎一小舟，擁毳衣爐火，獨往湖心亭看雪。是日者，大雪三日後，嚴寒之日也；更定者，夜深人靜，寒氣倍增之時也。擁毳衣爐火一句，則以禦寒之物反襯寒氣砭骨。試想，在人鳥聲俱絕的冰天雪地裡，竟有人夜深出門，獨往湖心亭看雪，這是一種何等迥絕流俗的孤懷雅興啊！獨往湖心亭看雪的獨字，正不妨與獨釣寒江雪的獨字互參。作者那種獨抱冰雪之操守和孤高自賞的情調，不是溢於言外了嗎？其所以要夜深獨往，大約是既不欲人見，也不欲見人；那麼，這種孤寂的情懷中，不也蘊含著避世的幽憤嗎？請看作者以何等空靈之筆來寫湖中雪景：霧淞沆碭，天與雲、與山、與水，上下一白；湖上影子，惟長堤一痕、湖心亭一點，與余舟一芥、舟中人兩三粒而已。這真是一幅水墨模糊的湖山夜雪圖！霧淞沆碭是形容湖上雪光水氣，混濛不分。天與雲、與山、與水，上下一白，疊用三個與字，似覺天、雲、山、水一齊活動起來，較之單純寫天、雲、山、水，上下一白，多了一點意趣。天、雲，上也；山、水，下也。這兩句生動地寫出天空、雲層、群山、湖水之間白茫茫渾然難辨的景象。作者先總寫一句，猶如攝取了一個上下皆白的全景，從看雪來說，很符合第一眼的總感覺、總印象。接著變換視角，化為一個個詩意盎然的特寫鏡頭：長堤一痕、湖心亭一點、余舟一芥、舟中人兩三粒等等，這是朦朧的畫，夢幻般的詩，給人一種似有若無、依稀恍惚之感。作者對數量詞的錘煉功夫，不得不使我們驚歎。你看，上下一白之一字，是形容混茫難辨，使人唯覺其大；而一痕、一點、一芥之一字，則是狀其依稀可辨，使人唯覺其小。此真可謂著一一字而境界全出矣。同時，由長堤一痕到湖心亭一點，到余舟一芥，到舟中人兩三粒，其鏡頭則是從小而更小，直至微乎其微。這痕、點、芥、粒等量詞，一個小似一個，寫出視線的移動，小船的蕩漾，景物的變化，著筆空靈，使人渾然不覺。這一段是寫景，卻又不止於寫景；我們從這個混沌一片的冰雪世界中，不難感受到作者那種人生天地間茫茫如太倉稊米的深沉感慨。下面移步換形，又開出一個境界。獨往湖心亭看雪，卻不意亭上已有人先我而至；這意外之筆，寫出了作者意外的驚喜，也引起讀者意外的驚異。但作者並不說自己驚喜，反寫二客見余大喜，背面敷粉，反客為主，足見其用筆之夭矯善變。湖中焉得更有此人！這一驚歎雖發之於二客，實為作者心聲。作者妙在不發一語，而盡得風流。二客拉余同飲，鼎足而三，頗有幸逢知己之樂。這似乎給冷寂的湖山增添了一分暖色，然而骨子裡依然不改其淒清的基調。這有如李白的舉杯邀明月，對影成三人，不過是一種虛幻的慰藉罷了。焉得更有者，正言其人之不可多得。強飲三大白，是為了酬謝知己，也為了不負此湖山勝景。強飲者，本不能飲，但對此景，當此時，逢此人，卻不可不飲。飲罷相別，始問其姓氏，卻又妙在語焉不詳，只說：是金陵人，客此。可見這二位湖上知己，原是他鄉遊子，萍水相逢，後約難期。這一補敘之筆，透露出作者的無限悵惘：茫茫六合，知己難逢，人生如雪泥鴻爪，轉眼各復西東。言念及此，豈不愴神！文章做到這裡，也算得神完意足、毫髮無憾了。但作者意猶未盡：及下船，舟子喃喃曰：莫說相公癡，更有癡似相公者！讀至此，真使人拍案叫絕！前人論詞，有點、染之說。這個尾聲，可謂融點、染於一體。借舟子之口，點出一個癡字；又以相公之癡與癡似相公者相比較、相浸染，把一個癡字寫透。所謂癡似相公，