分期付款买卖合同认为承揽上诉答辩状.doc

分期付款买卖合同认为承揽上诉答辩状 答辩状 答辩人：XXXXXXX 地址：XXXXXXX，联系电话：XXXXXXX被答辩人：XXXXXXXX 地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠纷一案，日前答辩人已向上海仲裁委员会提起仲裁申请，贵会已予以立案受理。现被答辩人向贵会提出对仲裁协议效力及仲裁管辖异议，对此，答辩人特作如下答辩： 一、在双方签署的定作物合同第十六条中约定：“如经协商仍不能达成一致，甲乙双方中任何一方可向上海市仲裁委员会提起仲裁。”虽然该约定上海市仲裁委员会与上海仲裁委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海仲裁委员会。 二、尽管上海市的区域内有二家仲裁机构，但是属于上海市的仲裁机构仅此一家，另一仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易仲裁委员会派出机构，不属上海市。 根据最高院关于适用中华人民共和国仲裁法解释第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此，虽然双方约定是上海市仲裁委员会，名称不够准确，但无可争议就是上海仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。该仲裁协议有效，上海仲裁委员会具有管辖权。 综上所述，答辩人根据相关法律规定，特向贵会申请仲裁，贵会 受理本案符合法律规定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出决定予以驳回。 此致 上海仲裁委员会 答辩人： 特别授权代理人： 二一三年月 日 民事被上诉答辩状 答辩人，海宁市进出口公司住所地，中华人民共和国浙江省海宁市硖石镇勤俭路17号 法定代表人，徐凯职务，海宁市进出口公司总经理 委托代理人，李梦诗浙江浙临律师事务所律师 因三星物产株式会社诉海宁市进出口公司国际货物买卖合同一案，答辩如下：一，上诉人三星物产株式会社以经办人非产品商业检验的专业人员，其判断不具有专业性，不能代表上诉人意思为由，拒绝承认其传真的约束里，被上诉人认为其理由不能成立。经办人代理了上诉人整个合同的签订，富神龙厂收货后发现质量有问题，经办人也代理出面进行交涉，复查并以传真的形式给出复查意见以及解决办法，很明显，经办人在整个过程中是上诉人的代理人，而且被上诉人也有理由相信经办人的一切言行都传达着上诉人三星物产株式会社的意思，传真当然有效并且对三星物产株式会社具有约束力。 二，上诉人提出被上诉人没有在合理期限内申报商检依法应丧失索赔权，既不符合事实又无法律依据。事实上，富神龙厂收货后发现质量有问题，经被上诉人同意后与上诉人交涉并于第二天以传真的方式告知具体情况，实属合理期限内。 三，上诉人称其不构成重大违约，也不符合中华人民共和国合同法第52条规定的合同无效情形，被上诉人意图单方违约，这种认识是上诉人法律适用以及认定错误导致的。被上诉人认为上诉人在贸易过程中提供的牛皮服装革在皮面，颜色，手感，尺寸，弹性方面 都非常次，货物质量低于一般行业标准，根本不能用于制衣，不能实现上诉人与被上诉人签订合同的目的。属于CISG中的根本违约，也符合中华人民共和国合同法第94条第四款法定解除情形，因此被上诉人有单方解除合同的权利，不属于违约。 综上所述，答辩人认为中华人民共和国嘉兴市中级人民法院（1997）嘉经初字第121号民事判决是正确的，合法而又合情合理，应予以维持。 此致 浙江省高级人民法院 答辩人：海宁市进出口公司 法定代表人：徐凯 一九九七年三月五日 民事答辩状 答辩人（一审原告）：深圳市XXXX有限公司法定代表人：XXX 住所地：深圳市XXXXXXXX 联系电话：XXXXXXXXXXX 被答辩人（一审被告）：商丘市XXXX有限公司法定代表人：XX 住所地：河南省商丘市XXXXXXXX 电话：XXXXXXXXXXX 因被答辩人不服商丘市梁园区人民法院作出的（20XX）商梁民初字第XXXX号民事判决向贵院提出了上诉，现答辩人针对被答辩人的上诉作如下答辩： 1、被答辩人拖欠答辩人货款的事实非常清楚。 按双方合同约定，被答辩人在付完全款后，答辩人才向被答辩人发货，即交易采取现款现货。被答辩人诉称，根据约定，如果货款没付清的话，答辩人也不可能发货。答辩人认为，被答辩人的这种说辞是对合同约定和交易习惯的曲解，明显不符合常理。而且，先发货后付款是基于被答辩人的请求，答辩人出于对被答辩人的信任，才按照被答辩人的请求先行发货，这种交易方式对被答辩人并无不利，也完全符合交易习惯。但被答辩人将答辩人的这种信任作为拒绝付款的理由，明显违背正常逻辑。 再者，被答辩人本应当对其已付款主张承担举证责任，但被答辩人并未提交相关证据证明其已履行付款义务，理所当然应承担相应不利后果。 因此，被答辩人诉称并未拖欠答辩人货款的主张无法成立。 2、答辩人向被答辩人主张的欠款数额事实清楚、证据确凿，足以认定。被答辩人诉称数额不清，就是意欲抵赖欠账之事实，这与被答辩人之前拒不对账是有极大关联性的。因被答辩人早有预料答辩人会追讨欠款，在答辩人传真对账单要求被答辩人对账时，被答辩人屡次以各种理由不予 回传对账单，以达到抵赖欠款之目的。从答辩人提交的证据来看，既有双方的订货单、购销合同、货运单，又有双方的对账单，所有业务往来手续均完整齐全，答辩人保存了双方业务往来的所有凭据，虽然被答辩人没有回传对账确认欠款数额，但答辩人提交的证据已经形成了一个完整的证据链，足以认定被答辩人的欠款数额 3、被答辩人诉称欠款已过诉讼时效证据不足。 (1)关于诉讼时效问题。 答辩人向被答辩人发出的最晚一批货物是xx年3月8日，此时答辩人主张权利的诉讼时效最晚至xx年3月8日。期间，被答辩人曾于xx年7月22日收到过答辩人发出的一份催款函，根据规定，诉讼时效从xx年7月22日开始中断重新计算，此时答辩人主张权利的诉讼时效至xx年7月22日到期。而答辩人向被答辩人提起诉讼的时间是xx年7月24日，该时间完全在答辩人享有的2年追诉时效之内，答辩人主张权利的诉讼时效并未过期，符合有关法律规定。 (2)关于催款函的效力问题。 由于答辩人是用邮政快递方式寄送的催款函，答辩人不仅保存