（应用心理学专业论文）涉法信访人员的心理特征及其影响因素研究.pdf

涉法信访人员的心理特征及其影响因素研究 硕士生姓名：齐文 指导教师：贾树华教授 专业名称：应用心理学 摘要 目的：通过使用科学的量表和工具对上访人员的身心健康状况和个性特征进 行调查评估，了解和掌握上访人员的基本情况和身心状况。 方法：本研究对在2 0 0 9 年1 2 月至2 0 1 0 年1 2 月期间，对到大连市中级人民 法院信访办上访的涉法上访人，以及多年持续进京上访的上访人，知情同意并自 愿接受访谈和研究者进行一对一的半结构式访谈和问卷调查与心理评估。最终符 合研究要求的数据完整的被试1 0 0 例，采用s p s s l1 5 进行数据的统计分析和处理。 结果：( 1 ) 1 0 0 例上访人的年龄在2 8 8 2 岁之间，平均年龄5 8 3 7 4 - 1 1 8 6 。其 中，男性4 1 ，女性5 9 ，平均受教育年数为9 6 7 4 - 3 5 1 年。( 2 ) 5 2 的被试因 民事案件上访，1 3 因刑事案件上访，2 7 因执行案件上访，其余8 因行政案件 上访，平均上访年数为8 11 4 - 8 1 7 年。( 3 ) c e s d 平均得分为2 6 7 7 4 - 1 3 4 8 ，显著 高于普通人常模1 3 2 4 4 - 1 0 3 3 ( p 0 0 0 1 ) 。女性得分显著高于男性( p o 0 1 ) ；睡 眠不足8 小时的上访人的得分明显高于睡眠超过8 小时的上访人( 正0 0 0 1 ) ；患 有躯体疾病者得分则显著高于未患疾病者( 0 0 1 ) 。( 4 ) m m p i 平均分最高的 前两个分量表是疑病( h s ) 6 0 7 2 - - 1 ：1 3 5 6 和癔病( h y ) 5 9 6 0 4 - 1 2 2 1 。已婚上访人的 说谎( l ) 分要显著高于目前单身的上访人的得分( 序o 0 1 ) ；女性上访人的抑郁 ( d ) 得分显著高于男性( p o 0 1 ) ；农村上访人精神病态( p d ) 得分显著高于城 镇上访人( p o 0 5 ) ，单身的上访人精神病态( p d ) 得分显著高于已婚者( 正0 0 5 ) ； 忠有躯体疾病的上访人疑病( h s ) 得分( p 0 0 1 ) 和癔病( h y ) 得分( 脚0 5 ) 显著高于未患躯体疾病者。( 5 ) 1 0 0 例上访人特质应对方式( t c s q ) 中消极应对 ( n c ) 平均分为2 6 3 6 4 - 7 6 7 ，显著低于健康成人常模3 0 2 6 4 - 8 7 4 ( 萨0 0 0 1 ) ；积 极应对( p c ) 的平均分2 6 9 8 4 - 8 9 6 ，显著高于健康成人常模2 1 2 5 4 - 7 1 4 ( 序0 0 0 1 ) 。 女性上访人的n c 得分显著高于男性上访人的( 正o 0 1 ) ；患有躯体疾病的的上访 人的n c 得分显著高于未患疾病者( 庐o 0 5 ) 。( 6 ) 睡眠质量影响因素的非条件 l o g i s t i c 回归分析，抑郁和消极应对n c 是睡眠质量的危险因素；而人性哲学量表 中的信任是睡眠质量的保护因素。( 7 ) c e s d 影响因素的非条件l o g i s t i c 回归分 析，消极应对方式、人性哲学中的复杂性、意志与理智、上访时间长短是抑郁的 危险因素；而年龄、睡眠质量以及人性哲学中的独立性为抑郁的保护因素。( 8 ) m m p i 中h s 影响因素的非条件l o g i s t i c 回归分析，c e s d 、年龄是h s 的危险因素， 人性量表中的理智与意志以及患有躯体疾病是h s 的保护因素。( 9 ) m m p i 中的 癔病( h y ) 的影响因素逐步回归分析，c e s d 、变异性和积极应对p c 进入回归方 程。( 1 0 ) 积极应对方式( p c ) 影响因素逐步回归分析，教育程度、人性哲学中 的变异性和复杂性以及m m p i 中的疑病( h s ) 和精神分裂( p t ) 进入回归方程。 结论：( 1 ) 涉法上访人的抑郁水平普遍高于健康人常模，女性抑郁更为严重。 年长和睡眠质量好以及独立性是抑郁的保护因素，消极应对、人性哲学量表中复 杂性、意志与理智、上访时间长是抑郁的危险因素。( 2 ) 涉法上访者精神状态和 人格特征属于健康人群范围内，但m m p i 测量的人格特征呈疑病( h s ) 和癔症( h y ) 高，即1 3 型的人格倾向，同时低s i 特点。影响h s 的危险因素是抑郁、年龄大， 保护因素是人性量表中富有意志力与理智和患有躯体疾病；影响h y 的危险因素是 抑郁( c e s d ) ，保护因素是人性哲学量表的变异性和积极应对。( 3 ) 涉法上访 者相对于普通健康成人更多的采取积极的应对方式且女性消极应对显著高于男 性。受教育程度高、认为人性富有变异性，凡事以自我为中心者，更多的采用积 极应对；而将人性看得很复杂，抑郁水平较高，表现出慢性焦虑和紧张，外向、 好表现，且不现实的上访人较少的采取积极应对方式。 关键词：涉法上访人信访人格特征应对方式心理健康 2 t h es t u d yo nt h el a w - r e l a t e dp e t i t i o n e r s m e n t a l c h a r a c t e r i s t i c sa n d i n f l u e n c i n gf a c t o r s m a s t e rd e g r e ec a n d i d a t e ：q iw e n s u p e r v i s o r ：p r o f e s s o r j i as h u h u a m a j o r ： a p p l i e dp s y c h o l o g y 一一一一 一一 a b s t r a c t o b j e c t i v e ：i nt h i ss t u d y ，w ec a r lu n d e r s t a n dt h eb a s i cs i t u a t i o no fl a w - r e l a t e d p e t i t i o n e r sa n dt h e i rp h y s i c a la n dm e n t a lc o n d i t i o n ，b ym e a s u r i n gt h e i rp e r s o n a l i t y c h a l a c t e r i s t i c sa n dm e n t a lh e a l t hw i t hs c i e n t i f i cs c a l e sa n dt o o l s m e t h o d s ：i nt h i ss t u d y ，10 0p e t i t i o n e r sf i n i s h e dt h eq u e s t i o n n a i r ei n t e r v i e wf a c e t of a c ei nt h ep e r i o do fd e c e m b e r2 0 0 9t od e c e m b e r2 010 t h e s ep e t i t i o n e r sc a l l c o m m u n i c a t ew e l la n d 1 e ya l ew i l l i n gt oc o o p e r a t ev v i t l lt h ei n v e s t i g a t i o na m o n gt h o s e w h oh a v ep e t i t i o n e da tt h ed a l i a ni n t e r m e d i a t ep e o p l e sc o u r tf o ry e a r so rt h o s ew h o w e n tt h e r ef r e q u e n t l yd u r i n gt h ep e r i o df r o md e c e m b e r2 0 0 9t od e c e m b e r2 010 r e s u l t s ：( 1 ) p e t i t i o n e r s a g e sr a n g ef r o m2 8t o8 2 ，t h e i ra v e r a g ea g ei s5 8 3 7 4 - 11 8 6 t h e yt o o k9 6 7 + 3 51y e a r sf o re d u c a t i o no na v e r a g e ( 2 ) 5 2 p e t i t i o n e r sp e t i t i o n e df o r c i v i lc a s e s ，13 p e t i t i o n sw e r ef o rc i v i lc r i m i n a l c a s e s ，2 7 p e t i t i o n sw e r ef o r i m p l e m e n t a t i o nc a s e s ，a n dt h er e m a i n i n gw e r ef o ra d m i n i s t r a t i v ec a s e s t h ep e t i t i o n e r s t o o k8 11 + 8 17y e a r sf o rp e t i t i o no na v e r a g e ( 3 ) 10 0p e t i t i o n e r s a v e r a g es c o r eo f c e s di s2 6 7 7 + 13 4 8 ，w h i c hi s s i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nt h eg e n e r a lp o p u l a t i o n s w h i c hi s1 3 2 4 4 - 1 0 3 3 o 0 0 1 ) f e m a l e ss c o r e ds i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nm a l e s 口 o 01 ) a n dp e t i t i o n e r sw i t hp h y s i c a ld i s e a s e ss c o r e ds i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nt h o s e w i t hn od i s e a s e sp o 01 ) ( 4 ) s c o r e so ft h es c a l e sh sa n dh ya r et h ef i r s tt w oh i g h e s t a v e r a g es c o r e s m a r r i e dp e t i t i o n e r s a v e r a g es c o r eo ft h es c a l eli ss i g n i f i c a n t l yh i g h e r t h a nt h es c o r eo ft h o s ew h oa r es i n 西ea tt h ec u r r e n t ( p 0 01 ) f e m a l ep e t i t i o n e r s s c o r e o fdi ss i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h 印m a l e s ( p o 01 ) r u r a lp e t i t i o n e r s s c o r eo fp di s s i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nu r b a np e t i t i o n e r s ( p 0 0 5 ) ，a n ds i n 舀eo n e s i ss i g n i f i c a n t l y h i g h e rt h a nm a r r i e do n e s 口 0 0 5 ) p e t i t i o n e r sw i t hp h y s i c a ld i s e a s e sg e ts i g n i f i c a n t l y h i g h e rs c o r e so fh s 口 o 01 ) a n dh y ( p 0 ，0 5 ) t h a no n e sw i t h o md i s e a s e s ( 5 ) p e t i t i o n e r s a v e r a g es c o r eo fn o i s2 6 3 64 - 7 6 6 5 ，w h i c hi ss i g n i f i c a n t l yl o w e rt h a nt h e a v e r a g es c o r eo fh e a l t h ya d u l t s p e t i t i o n e r s a v e r a g es c o r eo fp ci s2 6 9 84 - 8 9 5 7 ，w h i c h 3 i ss i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nt h ea v e r a g es c o r eo fh e a l t h ya d u l t s f e m a l ep e t i t i o n e r sg e t s i g n i f i c a n t l yh i g h e rs c o r e so f n ct h a nm a l e s ( p 0 0 1 ) p e t i t i o n s 谢也p h y s i c a ld i s e a s e s g e ts i g n i f i c a n t l yh i g h e rs c o r e so fn ct h a nt h o s e 晰mn od i s e a s e s ( p 的r a d l o f 在1 9 7 7 年编制的，最初为了研究抑郁症状的相关 6 因素以及发展规律，目前在国际上广泛用于对各种普通人群进行抑郁症状的筛查。 1 4 5 j 量表共有2 0 个条目，其中4 个题目是反向计分，每个题目有0 3 级的评定，总 分为0 6 0 分。该量表测量的内容有：第1 、3 、6 、9 、1 0 、1 4 、1 7 、1 8 个题目测量 抑郁情绪( d e p r e s s e da f f e c t ) ；第4 、8 、1 2 、1 6 个题目测量积极情绪( p o s i t i v ea f f e c t ) ； 第2 、5 、7 、1 1 、1 3 、2 0 个题目测量躯体症状与活动迟滞( s o m a t i c a n dr e t a r d e d a c t i v i t y ) ； 第1 5 、1 9 个题目测量人际( i n t e r p e r s o n a l ) 。1 5 1 c e s d 目前被广泛用于对普通人群进行抑郁症状筛查，虽然量表最初是针对 成年人群的，但也可以用于青少年和老年人群，本研究使用该量表对上访人的抑 郁状态的评估和筛查。1 4 j 3 、人性哲学态度量表( p h n ) 人性哲学量表( p h i l o s o p h i e so fh u m a nn a t u r es c a l e ，p h n ) 由w r i g h t r n a n 在 1 9 6 4 年编制，共8 4 个题目，问卷涉及6 个方面，包括值得信任( t r u s tw o r t h i n e s s ) ， 即人们把他人视为有道德、诚实以及可靠的程度；利他主义( a l t r u i s m ) ，即人们 无私真挚的同情心以及对他人的关心：独立性( i n d e p e n d e n c e ) ，即人们面临社会 求同趋势克服从众心理而坚持自己信念的坚定性；意志力与理智( s t r e n g t ho fw i l l a n dr a t i o n a l i t y ) ，即人们对自己行为的了解程度和克服自己缺点的信心；人性的复 杂性( c o m p l e x i t yo f h u m a nn a t u r e ) ，即人们认为人到底是复杂的还是简单的、是 难以理解的还是容易理解的；以及人性的变异性( v a r i a b i l i t yo fh u m a nn a t u r e ) ， 即人们对个体之间本性差异的程度和基本人性的可变异程度的看法。【6 ，7 】每个方面 都包含正向记分的题目和反向记分的题目，每个题目的记分为从“完全同意”( + 3 ) 到“完全不同意( 3 ) 6 个级别，分测验得分在4 2 至1 j + 4 2 之间，总分范围在2 5 2 到+ 2 5 2 之间，得分越高越强调积极方面，反之，则越强调消极方面。【8 】 4 、明尼苏达多项人格测试问卷( m m p i ) 1 9 m m p i ( m i n n e s o t am u l t i p h a s i cp e r s o n a l i t yi n v e n t o r y ) 是由美国明尼苏达大学 的心理学家哈撒韦( s r h a t h a w a y ) 和精神科医生麦金利( j c m c k i n l e y ) 于1 9 4 0 年 编制而成，其内容包括健康状态、情绪反映、社会态度、心身性症状、家庭婚姻 问题等2 6 类题目，不但可用做临床上的诊断依据，鉴别强迫症、偏执狂、精神分 裂症、抑郁性精神病等，也可以用于测试正常人的人格。这个在精神科临床中使 用频度很高的量表在1 9 8 0 年引入我国，由中国科学院心理研究所组织标准化修订 的，经过几十年的发展和修正完善，已在我国得到广泛运用。m m p i 是目前在临床 上广泛使用的精神疾病辅助诊断工具，同时也可以用于对正常人群的人格测试， 加之人性哲学态度量表，可以多方位了解上访人的人格特质，为进一步研究评估 打下良好基础。 m m p i 包括4 个效度量表：说谎分数( l ) 、诈病分数( f ) 、校正分数( k ) 、 7 疑问分数( q ) ；还包括1 0 个临床量表：疑病( h s ) 、抑郁( d ) 、癔病( h y ) 、 精神病态( p d ) 、男子气或女子气( m f ) 、偏执狂( p a ) 、精神衰弱( n ) 、精 神分裂症( s c ) 、轻躁狂( m a ) 、社会内向( s i ) 。所有题目均采用是或否来回 放【l o 】 。口o 5 、特质应对方式问卷( t c s q ) 应对方式是应激和健康的中介机制，良好的应对方式有助于维持心理的健康 状态，研究选择的t c s q ( t r a i tc o p i n gs t y l eq u e s t i o n n a i r e ) 是由姜乾金等编制， 包含2 0 个题目，每个题目的回答分1 5 级，按积极应对( p c ) 和消极应对( n c ) 两个维度分别加和计算总分，其中消极应对9 个题目和积极应对的11 个题目。1 1 1 , 1 2 三、统计分析 采用s p s s l1 5 对所得数据进行卡方检验、t 检验、p r e a r s o n 相关分析、多元 逐步回归分析，二分类变量采用非条件l o g i s t i c 回归分析等统计方法。 结果 一、1 0 0 例涉法上访人一般人口统计学特征和身体健康状况 本研究的1 0 0 例上访人的年龄分布在2 8 8 2 岁之间，平均年龄为5 8 3 7 4 - 11 8 6 。 其中，男性4 1 ( 平均年龄为5 8 9 5 士1 2 9 7 ) ，女性5 9 ( 平均年龄为5 7 9 5 + 11 1 2 ) ； 年龄在5 0 岁以下占2 6 ，5 1 6 0 岁为3 3 ，6 1 7 0 岁占2 0 ，7 1 8 2 岁为2 1 。城 市居住者占8 2 ，1 8 居住在农村。 受教育程度为小学文化有2 4 ，初中和高中文化分别为3 3 和3 4 ，本科及 以上学历为9 ，其中l 例为研究生学历；1 0 0 例被试平均受教育年数为9 6 7 4 - 3 5 1 年。2 5 的上访人有宗教信仰，7 5 上访人无任何宗教信仰。婚姻状况未婚者占3 ， 离异占2 7 ，丧偶占1 0 ，已婚者包括再婚者占6 0 ；也就是说，1 0 0 例中目前 单身独居占4 0 。 4 7 的被试报告自己患有躯体疾病，5 3 被试身体状态良好，无任何躯体疾 病。3 2 的上访人认为自己的睡眠情况良好，其余6 8 报告睡眠质量差，入睡困难， 容易惊醒。不过，8 0 被试无不良生活嗜好，只有9 的被试经常饮酒，1 8 的被 试吸烟。 在1 0 0 例被试中，可以从家人那里获得心理支持者只有2 7 0 , 6 ，仅有8 的被 试能够从宗教信仰中获得心理支持，从专业人士和朋友那里寻求心理支持者各占 1 0 和1 7 ，无从获得心理支持占3 8 ( 详见表1 ) 。 8 二、1 0 0 例涉法上访人上访特征与心理特征状况 l 、上访人上访特征 1 0 0 例被试中5 2 是因民事案件上访，1 3 是因刑事案件上访，2 7 是因执行 案件上访，其余8 因行政案件上访。1 0 0 例被试的平均上访年数为8 11 - 4 - 8 1 7 年， 上访时间不足5 年的占5 1 ，持续上访6 到l o 年的人占2 4 ，上访1 1 年至1 5 年 的人占1 5 ，持续上访时间长达1 5 年以上的人占1 0 。4 5 的被试在大连、沈阳 和北京上访，1 8 的被试已上访至沈阳，3 7 的被试只在大连进行上访活动。这1 0 0 名上访人中8 3 人在过去一年中没有遭遇其他负性生活事件，他们生活中主要注 意力都集中在案件和上访方面。 5 8 的被试通过新闻媒体获得相关的法律知识及其更新信息，各有1 l 和 1 5 的被试分别通过期刊报纸和专业法律书籍来了解和学习法律，有8 的上访人 是通过网络来了解信息的，其余8 的人通过其他渠道学习( 详见表1 ) 。 表1 1 0 0 例涉法上访人人口学统计资料 9 2 、1 0 0 例涉法上访人c e s d 测量结果 1 0 0 例上访人采用c e s d 量表筛查其一周内的抑郁症状和抑郁状况，c e s d 平均得分为2 6 7 7 + 1 3 4 8 ，显著高于普通人常模1 3 2 4 - 4 - 1 0 3 3 1 4 1 ( p 0 0 0 1 ) 。其中各 分量表得分包括抑郁情绪得分为9 6 7 + 6 1 8 ，积极情绪得分为7 7 6 a ：3 0 7 ，躯体症状 与活动迟滞得分为8 3 8 - 4 - 5 3 0 ，人际得分为0 9 6 - 土：1 6 9 。 以8 0 百分位数的1 6 分作为可能存在抑郁问题的分界，9 5 百分位数的2 8 分 作为抑郁状态的分界标准【1 3 1 ，1 0 0 例上访的被试中得分小于1 6 分的有2 0 ，得分 在1 6 2 8 之间占3 3 ，得分大于2 8 占4 7 ，即4 7 的被试处于抑郁的状态中。 从1 0 0 例上访被试c e s - d 得分来看，女性得分显著高于男性( 仁3 0 7 4 ， p 0 0 1 ) ；城乡之间、宗教信仰有无以及已婚和单身独居之间c e s - d 得分没有显 著差异。睡眠不足8 小时的上访人的c e s d 得分明显高于睡眠超过8 小时的上访 人( 产5 2 4 0 ，p o 0 0 1 ) ；而患有躯体疾病的上访人的得分则显著高于未患疾病的 上访人( 或7 2 8 ，p o 0 1 ) ；详见表2 。 1 0 表2 1 0 0 例上访人c e s d 得分情况对比分析表 3 、1 0 0 例涉法上访人的人性哲学量表测量结果 1 0 0 例上访人的人性哲学量表总分平均为5 5 1 9 a ：5 2 5 8 ，各分量表平均为：值 得信任得分6 0 9 - j ：1 6 8 0 ；利他主义得分0 6 5 + 1 7 9 3 ；独立性得分1 0 1 4 4 - 1 2 0 5 ；意 志力与理智得分1 5 1 3 4 - 1 5 9 8 ；人性复杂性得分8 6 4 士1 4 4 7 ；人性变异性得分 1 5 8 4 士7 5 7 。 女性上访人关于人性变异性得分显著高于男性上访人( t = - 2 3 3 7 ，p 0 0 5 ) ； 睡眠时间超过8 小时的上访人比起睡眠时间不足8 小时的上访人信任得分 ( t = - 2 0 2 3 ，p 0 0 5 ) 、独立性得分( 仁2 9 4 6 ，p o 0 1 ) 和意志力与理智得分( t - - - 2 2 7 2 ， p o 0 5 ) 显著高；各分项在其他方面没有表现出显著的差异性( 详见表3 ) 。 表3 1 0 0 例上访人的人性哲学量表得分对比分析表 注：事p 0 0 0 1 ，幸簟p 0 0 1 ，p 0 0 5 4 、1 0 0 例涉法上访人m m i i 测量结果 1 0 0 例上访人m m p i 测量结果：4 个效度量表，疑问都小于3 0 个，说谎( l ) 分为5 5 2 7 + 11 4 0 ，诈病( f ) 分为5 1 9 0 a ：1 0 0 3 ，校正( k ) 分为5 6 8 5 4 - 8 4 4 ；说明 测量结果皆在有效范围内。1 0 个临床分量表得分疑病( h s ) 为6 0 7 2 _ q ：1 3 5 6 ，抑郁 ( d ) 为5 3 5 3 + 1 3 5 6 ，癔病( h y ) 为5 9 6 0 - a ：1 2 2 1 ，精神病态( p d ) 为5 4 2 9 a ：1 0 5 1 ， 男女子气( m f ) 为4 7 0 3 士11 7 7 ，偏执狂( p a ) 为5 3 2 4 4 - 9 3 8 ，精神衰弱( p t ) 为 5 5 5 0 士l o 4 4 ，精神分裂( s e ) 为5 3 2 4 士7 8 0 ，轻躁狂症( m a ) 为5 2 2 3 4 - 7 6 3 ，社 会内向( s i ) 为4 6 6 2 - 4 ：9 4 6 。平均分最高的前两个量表分别是疑病( h s ) 和癔病( h y ) ； 详见表4 和图1 。 表4 1 0 0 例上访人m m p i 临床分量表平均得分 1 2 j l 肇= 辽蟛硷鬟 lfk 璐d 耵两盯矬玎茁矬文 + 男性上访人 女性上访人 盎男性常模 一女性常模 图1 1 0 0 例涉法上访入男女m m p i 结果与中国人男女常模对比 m m p i 效度量表的分析结果表明，已婚上访人说谎( l ) 分显著高于目前单身 的被试得分( 眈7 5 2 ，p o 0 1 ) ，城市上访人校正k 分显著高于农村上访人( t - - - 2 3 8 7 ， p o 0 5 ) ，其他各项无显著差异。 m m p i 临床分量表分析结果表明，女性上访人抑郁( d ) 得分高于男性上访人， 差异有统计学意义( 户2 4 3 9 ，p o 0 1 ) ；精神病态( p d ) 得分在城乡居住地和婚 姻状况上差异显著：农村上访人得分显著高于城市上访人( 仁2 2 9 6 ，p o 0 5 ) ， 单身上访人得分显著高于已婚上访人( t - - - 2 3 5 1 ，p o 0 5 ) ；患有躯体疾病的上访 人疑病( h s ) 得分( t = 2 7 0 0 ，p o 0 1 ) 和癔病( h y ) 得分( 眈0 1 3 ，p 0 0 5 ) 显 著高于无躯体疾病的上访人；睡眠不足8 小时的上访人显著高于睡眠超过8 小时 的上访人分量表有：疑病( h s ) ( 户3 8 6 9 ，p o 0 0 1 ) 、抑郁( d ) ( t - - 4 1 6 4 ，p 0 0 0 1 ) 、 癔病( h y ) ( 仁3 9 9 9 ，p 0 0 0 1 ) 、精神病态( p d ) ( 仁3 6 8 7 ，p o 0 0 1 ) 、偏执 狂( p a ) ( 卢3 9 3 8 ，p o 0 0 1 ) 和精神衰弱( n ) ( t = - 2 8 2 6 ，p o 0 1 ) ；详见表5 。 表5 1 0 0 例涉法上访人不同变量的m m p i 量表得分差异对比表 俺的；io 注：p 0 0 0 1 ，事p 0 0 1 ，p 0 0 5 5 、1 0 0 例涉法上访人t c s q 测量结果 。1 0 0 例上访人消极应对( n c ) 分量表平均得分为2 6 3 6 士7 6 7 ，显著低于健康 成人常模的平均得分3 0 2 6 士8 7 4 1 4 1 ( t = - 5 0 8 8 ，p 0 0 0 1 ) ；而1 0 0 例上访人积极应 对( p c ) 分量表平均得分为2 6 9 8 8 9 6 ，显著高于健康成人常模的平均得分 2 1 2 5 + 7 1 4 1 1 4 1 ( t = 6 3 9 7 ，p 0 0 0 1 ) 。 从n c 得分来看，女性上访人得分显著高于男性( t - 一2 7 9 0 ，p 0 0 1 ) ；睡眠 不足8 小时的上访人得分显著高于睡眠超过8 小时的上访人( t - - 4 8 4 3 ，p 0 0 0 1 ) ； 患有躯体疾病的上访人的得分显著高于无具体疾患的上访人( f - 2 2 1 4 ，p 0 0 5 ) ； 而城乡之间、信教与否及已婚和单身独居之间得分差异无显著的统计学意义。 从p c 得分来看，男女之间、城乡间、信教与否及已婚和单身独居之间得分 没有表现显著差异；而睡眠不足8 小时的上访人得分显著低于睡眠超过8 小时的 上访人( 卢3 6 1 6 ，p 0 0 0 1 ) ；详见表6 。 1 4 表6 1 0 0 例涉法上访人t c s q 得分对比分析表 注：p 0 0 0 1 ，幸p 0 0 1 ，幸p 0 0 5 三、1 0 0 例涉法上访人各变量相关回归分析结果 ， ( 一) 各变量间相关关系分析结果 1 、c e s - d 和t c s q 及人性哲学分量表得分相关分析 1 0 0 例涉法上访人个变量之间的相关分析表见表7 。结果显示上访人c e s ，d 得分与年龄呈显著负相关( r = - 0 2 9 3 ，p 0 0 1 ) ；而c e s d 得分与n c 得分呈显著 正相关( r - - 0 6 8 3 ，p 0 0 0 1 ) ；与p c 得分呈显著负相关( r - - - 0 5 5 5 ，p 0 0 0 1 ) ； p c 得分与受教育年限呈显著正相关( r - - 0 2 9 3 ，p 0 0 1 ) 。 1 5 表7 1 0 0 例涉法上访人的各变量p e a r s o n 相关系数分析表 年龄教育 c e s dn c p c 独立 意志复杂疑病 抑郁 癔病 精神病态 偏执狂 精神衰弱精神分裂 教育 c e s d n c p c 独立 意志 复杂 疑病 抑郁 癔病 r s i g r s i g r s i g 1 7 21 0 8 8 - 2 9 3一1 4 31 0 0 31 5 5 1 9 2- 1 7 56 8 31 0 5 50 8 10 0 0 r0 5 72 9 3- 5 5 5- 5 4 11 s i g 5 7 40 0 3 0 0 00 0 0 r0 9 7- 0 8 1- 3 2 1- 1 8 5- 0 0 21 s i g 3 3 84 2 6 0 0 1 0 6 59 8 8 r2 9 01 5 9- 2 1 81 9 9 0 3 5 5 1 71 s i g 0 0 3 11 40 2 90 4 7 7 3 20 0 0 r- 1 3 0- 0 5 54 1 42 2 24 2 80 0 91 3 71 s i g 1 9 75 8 70 0 00 2 60 0 09 3 21 7 4 r0 4 3- 1 4 05 7 14 5 03 3 5- 3 4 2- 1 8 32 4 2l s i g 6 7 51 6 4 0 0 0 0 0 00 0 10 0 00 6 90 1 5 r - 1 3 9一1 9 0 5 4 9 5 1 04 4 1 - 1 9 111 4 3 2 87 4 81 s i g 16 90 5 80 0 00 0 00 0 00 5 72 6 1 0 0 1 0 0 0 r- 0 3 l- 1 8 05 0 54 5 04 6 42 1 21 1 12 9 98 8 78 2 0l s i g 7 5 90 7 40 0 00 0 0 0 0 0 0 3 4 2 7 30 0 30 0 00 0 0 精神病态 r- 11 6- 18 54 7 43 5 0- 3 6 7 - 2 1 9 1 7 42 6 95 8 76 2 66 5 01 s i g 2 4 90 6 50 0 00 0 00 0 00 2 90 8 3 0 0 7 0 0 0 0 0 00 0 0 偏执狂 精神衰弱 精神分裂 r- 1 1 71 6 75 5 24 4 1- 4 0 5- 0 4 6- 0 7 53 4 75 7 26 1 86 0 16 1 81 s i g 2 4 60 9 70 0 00 0 00 0 06 5 34 5 70 0 00 0 00 0 00 0 00 0 0 r- 1 8 5- 1 0 74 8 24 6 93 6 3- 2 4 12 1 52 8 57 5 08 4 57 9 76 2 34 9 51 s i g 0 6 52 910 0 00 0 00 0 0016 。0 310 0 4 0 0 0 0 0 00 0 00 0 00 0 0 r- 0 8 1- 0 7 63 7 53 3 42 0 2- 2 1 4- 1 5 32 3 76 6 66 4 66 9 4 5 9 65 4 47 5 5l s i g 4 2 44 5 20 0 00 0 10 4 40 3 21 2 90 1 70 0 00 0 00 0 00 0 00 0 0 0 0 0 1 6 上访人c e s d 得分与人性哲学量表中独立性得分( r = 0 3 2 1 ，p 0 0 1 ) 和意志 力与理智得分( 严0 2 1 8 ，p o 0 5 ) 都呈显著负相关，与复杂性得分呈显著正相关 ( r = o 4 1 4 ，p 0 0 1 ) ；n c 得分和意志力与理智得分呈显著负相关( r = 0 1 9 9 ，p 0 0 5 ) ， 与复杂性得分呈显著正相关( f 0 2 2 2 ，p 0 0 0 1 ) ；p c 得分与复杂性得分呈显著 负相关( r = 0 4 2 8 ，p 0 0 0 1 ) ；详见表7 。 2 、c e s d 、t c s q 与m m p i 的相关分析 m m p i 各分量表中只有男女子气( m f ) 与轻躁狂症( m a ) 分量表得分与c e s d 、 n c 和p c 得分之间相关不显著，其余分量表都相关显著( 详见表7 ) 。 ( 二) 1 0 0 例涉法上访人各变量多元回归分析结果 1 、1 0 0 例涉法上访人睡眠影响因素的非条件l o g i s t i c 回归分析 以睡眠质量好坏作为因变量，以c e s d 总分和n c 及p c 与人性哲学各分量 表得分和人口统计学变量等为自变量，进行多元非条件l o g i s t i c 回归分析，最终模 型的卡方值为3 5 6 0 4 ( 萨0 0 0 1 ) ，拟合优度为0 3 0 0 ，模型显示年龄( o r = 0 9 5 5 ， p = 0 0 5 0 ) 、抑郁( o r = 0 9 2 5 ，p = 0 0 0 8 ) 和消极应对( o r = 0 9 1 1 ，p = 0 0 7 0 ) 影响 睡眠，使睡眠减少，是睡眠质量的危险因素；而人性哲学量表中的信任( o r = i 0 4 6 ， p = 0 0 1 6 ) 是睡眠质量的保护因素。( 详见表8 ) 。 表8 1 0 0 例涉法上访人睡眠时间非条件l o g i s t i c 回归模型 2 、1 0 0 例涉法上访人c e s - d 影响因素的非条件l o g i s t i c 回归分析 以c e s d 得分大于2 8 分为界，把1 0 0 例涉法上访人分成是否抑郁两类，作 为因变量( 有= 1 ，无= o ) ，以应对方式的两个维度p c 和n c 、及人性哲学的六个 维度以及性别、年龄、躯体健康状况、睡眠时间等为自变量，进行二分类非条件 l o g i s t i c 回归。分析结果显示，最终模型的卡方值为9 2 5 3 0 ( 刚0 0 1 ) ，拟合优度 r 2 为o 8 0 6 ，消极应对方式n c 、人性哲学中的复杂性、意志和独立性、上访时间 长、年龄和睡眠质量共七个因素进入方程，其中消极应对方式( o i p l 3 6 1 ， p = 0 0 0 1 ) 、人性哲学中的复杂性( o r = i 2 0 0 ，p = 0 0 0 1 ) 、意志( o r = i 1 2 6 ，p = 0 0 0 2 ) 、 上访时间长( o r = i 1 5 3 ，p = 0 0 2 5 ) 使c e s d 增高，是抑郁的危险因素；而年龄 1 7 ( o r = 0 8 9 7 ，p = 0 0 1 0 ) 和睡眠质量( o r = 0 0 2 7 ，p = 0 0 0 3 ) 以及独立性( o r = 0 8 1 4 ， p = 0 0 0 1 ) 为抑郁的保护因素( 详见表9 ) 。 表9 1 0 0 例涉法上访人抑郁非条件l o g i s t i c 回归模型 3 、1 0 0 例涉法上访人h s 影响因素的非条件l o g i s t i c 回归分析 以m m p i 的h s 分量表高于5 0 分为界，把h s 变成二分类变量作为因变量， 以c e s d 总分和n c 及p c 与人性哲学各分量表得分，加上人口统计学变量和躯 体患病等为自变量，进行多元非条件l o g i s t i c 回归分析结果显示，最终模型的卡方 值为3 8 4 7 5 ( p 0 0 0 1 ) ，拟合优度为0 4 8 4 ，c e s d 得分高( o i 净1 1 2 7 ，p = 0 0 0 0 ) 、 年龄大( o r _ 1 0 5 6 ，p = 0 0 3 8 ) 是h s 的危险因素，而人性量表中意志力与理智 ( o r = 0 9 4 2 ，p = 0 0 0 8 ) 以及患有躯体疾病( o r = 0 3 11 ，p = 0 0 7 8 ) 是h s 的保护因 素，但显著性不明显( 详见表1 0 ) 。 表1 0 1 0 0 例涉法上访人h s 影响因素的非条件l o g i s t i c 回归模型 4 、1 0 0 例涉法上访人t i y 影响因素的逐步回归分析 以m m p l 分量表h y 得分为因变量，以c e s - d 总分以及p c 和n c 与人性哲 学总分、人口统计学变量和躯体患病等为自变量，采用后退法进行多元逐步回归 l g 分析结果显示，最终模型决定系数r 2 为0 3 2 7 ，最终模型假设检验f = 1 5 5 7 9 ( 正o 0 0 1 ) ，c e s d 得分高( b = o 3 3 2 ，p = 0 0 0 1 ) 和相信人性富有变异性者 ( b = o 1 5 6 ，p = 0 0 6 8 ) ，使癔症h y 增加；而积极应对( b 一0 2 8 1 ，p = 0 0 0 7 ) 使 h y 减低( 详见表1 1 ) 。 而以5 0 分为界划分h y 并作为因变量，进行非条件l o g i s t i c 回归分析结果也 显示，c e s d 得分高是n y 的危险因素，而患有躯体疾病以及多采取积极应对方式 是n y 的保护因素( 详见表1 2 ) ，最终模型的卡方值为2 8 9 9 9 ( 胙0 0 0 1 ) ，拟合 优度为0 3 8 1 ，但模型各变量的回归系数不显著。 表1 1 1 0 0 例涉法上访人h y 逐步回归模型 表1 2 1 0 0 例涉法上访人h y 非条件l o g i s t i c 回归模型 5 、1 0 0 例涉法上访人积极应对方式p c 影响因素的逐步回归分析 以积极应对方式p c 得分为因变量，以c e s d 总分和n c 及人性哲学各分量 表得分，加上人口统计学变量和躯体患病