（汉语言文字学专业论文）《近代汉语语法资料汇编·宋代卷》否定词研究.pdf

学位论文独创性声明 本人承诺：所呈交的学位论文是本人在导师指导下所取得的研究成果。论文中除特 别加以标注和致谢的地方外，不包含他人和其他机构已经撰写或发表过的研究成果，其 他同志的研究成果对本人的启示和所提供的帮助，均已在论文中做了明确的声明并表示 谢意。 学位论文作者签名： 王强缝 ， 、 学位论文版权的使用授权书 一本学位论文作者完全了解辽宁师范大学有关保留、使用学位论文的规定，及学校有 权保留并向国家有关部门或机构送交复印件或磁盘，允许论文被查阅和借阅。本文授权 辽宁师范大学，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库并进行检索，可以采 用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文，并且本人电子文档的内容和纸质 论文的内容相一致。 ， 保密的学位论文在解密后使用本授权书。 学位论文作者签名： 王垡堡 指导教师签名： 垂垃盘 签名日期： z 矿j j年箩月i z 日 摘要 在2 0 世纪以前，对近代汉语的研究相当薄弱；2 0 世纪以后，近代汉语研究得到重 视，对于否定词的研究也逐渐丰富起来。由于近代汉语否定词本身处于过渡时期，新产 生的否定词与上古已存在的否定词共存，因此用法上有较多重叠，这些都引起语法学家 的极大兴趣。在语言学者的共同努力下，近代汉语否定词研究取得了空前的成果，但仍 然存在很多问题和不足。前人只是在论及副词时，附带介绍个别否定词的一些用法，没 有系统的梳理和总结，本文将从否定词系统这个角度对其进行尽可能详尽深入地研究和 论述。 本文的研究目的在于对近代汉语语法资料汇编宋代卷中的否定词进行封闭调 查和梳理，根据其特点进行分类，从而得出这一时期汉语否定词的特点及影响。 本文采用现代汉语的研究方法和分类标准对近代汉语否定词进行系统研究，针对封 闭的语料，用概率统计的方法客观显示现近代汉语否定词的使用及频率变化。与此同时， 本文联系各类否定词古代汉语及现代汉语的使用方法，将其与近代汉语的使用进行比 较，从历时的角度，使汉语贯通起来，也由此将本文的研究深化。 一 本论文的主要内容包括五个部分：首先是绪论，主要介绍本文的语料收录情况，以 及近代汉语否定词现阶段的主要研究成果。第二部分，是本文的主体部分，分别对“不 、 。“没、“无 、“莫 、“未 、“否”、“非 等否定词进行分类并讨论各自的语法特点，此 部分主要特点是以大量语例为支撑，突出强调分类的语料支持。第三部分是对前文研究 结果的总结，侧重说明了否定副词的发展趋势，并对否定词使用比重的变化作出解释。 同时，概括总结全文的思路、指出本论文中存在的不足和今后的努力方向。 本论文的创新点主要体现在研究方法上，对封闭语料进行穷尽搜索，得出比例指数，形象直观 一的说明了这一时期否定词的使用特点。另外，本文用现代汉语的分类标准和方法对近代汉语语料进 行分类，便于其与现代汉语的使用进行区分和比较。 关键词：近代汉语；否定词；不；没 厂 a b s t r a c t 。2 0 t hc e n t u r ya g o ，t h em o d e mc h i n e s er e s e a r c hw a sq u i t ew e a k a r e2 0 t hc e n t u r y , w e p a i dm o r ea t t e n t i o nt ot h em o d e mc h i n e s er e s e a r c h t h es t u d yo fn e g a t i v ev o c a b u l a r ya l s o b e c a m er i c h b e c a u s eo fm o d e mc h i n e s en e g a t i v ew o r d st h e m s e l v e sa r ei nt r a n s i t i o n n e w p r o d u c e dn e g a t i v ew o r d sw i t ho l da l r e a d ye x i s t e do n e sc o e x i s t e d , s ot h e r ea r eal o to fs a h l e u s a g e s m o r ea n dm o r el i n g u i s t sa r ei n t e r e s t e di ni t u ，n d e rt h el a n g u a g es c h o l a r s h a r dw o r k , m o d e mc h i n e s eh a da c h i e v e du n p r e c e d e n t e dr e s u l t s ，b u tw es t i l lh a v em a n yp r o b l e m sa n d d e f e c t s t h e yj u s ti n t r o d u c e dal i t t l eu s a g e sa b o u ts o m en e g a t i v ew o r d s ，w h e nd i s c u s s e dt h e a d v e r b s ，w i t h o u ts y s t e m a t i cp e c t i n a t i o na n ds u m m a r i z e d r 玎1 i sp a p e r 而ns t u d ya n dd i s c u s st h e m o t i v ew o r d sd e e p l yf r o mt h ea n g l eo fs y s t e m t h ea i mo ft h i sp a p e ri st os u r v e yt h en a g a t i v ew o r d si nt h e a s s e m b l yo fm o d e r nc h i n e s e g r a m m a rm a t e r i a ls o n gd y n a s t y w e w i l l c l a s s i f y t h ew o r d s a c c o r d i n g t ot 1 1 e i r c h a r a c t e r i s t i c s ，s ow ec a ng e tt h en a g a t i v ew o r d s i n f l u e n c ea n dt h ec h a r a c t e r i s t i c so f t h i st i m e t h i sp a p e ra d o p t st h ec h i n e s er e s e a r c hm e t h o dn o wa n dc l a s s i f i c a t i o ns t a n d a r ds y s t e mt o r e s e a r c ht h em o d e mc h i n e s en a g a t i v ew o r d s a c c o r d i n gt ot h ec l o s e dc o r p u s ，u s i n gt h em e t h o d o f p r o b a b i l i t i ya n ds t a t i s t i c ss h o wt h eu s ea n df r e q u e n c yv a r i a t i o no fm o d e r nc h i n e s en a g a i v e w o r d s a tt h es a m et i m e ，t h i sp a p e rc o n t a c t sa l lk i n d su s em e t h e o d so fn a g a t i v ew o r d si n a n c i e n tc h i n e s ea n dm o d e m c h i n e s e c o m p a r i n gw i t ht 1 1 a to fm o r d e nc h i n e s e f r o md i a c h r o n i c p e r s p e c t i v e ，也a tm a k i n gc h i n e s et h r o u g hu p 一 t h em a i nc o n t e n to ft h i sp a p e ri n c l u d e st h r e ep a r t s f i r s ti st h ei n r o u d u c e t i o n w e i n t r o d u c ec o r p u sa n dt h ep r e s e n tm a i nr e s e a r c hr e s u l t so fm o d e mc h i n e s en a g a t i v ew o r d s t h e s e c o n dp a r ti st h em a i np a r to ft h ep a p e r , w ec l a s s i f ya n dd i s c u s st h 。en a g a t i v ew o r d so ft h e i r - o w n r e s p e c t i v eg r a m m a rf e a t u r e s t h et h i r dp a r ti st h es u m m a r yo fr e s e a r c hr e s u l t sa b o v e w e e x p l a i n st h ed e v e l o p m e n tt r e n do ft h en e a g t i v ea d v e r b sa n dt h ec h a n g ea b o u t 也eu s eo f n e g a t i v ew o r d s n el a s tp a r ti se p i l o g u e i nt h i sp a r tw es u m m a r i z et h ei d e a so ft h i sp a p e ra n d p o 硫o u tt h es h o r t a g e sa n dt h ed e v e l o p m e n td i r e c t i o n ，t h ei n n o v a t i o no ft h i sp a p e ri st h er e s e a r c hm e t h o d s w er e s e a r c ht h ep r o b l e m si nt h e b a s i so ft h ec o l s e dc o r p u s ，t h e nw eg e tt h ep o 硫w ei l l u s t r a t e st h i sp e r i o dt h eu s eo f n e g a t i v e w o r d s i na d d i t i o n ，t h i sa r t i c l ec l a s s i f yt h em o r d e nc h i n e s ew i t ht h ec h i n e s es t a n d a r d sa n d m e t h o d so ft h ec l a s s i f i c a t i o nw eu s e dn o w ，s oi tw i l lb ee a s yt oc o m p a r ea n dc a l s s i f y 、) l ，i t l lt h e c h i n e s ew eu s e dn o w k e yw o r d s ： m o r d e n c h i n e s e ；n e g a t i v ew o r d s ；b u ；m e i 中文摘要0 0 0 0000q0000000000i a b s t r a c t “”“o o oo oo ” 第一章绪论o o ooogooo00 0 1 ： 一、汉语史分期0 1 。 二、语料介绍0 1 一 三、研究现状0 2 四、研究方法0 3 第二章否定词分类研究0 4 一、“不类0 4 ( 一) 词性及句法0 4 。( 二) 语义内容分类1 0 ( 三) 其他1 2 二、“没类“1 3 ( 一) 词性及句法1 3 ( 二) 语义内容分类1 4 +。( 三) 其他二o 1 5 、 ， 三、“未类：”1 5 ， 。( 一) 词性及句法：1 5 ， ( 二) 语义内容分类1 8 ( 三) 其他一2 0 。四、“非类2 0 ( 一) 词性及句法2 0 ( 二) 其他2 2 五、“莫类2 3 ( 一) 词性及句法2 3 ( 二) 语义内容分类2 4 ( 三) 其他2 5 六、“休”类? 2 6 ( 一) 词性及句法2 7 ( 二) 其他j 2 8 七、“燕 类2 8 ( 一) 词性及句法“2 8 ( 二) 其他3 1 l 、“否 类3 l 第三章结语：3 3 一、否定词格局变化3 3 二、双音词趋势明显3 4 参考文献3 5 致谢3 6 辽宁师范大学硕士学位论文 广 第一章绪论- 。 一 一 ， 一、汉语史分期 ， 汉语史的分期问题一直以来都是汉语学界争论的焦点之一，而争论的主要问题就是 三分还是两分。王力先生是三分法的代表人物，他认为：公元三世纪以前为上古期；公 元四到十二世纪为中古期；公元十三世纪到十九世纪为近代；二十世纪即五四以后为现 代。日本很多汉学家也采用三分的方法，即分出近代汉语部分。而二分法的代表人物是， 吕叔湘先生，他以唐五代为界将汉语史分为古代汉语( 文言) 和现代汉语( 白话) 两部 分，他认为现代汉语只是近代汉语内部的一个分期，不能跟古代汉语和近代汉语鼎足三 分。本文所选定的材料是蒋绍愚先生整理的近代汉语语法资料汇编，他本人充分肯 定了吕叔湘先生二分法的理论，但是为了研究便利，他倾向于三分法，因此，本论文也 是基于对汉语史三分，分别将近代汉语的副词与古代汉语和近代汉语的情况进行比较研 究。 、 二、语料介绍 1 禅宗语录 ， 宋代的禅宗语录，最常见的是道原编的景德传灯录。此书三十卷，成书于北宋 景德元年。宋代的“灯录 除此之外还有天圣广灯录、建中靖国续灯录、联灯会 要、嘉泰普灯录各三十卷，这五部灯录汇集在一起，称为五灯会元。宋代的禅一 宗语录还有雪窦的碧岩录和宗果的大慧书。元以后，禅宗语录虽然继续出现， 但语言已经格式化，不宜用作近代汉语研究的材料。 、 2 宋儒语录 - 、 儒学到宋代发展为“理学，周敦颐、程颐、朱熹、陆九渊等都是理学的代表人物。 他们的讲习被弟子记录下来，集为语录。宋儒语录既然是讲话的记录，因此主要是白话 为主，但是由于学者大多说话比较文，因此，文言成分相比其他材料仍然比重很大。宋。 儒语录中最重要的是朱熹的朱子语类，这本书篇幅较大，使用起来不方便，清代张 伯行编的朱子语类辑略较便于使用，本文所采用的语料也是这一版本。 3 宋人话本 “说话 即说故事，说话人所用的底本叫做“话本 。“说话 是说给普通老百姓听 的，所以用的是比较地道的口语，因此话本的口语程度很高，是用比较纯粹的白话写成 的。但同时也存在一些问题，比如今天所见到的话本时代确定就不容易。比如有的研究 者认为大唐三藏取经诗话是唐五代的作品，有的研究者则认为它在元代前后经过修 改。此外还有太平广记、京本通俗小说等，这类野史小说中往往有一些口语材料， 但由于时代定位较难，而且后人的篡编比较严重，因此语料中没有节选。 4 史籍中的白话资料 三、研究现状 王力先生在古代汉语中表示否定句中必须有否定词，在上古汉语里，常见的否 定词有八个，它们分工相对明确，前人对它们的研究也很完备，虽然本文介绍的为近代 汉语否定词，但汉语是不可割裂的，前人对上古汉语中否定词的研究，对本文也有极大 的启示和帮助。王力先生在汉语史稿里根据语音和词汇对汉语史进行分期，并对副 词的标志和发展情况进行了详细介绍。 与此同时，现代汉语的研究方法也对近代汉语研究起到积极推动作用。张谊生先生 在现代汉语虚词研究一书中对否定副词做了大量分类研究，杨荣祥在他的近代汉 语副词研究一书中对否定副词的分类也是按照现代汉语的研究方法和一般分类标准操 作的。太田辰夫在中国语历史文法一书中将汉语否定副词分成古代和现代两部分来 介绍，在古代部分介绍了“无、莫、“勿、一亡 、“弗、“非”等否定词，在现代汉 i 语部分重点介绍了“不”、“没”和“别，并都配有大量实例。 2 0 世纪以后，近代汉语研究得到重视，对于否定词的研究也逐渐丰富起来。近代汉 语否定词本身处于过渡时期，新否定词地不断产生与上古已存在的否定词共存，用法上 也有较多重叠，这些都引起语法学家的极大兴趣。丁声树先生在语法讲话中就认为 “弗 = “不之，他同时认为状语前用“不而不用“弗 ，并认为“无( 毋) 之 = “勿 ， 二者相等的根据与“弗”= “不之 相同，并认为“无( 毋) 之= “勿 是一种合音现 象。吕叔湘先生在论毋与勿中，同意晚周“勿玑= “毋之”的观点，但认为其合音 为一厢情愿，其他语料并不满足这种情况。他认为引毋与勿之分别，汉、魏以 后积渐消亡，疑别有诱导之因，即否定句内词序之变易。”从历时的角度看，“勿 的 扩展有凌驾“毋的势头。 李文泽在宋代语言研究中认为，“没 始于晚唐，朱子语类中就使用了“没 o 汉语语法论文集，商务印书馆1 9 8 4 年版，第7 3 页 ， 2 辽宁师范大学硕士学位论文 + 理会一的组合。俞光中先生在近代汉语语法研究中认为，“没 与“无一原本毫不 相干，由引申意而来，而太田辰夫则认为，“没 原意是“陷没刀，并进而有了对“领有 “具有 加以否定的语意。香坂顺一认为，“没 是“无力的替身，即语音演变说，蒋 绍愚也同意此说法。我们也注意到，副词“没”被普遍使用的时间很晚，蒋绍愚先生认 为副词“没有应在“没 用作副词后才有的，而且梅祖麟先生认为发生这一变化的具 体时间是在明代，并且副词“没产生后，汉语中原来表示同类意义的副词逐渐衰落。 俞光中先生在近代汉语语法研究中对否定词“不”进行了分类，并对“不的 词性和虚化现象进行了分析，从语义和语法等多方面角度进行了阐述。他还注意到“不 + 是n p ”的盛行对其他否定词的使用影响巨大。“不 的这一特性满足汉语双音虚词语法 化的大趋势，也是汉语否定词类化的重要表现之一。对于“不的词性，俞光中先生也 有分类讨论，甚至朱德熙先生在语法讲义里认为，口语里常用的否定词里，只有“不一 是真正的副词，其他的“没、没有、别、甭 都是动词。 刘坚和江蓝生在近代汉语虚词研究中对“莫 进行了一系列的分析，太田辰夫 重点对“莫+ 否定词”这一现象进行分类介绍，他们还认为“别 表示禁止和劝阻时等 于“不要 ，即认同丁声树的合音观点。而太田辰夫等学者则认为“别 的来源可能跟 、 指别词“别有关系。因此可以说成“别要 ，但江蓝生等学者认为“别要 可能是合 音发生后的一种类化现象。 对于其他使用频率不多的副词，学者也有很多介绍，太田辰夫在中国语历史文法 一书中对“休”、“甭”、“亡的使用和起源都有相关研究。他认为“甭 是“不用 的， 合音，并且产生的时代较晚。近些年，有大量文章注意到否定词在反复问旬中的特殊用 法，既在旬末加否定词表示选择疑问的现象，并对这些否定词的词性和特殊用法进行了 。深入讨论，张谊生先生在这方面有很深入地研究。 。四、研究方法 ， 本文采用现代汉语的研究方法和分类标准对近代汉语否定词进行系统研究，针对封 闭的语料，用概率统计的方法客观显示近代汉语否定词的使用及频率变化。另外，本文 也将从历时的角度对这一阶段否定词进行梳理比较，突出它们在这一时期的使用特点和 分布情况，使得我们对否定词的演变趋势有一个更好的了解。 本文使用的语料为刘坚与蒋绍愚先生整理的近代汉语语法资料汇编宋代卷， 它摘选了宋儒语录、宋人话本、史籍中的白话资料、禅宗语录等体裁。全面反映了宋代 的口语语言使用情况。本文的立论基于此材料，将更具说服性，是本文的亮点之一。 ， 3 的否定。 现代汉语里“不”是一般性否定，语义上不含时间限定。而“没是对“实现”的 否定，语义上包含时间因素，限定在说话之前。这点也是我们下文分类的一项重要依据， 即单纯的否定和已然的否定。由语料可见“不 在这一时期已经大量使用，电脑搜索出 的做否定词的语例一共有4 8 9 7 处，其中“不”单纯做否定副词的语例最多。 ( 一) 词性及句法一 1 副词性 否定词大多都具有副词词性，因此，副词这一项中通常也都会有否定副词这一分类。 y 不 做为否定词中举足轻重的一项，它的副词性使用存在如此广泛也是一种必然。 ( 1 ) “不 + 动词 朱德熙先生认为“在口语里常用的否定词里，只有一个“不是真正的副词。 但 是在这里我们还是对近代汉语的“不，进行了逐步分类。首先是一般的语例。 兼牒涿州文字内亦只云萧禧已回，改差臣等充回巍使副，亦不就稳萧禧已 受了擗掇地界里旨文字。乙卵入固奏莆( 蓝刖鲸) ，今日所患者，患在引取了中人以上者，其力有以自立，故不可回。河南 程氏遗害( 一 磨霎：r 不谶。j 咄，再柬不直半文镬。帝不契。可惜静，御较些子。逵磨 遂渡江至魏。碧崴绿( 一助 令诨者相韶曰：r 我图南朝人止舍文章，不舍武萋，果如何? j 茅鬻自叙 昨束契丹要通和，只魇不著r 兄j 字，以至镇兵封伐。燕霎奉使绿 朝廷自柬抵倚道舆金固耩好，以燕山焉藩簇，内郡及都城不屠戥守借。靖 康城下奉使鲦 ， 上天堂也不知，入地狱也不知，随其桨力流入诸趣监不知。答吕郎中隆檀 近代汉语词汇语法散论，商务印书馆2 0 0 4 年版，第6 2 页 国语法讲义，商务印书馆2 0 0 7 年版，第2 0 0 页 4 辽宁师范大学硕士学位论文 一日须有一日之功，一月须有一月之功，泱不到虚度光除矣。朱子螽颓剧 ( 一 、 ( 尾) 恶如富界土地，满村襄不叫做李洪义( 二) ，一方人只呼做活太葳。 到知速赭宫胡( 一) ， 值得注意的一种情况是“不否定能愿动词的形式，这种使用在这一时期非常普遍， 主要有“不敢 、“不能 、“不肯等，意义和现代汉语基本相同，并且有一种固定搭配 已经形成，即“不敢不”： ， 此事雎不事本皲，不敢预固；既是承犟宣命，有所知者，不敢不封乙卯 入固奏莆( 韭别缘) ， 逭筒是本分哉耘，山僧不敢不依本分。乙卯入圈奏莆( 监别鲦) 搪久被命奉使，不敢不鹅雨朝檀盍忠言，乞圈相深思之。乙卯入固奏莆( 蓝 别绿) ， 良臣日：r 臣雎害生，不敢不勉。j 绍典甲寅通和鲦 一) 缘累奉朝廷指挥，催促遇界，不敢不随宜措置，遂速急招募使臣等前去鞭 信 七一 绍典甲寅通和绿 一 某等云：r 忠孝是臣子合做底事 五二) 某等雎愚昧，不敢不勉。j 绍具 甲寅通和缘( 一丁： 其他“不 否定能愿动词的形式也普遍存在： 都自遣裹出去，只是物不能推，人剐能推之河南程氏遗害 一) 祖师到遮裹，不能酶滂德山用事，遂放些氟息遇他云答吕郎中隆檀 。 族子至愚，不足责。故人至一作情。厚，不敢疑河南程氏遗害( 一) 二将不敢戟，望凰奔遁。采石戥腾绿 一 、 神宗在位畴，自莆此颂飙固，所以不肯入藏。碧崩缘 一 ：汝家未下燕，一已拒我如此，是不欲通开口耳。燕霎奉使绿 此等捂 一七 ，不欲封褚人兢，恐他不肯去看文字，叉不寅了。朱子耪 颓别 一) 一+ 下面我们将一部分使用频率较高的用例，分别加以讨论。 钆“不刀+ 是np，：t 一 “不单纯做否定副词不仅仅是“不 本身的特点，也是这一时期汉语否定词系统 最突出的特点之一，其中“不+ 是np 的出现意味着出现了对判断表示否定的副词，一 对古代汉语判断句式本身也是一个冲击。 不知此二魔元是舆不是理舍敦? 乙卯入固奏莆( 韭剧缘) 如今迥勃先入北罩，隙平亦不是推功蘸能底人，只是占便宜，令遇勃先弑 鞋也河南程氏遗害 一) 直得r 徐行踏断流水罄j 也不是，r 缀觏寓出穗禽迹j 也不是，r 草茸茸j 也不是，r 堙幕幂j 也不是。碧崴缘 一 ， ， 5 近代汉语语法资料汇编宋代卷否定词研究 女真食暴，残贼民物，雎黄巢不是迥也。茅裔自叙 必不是朝廷如此，恐是四方勤王之师各奢忠羲，自相划寨。靖康城下奉使 缘 。 有亦不管，燕亦不拘。不是里贤，了事凡夫。大慧普冕禅师害 一 若燕主一工夫，则所耩底羲理羝安著魔，都不是自家物事。朱子捂颓刷 一 小娘子，我柬遣裹做不是。我同你剐佃，他逭襄到上庳有多少阴阴( 六 ? 宋四公大嗣禁魂碾 一 b “不用 。 “不用 在语料中出现的频率很高，意义和用法和现代汉语基本一致。 可以又退至淮西是畴燕人稳虞候之助，其就卒不用。采石戥腾绿 一 我师不用麓惶，圈名蛇子，有此聚蛇，雎大小差殊，且缘皆有佛性，逢人 不伤，逢人不伤，兄物不害 七 大唐三藏取经诗括 一 若是自家心，便不用别求，才冕便在遣襄。朱子螽颓剧 一 不用布裙三雨幅，恁兄身穿锦绣衣到知速褚官调( 一) ( 浮) 回属不用鞭。( 合) 不冕遇一里又一里宋四公大嗣禁魂碾 一 c “不要 “不要 在这一时期已经普遍使用，意义和用法也和现代汉语基本相同，但是此阶 段的“别”做否定词的使用还没有出现，适用“别的地方基本由“不要 充任，所以， 在客观上也支持了吕叔湘先生认为“别是“不要的合音的观点。 西京地本不要，止屠去挈阿适须索一到燕霎奉使绿 、如南朝不要燕地，剐渠固自取之，朝廷不得不馁兵救燕。茅裔自叙 又不要引缝输所兢，不要指古人公案，只摅目前直截分明，只是剖判断溅 不断溅寅虎。 ， 一 二久久纯熟，亦自然不要行而坐得定亦。朱子螽颓剧( 一) 、 低罄，低聱，新维那令殷，不要税人畏短。虚堂和尚捂绿 一 你兄殿直，不要送舆他：篱贴和尚 一 公案傅奇 遣是你本事。( 浮) 相公女兄，尊官怎地不要? 洒又兄相公女孩兄，生得好! 生得好! 宋四公大同禁魂碾 一) ， 陶缀僧富初只道是除了蓠具外不要得我( 三 ，别虎也有缝纪虎；却不知噢 遣蓠员外都分付了行院，没讨饭噢虎。莴秀娘愁鞭山亭兄( 一 d “不如 “不如意思是：比不上，表示前面提到的人或事物等比不上后面所说的。 在这里已经出现了虚化为一个双音节词的趋势，使用和现代汉语一样。 法眼印云：r 只遣一颂，可趱吾宗。子後有王侯敬重，吾不如汝。j 碧崴缘 ( 一 - 6 辽宁! j 币范大学硕士学位论文 雨朝通好- j e z 十年，遣些事道理如此分白，不如早了，御是和好，各自守 取道理莫好碧崴辣( 一 舆其羯中所乱，御不如舆一串敦珠。河南程氏遗害 一 上堂，r 鞭恩有三件不如褚方。第一就到行不到，第二行到说不到，第三 聱j ，卓主丈，r 人贫智短，属瘦毛畏。j 虚堂和尚捂绿 一 思量道：r 我妻却在逭里，我若遗去告官，畿畴取得? 不如且捉手中一僚棒 去霉将柬。j 裼温拥路虎傅 一 遭首鹧鸸天就孟春景致，原束又不如仲春嗣做得好。崔待韶生死 冤家 一 e “不可不 “不可不+ v ”实际上是“不可+ “不v ”的双重否定，强调表示肯定。 固害、袒物，事髓非轻，蓠一剧有疏虞，使某何以藉手? 不可不灌。绍具 甲寅通和缘( 一) 往往士大夫多於不意中得筒瞥地虞，却於如意中打失了，不可不使公知。大 慧普冕裨师害( 一 恐兵乱後不可不弹壁，我迸弈一罩，钤束得整齑，必不到得生事( 五三 王俊首岳侯状r j 曰：r 此只是强自降伏，若未得天理纯熟，一旦失冕察，病痛出柬，不可不 知也。j 朱子语类 酶别所就耪寅一事，途中曾致思否? 今日擘者不能造步，病痛全在此虎， 不可不知也。朱子语类 缀自家力量到那鞋虞不得，然不可不勉慕而求之。朱子语类 “不得不” “不得不 实际上是“不得”+ “不v a ，双重否定表示肯定，强调“只能、只好”。 这种语例在语料中出现并不多。 如南朝不要燕地，剐渠固自取之，朝廷不得不骚兵救燕。乙卯入园奏请( 监 别铩磅 ：斡世忠是淮南宣搡，固得境上有罩属，是他撇事，不得不自焉借。绍典甲 寅通和铩 一 只属漠儒一向寻求割祜，更不看翌贤意思，所以二程先生不得不骚明道理， 阴示旱者，使激昂向上，求翌人用心虞，故放得稍高。朱子耪颧别( 一) 他心中也知得要如此就，只是字羲有所欠髓，不得不是。朱子螽颓别 一 g “不得已 “不得已 的意思是无可奈何，不能不如此。违背本意的还必须去做。 7 近代汉语语法资料汇编宋代卷否定词研究 若水不得已，摺笏领之。靖康大金山西罩前和藏缘 一 汝辈送我 二0 ，出不得已，蹄路甚鞋可自此去，努力鞭固家 二一) 绍具甲寅通和鲦 一) 某等窳固，自古皇王 一 ，不得已而用兵，一本於仁羲而已。绍兵甲寅 通和辣 一 而今不得已，更餍他放些恶氟息。答吕郎中隆槌 某向得之甚鞋，故不敢轻税舆人，至於不得已而焉靛释者，亦是博探褚先 生及前辈之精微，寤出舆人看，檀是简要，省了多少工夫! 朱子语类 未骚跻酒：| i 鲁皇帝，不得已，迤遁寻村辖疃求乞。到知速褚宫调( 一) 知速沉吟，不得已把定物收了。到知速诸宫词( 一) 着手指村内妻，知速到此不得已，裴短悻辜恩悟赚了你( 五五) 到知速 赭宫调( 一 h 不不： 这一使用在这一阶段也比较常见。 又谷口要周遍，韶既得本，则不患不周遍。河南程氏遗害 一 钦酒不可使醉，不及乱者，不犸不可乱志，只血氟亦不可使乱，但使浃洽 而已可也。河南程氏遗害 一) 中心斯须不和不桀，则鄙静之心入之矣河南程氏遗害( 一) 以羯遥之不若不遥之愈，故但屋之。河南程氏遗害( 一 如今禅和子，周著也道：r 我亦不知不合。j 碧崴绿( 一 僬或不上不下，又作麽生商量? 碧崩缘( 一 。 容洒一面窠及相公，不到不得。宋四公大冈禁魂碾( 一 i v + 不+ v ： 此固定搭配在我们的语料中并不多见，但是在语料中没有发现“形容词+ 不+ 形容词 的情况，所以，我们认为“v + 不+ v 的出现要早于“形容词+ 不+ 形容词。 道鞋不鞋，道易非容易。到知速诸宫调( 一) 况衲僧家，眉如箭鲜，眼似铜铃，未犟先知，未螽先领，就甚麽相兄不相 兄? 虚堂和尚捂绿( 一 聚人等佃意休不休，贸粥的也不兄回柬，宋四公也竞不兄出柬。宋四公大 嗣禁魂强( 一) 滕大尹似信不信，便差李鲵察李顺，领着眼明手快的公人，一同王保、碾 富前去。 知它你是及第? 知它你是不是笫? 姚觏察 四一) ，背嵬王刚、碾虑、李璋伏不伏? ( 2 ) “不+ 形容词 “不如果是表示单纯性否定副词，能与所有谓词性词语搭配，反过来也是支撑其 8 辽宁师范大学硕士学位论文 成立的依据之一。“不+ 形容词 的使用在语料中比较常见。 相祗揖云：r 朗下久住不易，今柬蹄去，日煞是喜度甚好事。j 河南程氏 遗害 一) 雪睾云匹上不足，匹下有馀。碧魔绿( 一) 本待断绝，恐雨家不好，擦今柬地，盍在固害中，若一一徒得便好，如不徒 便休束商量。 夏固雕累形不逐之言 五四 ，然敷十年同何誉侵得南朝寸土? 茅裔自叙 日：r 何不早如是( 五二) ? 免令提兵到此。j 靖康大金山西罩前和谶绿 一 事多黉不美者，此言雕若未是太遇，然郎此可兄其燕志，甘於自暴自橐， 遇孰大焉! 朱子语颓剧 一) 有隅盘六堡村慕容大郎，娶母属後嫁，又生二子，乃彦超彦造。後畏立，弟 兄不睦，知速狷靛茫舍，投毹於他所，奈别燕盘黄。到知速诸宫词( 一) 若不早著忙，麟月三十日如何打叠得辨? 答吕郎中隆褴 ( 3 ) “不 否定补语 在这里我们要把“不 否定补语按结构分为两种类型一种是否定补语的否定式，一 种是插在述补结构中的否定。这两种类型在区分上也有一定困难，主要取决于“不”所 否定的部分是否成词：单纯否定动词的补语，还是否定述补结构的。 首先，我们要说明“不”否定补语的否定式。这里的“不刀单纯否定动词后的补语 部分，有时会形成“v n 不c 的形式，这也说明这里的“不一确实只否定补语。 臣括策属先行，颖更靛螽不得乙卯入圈奏莆( 监别鲧) 今彼言世绸者，只羯些秉彝又殄溅不得，故省忠考仁羲之隙，皆虞於不得 ， 已，河南程氏遗害( 一 ，僧燕藉，果然摸索不著。碧崴绿 一) ，、 如今忽有筒出束，掀倒禅床，喝散大聚，怪他不得。碧崖绿( 一 ， 都理舍不得底，固富去看，便是领略得去者，亦凿如此看。朱子捂颓剧 一 、 其次，“不”插在述补结构“v c 中构成否定性组合式结构“v 不c ”： 彀使三世褚佛只可自知，唇代祖师全提不起碧崴缘 一 譬如负贩之蛊，已载不起，猎自更取物在身。河南程氏遗害 一) 走在什么魔去，天下纳僧跳不出，败也。碧崖辣 一 如欲理舍道理，理舍不得，便摔遇三五百、半月日不凿事，躜不透，便休 了朱子捂颓别 一 睡不穗，牵惹燕限不如意。宋四公大嗣禁魂碾( 一 2 动词性 。 俞光中认为“不用于名词或名词性短语前是否表示否定，还有疑问。 我们认 为这些用于名词或名词性短语前，仍然表示否定的“不是动词性的使用。语料中的语 。近代汉语语法研究，学林出版社2 0 0 0 年版，第3 1 8 页， 国 。 近代汉语语法资料汇编宋代卷否定词研究 多，而且使用的情况也比较集中，大多是“不然”、“不多时”等。 不然，制子内只是略零二件。乙卯入固奏莆( 蓝刖缘) 按理御合滞碾，而不然者，只是佗至馘便相信心直篙信 河南程氏遗音 一 ， ， 虏候率四五侍徒辨其不然：采石戟腾绿 一 不然，霎在糍颐阴不徼，水流硐底太忙生。虚堂和尚语绿 一 不多畴，李寅入荼坊束唱了一佃喏。裼温搁路虎傅 一 不多畴，船回，满载金银珠玉等物。宋四公大嗣禁魂强 一 ( 二) 语义内容分类 现代汉语里“不”是一般性否定，所谓“一般性否定，即语义上不含时间限定， 单纯表达否定意义。而“已然性否定则不同，它语义上包含时间因素，限定 的实施内容是在说话之前发生的。这点也是我们下文分类的一项重要依据，即 单纯的否定和已然的否定。 1 一般性否定 一 一般性否定，主要是从语义这个角度出发的，因此从语法角度看，这里的“不 可以否定动词、形容词等多种词性，这里分别列举了多个类型的语例。 臣等今有所兄，雕不知是否，或恐有助封答折鞋之意。乙卯入团奏莆( 蓝 ， 剧缘) 、 明知元不以雪山、黄嵬山、牛萌山照望施界之意。乙卯入固奏莆( 蓝别鲸) 即除黄嵬大山一虎已缝定弯不可改移外。乙卯入固奏莆( 监别绿) 蓠一禧有鞋受之意，改之剐愈损事髓，不改又恐未即祗受。乙卯入圈奏请 ( 韭别鲸) j， 未謇静舆不静? 乙卯入圈奏莆( 蓝剧鲸崂，：? 一 _ 世上不容有此理。河南程氏遗害 一 ： 若不退，便将兵巡透。燕罢奉使绿 - 大金人焉不似南朝健兄，逐月有莆受。靖康城下奉使绿 。 又遇一山，山镇崔嵬，人行不到，鸦息不穗，未知此中是何所在。大唐三 藏取经诗螽 一 ( 尾) 总如凿界土地，满村裹不叫做李洪义( 二) ，一方人只呼做活太葳。 到知速褚宫词( 一) 臀家以不韶痛瘩帮之不仁，人以不知冕不韶羲理羯不仁，譬最近。 河南 程氏遗害( 一) 臣下有邪谄轰佞不忠不孝者( 二九 ，颇皇帝代上天以此劁此弓诛毅之。茅 斋自叙 趋向不正底人雕有善，亦只是黑地上出白花，却成差具事。朱子螽颓别 辽宁师范大学硕士学位论文 一 若不早著忙，麟月三十日如何打墨得辨? 答吕郎中隆檀 天地不仁，以莴物属努狗；衲僧不仁，以自己属腹月扇子虚堂和尚捂 绿 一 道夫曰：r 苟憝寅有志，剐刚健有力，如此雎愚必明矣，何患不敏? j 朱子螽 颓剧( 一 2 对已然的否定 对已然的否定，对说话前事实的否定。相当于现代汉语的否定副词“没刀。对已然 的否定 和“单纯性否定也是否定词系统作区分的一个重要依据。 其分水糍即燕山名，元不指定的寅去虎，后柬因到忱等累行同鲢，须要指 定分水谈山名。乙卵入圈奏莆( 蓝别鲸) ， 今只差使副束回谢，更不带文字随行乙卯入圆奏莆( 监别缘) ： 喾有一朝士久不兄，河南程氏道害 一) 契丹畴燕京不属南朝，猫自舆五十蓠燕霎奉使绿 子禄因前番不第，改作禄子宋四公大蔺禁魂碾 一 有戥船三_ - f f 馀笺 一o 九) ，大小不一，人亦不甚精锐。绍具甲寅通和鲦 一 有赐盘六堡村慕容大郎，娶母焉後嫁，叉生二子，乃彦超彦造。後畏立， 弟兄不睦，知速狷雕薤舍，投瓿於他所，奈别燕盘黄。到知速赭宫调 原本曲、白作大字，科介作小字，逭裹不再分大小字，但原本大小字不一 致魔，仍在校就中注出。宋四公大嗣禁魂眼( 一助 相祗揖云：r 朗下久住不易，今柬蹄去，e l 煞是喜废甚好事。j 河南程氏 遗害( 一 ， ， - 已并了地土，乃是信羲人情：卸不舆人户，寅不完全燕霎奉使绿 一 值得注意的一个使用是“不有 ，它多见于假设反问句，相当于“没有” 自上面做下者，先兄得筒大髓，却自此而觏事物，兄其莫不有筒富然之理， 此所韶自大本而推之逵道也。朱子捂颓剧 一) 蓿其他害不如蘸谕捂最要，蓝其中燕所不有。朱子捂颓别 一) 贤者谶其大者，不贸者谶其小者，莫不有文武之道焉。朱子螽颓剧 一) 在这里我们要特别注意“不曾 对已然的否定这一用法。“不曾”的使用频率要高 于“未曾因为“未 语义上有“曾”的包含，而“不 没有，因此更为经济。还有一 种“不曾 的使用在句尾构成反复问旬，之后并未发展为语气词，但在本语料中也未得 见。 又誉戒以不仁，己猎不勰 一五) ，以猖人不曾束孥。河南程氏遗害( 一) ： 只如刖监院在法眼舍中，也不曾参莆入室。碧崩缘( 一) 元奉密旨令面菘，别不曾膂文字前去。燕霎奉使绿 近代汉语语法资料汇编宋代卷否定词研究 本朝雎小，御不曾敢失道理 二o 二 。待舆寅朝略辨曲直剐筒。茅裔自 叙 我八百崴畴，到此中偷桃噢了，至今二蓠七千崴，不曾柬也。大唐三藏取 经诗希 一 若不曾如此下功夫，只掾册上寤底，把柬口顼兢，雎靛得是，何益! 朱子 豁颊剧 一) ， 一 地上兄金光一道分明，韶是一佃小蛇兄迭七寸，直入西房，门户不曾网定。 到知速褚宫词( 一) ， ( 三) 其他 本文是研究否定词的，但是很多否定词有非否定性的用法，在这里我们也要做一下