（城市规划与设计专业论文）住区交往空间的层次性研究.pdf

哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 摘要 随着人们生活水平的日益改善，居民对居住环境的要求也有所提高，尤 其是在居民的精神需求 ( 如交流活动需求)方面，更是给现代住区的环境建 设带来了新的挑战。然而随着我国房地产业发展速度的加快，住区建设日 益 呈现出 “ 批量生产”与 “ 千篇一律”的现象，这给住区交往环境带来一系列 问题，其中较突出的一个问题是住区交往空间层次的缺失。 本文就针对这一问题，在大量住区实态调研的基础上，阐述了居民交往 层次的社会属性、文化属性、心理属性及行为属性，对影响居民交往层次的 生活方式、居住模式、空间环境、社会性等因素加以分析，得出了有利于现 代住区居民交往的层次关系，从而建立起包括城市交往圈、社区交往圈、组 团交往圈、邻里交往圈以及家庭交往圈在内的五个交往空间层次体系，对每 一层次的服务范围与规模、空间环境特点、居民交往活动类型等提出具体要 求和建议，明确建立各层次的不同功能作用及意义，并阐述了各层次之间的 过渡关系。最后对各交往层次在空间规划组织及活动设施设置等方面提出具 体规划设计策略和方法，通过这些设计建议为居民交往提供更方便良好的空 间环境。本文试图唤起设计者对居民交往的重视，同时为现代住区中的交往 空间的规划和建设提供理论参考和应用借鉴。 关键词规划设计;住区;交往;交往空间;层次性 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 ab s t r a c t wi t h t h e i m p r o v e m e n t o f l i v i n g s t a n d a r d , c i t i z e n s r e q u i r e b e tt e r r e s i d e n c e e n v i r o n m e n t , e s p e c i a l l y f o r s p i r i t u a l n e e d s l i k e c o m m u n i o n a c t i v i t i e s , w h i c h b r i n g s u p n e w c h a l l e n g e t o e n v i r o n m e n t a l c o n s t r u c t i o n o f m o d e r n r e s i d e n t i a l a r e a h o w e v e r , w i t h t h e a c c e l e r a t i n g d e v e l o p m e n t o f r e a l e s t a t e b u s i n e s s i n c h i n a , r e s i d e n t i a l a r e a c o n s t r u c t i o n s a r e g e t t i n g mo r e a n d mo r e s t e r e o t y p e d a n d l i k e b a t c h w o r k , w h i c h b r i n g s a s e r i e s o f p r o b l e m s t o r e s i d e n t i a l a r e a c o m m u n i o n e n v i r o n m e n t , a mo n g w h i c h l a c k o f r e s i d e n t i a l a r e a c o m m u n i o n s p a t i a l a r r a n g e m e n t p o s e s a n o u t s t a n d i n g p r o b l e m . i n t h i s p a p e r , a u t h o r s t u d i e d t h i s p r o b l e m o n t h e b a s i s o f l a r g e a m o u n t o f s u r v e y o f r e s i d e n t i a l a r e a s t o e x p a t i a t e t h e s o c i a l , c u l t u r a l , p s y c h o l o g i c a l a n d b e h a v i o r a l a t t r i b u t e s o f c i t i z e n s c o m m u n i o n a r r a n g e m e n t . f a c t o r s i n fl u e n c i n g c i t i z e n s c o m m u n i o n a r r a n g e m e n t l i k e l i v i n g s ty l e , re s i d e n c e m o d e , s p a c e e n v i r o n m e n t a n d s o c i a l i ty a r e a n a l y z e d t o o b t a in f a v o r a b l e a r r a n g e m e n t o f c i t i z e n s c o m mu n i o n i n m o d e r n r e s i d e n t i a l a r e a , t h u s , f i v e c o m m u n i o n s p a t i a l a r r a n g e m e n t s y s t e m s a r e e s t a b l i s h e d i n c l u d i n g c i t y c o m m u n i o n c i r c l e , c o m m u n i ty c o m m u n i o n c i r c l e , g r o u p c o m m u n i o n c i r c l e , n e i g h b o r h o o d c o m m u n i o n c i r c l e a n d f a m i l y c o m m u n i o n c i r c l e . d e t a i l e d r e q u i r e m e n t s a n d s u g g e s t i o n s o n t h e s e r v i c e r a n g e a n d s c a l e , s p a c e e n v i r o n m e n t c h a r a c t e r i s t i c s a n d a c t i v i t y t y p e o f e v e ry a r r a n g e me n t a r e p u t f o r w a r d t o m a k e u n d e r s t o o d d i f f e r e n t f u n c t i o n s , p u r p o s e s a n d m e a n i n g s o f e s t a b l i s h i n g e v e ry a r r a n g e m e n t . t r a n s i t i o n a l r e l a t i o n s h i p s b e t w e e n a r r a n g e me n t s a r e e x p a t i a t e d a s w e l l . f i n a l l y , d e t a i l e d p l a n n i n g d e s i g n s t r a t e g y a n d m e t h o d t o e v e ry c o m m u n i o n a r r a n g e m e n t i n c e rt a i n a s p e c t s l i k e s p a t i a l p l a n n i n g o r g a n i z a t i o n a n d a c t i v i ty f a c i l i ty s e t u p a r e p r o p o s e d . b e t t e r a n d m o r e c o n v e n i e n t s p a c e e n v i r o n m e n t c a n b e p r o v i d e d f o r c i t i z e n s c o m m u n i o n t h r o u g h t h e s e d e s i g n s u g g e s t i o n s . a u t h o r t r i e s t o a r o u s e d e s i g n e r s r e c o g n i t i o n t o c i t i z e n s . c o m m u n i o n . me a n w h i l e , t h i s p a p e r p r o v i d e s r e f e r e n c e f o r c o m m u n i o n s p a c e p l a n n i n g a n d c o n s t ruc t i o n i n m o d e r n r e s i d e n t i a l a r e a . k e y w o r d s p l a n n i n g a n d d e s i g n ; r e s i d e n t i a l a r e a ; c o m m u n i o n ; c o m m u n i o n s p a c e ; a r r a n g e me n t 哈尔滨工业大学工学硕上学位论 文 第 1 章绪论 1 . 1论文的研究背景及现实意义 1 . 1 . 1论文的研究背景 为了全面了 解全国城市居住区的建设和使用情况，国家建设部组织了国家 “ 十五”科技攻关课题 “ 居住区及其环境的规划设计研究”项目 ，其目标在 于从社会、经济、环境的角度，对现代居住区及住宅环境进行综合性的研究， 形成一套可支持现代居住区规划设计的技术性标准框架，为居住环境规划与设 计的相关规范的编制和修订提供依据和参考性数据。该课题前期采取多个参编 单位按地区进行全面调查的方式，笔者所在课题组于2 0 0 3 年9 月一 1 2 月对黑龙 江省、吉林省、辽宁省、江苏省、浙江省、安徽省、湖北省、上海市等 8个 省、直辖市的典型住区进行了全面、系统的调研，调研过程中发现和总结了目 前我国住区存在的诸多问题，其中，有关居民日常交往的层次问题是居民重 视、开发商忽视、设计师没有良好解决的问题之一，因此本文将针对住区交往 空间的层次性问题做专门研究。 1 . 1 .2论文的研究意义 若对中国的住区发展状况作以回顾，我们就会发现，我国传统居住形态在 空间序列上有着较好的层次性:它表现为大街一胡同一合院一住宅的空间序 列，由开敞、热闹的社会性强的城市空间一步步进入狭窄、安静、私密的居住 空间，层次十 分清晰。这种空间形态是人们长期生活习俗的积淀，它体现着人 们对住区中邻里的安全感，互助性，行为的私密与公共性，以及其有机过渡一 一即半私密、半公共领域的有机交织等方面的基本要求。 随着人们生活水平的日 益改善，居民对居住环境的要求也有所提高，尤其 是在居民间的交流活动方面，更是给现代住区的环境建设带来了新的挑战。如 何在解决好居民日 常居住环境的同时又能兼顾居民在交往等方面的环境要求， 是现代住区规划中应该加以 研究的。 2 0 0 3年下半年.存对个国七省 ( 黑龙江、吉林、辽宁、江苏、浙江、安 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 徽、湖北)一市 ( 上海市)典型城市居住区调研过程中我们发现，现代住区环 境建设虽然较旧住区有很大提高，但在居民交往空间环境尤其在交往空间层次 方面仍存在问题，究其原因，现代住区存在以下诸方面问题: ( 1 ) 部分开发商及设计者单纯追求 “ 标新立异” ，追求 “ 大”而 “ 空”的社 区中心广场，而对组团空间、宅前空间的规划设计有欠考虑。人们要活动、交 往只能舍近求远，而尺度巨大的公共空间又无法满足居民间进一步交往的需 求，导致住区内人情冷漠，邻里间行同陌路。 ( 2 ) 有些住区在设计时遵循了公共一半公共一半私密一私密的空间模式， 但各层次之间缺乏明确的定性及过渡而形成一定的空间序列，导致各层级模 糊，居民不知所去。 ( 3 ) 对交往空间层次的考虑缺乏时代性。不同时代的居民由于经济条件、 社会条件的不同必然对交往的类型的需求有所不同，规划师不应照搬照抄传统 的空间模式以此作为卖点，而应从现实出发对各交往层次的具体内容、空间尺 度以及相关设施进行考虑。 ( 4 ) 有些住区过分强调居民的隐私性与安全性，设计者把精力大多集中在 安全系统的配置上，每个组团竟设几个保安巡逻，居民外出活动似乎全程被监 视，早已失去了聊天、娱乐的兴趣，导致我们在调研过程中发现住区内优雅的 环境旁却无人驻足，户外保安多于居民的现象。 当然，人们在居住环境有适当的私密性，使之能优雅独处，但同时也需要 丰富的社会交往活动来满足人沟通、疏解情绪、丰富生活等要求。从公共性到 私密性的多层次是维系住区多样化动态平衡的基础，使人们既拥有大众交往的 公共空间，又能使自己与邻里好友独处的愿望得到满足。因此，研究交往空间 的层次性有着现实及深远的意义。 1 . 1 . 3论文的研究目的 通过对居民交往需求的实地调研以及对交往的社会学、行为学分析，总结 居民所需的交往空间层次，并通过寻求交往层次与空间层次的对应关系，进一 步建立交往空间层次系统，对各层次的物质空间规划设计策略作具体研究，以 期对住区规划起到借鉴作用。 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 1 .2相关研究综述 1 . 2 . 1国外相关研究 ( 1 ) 1 9 6 1年，简 雅各布( j a n e j a c o b s ) 著写了 美国大城市生与死 。书 中雅各布为我们勾画了人们之间各种交往活动:例如孩子们在公共空间中嬉戏 玩耍、邻居们在街边店铺前散步聊天，街坊们在上班途中会意地点头问候等 等。她将这些活动称为 “ 街道芭蕾” 。同时，雅各布还用社会学的方法研究街 道空间的安全感。她观察到，传统街坊有一种， 自 我防卫“ 的机制，邻居 ( 包括 孩子)之间可以通过相互的经常照面来区分熟人和陌生人从而获得安全感，而 潜在的“ 要做坏事的人， 则会感到来自 邻居的目 光监督。她以一个普通市民的身 份反映了城市居民渴望交往与安全的强烈愿望，引发了人们对交往空间层次与 尺 度的 重 新 思 考 l ll ( 2 ) 1 9 7 1年杨 盖尔所著的 交往与空间 。书中一对人们在户外活动的 类型、方式、活动质量、活动要求的分析出发，从规划建筑建筑细部 三个层面详尽论述了日 常社会生活对环境的特殊要求，提出运用什么建筑手段 能吸引人们到公共空间散步、小憩、驻足、游戏，从而促成人们之间的社会交 往的发生。 ( 3 ) 1 9 7 7年，纽曼所著的 可防卫空间 。她从建筑设计的 角度，把居住 环境 ( 从住宅到小区)与犯罪行为和心理联系起来作系统研究，通过对纽约的 5 个行政区1 5 万户的材料统计分析，和对美国许多低收入者住宅的调查，著写 了 可防卫空间 。试图通过对空间环境的改进而满足人们对居住环境私密性 与安全的需要，从而减少犯罪事件。 书中指出:无人照管的空间容易发生犯罪现象;居民潜在的领域性和社区 感可转化为保证一个安全的、有效的和管理良好的居住空间的责任心，使罪犯 们觉察到这个空间是被它的居民所控制的。同时纽曼提出了著名的 “ 领域层 次”即:从街道到住宅应按照公共、半公共、半私密、私密的层次，从大到小 逐级 进行空间 组织， 使之具有相 应的 领域层次 i l l ( 4 ) 1 9 9 3年 1 0月， 第一届 “ 新城市主义代表大会”召开。 新城市主义学 者将社区意识的建立转变为对空间设计的宣言，企图通过结合私人住宅与公共 开放空间、合理配置的公共空间两种途径来建立社区意识。他们的许多原则 如:减少私人空间以提供更多的公共空间，明确邻里的界限、加强公共空间的 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 等级制度并加以设计等都是期望运用空间配置手法来形成社会交往生活 目标。 1 . 2 . 2国内 相关研究 近年来，国内对住区交往空( i 的关注主要集中在对住区空间环境及设施等 方面，而对住区整体交往空间层次体系的研究较少。理论方面的著作不多见， 研究生论文中有一些对住区交往空间的研究，例如东南大学张海燕的硕士学位 论文 城市交往空间设计初探 ;天津大学董仕君的硕士学位论文 城市居住 小区室外交往空间设计研究 ;湖南大学邹峻居的硕士学位论文 住环境中交 往空间的分析研究 ;东南大学赵小刚的硕士学位论文 关注交往行为的居住 空间环境探讨 ;大连理工大学吕文明的硕士学位论文 城市居住环境交往空 间设计研究等，这些论文的共同特点是从人本身的心理、行为需求出发，研 究具体交往环境空间的尺度、设施等细节问题。 1 .3论文研究的内 容和方法 1 .3 . 1论文研究的内容 本文的内容围绕 “ 提出问题、分析问题、解决问题”这个思路展开。因此 分三个主要部分: 一、在第 1 章绪论中主要介绍论文的写作背景，论述国内外对此问题的相 关研究，介绍论文中所设计的相关概念，论文研究内容及方法等。 二、第2 章对调研数据、交往属性及影响因素进行分析。 ( 功通过对实地调查的住区基本情况与居民反映存在问 题的分析来论证建 立交往空间层次系统的必要性。 ( 2 ) 对居民交往的社会、文化、心理、行为等诸方面属性进行分析。一方 面进一步论证交往分层次的内涵及属性，另一方面为交往层次系统的建立奠定 基础。 ( 3 ) 分析、确定影响交往空间层次的诸因素，通过对居民交往的背景分 析，以及对居住模式、生活方式、空间环境、居民的社会性等影响因素的分 析，研究居民交往所需要的层次。 三、第 3 , 4章是解决问题部分，第 3章通过以上分析建立交往层次与空 间层次的关系，从而建立起住区交往空间总体层次结构，对各层次的建立目 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 标、服务范围、空间环境特点、应设设施、及活动内容进行说明。第 4章对已 经建立起来的交往空间提出相应的规划设计策略研究。 1 .3 . 2论文研究的方法 ( 1 ) 实地调研法:笔者于 2 0 0 3年 9月一 1 2月进行论文调研工作，研究对象 主要为上海、哈尔滨、长春、沈阳、南京、杭州、武汉等 2 3个城市的典型住 宅小区，包括高档住区、中档住区以及经济适用住区等类型。调查方法包括: 对居民户外交往的观察， 现场勘查，个别访问、问卷调查等。搜集了大量一手 资料，作为论文佐证的依据。 ( 2 ) 系统分析法:系统方法属于一般科学方法论。它是按照客体对象的系 统性，从系统的观点出发，在系统与要素、要素与要素、系统与外部环境的相 互关系中揭示对象的系统性质和运动规律，从而达到最佳地处理问题的效果。 对交往空间的研究就是将它作为一个系统，研究各层次之间以及各层次与外部 环境之间的关系，从而能够更好的满足居民各层次的交往需求。 墼至堡三些奎兰三耋堡圭茎堡耋兰 1 3 3 论文研究的框架 6 哈尔滨t业大学工学硕士学位论文 1 . 4论文涉及的相关概念 1 . 4 . 1住区 住区是指城市中在空间上相对独立的各种类型和各种规模的生活居住用地 的统称，它包括居住区、居住小区、居住组团、住宅街坊和住宅群落等。住区 的组成不仅仅是住宅和与其相关的通路、绿地，还包括与该住区居民日常生活 相关的商业、服务、教育、活动、道路、场地和管理等内容，这些内容在空间 分布上可能在该住区空间范围内，也可能位于该住区的空间范围之外。 社会学意义上的住区包含了居民相互间的邻里关系、价值观念和道德准则 等维系个人发展和社会稳定与繁荣的内容。因此，住区的构成既应该考虑其物 质组成的部分，也应该充分关注其非物质的内容。 1 . 4 .2交往 在 中国大百科全书中对 “ 交往”的解释为: “ 由于共同活动的需要而 在人们之间所产生的那种建立和发展相互接触的复杂和多方面的过程。 ” 在 汉语大字典中 “ 交”字意为结交，又指友谊、交情; “ 往”字意为 交际来往，因此交往是人与人之间互相接触，传递信息和情感的行为活动。交 往行为常常伴随其他活动同时发生。 而在 社会学词典中是这样定义的。“ 交往是个人与个人、个人与团体 或团体与团体之间的相互作用，相互影响的方式和过程。它是人类社会的特定 现象。它既是人类的一种机能又是人存在的方式。交往是构成社会关系的基 础，它显示出人们社会关系中最基本的活动过程， 。 ” 正如马克思指出的: “ 社 会不管其形式如何究竟是什么呢?是人们相互的产物。 可见，无论哪种定义，交往的本质是人们之间的接触，没有接触，就谈不 上交往。 1 . 4 . 3交往空间 交往空间是指交往行为发生的空间，它包含两方面的因素: 一是交往发生的 具体地点，具有一定形式的物理空间; 二是在这个空间环境内人们的交往行为。 行为与空间两因素是相辅相成不可分离的，行为受到空间形态的影响和暗示， 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 设计合理的空间环境会促使交往行为的增加，反之亦会抑制行为的产生。同理 在同一空间交往行为的多次重复会强调此空间的交往特性，反之则会使之失去 交往的意义。由于交往空间与交往行为的统一性，建筑师有意识的设计能促进 交往空间的发生率和适应度，从而能有效地改善交往状态。 哈尔滨工业大学t 学硕士学位论文 第2 章城市居民交往层次属性与影响因素分析 2 1 交往空间层次缺失所引起的社会问题 调研中我们发现，目前我国住区在空间环境规划方面存在三个问题：第 一，缺乏整体性，不能形成相对统一的空间形象。第二，大部分居住区中公共 空间、半公共空间、私密空间没有明确的定性，各个空间层级模糊，没有明确 的过渡及形成一定的空间序列。如图2 一l 所示是对2 0 个典型的住区交往空间 结构模式的调查，结构l 的空间模式为公共空间十半公共空间+ 半私密空间+ 私 密空间；结构2 的空间模式为半公共空间+ 半私密空间+ 私密空间：结构3 的空 间模式半公共空间+ 半私密空间+ 私密空间；结构4 的空间模式为无明显空间层 次模式。从调查结果中我们可以看 出：从公共空间到私密空间层次分 明的空间模式只占1 5 ，而无明显 空间层次的模式占2 5 。第三，住 区建设片面强调住宅单体立面的多 样化而缺乏空间层次的多样化，导 致各层次空闻模式的单一、固定。 不同年龄、职业、文化的居民起活 銎皇窆竺客苎竺妻夏罂至璺：。兰篓 图2 - 1 住区交往空间模式比较图 空间模式显然不能满足居民的客观 1 需求。 由于住区中交往空间层次的缺失，尤其是半公共交往空间及半私密交往空 间的缺乏，使得居民间的交往关系都是一种浅表性关系，表现为接触的人多、 范围大、交往频率少、持续时间短等，这导致了居民间彼此不熟识、人情冷 漠，尤其是老人会产生孤独感等社会现象。根据笔者对近5 0 个住区的调查问 卷结果显示，居民间经常交往的占1 3 ，有时交往的占2 5 ，很少交往的占 5 3 ，从来不交往的占9 。可见，人情冷漠已成为现代住区生活中不争的事 实。我们经常有这样的切身体会：身在闹市，却反而倍感孤独和寂寞。 人情冷漠与孤独感会给人类社会带来一系列消极的影响，如违法犯罪行为 进一步增多，由于居民间互不关心、互不联系和缺乏责任感而形成的“社会关 哈尔滨工业大学工学硕上学位论文 系死角” ，客观上助长了违法犯罪活动。同时，它还在一定程度上阻碍了社会 成员间信息、情感沟通，使人缺少了精神慰藉和安全感，甚至还会逐渐侵蚀社 会人与人之间互助合作关系，恶化社会空气等。孤独与隔膜，无论是过去还是 现在，都将是对人性最大限度的惩罚和摧残。 由此可见，建立促进居民间交往的空间层次体系是十分必要的。住区内居 民间只有经常交往，彼此帮助，才能从根本上解决人情冷漠等社会问题。 2 . 2 居民交往层次的属性分析 属性指对象的性质和对象间关系，居民间的交往层次有着其自 身的社会、 文化、心理、行为等属性，建立住区交往空间层次体系对社会、文化以及人的 心理、行为等方面都将具有重要意义。 2 . 2 . 1居民交往层次的社会属性分析 2 . 2 . 1 . 1 “ 社会”的概念 当代社会学家安东尼 吉登斯认为 “ 社会” 一词有两种 主要意思:一是 “ 社会交往” ，或社会互动里包含的广义含义:二是作为一个 统一体的某一 “ 社会”意义上的社会。他对 “ 社会”进行了双重解释，强调一 般性交往在一定意义上也可以看作是一种人与人的互动形式，没有互动就没有 社 会 的 存 在 2 1 2 . 2 . 1 .2社会关系与交往层次 从人们社会关系的密切程度来看，城市社会学中 将人际关系分为初级群体和次级群体。初级群体又称为基本群体或首属群体， 它反映了人们最简单、最基本的社会关系，如家庭、邻里、同伴等就属于初级 群体。次级群体也称为社会组织或次属群体，它是指人们为了实现特定目 标而 建立的 共同 活 动的 群体 3 1 人们参与社会生活，最先接触的就是初级群体，它是由经常面对面的直接 交往所形成的具有紧密的人际关系的社会群体。邻里关系及社区成员关系就属 于初级群体，他们具有亲密的社会交往，是个人社会性形成的基础，在人们的 社会生活中起着十分重要的作用。 初级群体中的社会关系仍应按密切程度进一步划分。例如居民间按亲密关 系又可分为一般接触、一般交往、频繁交往、密切交往等关系，即居民间分成 不同的交往层次。这同样对人们的社会化起着重要作用。 综上所述，居民交往在社会关系中起着至关重要的作用，它不仅是人际关 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 系中发生最早、最基本的关系，因此是人类的基本社会属性。交往层次是在居 民交往过程中依据交往程度不同而形成的不同交往关系，是人类社会属性的重 要组成部分。 2 .2 .2居民交往层次的文化属性分析 2 .2 .2 . 1文化的概念 美国人类学家的定义是:“ 文化就是指人们传达、继续和 发展他们对生活的认识和看法” 。从概念上看，文化是人类与众不同的特征， 具有发展、动态、延续的特点，因此文化的传递是能够使之延续的重要过程。 文化的传递可分为两类:自 觉传递与不自 觉传递。住区居民交往过程就能 够促进文化的不自 觉传递，居民共处于同一活动空间，在日常生活交往中，不 知不觉起了传递文化的作用，这一点对儿童来讲尤为重要，因为家的四周往往 是小孩子的世界， 他们的社会知识的增长主要是建立在周围环境的基础_ h 冈 。 2 .2 . 2 . 2我国传统文化中的交往层次 文化是不断发展和延续的，而它的两极便 是传统与现代。传统这一极所体现的是地方性文化，文化带有明显的地域性和 民族性，通常是一辈子相互认识的人之间通过直接交流从一代传至下一代。在 现代这一极所体现的是 “ 全球化”文化，由于科技的进步，通讯的发达，文化 具有全球趋同的现象，其特点是开放性的交往。中国传统居住文化中，最具代 表的是与四合院为特征的 “ 院落”和以街道为特征的 “ 街巷”文化。“ 院落” 趋向内向型，提供家庭内部的交往空间。“ 街巷”将各院落联系起来，形成 街一 一港院落的层次清晰的空间格局。从而形成了不同的交往层次，例如 家庭交往主要在家庭内部，邻里交往主要在院落中，而更大范围的交往在街巷 中。中国的文化结构目前正由原来的封闭、守旧、传统为主流的文化向以开 放、创新、现代的文化转型，但传统文化中的精华部分 - 例如居民间清晰的 交往层次是应值得继承和发展的，不应一味的否定和抛弃。 2 . 2 .2 .3社区文化中交往层次的体现 2 0世纪兴起的都市人类学的观点认为:与 其研究一个城市的文化，不如把城市作为一个背景，去研究邻里、住区、街道 等的文化，因为他们就像一个具体而微型的社会一样。 社区文化是在社区成员的相互往来中逐渐形成的一种高度一致的群体性文 化，是从集体的人行为中成长起来，并由集中行为所组成的一个社会过程。 “ 社区文化”以区域文化为背景，以社区居民为主体，以物质环境为载 篇! 窒堡堡三些奎耋三耋堡圭兰堡篁兰 体，以居民的交往关系为核心。社区居民是社区文化的创造者和享用者，因而 居民构成了社区文化的永恒主体，他们起着创造、传播和交流文化的作用。物 质空间环境是促进社会生活事件发生的场所，并通过空间环境的整体布局、空 间序列、尺度、形式等要素来反映一定的社区文化内涵，因此它是社区文化的 载体。而所谓交往关系是社区文化的核心，是由于社区文化的生命源泉是它的 传播、交流与创新。不同层次的交往关系有利于实现不同文化层次人群之间的 文化传播，扫清文化差异给人们带来的障碍。因此，社会文化需要通过不同层 次的居民交往来实现。 2 2 3 居民交往层次的心理属性分析 2 2 3 1 “心理”的概念人们的“心理”或“意识”是指人们心中的情绪和思 想感情，包括感知、记忆、思维、情感、意志、能力、性格等现象的总和。人 的心理一方面是外晃刺激的反应，另一方面有受到社会文化的影响 引。 2 2 3 2 住区交往层次是居民的心理需要 ( 1 ) 安全感社会心理学家在做过大量的研究后指出：与人交往，是获得安 全感的最为有效的途径。人们通过交往并与他人维持一定人际关系而产生了安 全感。本文之前曾提及新建住区盗窃案件偏多，居民缺少安全感，原因就在于 居民间彼此不熟识，素日不与邻里交往，导致犯罪分子有机可乘。 令居民产生安全感的方法之一就是创造有利于居民交往的住区环境空间， 同时注重居民交往的层次性，既要创造不同范围的居民交往环境，使居民在大 范围内认识，小范围内熟悉，这样内居民间可以相互关照与扶持，减少不安全 隐患，增加居民的安全感。 纽曼在他的可防卫空间一书中明确提出防卫空间的等级：从公共到半 公共，半私密到私密的领域。这样有助于扩大居民占有空间的活动范围，增加 居民对周围环境的责任和认同感，从而加强居民对环境的控制。他同时指出： 半公共，半私密领域所附属的居民数量不宜过多，以便居民相互熟识与交往。 ( 2 ) 归属感与领域感归属感就是居民对居住要求的一种心理满足。住区内 人口聚集与共处的根本特点在于人们相互依赖和联系，由于这种联系形成了个 人对群体的安全感和认同感，进而产生了归属感。归属感还应包括居民对住区 内不同范围空间的归属感，例如对整个住区范围、组团范围及对邻里范围的归 属感。我们应通过对住区不同层次空问环境的建设来促进不同范围居民的交 ! 窒玺薹三些奎耋三兰堡圭兰堡兰塞 往，增进居民间的联系，最终有利于居民形成社区归属感。 在强调与他人交往，使居民具有归属感的同时，我们同样要考虑到居民的 领域感。因为要求占有一定的领域，恐怕是人作为动物的生物本能，人同样充 满了保存和占有一部分空间的欲望。许多学者将领域从不同角度分了层次，例 如斯蒂将领域按社会组织的结构分为三级：领域单元、领域组团和领域群。埃 特曼也将领域分了三个层次：即主要领域、次要领域与公共性领域。尽管两人 对各领域层次的定义不同，但所分层次都是由私密领域到公共领域，形成一个 完整的序列。 从心理学角度讲，无论是归属感还是领域感，都需要人既有属于个人的空 间，又由于其他居民交往的空间，因此交往分层次符合居民的心理需求。 ( 3 ) 公共性与私密性人具有公共性与私密性两重性。公共性与私密性的分 化是现代社会的产物，是人类社会走向现代化的一个重要标志。 人们一方面追求私密性，希望个人不受到别人干涉，能够做和想他所中意 的任何事情。私密性不能简单的理解为个人独处的状况，而是一种“控制交 往，有所选择以及达到预期目的的交往的需要”。它可以理解为个人或群体， 有控制自身与他人接近，并决定什么时候，以什么方式，在什么程度上与他人 交换信息的需要。 另一方面，人们同样追求一定的公共性。公共性指的是人对公共活动和相 互交往的需要。它的最大特点是以人们的交往、沟通、对话为纽带的，交往与 对话足城市生活的最高表现形式之一，它们构成了城市生活方式的精髓。 公共性与私密性并不是孤立存在的，而是相互依存，过分强调任何一方， 都会造成另一方面的萎靡。哈贝马 斯曾指出“现代大城市的社会问题 在于公共性与私密性的关系遭到了 破坏1 6 j ，。可见，私密性和公共性对 人都具有重要意义。 因此，居民交往既需要一定的 公共性，又应具备一定的私密性， 在公共交往空间中应设私密空间。 从环境心理学的角度也可以得到一 个结论：人们愿意在半公共、半私 密的空间中逗留，这样能看到人群 的各色活动，有对公共活动的参与 图2 - 2 公共、私密性分级住区【7 1 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 感；同时又是在一定私密性被保护的空间中。如图2 2 所示是带有私密、半私 密、半公共和公共的分级化的住区，清晰的表达出由公共到私密过渡的空间关 系。 2 2 4 居民交往层次的行为属性分析 2 241 行为及交往行为的概念行为，不同于心理，是一种外露的行动，是人 为了满足一定的目的和欲望而采取的过渡行动状态。 交往行为指的是“一种主体之间通过符号调节的互动，以语言为媒介，通 过对话达到人与人之间的相互理解和一致【6 。”也就是说，交往行为首先要有 两个及两个以上的主体，通过语言等的互动，达到人与人之间的了解。所谓 “理解和一。致”说明交往行为是以一种合作化的意义过程为基础的，它的发生 离不开生活世界，交往行为表达了生活世界的内容，而生活世界构成交往行为 的基础。 2 2 4 2 交往行为的层次性由于人的一生大部分时间在居住环境中度过，居住 行为在人的行为中占主要部分。居住行为中包括居民交往行为。现代社会人们 二l 常生活频率加快，压力过大，因而更进一步增加了精神交流的需求，居民交 往行为日益成为居民行为中的重要组成部分。 住区居民交往并非刻意培养 的，而是从低层次的接触行为到进 一步发展进行深入交往行为的过 程，只有发生了低层次的接触行 为，才能为居民迸一步交往提供机 会，它是其他交往形式发展的基础。 ( 如图2 3 所示交往行为发生的过 程) 。同时，一些社会性活动如运 动、游戏、集体活动等行为为居民 的低层次接触创造了条件。 图2 - 3 交往行为发生过程 2 3 居民交往层次的影响因素分析 2 3 1 居住模式因素 2 3 1 1 不同社会时期的居住模式及特点居 民聚居离不开交往，而居民的交往方式与交 往层次与不同社会时期的居住模式有着密不 可分的关系。 ( 1 ) 聚落模式我国所发现的最早带有邻 里交往空问的居住模式应该算是西安半坡遗 址( 如图2 - 4 所示) ，从复原图中我们可以 看出：一组组屋群围绕着中心广场，形成简 单的居住空间层次。当时是处于社会发展历 史上的母系社会时期，基本的结构单元是按 氏族血缘关系形成的“聚”，若干个“聚” 组成的结合体，又称为“邑”。“邑”的空间 具有“向心”的特点。中心是公共活动广 场，各氏族的“聚”环绕广场布局( 如图2 5 所示) 其布局具有明晰、向心、封闭、均 质等特点，这也体现了当时社会人与人之间 无阶级分化的公有制特点。 ( 2 ) 里( 坊) 制进入奴隶社会，人类实 现定居，出现了一种新的居住模式一一里 ( 坊) 制。里又阊里、坊，平面一般成方形 或矩形( 如图2 6 所示) ，四周围以高墙及 设置里门限制进入，里内排民宅，其规模、 形式与经纬路网有关。里( 坊) 制由体现了 奴隶社会严格的等级制度，城市里的住户， 不许直接临大街开门，居民进出都需经由里 门，以便加强管理，而居民一般的娱乐活动 都不多见，交往活动受到严格限制。这种居 住模式一直延续到封建社会早期，直到宋朝 图2 - 4 西安半坡遗址嘲 图2 - 5 邑的结构模式【9 】 图2 - 6 里坊的平面结构 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 才土崩瓦解。 ( 3 ) 街巷制宋代后期，出现了一种新的居住模式街巷制( 如图2 - 7 所 示) 。街巷制沿用了里( 坊) 制的城市方格网街道，并将坊内的街改造为以东 西向为主的巷，形成沿横列的巷道排列住宅的居住形式。院落式的住宅大都直 接面向街巷，在巷外街道上，沿街设店形成街市，使街与坊结合起来，极大方 便了居民的日常活动，居民日常交往更加自由。街巷制在封建社会日益发展成 熟，形成了我国古代典型的“大街胡同院落”的居住模式。院落是居 民生活的基本单元，多采用三合院、四合院等以内向型庭院组织空间的形式， 居民家庭交往，也是f = 1 常主要的交往活动在其内部进行。因此，虽然封建社会 的居住模式中其整体形态从封闭逐渐走向开放，但其最基本的住宅单元合 院仍然维持着自身内性封闭的特点。这是由于，一方面，社会经济不断发展， 原来以里制等级划分的居住格局被打破，形成了热闹的街市。但长期以来的宗 族观念及封建伦理思想对邻里生活空间形 成了很大影响，居住模式往往是以大家族 聚居为主，因此交往范围仍然有限，尤其 是妇女，几乎不与外界交往。 ( 4 ) 里弄民国至解放前，中国处于半封 建半殖民地社会，一方面资本主义社会、 经济、文化强烈冲击着中国，另一方面传 统的封建社会思想欲去还留，这种特殊的 社会形态对中国的居住模式产生了一定影 响，并促成了社会分化，当时社会分成租 界区、富人区与贫民区等。普通百姓的居 住模式中，最具代表性的莫过于上海的里 弄住宅( 如图2 8 所示) 。里弄的总体布局 仿欧洲的毗连式住宅，但其平面仍以中国传 统的“合院”形制为基础。住区空间形态由 街弄里三级组成，街是主道，街两 侧的分支是弄，弄两侧为里，一般尽端是胡 同，沿街布置商店等公共建筑，后面是二、 三成联立住宅。从里、支弄、总弄到街，形 成了私密、半私密、半公共及公共的空间序 列，弄堂将户与户之间联系起来，方便邻里 ，胡同 四院 图2 7 大街一胡同一院落基本结构【1 0 1 图2 - 8 上海里秀鸟瞰圈。 哈尔滨工业大学工学硕士学位论文 间的交往【lo j 。邻里门在生活中互相影响，相互依存，维持着良好的生活环境。 “里弄”的居住模式促进了居民除家庭成员外的更大范围的交往即邻里交 往，这种交往空间的组织形式对现代住区仍有着现实意义。 ( 5 ) 单位大院建国后的近3 0 年时间里，中国实行社会主义计划经济体 制，各行政单位统一管理，形成了那个时期特有的“单位大院”居住模式。 “单位大院”指一个单位内工作区和生活区相邻布局，并用院墙分隔，各种配 套生活设施一应俱全，居民在单位大院内就可完成工作、生活等一切事情，但 不同单位之间相互封闭，市民公共意识差，公共生活不发达，这种居民和工作 之间的重合，强化了个人对单位的依附关系，产生了强烈的“单位意识”。由 于受当时平均主义的影响，导致居民交往过于均质性，人们日常只能接触到同 一层次的人，交往范围受很大局限。 ( 6 ) 8 0 年代以后住区模式的发展进入8 0 年代，我国实行改革开放，社会 经济体制由计划经济向市场经济转变，居住模式由单位制向社区制过渡，主要 特点是将前苏联与美国的住区模式相结合，形成居住区一小区一组团一院落的 住区结构模式。院落作为居住环境的最基本单元。住区由公共一半公共一半私 密一私密逐渐过渡，居民交往选择范围更加自由。但部分住区形式单一，千篇 一律，空间尺度过大，并不一定客观反映居民的真正需求。9 0 年代以后，住房 市场开放，居民的购房自由度加大，住区模式受经济因素影响逐渐朝着多元化 发展，出现了传统型、单一型、混合型等多种形式的住区。 2 3 1 2 对传统居住模式中交往空问的借鉴与发展由表2 1 我们可以得出以下 结论：各时期的社会形态不同，居民的居住模式也有所不同，导致居民交往各 有特点。各历史时期的居民交往均有局限性，主要体现在城市交往层面，这根 本是由社会意识形态的局限性所致，而现代的社会意识极度开放，人们可以进 行各种社会交往，如何建立一种有利于现代居民交往的居住模式是现代规划师 应该探讨的问题。 首先，现代住区模式存在着一些问题：虽然现代住区模式多元灵活，开发 商绞尽脑汁想出各种“理念”来吸引住户，但普遍存在的问题是：他们都忽略 了传统文化思想中的人文关怀。传统街坊中邻居们围在一口井旁或坐在大树下 聊天、下棋的场景再不会在“高尚住区”中出现了。传统的空间模式如街巷和 里弄，固然存在其弊端例如都限制了居民的社会公共交往但人们怀念 它，自然有它的魅力所在，那就是创造了邻里交流的氛围。另外，居住模式缺 少灵活性，人们的交往应该是自然形成的，而不是在强迫的空间下完成的，传 统的居住空间足多年来人们自发的一步步改造而成，这样经过规划师“精心” 规划的住区反而少了一份自然。 其次，现代居民的交往有着其自身的特点。现代社会信息量大，人们日常 需要接触社会不同人群，交往层面日益扩大，这就需要住区在提供邻里交往环 境的同时，也要适当考虑提供居民的社会交往空间。 综上所述，现代住区应该在满足居民与家人、邻里、社会多个层次交往的 基础上，形成灵活性模式，住区的具体空间细节，不需“一步到位”，要鼓励 居民参与管理建设，由“强迫性”交往空间向“引导性”交往空间转变。 表2 1 各时期居住模式与居民交往比较分析表 瓣l 黧蒙l 囊黉黛|豢潮糕渊| 麟麓糕| 麓l鬻戆i 灏囔麟i 原始社会聚落 聚一邑 氏蕨成员之 交往体现公有、 初步具有了公 交往咀血缘关系 新石器 间及其他氏平等的特点，但共、私密的交为 ：r 是卧 于 旌成员之问文明程度低下往层次关系动物本能，自由 时代 交往出于动物本受阻 能 春秋、 奴隶社会里( 坊)民宅一里几乎没有等级分明，交往居民定居出现交往严格受限 战国 受限 宋朝一 封建社会街巷制 大街一胡 以家庭成员整体由封闭走向交往空间层次【；【家庭交往为 同一院落为主，邻里自由，但内向仍性强居民交丰社会交往缺 清朝 也有交往然封闭往透渐开放乏 半封建半里弄 街一弄一 家庭成员，社会阶层分化严邻里交往空间杜台阶层分化严 近代殖民地杜一里一住邻里重邻里交往加层次性强，尺重社会交往缺 宅强度宜人 5 0 年 社会主义