（西方经济学专业论文）湖北省区域经济差异及不平衡发展研究.pdf

摘要 区域经济差异及不平衡发展的研究是现今区域经济学研究的一个热点，而我国 绝大多数省区人口众多，地域辽阔，地理环境与区域经济差异显著，因而研究省区 内部的区域经济发展差异，不仅对深入认识我国区域经济差异十分重要，而且对各 省区政府乃至中央政府调控区域经济发展有着重要意义。 湖北省作为全国区域经济大系统中的一个子系统，其经济发展特征与全国相比 照，有一定的相似性，但也有自己的特性。本文试着在前人研究的基础上，分析了 湖北省区域经济发展差异的现实，界定了湖北省处于工业化初期向全面工业化过渡 的发展阶段，并从区域经济差异性和城乡经济差异性等方面来分析湖北省区域经济 发展状况，通过分析，将湖北省区域经济差异分为五类地区，并在动态上分为显著 上升、缓慢上升、无变化、缓慢下降和显著下降五种类型。最后从历史和环境、体 制、产业结构、要素投入等多因素分析了湖北省区域差异的原因，并从调整产业结 构、调整城乡结构、加强政府宏观调控等方面提出了实现湖北省区域协调发展的对 策和建议。 本文在收集和整理大量统计数据和相关资料的基础上，以湖北省内各经济单元 为主线展开研究，定性与定量结合，并运用s p s s 统计分析软件的因子分析、聚类分 析对湖北省1 7 个地市、州的1 2 项主要经济指标进行了定量的计算和分析，并通过 大量的图表结合，比较直观的得出了湖北省最新的不平衡发展类型，以及用标准差 和变异系数反映全省近十几年来的动态发展过程，力求为湖北省区域经济不平衡发 展作出较为深入的分析。 关键词：区域经济差异不平衡发展研究湖北省 a b s t r a c t t h er e g i o n a le c o n o m i cd i f f e r e n c e sa n dt h eu n b a l a n c ed e v e l o p m e n tr e s e a r c hi so n eo f t h em o s th o ts p o ti nr e g i o ne c o n o m i cr e s e a r c hn o w a d a y s i ti sw e l l k n o w nt h a tt h e m a j o r i t yo fp r o v i n c e so fc h i n ah a v em u l t i t u d i n o u sp o p u l a t i o n s ，v a s tr e g i o n s ，d i f f e r e n t g e o g r a p h i c a le n v i r o n m e n t sa n dr e g i o n a le c o n o m i c t h u ss t u d i e so fe c o n o m yd e v e l o p m e n t d i f f e r e n c ei ni n t e r i o r p r o v i n c i a la r e ai sn o to n l y e x t r e m e l yi m p o r t a n tt ot h et h o r o u g h u n d e r s t a n d i n go a l c o u n t r yr e g i o ne c o n o m i c a ld i f f e r e n c ec i r c u m s t a n c e s ，b u ta l s oi s e s s e n t i a lt ol e tt h eg o v e r n m e n t so ra u t h o r i t i e si nd i f f e r e n ta r e a sa n de v e ni nt h ec e n t r a l d r a w i n gu pr e g i o n a ld e v e l o p m e n ts c h e m ea n dm a k i n gm e a s u r e m e n t s h u b e ip r o v i n c ei sas u b s y s t e mi nt h en a t i o n a lr e g i o ne c o n o m ys y s t e m c o m p a r e st o t h en a t i o n a le c o n o m i c a ls y s t e m ，t h e r ea r es o m es i m i l a r i t yb e t w e e nt h e m ，h o w e v e r , i ta l s o s h o w ss o m es t a t i s t i cc h a r a c t e r i s t i c sf o ri t s e l f it h i sa r t i c l e ，a tt h eb a s e so ft h e p r e d e c e s s o rs t u d i e s ，a n a l y z e d t h eh u b e ip r o v i n c e r e g i o n a le c o n o m yd e v e l o p m e n t c o n d i t i o n sf r o ma s p e c t so fu r b a na n dr u r a la r e a se c o n o m l c a ld i f f e r e n c ea n dr e g i o n e c o n o m i c a ld e v e l o p m e n td i f f e r e n c ea n de c t t h er e s e a r c hc l a s s i f i e dh u b e ip r o v i n c e r e g i o ni n t of i v ed i f f e r e n tk i n d s ，s u c ha si n c r e a s i n gt y p e ；s l i g h t l yi n c r e a s i n gt y p e ；s t a yu p ； d e c r e a s i n gt y p ea n ds l i n g h t l yd e c r e a s i n gt y p e t h e ni ta n a l y z e dt h er e a s o n so ff o r m u l a t e t h ed i f f e r e n c ef r o mh i s t o r ya n de n v i r o n m e n t ，i n d u s t r i a l s t r u c t u r e ，e s s e n t i a lf a c t o r i n v e s t m e n ta n ds oo n l a s t l y , t h ea r t i c l ed i s c u s s e dt h eh u b e ip r o v i n c er e g i o ne c o n o m y d e v e l o p m e n ts t r a t e g y t h i sp a p e rc o l l e c t e da n dr e d u c t e dm a s s i v ec o r r e l a t e ds t a t i s t i c a ld a t e s ，i tm a k e su s eo f t h ef a c t o ra n a l y t i c a lm e t h o da n ds y n t h e s i sm o d e lt oc l a s s i f yt h es e v e n t e e nc e l l si n t of i v e t y p e sa td i f f e r e n te c o n o m i cl e v e l s ，a n du s e ss t a n d a r dd e v i a t i o na n dv a r i a t i o nc o e f f i c i e n tt o r e v e a lt h ed y n a m i cc h a r a c t e r i s t i c so fu n b a l a n c e dr e g i o n a ld e v e l o p m e n to fe c o n o m yo f h u b e ip r o v i n c ef r o m1 9 9 4t o2 0 0 4 i tt h o u g h tt om a k eat h o r o u g ha n a l y s i sf o rt h eh u b e i p r o v i n c er e g i o ne c o n o m yb a l a n c e dd e v e l o p m e n t k e yw o r d s ：r e g i o n a le c o n o m i cd i f f e r e n c e u n b a l a n c e dd e v e l o p m e n th u b e ip r o v i n c e i i 独创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是个人在导师指导下独立进行研究工作所取得 的成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，本学位论文中不包 含其他人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不包含本人或他人为获得华中 科技大学或其它教育机构的学位或证书等而使用过的材料。对与我一同工作对本 研究做出贡献的个人和集体，均己在论文中作了明确的说明。 本学位论文与资料若有不实之处，本人愿意承担一切相关的法律责任。 学位论文作者签名：；夏巧吹 闩期：扣一f 年f | 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有 权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据 库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密口，在年解密后适用本授权书。 本论文属于 不保越形 ( 请在以上方框内打“”) 学位论文作者签名： 日期：z 舶s 年i f 月，日 艚撕繇讶多 f i 期：扫年f f 月 日 华中科技大学硕士学位论文 1 1 选题依据及研究意义 1 , 1 1 选题依据 1 绪论 由于各个区域的地理区位、资源禀赋、人口密度和素质、技术水平以及原有的发 展基础等等条件的不同，造成了区域经济发展水平、发展速度和综合实力的巨大差 距，导致区域经济的不平衡发展。区域经济差异及不平衡发展的研究已成为新时期 区域经济学研究的一个热点。与全国的研究进程相比，湖北省区域经济不平衡发展 研究进展较慢，有关研究尚不多见。比较有代表性的有1 9 9 8 年何报寅发表的地区 发展差异与湖北省可持续发展战略、2 0 0 1 年魏尚平发表的对湖北省经济发展不平 衡现象的实证分析和2 0 0 2 年王启仿与李娟文教授合作发表的湖北省区域经济差 异评价及协调发展对策研究。湖北省已有的研究成果具有如下特点；强调整体性 研究，一般强调湖北省整体经济水平的分析，并与全国或其他省份作比较；从地 区研究来看，各地从自身经济出发对其经济发展条件、水平进行研究，并提出了各 自的发展战略，缺乏整体性、统一性、可比性；强调当前经济水平的研究，缺乏 动态比较和内在机理的探讨，定量分析用的也较少；仅从区域经济发展差异单方 面来探讨区域经济的不平衡发展，没有从多方面综合探讨。本文拟利用定量研究方 法，从区域经济差异性分析、城乡间经济差异性分析等方面对湖北省区域经济的不 平衡发展进行多角度的时空动态分析，探讨湖北省区域经济不平衡发展的若干问题。 1 1 2 理论意义 宏观经济增长中区域之间的关系是区域发展理论研究的重要组成部分，其核心 是区域经济差异、趋同( 收敛、平衡增长) 和趋异( 分散、不平衡增长) 问题的研 究( 胡良民，苗长虹，乔家君，2 0 0 2 ) 。我国对于区域经济不平衡发展的研究绝大部分是 华中科技大学硕士学位论文 基于省级行政单元或者更大级别单元的数据，基于省份数据的研究，较好地展示了 区域经济大格局的变化，却忽略了省内区域经济的非均质性。省域经济是全国区域 经济大系统中的一个子系统，省域区域经济不平衡研究侧重于省区内部经济发展的 时空差异性研究。由于我国绝大多数省区人口众多，地域辽阔，地理环境与区域经 济差异显著，因而研究省区内部的区域经济发展差异，不仅对深入认识我国区域经 济差异十分重要，而且对各省区政府乃至中央政府调控区域经济发展有着重要意义。 本研究在前人研究的基础上，以湖北省为实证进行研究，从理论和方法上进行一些 探讨。为省域区域经济不平衡研究提供借鉴的方法和例证，对丰富全球化背景下的 区域经济不平衡理论与研究方法都是有益的。 1 1 3 实践意义 区域经济的协调发展也是国家的国民经济和社会发展长远计划的内容之一，2 0 世纪9 0 年代以后，党和国家开始对改革开放以来所实施的区域不平衡发展战略进行 调整。第八届全国人民代表大会第四次会议通过的中华人民共和国国民经济和社 会发展“九五”计划和2 0 1 0 年远景目标纲要中，专设了题为“促进区域经济协调 发展”的一章。第九届全国人民代表大会第四次会议批准的中华人民共和国国民 经济和社会发展第十个五年计划纲要的第八章为“实施西部大开发战略，促进地 区协调发展”。为了贯彻中央精神，湖北省国民经济和社会发展第十个五年计划 纲要中把“处理好突出重点与区域协调发展的关系”作为“十五”期间经济和社 会发展应遵循的五条基本原则之一。区域经济差异是各级政府部门制定区域经济发 展政策的重要依据，在市场经济条件下，条条( 部门) 的作用逐渐下降，块块( 区 域) 的地位逐渐上升，区域主体地位的确立为各级政府发展地区经济提出了新的要 求。研究新时期下湖北省区域经济不平衡发展的直接目的是服务于各级政府决策部 门制定合理的区域发展规划，其实践意义是不言而喻的。 2 华中科技大学硕士学位论文 1 2 理论基础和研究进展 1 2 1 理论基础 ( 1 ) 区域平衡发展理论 区域平衡发展理论是从发展经济学的有关理论引进并发展而成的，强调区域间或 区域内部的平衡( 同步) 发展，即空间的均衡化，认为随着生产要素的区际流动， 各区域的经济发展水平将趋于收敛( 平衡) 。因此在空间布局上，主张在经济发展过 程中应采取均衡发展战略，以最大限度缩小区域问的差距为区域发展目标：在发展 手段上主张在区域内均衡布局生产力，空间上均衡投资，各产业均衡发展，最终实 现区域经济的均衡发展。平衡发展理论的缺陷之一在于忽略了一个基本的事实，即 对于一般区域特别是不发达区域来说，不可能具备推动所有产业和区域均衡发展的 资本和其他资源，在经济发展初期很难做到均衡发展：缺陷之二，忽略了规模效应 和技术进步因素，似乎完全竞争市场中的供求关系就能决定劳动和资本的流动，就 能决定工资报酬率和资本收益率的高低，事实上，市场力量的作用通常趋向增加而 不是减少区域差异( 魏后凯1 9 9 8 ) 。区域平衡发展理论显然是从理性观念出发，采用 静态分析方法，把问题过分简单化了，是以效益的损失换取公平为代价的，这一战 略理论只能在区域经济发展到一定阶段和水平或者在一些面积较小的范围内才能采 用。 ( 2 ) 区域不平衡发展理论 2 0 世纪5 0 年代以来，西方经济学中形成了不平衡发展理论，按发展阶段的适用 性，不平衡发展理论大体上可以分为两类：无时间变量的不平衡发展理论和有时间 变量的不平衡发展理论。前者主要包括缪尔达尔的循环累积因果论、赫希曼的不平 衡增长理论、佩鲁的增长极理论和区域经济发展梯度转移理论；后者主要以威廉姆 逊的倒“u ”型假说为代表。缪尔达尔认为市场力量的作用通常倾向于增加而不是减 少区际差异，在经济发展过程中，会产生富者更富，穷者更穷的f 反馈运动，这就 是著名的“循环累积因果原理”。他进一步指出，在循环和累积因果作用过程中，从 华中科技大学硕士学位论文 发达区域与不发达区域、核心区与边缘区的相互作用看，存在着两种不同的效应：“扩 散效应”和“回流效应”。美国著名经济学家赫希曼提出了与“回流效应”和“扩散 效应”相对应的“极化效应”和“涓滴效应”，在经济发展的初期阶段，“极化效应” 占主导地位，因而区域差异会逐渐加大；但从长期看，“涓滴效应”将缩小区域差异。 法国经济学家佩鲁的增长极理论的主要观点是：经济发展不是均衡地发生在地理空 间，而是以不同的强度呈点状分布，按不同效应对整个区域发生影响。某些主导部 门或企业、行业在地域上聚集，并且有技术创新与扩散、资本的集中与输出，产生 规模经济效益，形成外部经济效益的吸引和扩散作用，从面成为所谓的“增长极”。 在区域经济运行中，增长极具有“极化”和“扩散”两种效应，以此作为区域增长 传递机制，带动区域经济发展( 史忠良，吴志军，1 9 9 9 ) 。一般来说在增长极的初期阶 段，“极化效应”是主要的，当发展到一定阶段时，“扩散效应”加强并逐渐占据主 导地位，最终导致城乡一体化。区域经济发展梯度转移理论是不平衡发展理论中最 有代表性的，这种理论以产品生命周期理论为基础，以梯度来表现经济发展水平的 区域差异，并将区域经济发展的不平衡视为产品生命周期的空间表现形式。认为区 域经济的兴衰主要取决它的产业结构的优劣和转移，而产业结构优劣又取决于地区 经济部门，特别是主导专业化部门在工业寿命周期中所处的发展阶段。如果一个地 区的主导专业化部门正处于创新阶段或发展阶段，就会带来该区域经济的高速增长 和人均收入水平快速上升，该地区应是一个经济发展的高梯度地区：反之若主导专 业化部门多是一些处于衰退阶段的衰退部门，必然经济增长缓慢、人均收入水平下 降，是一个经济发展的低梯度地区。创新活动f 包括新产业部门、新产品、新技术、 新的管理方法) 大都发源于高梯度地区，然后随着时间的推移，按顺序逐步由高梯度 地区向低梯度地区推移( 张金锁，康凯，1 9 9 8 ) 。1 9 6 5 年美国经济学家威廉姆逊把库 兹涅茨提出的收入分配倒“u ”型假说引用到分析区域经济发展方面，提出了区域经 济发展差异的倒“u ”型理论。他通过实证分析指出，无论是截面分析还是时间序列 分析，结果都表明，发展阶段与区域差异之间存在着倒“u ”型关系。这一理论将时 序问题引入到区域空间结构变动分析，其特征在于均衡与经济增长之间的替代关系 随时间的推移而呈非线性变化，从长期看，区域经济增长和人均收入倾向于均衡和 4 华中科技大学硕士学位论文 趋同。 1 2 2 国内外研究综述 对区域经济差异及不平衡发展这一问题的关注和研究，促进了区域经济学的产 生和发展，传统经济学针对区域发展过程中出现的不平衡现象，提出了效率与公平 的原则。随着2 0 世纪9 0 年代以来可持续发展观在全球范围内被普遍接受，区域经 济不平衡发展与可持续发展观所倡导的公平性原则相背离，不利于实现整个区域的 可持续发展，并且如果不平衡的幅度超过了人们社会心理所能承受的范围，还会引 发一系列的社会问题。区域经济不平衡发展的研究理所当然的成为新时期区域经济 学研究的一个热点。 国外的区域不平衡问题出现得较早，有关研究由来已久并走向成熟。在2 0 世纪 2 0 3 0 年代以前，西方片面地把区域不平衡视为一种暂时的现象，认为市场的力量 可以自动的消除这种现象，但由于市场不能很好的解决长远利益与短期利益、集体 利益和个人利益的关系，不能保证国家宏观经济政策的落实，学者们开始加大对政 府在解决区域差异问题所起作用上的研究，认为政府应采取行之有效的措施和政策 来解决区际差异问题。目前国外学者对宏观经济政策区域效应的研究主要集中在三 个方面：财政政策的区域效应：金融政策的区域效应：产业政策和区域政策 的协调( n e f fb l a k e ，1 9 9 5 ) 。近年来国外区域经济不平衡的研究在以下方面取得了很大 的进展：地区差异的构成与分解，学术界开始运用一些新的研究方法对地区差异 的构成与来源进行分解，以揭示引起地区差异变动的主要因素；区域经济增长的 收敛性，一些学者丌始运用新古典增长模型来探讨区域经济增长的收敛性问题； 运用新经济增长理论的研究成果深入分析区域经济发展的实际问题，新经济增长理 论注重动态分析，强调技术进步的内生性和人力资本在经济增长中的作用，为区域 经济发展的实证研究提供了新的理论工具；对企业投资定位和地方政府经济发展 政策评价的实证研究，这些研究主要通过问卷调查和对大量统计数据的分析，着重 探讨影响区域经济发展的因素，为企业决策和地方政府制定经济发展政策提供依据 ( 魏斤凯，1 9 9 8 ；高忐刚，2 0 0 2 ) 。 华中科技大学顽士学位论文 国内对于区域经济不平衡的研究主要是在2 0 世纪9 0 年代以后。我国区域发展理念、 战略和政策在进入改革开放新时期后发生了很大的变化，导致东中西地带性差距在 8 0 年代后期和9 0 年代初期急剧扩大，城乡间、区域间和社会各阶层间的差异也越来 越大，引起社会各界的强烈关注，学术界对区域经济差异和发展不平衡的研究也随 之大规模的展开。研究内容主要集中在以下几方面：区域经济不平衡与区域经济 发展差异的理论研究：各级区域经济差异和不平衡的研究；区域经济不平衡的 原因分析和协调发展对策的研究。这些研究。绝大部分是基于省级行政单元或者更 大级别单元的数据，集中于地带之间和省际之间的差异变化与不平衡研究( 魏后凯， 刘楷，1 9 9 7 ) ，只有少数学者关注于省区内部的区域经济差异与不平衡研究( 赵晓斌， 李丽娇1 9 9 4 ；罗时祥，任笑竹，韩云秋，1 9 9 6 ；刘筱，阎小培，2 0 0 0 ) ，近年来，也有个 别研究使用了县级数据。近期有学者对我国区域经济差异的收敛性进行了分析，表 明了我国关于区域经济不平衡发展领域的研究在不断拓宽与加深。 1 3 研究思路和主要研究内容 从总体结构上看，本文的研究思路为综合一分析一整合。综合：整体综合分析 湖北省区域经济不平衡发展的实践背景，作为引言：分析：从区域( 面) 经济差异 性和城乡( 点一面) 经济差异性等方面来对湖北省区域经济不平衡发展进行探讨， 多角度动态的揭示湖北省区域经济发展的不平衡性，深入研究湖北省区域经济不平 衡发展的形成机制，作为研究主体；整合：在前面分析的基础上探讨湖北省区域经 济发展的战略一协调发展战略，作为研究意图( 见图1 1 ) 。 6 华中科技大学硕士学位论文 图1 - 1 湖北省区域经济不平衡发展研究思路框架 本文研究的主要内容如下： 第一章绪论，提出本文的选题依据、研究意义、研究思路及研究的主要内容， 并对国内外关于区域发展的理论基础及研究进展作了归纳和评述。 第二章简要分析了省内区域经济发展差异现状并对湖北省经济发展阶段作出了 初步的判断。 第三章是本文的重点，运用s p s s 统计分析软件的因子分析法对湖北省1 7 个地 市、州的1 2 项主要经济指标进行了定量的计算和分析，得出了湖北省最新的不平衡 发展类型，以及计算变异系数得出全省近十几年来的动态发展过程。最后从城乡经 济差异性的角度分析了湖北省区域经济的差异。 第四章对湖北省区域经济不平衡发展的机制进行了探讨，提出区域经济发展的 一般动因和影响因素。 第五章是本文的结论，对湖北省区域经济发展方向提进了构想和讨论。 本文在收集和整理大量统计数据和相关资料的基础上，以湖北省内各经济单元 7 华中科技大学硕士学位论文 为主线展丌研究，定性与定量结合，运用因子分析、聚类分析，力求为湖北省区域 经济不平衡发展作出较为深入的分析。 华中科技大学硕士学位论文 2 湖北省区域经济差异现实及发展阶段的界定 2 1 湖北省区域经济发展差异现实 改革开放2 0 多年来，湖北省的国民经济发展出现了所有制结构多样化、利益 主体多样化、投资结构多样化、产业结构多样化的局面，同时由于各地的自然条件、 资源禀赋、经济发展的基础等方面存在的巨大差异，区域经济发展的不平衡加剧。 正确的协调区域经济发展的这种不平衡，制定行之有效的区域发展政策，逐步缩小 地区之间经济发展差距的任务越来越迫切。湖北省经济总体上处于工业化初期向全 面工业化演化阶段，从湖北省内部来说，地区发展的阶段差别是很大的，既有如武 汉正迈向全面工业化阶段的大城市的存在，又有像恩施、神农架处于传统经济向工 业化初期演变阶段的经济十分落后地区的存在，但大多数地区区域经济处于工业化 的中间阶段。与发展阶段相对应的湖北省区域经济的差异也是很大的，2 0 0 4 年武汉 的人均国内生产总值2 4 8 8 8 6 6 元，而同年恩簏的人均国内生产总值只有4 2 9 1 3 1 元， 前者是后者的5 8 倍。从城市方面看，武汉的城市化水平2 0 0 4 年为5 9 8 ，而恩施 自治州只有1 7 。0 6 ；从城镇密度看，截止2 0 0 4 年，城镇密度最大的鄂州达到了1 1 3 个1 0 0 0 平方公里，而神农架林区没有设市城市，城镇密度为1 2 个1 0 0 0 平方公里。 湖北的城乡之间的经济二元结构非常明显，不仅城乡之间的总体差异非常明显，而 且发达地区的城乡差异比不发达地区的城乡差异更甚，发达地区和不发达地区的城 市和城市之间、农村和农村之间的经济差异也很明显。湖北省区域经济发展的这种 极端差异影响了全省经济的协调发展，更影响了全省经济实力的提高，使湖北省在 全国区域经济格局中的位置处于中等地位。 从湖北省当前所处发展阶段和内部的区域发展差异现实出发，对湖北省区域经济 不平衡发展的现状和历史演变特点进行深入分析，寻找其形成的动力成因，制订合 理的区域发展战略，不仅对保证湖北省区域经济持续、稳定、健康发展有重要意义， 而且直接关系到全省政治的长治久安。 9 华中科技大学硕士学位论文 2 2 湖北省区域经济发展阶段判断 2 2 1 湖北省区域经济发展阶段的判断依据 区域经济的成长是呈阶段循序演进的，在不同的发展阶段上，区域产业结构、 空间结构乃至资源配置方式都会发生全部或部分的变化，区域经济发展阶段判断的 理论支持是中外区域经济发展阶段理论。按照不同的划分标准，国外的区域经济发 展阶段理论主要有李斯特、胡佛一费雪、罗斯托、弗里德曼和阿明等提出的五种区 域经济发展阶段理论。其中，影响比较深远的是弗里德曼的区域经济发展阶段理论， 即中心一外围理论，以空间结构、产业特征和制度背景为标准，将区域经济发展分 为四个阶段：前工业阶段；过渡阶段；工业阶段：后工业阶段( 刘再兴，蒋 清海，侯景新，1 9 9 6 ) 。 表2 - 1 区域经济发展阶段的一般特征 注：i 、1 分别表示第一、第二、第三产业。 我国学者蒋清海博士结合以上区域经济发展阶段的各种划分标准及理论，以制 度因素、产业结构、空间结构和总量水平为标准，将区域经济发展分为四个阶段( 见 表2 - 1 1 ：传统经济阶段；工业化初级阶段；全面工业化阶段；后工业化阶 段。他认为，制度因素是划分区域经济发展阶段的背景性标准；产业结构是判别区 域经济发展阶段的生产力标准，一般用工业化程度( 制造业或工业在国民生产总值中 的比重1 和第一、第二、第三产业比重及主导产业类别来表示；空间结构是标示区域 1 0 华中科技大学硕士学位论文 经济发展阶段不同于其他经济发展阶段划分的标志，一般用城市化水平、城市首位 度及城市规模分布类型来表示；总量水平是测量经济发展高度的标准，一般用国民 生产总值或国民收入及其人均量来表示( 李娟文，王启仿，2 0 0 0 ) 。 蒋清海的区域经济发展阶段理论综合考虑了多种反映区域经济发展过程中质的 特征的主要因素，客观准确地把握了区域经济发展的阶段性变化，区域经济发展阶 段的划分方法及其所采用的指标体系比较适合我国现状，是湖北省区域经济发展阶 段的判断依据。 2 2 2 湖北省区域经济发展阶段的判断 区域经济发展差距与区域经济发展阶段密切相关，在不同的发展阶段，区域经 济发展的差异和不平衡程度是不同的，由此导致调控政策的差异。目前我国的区域 经济发展水平呈现出自东向西由高到低排列的格局，本文按照蒋清海博士的区域经 济发展阶段理论，选取全国以及东部的上海、广东，西部的青海为例，来比较分析 在全国经济格局中湖北经济所处的发展阶段，对深入分析和认识湖北区域经济的差 异程度，制定正确的区域经济发展战略有着十分重要的意义。 ( 1 ) 产业结构分析 从产业构成看( 见表2 2 ) ，1 9 7 8 2 0 0 3 年，全国、广东、湖北、青海占主导地 位的产业都是第二产业，第一产业比重明显下降，第三产业比重明显上升；除青海 的第二产业比重下降外，全国、湖北、广东的第二产业比重都不同程度的上升。1 9 7 8 2 0 0 3 年，上海的第一产业比重己下降到1 5 ，第三产业比重大幅上升，超过第二产 业所占比重，2 0 0 3 年，湖北省第二产业所占比重为4 7 8 ，仅高于青海，也低于全 国平均水平。 从三次产业从业人员比例来看，1 9 7 8 2 0 0 3 年，全国、上海、广东、湖北、青 海第一产业从业人员比例都下降，第三产业从业人员比例都上升；上海和青海的第 二产业从业人员比例下降，全国、湖北和广东的第二产业从业人员比例上升。2 0 0 3 年，全国、广东、湖北、青海第一产业从业人员比例最高，而上海的第三产业从业 人员比例最高。湖北第一产业从业人员比例高于上海和广东，低于全国和青海；第 1 1 华中科技大学硕士学位论文 二产业从业人员比例低于全国、上海和广东，而高于青海；第三产业从业人员比例 低于上海，高于全国、广东和青海。 从工业化程度看，1 9 7 8 2 0 0 3 年，全国、广东、湖北的工业化系数上升，上海 和青海的工业化系数下降，与他们的第二产业从业人员比例下降相对应；2 0 0 3 年， 上海的工业化系数最高，而青海的工业化系数最低。 表2 - 2 各地区产业结构分析( 1 9 7 8 2 0 0 3 年) 资料来源：新中国辉煌5 0 年( 1 9 9 9 年) 和中国统计年鉴( 2 0 0 4 年) 。 注：i = 业化系数= ( 地区工业g d p ：啦区g d p ) ( 地区工业就业人数地区就业人数) 。 ( 2 ) 空间结构分析 从表2 3 可以看出，从城市化水平来说。2 0 0 3 年上海、广东、湖北和青海的城 市化水平均高于全国平均水平，上海的城市化水平达到了7 6 3 6 ，入口密度更达到 了2 1 0 6 人平方公里，是中国人口密度最大的城市之一。从城市体系来看，2 0 0 3 年， 广东城市数为4 7 个，湖北为3 6 个，青海为3 个，分别为全国城市总数的7 1 2 、5 4 6 和0 4 6 ，青海缺特大城市和中等城市，呈现出规模等级不完整的城市体系。从城市 密度来看，2 0 0 3 年，全国平均每1 4 5 4 5 k m 2 便有一座城市；广东平均每3 4 2 1k m 2 便 有一座城市；湖北平均每5 1 6 4k m 2 有一座城市，属于城市分布密集的省份；而青海 从城市密度来看，则明显属于城市稀疏的省份。从城市空间组合来看，广东和湖北 城市空间分布都极不均衡，广东城市以珠江三角洲和沿海一带最为密集，湖北城市 华中科技大学顽士学位论文 多分布在江汉平原和武汉一黄石一带。 表2 - 3 各地区空间结构分析( 2 0 0 3 年) 资料来源：中国城市统计年鉴( 2 0 0 3 年) 。 注：城市化水平= ( 地区非农业人口地区年末总人1 3 ) x1 0 0 。 ( 3 ) 经济发展总量及人均水平分析 从表2 - 4 可以看出，2 0 0 3 年，上海、广东、湖北、青海的g d p 总量分别为6 2 5 0 8 1 、 1 3 6 2 5 8 7 、5 4 0 1 7 1 、3 9 0 2 1 亿元，其中上海、广东和湖北的g d p 占全国g d p 的比 重分别达到5 3 3 、1 1 6 2 、4 6 1 ，而青海g d p 所占比重仅为o 3 3 。从人均g d p 上看，上海、广东人均g d p 高于全国平均水平，湖北和青海低于全国的平均水平。 从人均实际收入水平看，上海和广东城镇居民人均可支配收入分别为全国的1 7 5 和 1 4 6 倍，高于全国平均水平；湖北和青海的城镇居民人均收入分别为全国平均水平 的0 8 6 和0 8 0 倍，低于全国平均水平；上海、广东、湖北、青海居民农村人均实际 收入水平分别为全国平均水平的2 5 4 、1 5 5 、0 9 8 、o 6 8 倍。从人均生活支出看，城 镇居民人均消费性支出、城镇居民人均食品支出以及农民人均生活性支出，上海和 广东均高于全国平均水平，而湖北和青海则低于全国平均水平；上海、广东和湖北 的农民人均食品支出高于全国平均水平，青海农民人均食品支出低于全国平均水平。 从居民恩格尔系数分析，上海、广东、湖北城镇居民恩格尔系数分别比全国平均水 平高0 0 6 、o 0 9 、1 1 3 个百分点，而青海城镇居民恩格尔系数比全国平均水平低o _ 3 1 个百分点；农村居民恩格尔系数只有上海比全国平均水平低1 0 2 5 个百分点，广东、 湖北和青海均高于全国平均水平。从消费结构看，上海居民营养和穿着水平不断提 1 3 华中科技大学硕士学位论文 高，文化消费明显增长；广东居民逐渐转向耐用消费品和追求文化娱乐等方面，并 追求生活质量；湖北居民正逐步由基本消费品转向耐用消费品和文化教育、劳务服 务上，并呈现消费的多样性和差异性；青海居民的消费结构正逐渐走向序列优化， 基本生存费用份额有所下降，居住、日用品、服务性支出份额均有大幅度上升。 表2 _ 4 区域经济发展水平比较( 2 0 0 3 年) 资料来源：中国统计年鉴( 2 0 0 4 年) 注：思格尔系数= ( 人均食品支出总额人均消费性支出或生活性支出总额) x1 0 0 。 从以上分析可以判断得出，上海市区域经济处于全面工业化向后工业化演变阶 段，广东省处于全面工业化阶段，湖北省处于工业化初期向全面工业化过渡阶段， 而青海省尚处于传统经济向工业化初期演变阶段。 1 4 华中科技大学硕士学位论文 3 湖北省区域经济发展差异分析 3 1 湖北省区域经济差异性分析 3 1 1 区域经济差异评价方法 ( 1 ) 省内基本区域经济单元的确定 根据研究的需要本文选取湖北省现行的1 7 个行政区域作为基本区域经济单元， 进行经济统计分析。尽管湖北省1 7 个市、州内部区域经济的差异性和相似性是不同 的，但是，以市、州作为省级区域经济研究的基本单元有如下优点：市、州是省 内次级经济区域管理单元，政府在地方经济的组织和管理中扮演了重要的角色： 资料的易得性，湖北省各市、州的统计资料较全面翔实；数量的适宜性，全省共 分为1 7 个市、州，数量较为合适。统计单元过多，显得过于琐碎，统计单元过少， 内部差异性难于体现。 ( 2 ) 区域经济发展水平评价指标体系 根据区域经济差异的内涵和建立指标体系的相关原则，在选择指标时考虑以下 几点：尽量选取反映经济状况的指标，特别是反映经济循环过程的指标，如生产、 收入、支出和消费等指标( 卢遵华，李选举，2 0 0 0 ) ：一个区域的经济实力受规模大 小和人口多少的影响，所以要使各区域的经济状况具有可比性，应选择相对指标； 一个区域经济状况的改善，最终都应体现在人民收入的增加和生活的改善上，所 以选择相对指标时应选择“人均指标”。在综合考虑分析和征询有关专家意见的基础 上，建立了由1 2 项指标组成的评价指标体系，这些指标全部采用人均或者相对比重 来计量。有关指标参数的说明如下： 华中科技大学硕士学位论文 ( 3 ) 区域经济发展水平评价方法 本文选择因子分析法和加法合成模型来对区域经济发展水平进行评价。因子分 析法可以把多个相关指标转化为少数几个彼此互不相关的综合指标，而且可以根据 主因子的方差贡献率客观地确定指标权重，因此，因子分析法可为科学确定权重及应 用加法合成模型奠定科学基础( 邱东，1 9 9 1 ) 。 基于因子分析法和加法合成原理的区域经济发展水平评价方法的定量测算步骤 及公式如下：建立指标体系和原始数据矩阵z ；原始数据标准化，得标准化数据 矩阵x ；由标准化数据计算相关矩阵r ：解特征方程i r a e l = 0 ，计算相关矩阵r 的特征值 ，若 j 2 。 0 ，则根据因子方差累积贡献率( 一般取值8 5 以上) 确定因子数p ：计算特征向量和初始因子载荷爿( 主因子解) ；对初始因子载 荷进行因子旋转，求旋转后的主因子解占：计算主因子得分：y = b 7 r k ；计算 1 6 华中科技大学硕士学位论文 主因子权重： 。 7 蓦2 ，；计算综合评价值“2 荟m 。m 为第个样本 的第k 个主因子得分值。 ( 4 ) 区域经济差异变化的测度指标和方法 对于湖北省区域经济差异的变化，从产出角度采用人均国内生产总值作为测度 区域经济差异变化的总体指标，用标准差和变异系数分别测算区域经济绝对差异和 相对差异的总体变化情况，用人均g d p 指数( 为各市、州人均g d p 占全省平均值 的倍数) 来分析区域经济差异变化的空间格局。 叫砉，一】1 2 k - 疋，r r 。一 式中：s 表示标准差，壤示变异系数，s ，表示第f 年的标准差，矿，表示第 f 年的变异系数，j ，为第f 年第，个区域的人均gdp ，l 为区域的个数，y ，表 示第f 年整个大区域的人均gdp 的平均值。 3 1 ，2 湖北省区域经济发展差异分类结果 按照以上指标体系和评价方法，选取2 0 0 4 年湖北省各市、州的截面数据，建立 原始数据矩阵，输入计算机，采用s p s s 分析软件，得出各主因子特征值、贡献率和 累积贡献率( 表3 - 1 ) 。可知前三个主因子的累积贡献率已达8 8 0 3 6 ，选前三个主 因子即可，进一步计算得主因子的正交旋转因子载荷( 表3 2 ) 和主因子得分( 表3 - 3 ) 。 表3 - 1 主因子的特征值及贡献率 华中科技大学硕士学位论文 表3 2 正交旋转因子载荷 指标 第一主 第一主 第三主 指标 第一主第二土 第三主 垦王旦王垦王固王里王亘王 盖，o 6 9 80 6 1 70 3 1 3品0 5 7 80 3 5 20 6 4 6 , r 2 局 五 x 5 也 表3 - 4 湖北省区域经济发展水平评价值与等级分类( 2 0 0 4 年) 计算各主因子的权重，对各评价单元的主因子得分加权求和，得到湖北省1 7 个 市、州经济发展水平评价值和排序，可见湖北省各市、州的经济发展水平有明显差 异，高于全省平均水平、评价值为正值的有6 个市，低于全省平均水平、评价值为 篡兰一= 黧一 嗍嚣蝴蚴 岛与如勘如篡嚣慨 l i 篡一 篡鬈蝴 华中科技大学硕士学位论文 负值的有1 1 个市、州。经济发展水平最高的武汉市评价值高达1 7 9 ，而经济发展水 平最低的恩施自治州评价值只有一0 5 4 ，二者相差2 3 3 。可以把全省划分为五类经济 发展水平区，分为五个等级( 见表3 4 ) 。 ( 1 ) 湖北省区域经济差异的空间格局 从表3 _ 4 可以看出湖北省区域经济差异的空间格局总的表现为： 第一类：经济水平最高的地区，由于湖北省长期以来形成的高首位度特征还没 有改变，所以这一类中只有武汉市，得分为1 7 9 ，远远高于其他市、州，是武汉城 市圈的核心。 第二类：经济水平较发达的地区，包括鄂卅| 、黄石、宜昌三市，它们的经济发 展水平高于全省平均水平。鄂州和黄石分布于以武汉为中心的城市群体系中，其中 鄂州、黄石连片分布。宜昌与武汉有便捷的交通( 汉宜高速) 相连，且得益于国家大型 基建项目三峡工程的建设经济发展速度较快。 篇三类：经济水平欠发达的地区，得分值低于全省平均水平0 1 分以下，包括潜 江、荆门、襄樊、十堰、仙桃五市，连片分布于鄂西北和鄂中地区，其中潜江、仙 桃、荆门都分布于江汉平原。 第四类：经济水平较低的地区，得分值低于全省平均水平0 2 分以上，包括天门、 荆州、成宁、孝感、随州和神农架林区，这六市、州的经济密度很低，聚集经济效 益差。 第五类：经济发展水平远落后于全省，且位于湖北省的边远地区，远离主要交 通线路，主要是黄冈和恩施。 ( 2 ) 五类经济发展水平区主要经济指标比较 从五类经济区的主要经济总量指标和占全省的比重( 表3 ，5 ) 来看，第一类经济 区即武汉市人口占全省的1 3 1 0 ，面积占全省的4 6 0 ，人口不到全省的七分之一， 面积不到全省的二十分之一，但是国内生产总值、固定资产投资、社会消费品零售 总额和工业增加值占全省的比重分别为3 0 5 1 、3 7 8 8 、3 6 2 1 、3 2 1 4 ，接近或 者超过全省的三分之一。第二类经济区入口占全省的1 2 6 4 ，丽积占全省的1 4 7 4 ， 人口和土地接近全省的六分之一，国内生产总值、固定资产投资、社会消费品零售 9 华中科技大学硕士学位论文 总额和工业增加值占全省的比重分别为1 6 3 4 、1 8 6 0 、1 3 5 2 、2 1 0 2 ，接近或 者超过全省的六分之一。第三类经济区人口占全省的2 4 6 7 ，面积占全省的3 2 4 5 ， 人口约占全省的四分之一，土地超过全省的三分之一，但是国内生产总值、固定资产 投资、社会消费品零售总额和工业增加值占全省的比重分别为2 2 9 8 、1 7 1 8 、 2 0 1 2 、2 4 8 4 ，国内生产总值、社会消费品零售总额和工业增加值接近或者超过 全省的五分之一。第四类经济区的人口占全省的3 1 1 1 ，面积占全省的2 5 8 8 ，国 内生产总值、固定资产投资、社会消费品零售总额和工业增加值占全省的比重分别 为2 0 。8 7 、1