（汉语言文字学专业论文）《诗毛传》语法研究.pdf

诗毛传语法研究 学科专业：汉语言文字专业 指导教师：毛远明教授 研究方向：塑教学与研究 研究生：刘刚 内容摘要 中国有五千年以上的辉煌文明史，也被称为诗的国度。诗经是我国最早的 一部诗歌总集，收录了从西周初年到春秋中叶的3 0 5 首诗。 海内外有识之士，一直把对诗经文化的研究作为认识汉文化源流的重要 手段。 毛诗故训传( 以下简称毛传) ，是我国现存最早、最完整的传注体训诂 专著。毛亨注解词语，也串讲文意，涉及到许多语法现象，反映出西汉初年人们 的语法意识和语法观念。前人对诗经及毛传有多方面的论述，义理的、 历史的、训诂的、文学的、音韵的等等，而对于毛传中的语法观念、语法思 想却没有引起足够的重视，对毛传语法进行全面、系统的论述，至今未见。 本文拟从语法的角度入手分析研究毛传，描述汉代初年汉语语法的某些面貌， 评说毛传对构词法、词法、句法的认识所达到水平，为汉语语法史研究提供 参考。 本文分五个部分： 、 一、前言 ( 一) 毛传概述 ( 二) 毛传语法研究问题的提出 二、毛传构词法研究 三、毛传词法研究 四、毛传句法研究 五、结语，衫 1 关键词：萤曙毛传静语法 t h e s t u d y o f g r a m m a r o f ( ( s h im a oz h u a n ) ) m a j o r ：t h el a n g u a g ea n dp h i l o l o g yo f t h eh a nn a t i o n a l i t y s p e c i a l t y ：t h es t u d y a n de d u c a t i o no f c h i n e s e s u p e r v i s o r ：p r o f e s s o rm a o - y u a n m i n a u t h o r ：l i u - g a n g a b s t r a c t c h i n a , k n o w na st h ec o u n t r yo fp o e m ，h a sah i s t o r yo fg l o r yc i v i l i z a t i o nm o r et h a nf i v e t h o u s a n dy e a r s s 嫩j i n ) ) ( d o c t r i n eo f p o e m ) ) ) i st h ee a r l i e s tc o l l e c t i o no f p o e m , c o v e r i n g3 0 5 p o e m s f r o mt h em i d d l e a g e o f c h u n q i o ud y n a s t y t ow e s tc h o u d y n a s t y m a n yp e o p l e h a s g r a d u a l l y r e a l i z e dt h ei m p o r t a n c eo f s h ij i n a st h eo r a n g e o f p o e m ， s h im a oz h u a n ) ) w a st h ee a r l i e s ta n dt h eb e s tc o m p l e t ew o r k so f e x p l a n a t i o n so f w o r d sm a n c i e n tb o o k s 。 s h im a nz h u a n n o t o n l yn o t e dw o r d s ，b u ta l s oe x p l a i n e dt h eg e n e r a li d e a lo f t h ew o r k s i nh i s t o r y , t h ev a l u eo f t h e 曲e n o m e n o no fg r a m m a rh a d n o tb e e ne m p h a s i z e d t h e s t u d i e so f s h im a nz h u a n ) ) w e r em a i n l yr e f l e c t e di ns o m eb o o k so f a n n o t a t i o n ，p h o n o l o g y , p h i l o l o g y y e ti tw a s c o n n e c t e dw i t hm a n y p h e n o m e n o n o fg r a m m a ra n dr e f l e c t e dt h eg r a m m a r c o n s c i o u s n e s sa n ds e n s eo f t h e p e o p l ei nt h ee a r l yo f w e s t h a r td y n a s t y t h et h e s i s ，c o m b i n i n g t h eo b j e c t i v ed e s c r i p t i o nw i t ht h et h e o r e t i c a lc o n c l u s i o n t r i e st oa n a l y z ea n ds t u d yt h ew o r k s f r o mt h ep o i n to fv i e wo f g r a m m a r , e x p l a i n ss o m eg e n e r a lf e a t u r e so fg r a m m a r i nt h ee a r l yo f w e s th a r td y n a s t ya n d p r o v i d e ss o m e a c a d e m i cm a t e r i a l sf o rt h ef u t u r es t u d yo f t h e h i s t o r yo f c h i n e s eg r a m m a r t h ew h o l et h e s i sf a l l si n t of i v e p a r t s ： t h ef i r s tp a r t ：g e n e r a li n t r o d u c t i o no f s h im a oz h u a n ) ) ：a n dt h ep u r p o s eo f s t u d yo f g r a m m a r a b o u t ( s h im a oz h u a n ： t h es e c o n d p a r t ：t h es t u d yo f s t r u c t u r eo f w o r da b o u t s h im a oz h u a n ) ) ； t h et h i r d p a r t ：t h es t u d yo f v o c a b u l a r ya b o u t s h im a oz h u a n ； t h ef o r t h p a r t ：t h es t u d yo f s e n t e n c es t r u c t u r ea b o u t s h im a n z h u a n ) ) ： t h ef i f t h p a r t ：t h ec o m m e n t t h a ts u m m a r i z e st h ew h o l et h e s i si ns h o r t k e y w o r d ： s h im a oz h u a n ) ) t h ei d e a lo f g r a m m a ro f ( s h im a og h u a n ) ) 2 诗毛传语法研究 一、毛传概述 日u茜 战国秦汉之际的著名训诂家毛亨所撰毛诗故训传，简称毛传，是流传 到现在的中国最早的、影响最大的、体例最完备的注释诗经的专著。认识这部古 注的贡献和影响，对于诗经的研究以及传统训诂学、语法学乃至整个古代文 化的研究，都有很重要的意义。 春秋以前，对诗经的解释具有零散性和随意性。自从三百篇编定成书之 后，解诗之事逐渐向系统化和专门化方向发展，相传为孔子弟子子夏所作的诗 序，便是在这种情况下产生的见于记载的第一部解诗文献。，但它只说明篇意、 作者等情况，不训解诗句。汉朝时期，随着经济文化的繁荣，随着历史的演进以 及学术的发展，训诂事业初步提到议事日程上来，当时对于几部传世的重要典籍 都开始进行专门的训解。鲁国人毛亨生当战国末期，有机会总观其成，且师事一 代大儒荀卿，受其指点，当时秦火未起，故能多览旧籍；加上他本人的训诂天才， 终于在继承和总结了先秦学者的训诂成果基础上，形成了一套比较完整的训诂方 法。写出了毛诗故训传这部不朽的解诗专著，对三百多篇古诗作了全面、系 统、简要的训释。 毛传在诗解史上是一个创举，也是一个重要贡献，甚便于学人。故西汉 前期天子朝廷虽尊行今文经传，立三家诗于学官，毛诗在野，但亦传之不 绝。西汉末，传习者日众。到了东汉时期，毛诗盛行。自郑玄作笺之后， 便代代相传，而三家诗相继失势。传统的治诗者直视毛传如同经典， 阐发翼赞，自不待说。虽宋代以来的疑古派亦无不先习其书再为之说，无不多据 其解而后能少有发挥。宋代朱熹的诗集传是疑古派治诗的代表作，后代 学者每称朱子而否定旧解，自创新说。然而细核其书，创议固然不少，但从篇意 到释词解旬，有相当部分仍是承用了毛传。 关于诗序的产生时代，历来有争论，大致先秦已有这方面的内容，而写定当在汉代。 毛传是诗经训诂方面的经典憾著作，它在调诮上的价值远远超过了 训释诗三百篇的范围，涟代著名学者陈灸在诗毛氏传筑叙中对毛诗- 也就是对琵传，有一段较为中肯的评论，现移录于下： 麓涛多诞古广，辏详蘩蹙，或g l 孛，或缀锩，或蔓调，或遴释，或文生 上下而无害，或辞用顺逆而不远，要明乎世次得失之迹，而吟咏情性，有以合乎 诲人之零志。敖泼诗不读痔，无本之教遣；搂诲毒彦焉不读镑， 失守之举也。文简而义赡，语正而道神，洵乎为小学之津桨，群书之铃键也。 这个评谂准确臻概括了毛转靛内容及它在我蓬语文学上戆豢要遣袋。 由于嘏传随诗经被列为儒家经学，龟传对厢世文学、语言文字学 产生了重要影响，程汉语文学语言爨有着长久的生命力。 二、毛传语法磷究阚麟豹提灏 毛簧是注释薅经豹重簧调这著作。蕺谨在注释诲懿避疆中， 严格遵守“子不语慑力乱神”的传统，故其传不存在三家诗的那种神秘观点。 困瑟“三家诲铗，壤传独存”。它解释了诲经串许多疑罐谲语，在注释语中傈 存了秦汉之际的大缀汉语词汇，尤其是在新词新义方面，为汉语史提供了爨要语 辑。不仅如簏，毫传解诗，还真实地反映出纯的语法蕊念。 汉语语法虽然遇过马建忠的玛氏文邋名。系绫地建立起来，但是，那弛非 系统的关于语法的现象的解释却是源远流长的。纵观先秦吉籍，我们可以发现， 当聪人们已对某些特殊的谮法现象佟出了耱耪解释，在他钠盼头脑中已经勰了初 步的、朦胧的语法意识。随着时间的推移，人们的语法观念不断加强，表现出来 的谖法意谈越来越明显，这霹戳扶汉瘥注熬家注强经转时砖语法瑗象数 室释中缮 到茁e 明。注释家们融经认识了某些带有规律性的普遍的语法现象，他们往往从语 法豹建废诩释经蒋，佟秀我嚣最早淀释诗经稳毛传裁是魏藏。 目前，在毛传语法研究方两只有一些对疆传廉实词和复音词以及句 法豹零星研究，对毛传语法现象的全耐研究至今未曾冤。因藏，本文叛运用 现象描写与规律提示相结合的方法，着重从构词法、词法、句法三方面入手，对 毛传语法进行初步的探讨。 毛传训诘方面研究已洋洋大观，蠢必要在语法方藤有全西的认识。通过 断代、专书，专题的研究，可以为汉语语法史的研究提供材料，因而具有重要的意义。 4 第一章诗毛传构词法研究 构词法是指运用语言中的形态手段和变化方式戚按照句法方式创造出新词的 方法，捩结构上讲，满于语法研究瀚范畴。 汉语词汇发展的一个重要现象怒由单音词向复啬词的方向发展。古汉谢词汇 由单音词向复音词发展的一个重要时期是程秦汉。阂而，我们以为，对泡传 中的复音词的研究，对我们认识总结汉语构词法的发展靓樟将起剿一定的作用。 毛传复音词共约8 7 0 个。本文拟从构词法角度根据词的谱索构成情况将 复骜谡分戒攀纯词； 【l 合成试，单缝谣又分笼联终通秘重言键，合成词分先瓣攘式 和复合式。 一、联绵词和重言谰 ( 一) 联绵词 联绵词疑指由一个语素构成的双音节词。根据两个音节语音上的关系可分为 双声、叠韵、既双声又叠韵；l i 珏非双声叠韵四大类。国 1 、双声联绵词 它们的鼹个音节之闻存在羞声母楣目、娟近关系。它织蠢： 桔鞠：召南鹊巢“维鹊有巢，维鸠居之”，传：“鸠，尸鸟鸠，秸鞠也”。 墩躇：大雅行苇“肆筵设席，授凡有缉御”，传：“缉御，礅躇之容也”。 壬戟搦：豳风鸱号鸟“予手接据，予赝捋綮”，传：“拮据，誊黢撼也，。 逸豫：大雅板“敬天之怒，无敢溅豫”，传：“戏豫，逸豫”。 饕奠：豳风七月“六月食郁及奠，七月享葵及菽，八月剥枣”传：“郁， 辕瑶。奠，蘩葵遣。剿，老毯”。 獾撵：南有嚣鱼之竹车攻“萧萧马列鸣，悠悠旖旌”，传：“言不灌 撵也? 。 对疆下联绵词的分癸，语音撤据郭锡趄汉字古音手册，北京大学出版社，1 9 8 6 年 5 2 、凳韵的联绵词 它稻熬两个蓊节之阗存在着瀚都稽蔺、相通静关系，它富】有； 扶髯、扶渠：郑风山有挟苏“出有扶苏，隰鸯凌华”，传：“扶苏、扶 胥，小木也。荷华，扶渠也”。 夫须：南脊嘉鱼之什南山有台“南山有台，北山有莱”，传：“臼，夫 须也”。 蒺藜：壤器熙墙鸯茨“壤霄茨，不霹摇也”，黄：“壤爨激茨 # 豢。茨， 蒺藜也。欲扫去之，反伤墙也”。 常羊：召南草蠹“ 罄c 暇草矗，趣冤錾卑螽”，传：“草赢，常荦也”。 罄延：蓿蔡飙疆寄茨“蒙镀绉缔，莛乡壁粹也”，传：“缔之瘁者为绉， 魁当暑样延之照媳”。 彷徉：齐风载区“鲁道脊荡，齐予翱翔”，传：“翱翔，犹彷徉也”。 张诳：陈风防有鹊巢“谶1 舟予美? 心焉忉忉”，传：“1 舟张诳也”。 蹿泠；大雅板“涎之方毅屎，弼葵我蘸葵”，传：“簸屎，呻吟氇”。 3 、既双声又髓韵联绵词 它们的两个音节之间存在着既声母相同、相瑕又韵部相同、相通的关系， 它稻肖； 滚潦：大骥灏酌“溺酶彼行潦，愿镀注兹”，簧：“牙潦，滚滚迄”。 4 、非双声叠韵联绵词 它们的两个音节之间存在着声母、韵部都完全不同的关系，它们有： 羟滔：爝南螽薪“螽斯羽，洗诜兮”，抟：“螽斯，蚣蜻像。诜诡，众 多也”。 茅麓：豢强之嚣骧彼洛灸“赫寒台鸯爽，鞋终六藤”，转：“耩曩台誊，茅 麓染韦也” 括楼：豳风东山“果赢之实，亦旌于宇”，传：“果赢，括楼也”。 贝母：都风载驰“陟彼阿丘，裔采其漭鑫。偏黼臼阿矗。赢，爱母也。 升至德赢之丘，采其中密，将以疗疾” 鹘鸩：卫风氓“于嗟鸡兮，无食桑葚”，传：“鸸，鹘鸠也”。 渠赡：营风蜉蝣“蜉蝣之羽，农裳楚楚”，转：“蜉璐，柒路也”。 伯劳：豳风七月“七月鸣赆，八月载绩”，传：“髂，伯劳也”。 孛錾橙：夺雅霾牲“载飞载壹，集予苞柩”，转：“穗，糗攘邀”。 雍渠：小雅常棣“脊令在原，兄弟急难”，传：“脊令，雍渠也”。 ( = ) 重言谰 重富遴又霹遮誊谖。宅是撵囊嚣令稷瓣音节黎叠擒戒戆擎筑键。 1 、形容词： 沓沓测测蕴蕴隧隆款款粟橥堂鬟，蹑最 串静缭缭 专专偈偈悒悒町町倏倏傺悸漂漂历历条条鄂鄂 发发遂遂蹲蹲珏至口至敦敦焰始奕亵沃沃骄骄 2 、动词：罄警 町町：郑风东门乏埠：“东门之坶，茹藤在阪”，传：“埔，除地町町者”。 缭缭：魏风葛屦：“绷纠葛屡，霹竣覆霾”。传：“纠纠，缀缭也”。 骄骄：齐风甫田。“无田甫田，维莠桀桀”。传：“桀桀，犹骄骄也”。 警警：大雅板：“褥我嚣嚣”。砖：“嚣嚣狁警警穗”。 从上颟所列毛传中的熏裔词，我们可以发现：形容词在煎言词巾占绝对 稳势。这与重言词遽常瘸来摇绘攀耪豹僚葳状态静臻麓怒稽籍会豹。并麓，辩予 它们的诠释，都可以用“的样子”( 古语用“貌”) 这种格式来淡示。例 如：商颂那：“庸鼓帮鞍，万舞有奕。”毛传：“敦毅然盛也，奕突然闲也。” 此处，“皲毁”是形容音乐盛大的样子，“奕奕”是形容舞蹈场颟盛大的样子。动 词仅一例，名词一例也没有，说明动词、名词迭音构成形式尚不成熟。 汉语在原始状态，其词汇大郝是单裔词，双漕词后起子单音调。当然，汉诱 很早就开始了由以单音词为主向双裔词发最，早已不是“单音节语”了。汉语经 过这秘出擎憝双的演变，錾是使淫、汇格努丰塞起来。瑗伐汉语孛会壤谲占多数， 就是由单趋淑演变的结果。 依靠摹峦谲语鸯煞缀徽交拖寒产生蓦i 镶，是要受嚣壤大是鬻魏。语富审需要 大燃的新词，又不允许存在太多的阀音现敷，而汉语音节有限，单鬻节的燮化有 穷，不焉擐久藏会逮巍瓷帮凝态。这静造弱不逶疵社会发鼹需要翡矛詹，愈来愈 显得尖锐，躺决的拯法，只有突破单音节的局限。单音节词发展成取音节诩，可 戬漕强词辩麓产往和词汇内部豹分辨能力。 复合词的产生庵“语誊逑词”必主转国“语法造递”为主，蔼避过语垮察虚 词拍语法手暇构成词语的“谱法造词”正题汉语词汇的一种蔗要生成方式。 = 、鬻翱式和复合式 会残湄怒壶两个藏两个激上语繁梅成瀚复音词，这种奢成既可以是亩两个都 具脊突在意义的实语索合成，也可以由一个蜜语素娥上一令不表示实在意义鳇虚 语紊构成。祷者可戳造成偏磁、联合、支配、表述等复合词，后者剃构成附加式 派生运。这几秘构造方式戆避语在罄簧孛均存在，下嚣分裂毅述。 ( 一) 附加式 附加式w 分为前缀式和稻缀式两种。在毛传中出现的前缀村“有”。后辍 毒“鬻”、“予”、“然”。它爨主要鼹采褥盛名潺器形容逮。爨懿： 御者 郑风大叔于羽：“两黪如手。”传：“进止如御者之半。” 贤蠹 楼蔑泰嚣：“凌心蕴薅兮，鬻与予熟一兮”黉：“夫三年襄，贤者 之所轻。” 黪子 大襄芡台；“蒙藏奏公。”髂：“鸯辫子两纛冤警嚣氛” 镟然 邶风搬鼓：“击鼓其键，踊跃用兵”。传：“锼然，黄皴声也”。 鼹主瑟举戮的辩糯式会艨清中我们可坟释骛，黼舾成分“者”一般放谯形容 词或渤词之臌，构成患词。“巍”在上毒是一个应用魄较广泛的名词词头，与宅 起构戚复音试的主要怒国名、族名，如“有菌”、“有阆”。碱可以用在形容词前， “有遐”、“有鼹”的“有”蠖是形容溺调头，“有严”也是形容词。“予”爨蠡实 语素廉化而米的，可以作词藤，如“牌子”。至于“然”作附加成分，已是兜察普 搴 遍运用的了，它们的句法功能主要作状语。我们如果把诗经、毛传中的词 尾“然”加以比较研究，就可以知道从周代到汉代的变迁。诗经里的词尾“然” 相当少，到了毛传，便相当普遍了。以下举例分析： 邶风击鼓：“击鼓其镗，踊跃用兵”。传：“镗然，击鼓声也”。 邶风旄丘：“衰如充耳”。传：“衰，盛服也。充耳，成饰也。大夫衰然 有尊盛之服而不能称也”。 小雅桑扈：“有莺其羽”。传：“莺然有文章。” 小雅角弓：“驿驿角弓，翩其反矣。”传：“不善绁檠巧用，则翩然而反。” 小雅隰桑：“隰桑有阿。”传：“阿然，美貌”。 小雅隰桑：“其叶有难”。传：“难然，盛貌。” 大雅云汉：“周馀黎民，靡有孑遗。”传：“孑然，遗失也。” 大雅韩奕：“有倬其道，韩侯受命。”传：“有倬其道，有倬然之道者也。” 大雅常武：“有严天予。”传：“严然而威”。 大雅常武：“阚如力虎虎”。传：“虎之自怒九虎然”。 周颂载芟：“有厌其桀”。传：“有厌其桀，言桀苗厌然特美也。” 我们看到毛传的“单音形式+ 然一，有的相当于诗经的“其+ 单 音形式”，如邶风击鼓；有的相当于诗经的“单音形式+ 其，如小 雅角弓；有的相当于诗经的“有+ 单音形式”，如小雅桑扈、小雅隰 桑、大雅韩奕、大雅常武、周颂载芟；有的相当于诗经的“单 音形式+ 如一，如邶风旄丘；有的相当于诗经的单音形式，如大雅云 汉、大雅常武。 再看，毛传的“单音形式+ 然”，有的用于“字的等式”的训解中，如邶 风击鼓传：“镗然，击鼓声也”，很明显，在“镗然”后应该有停顿；大雅云 汉和它一样，后面都有“也”字。小雅隰桑的两条，句末有“貌”字；根 据毛传训诂的通例，往往用貌作为训解之词，这里也可以看出在“然”字 后应该有停顿。至于小雅桑扈传：“莺然有文章”，可以中间没有停顿，把 “莺然”作为形容词；也可以在“然”字后有停顿，便成为“字的等式”的训解 了。 ( 二) 黧合式 i 、傣燕式 偏正式由两个实语素构成，通常是前一个实语索修饰限制后一个实语素。在 惫传中，偏正式复合词共约4 6 0 多个，在各类鞫词中数蹙最多。这与诗经 9 0 0 多个复啬词中偏挺式占4 0 0 多个比例一致，基本符合汉语复音词的偏豫式占 主导的构词特征。并且，同诗经一样，毛传巾偏正式复合词也以名词为最 多，形容词、动词只占少量比倒 。按其内部结梅方戏划分，霹有以下几类； ( 1 ) 修饰部分说明中心部分的数量或次序： 三公小雅节毒虫：“赫赫矮尹，晁其尔瓣。”传：“瘿，大烀，鼷之三 公也。” 蕤昙夺臻数铮：“笙磬溺謇。”转：“溺警，霾芸器霹氇。” ( 2 ) 修饰部分和中心部分有种属关系： 蘩本翁嘉蔫覃：“黄鸟予飞，集予灌本。”传：“灌木，繁木氇。” 展衣 鄢风君子偕意：“琰兮瑾兮，其之展也。”传：“礼有展衣者，以丹 毅为农。” 磨魔小雅吉目：“漆沮之从，天予之质。”传：“漆沮之水，磨魔簸生 也。” ( 3 ) 修馋部分说明中心部分的避域或方经： 南风邶风凯风：“凯风自南，吹彼棘心。”传：“南风谓之凯风。” 上天王鼹l 黍蛮：“悠憋苍天，魏鼹久哉。”转：“爨圭降鏊，鬟l 称上天。” ( 4 ) 修饰部分说明中心部分的时间： 曩冬 瞻菇七胃：“取棱狐狸，为公子裘。”传：“滋冬，灭予始裘。” 往事 周颂随耜：“以似以续，续古之人。”传：“以似以续，嗣前岁， 续瓮搴也。” ( 5 ) 修饰部分说明构成中心部分等物的原材料： 液弁卫风淇奥孰“会弁如星。”传：“弁，皮弁。” 摄疆魏风伐檀：“坎坎伐辐兮”传：“辐，攘辐也。” 鑫环，锻环 邶风静女：“静女其蜜，贻我彤管。”传：“墩子月展，则 。向熹：简明汉语史( 上) p 4 0 6 ，商磐教育出版社，1 9 9 3 颦 。郭作飞： 复音词韧探，三蟪学院学报。1 9 9 8 第4 期 糟 跌衾强退之，当舞蠹班镶繇迸之。” ( 6 ) 修饰部分说明中心部分的颜色、性质、大小： 大蒂庶羯毒鬻罩：“为 幕梵g 答，l 夔之无致”。健：“麴之凑予大带 庶士以下备农其夫。” 自云丈穰鑫华：“英荚自华。”传：“英英，岛蠢貌。” ( 7 ) 修饰部分说明中心部分的特点： 苦菜邶风谷风：“谁谓荼苦，冀甘如荠”。传：“荼，蓊菜也。” 曲粱小猿鱼稚：“鱼利于霍。”传：“黧，趣梁也。” ( 8 ) 修饰部分说明中心部分所表示的状态或方式： 淫奔郝熙辍螓：“乃毅之久也。”传：“乃翔是瀵奔之入也。” 流潦大雅洞酌“洞酌彼行潦，挹彼注兹”，传：“行潦。流潦也”。 既有袭行为、动作酶溺，也裔表事物名称的弼。 2 、联会式 联合式复合词是由两个地位平等并列的语素构成。嘏传中共有3 0 0 多个， 比偏正式少，毽数量也已胡当可波。名词、动词、形容词皆有，照分布较均匀， 熟中，名词1 0 0 多个，动词6 0 多个，形容词1 4 0 多个国。按两个语素的结构方式， 霹鸯三耱揍嚣： ( 1 ) 由两个网义或避义的语桊构成。 名谲：遴蔻法庭法甏踪迹逮辫赞斧斤 凶荒召南野有死腐：“野有死麂，白茅包之”。传：“凶荒则杀礼，犹有 硪将之”。 室家小雅状杜：“卉木蒺止，女心悲止，征夫归止”。传：“室家逾时则 恿”。 动调：蘧从止息收缩星辟动摇溅浸济发号露 济度邶风柏舟：“沉彼柏舟，亦溅其流”。传；“亦沉沉其流，不以济度 魄”。莰废犹滚渡媳。 号召邶风匏有莆叶：“榴招舟予，人涉印否”。传：“招招，号召之貌”。 形容诞：帮游强暴徐乐微弱矜窿睾满广大蠡聚洁叁纛舒 。郭作飞： 复膏词初探，兰峡学院学报，1 9 9 8 年第4 期。 i 】 和舒邶风谷风：“习习谷风， 微弱邶风旄丘：“琐兮尾兮， 始而愉乐，终以微弱”。 以阴以雨”。传：“习习，和舒貌”。 流离之子”。传：“流离，鸟也，少好长丑 ( 2 ) 同类不同义的两个语素联合而成。 名词：姊妹卿士衣服眉目夫妇城池缔 谷 卿士郑风缁衣：“缁衣之宜兮”。传：“缁，黑色，卿士听潮之正服也”。 夫妇邶风谷风：“兮兮谷风，以阴以雨”。传：“阴阳和而谷风至，夫妇 和则室家成，室家成而继嗣生”。 动词：琢磨驱驰著滋访问咨询竦敬 竦敬召南采蘩：“被之僮僮，夙夜在公”。传：“僮僮，竦敬也”。 琢磨卫风淇奥：“有匪君子，如切如磋，如琢如磨”。传：“听其规谏以 自修，如玉石之见琢磨也”。 形容词：慎固仁厚淫佚贞静鲜盛笃厚宽大贤圣 寒冷严正强盛 淫佚邶风匏有苦叶：“有澜济盈，有簿雉鸣”。传：“卫夫人有淫佚之志”。 强盛鲁颂泮水：“鲁候戾止，其马踽踽”。传：“其马踽踽，言强盛也”。 3 、表述式 表述式是以“主+ 谓”这种结构形成的复合词，在毛传中出现数量相对较 少。这样的词有“自悔”、“自止”、“自修”、“自用”等。 在毛传中，不但有语音造成的联绵词和重言词，同时，也有语法造词而 形成的合成词。合成词中，既有复合词的主体成分联合式和偏正式，同时也有附 加式、支配式和表述式。在数量上分布不均。其中，联绵词与重言词共6 0 多个， 仅为总数的百分之十不到。合成词8 0 0 多个，占了绝大部分。而复合式中，偏正 式和联合式共约7 7 0 多个。这种格局正体现了汉语词汇由语音造词向语法造词， 由单音节词向复音词发展的总趋势。毛传中没有支配式和补充式。 毛传产生于上古汉语末期，其中的复音词既是对上古汉语复音词状况的 一个侧面反映，同时又展示了中古复音词的发展方向。中古产生的新词大部分是 复音词，联合式、偏正式占中古汉语复音词总数的8 0 以上。这种态势在毛传 中已初现端倪，因而，毛传词汇在汉语词汇发展史上具有承先启后的作用。 。向熹：简明汉语史( 上) p 5 1 6 ，高等教育出版社，1 9 9 3 年。 1 2 第二章诗毛传中的词法观念 毛传大致保持了上古汉语词汇的历史原貌，后来又成为儒家经学的重要部 分，后世般不随便改动，材料的可靠性为研究结论的可信性提供了重要的保障。 成书于西汉初年的毛传“文简而义赡，语正而道精”。其中，词法观念是毛 传语法现象中较有特色的组成部分，对后世之影响可谓深远，对词法观念的理 解可上溯到毛氏。 一、“辞”概念的提出 辞也作词。作为一种语法概念明确提出，在毛传中共有七处，今抄录于 下： 周南苤莒： 取，故为语辞。” 周南汉广： 传：“思，辞也。” “采采苤莒，薄言采之。”传：“薄，辞也。”孔疏；“于义无 “南有乔木，不可休息( 按：息，当作思，详阮元校堪记) 。” 郑风大叔于田：“叔善射忌，又良御忌。”传：“忌，辞也。” 召南草虫：“亦既见止，亦既觏止。”传：“止，辞也。” 廊风载驰：“载驰载驱，归唁卫侯。”传：“载，辞也。” 郑风山有扶苏：“不见予都，乃见狂且。”传：“且，辞也。” 大雅文王：“思皇多士，生此王国。”传：“思，辞也。” 这类“辞”大致相当于后来人们所说的但又不完全等同于后世的虚词，因为 从整部诗经中，毛传注出的“辞”来看，实际上只是后世所谓虚词中的语 气词或类似于词头词尾的构词成分。尽管如此，“辞”这一语法概念的提出，却 直接影响了后世近两千年。 对其他虚词，毛传虽没有明确注出，但在串讲诗句大意时却作了巧妙的揭 示a 如邶风日月；“日居月诸，照临下土。”传：“日乎月乎，照临之也。”，乎” 是一个常见语助词，以它来解释“居”、“诸”，则“居”、“诸”为语助词甚明。郑 疏：“居、诸者语助也。故邶风日月传日：日乎月乎，不言居、诸也”。 。“薄”是否为语辞还很成问题，各家有争议。 4 召南于票有梅 ：“迫其今兮。”传：“今，急辞。”此例不是语助词，但仅此一例 1 3 郑玄瞧巍：“器，独为姬熬乏姬，务营之闽语动氇”。“ 廊风柏舟：“母也天只，不谅人只。”传：“母也天也。”传用语助词“也” 换“只”，表示“哭”氇楚语韵谣。经文“邈”、“哭”对举，不误。 大雅文王：“有周不显。”传：“肖周，周也。”黾传不释“有”字， 看来是把“有”鹭作凑足裔节的诵头来谈谈静。经传释i 舞- j ) ：“有，语韵墩。一字 不成词则加有字以靼己之。”他举的倒都是名词。王力先生媳认为“商”只悬名词前 类似于词头的前附成分4 。其实，“有”不仪可作名词性词头，还可作形容词往词 头。麴邶风谷风：“蠢洗有溃。”传；“洗溅，藏也。淡溃，怒媳。”小雅隰 桑：“隰桑有阿，其叶有难”。传：“阿然，美貌。难然，盛貌。”大雅常武： “蠢严天予。”接：“严然褥藏。”健不释“毒”，表明“鸯”是形容邂司头。瘗予 “有”字不只是名词前缀，很难说它是名词的形态标志。也许经过内部调整，它 交成秀形态标志( 琵魏名谈豹形态标志，鬻为宅主要在名涎羲) ，毽这个蠲头莠没 有发展下辩乏，先秦以后除仿古的文章以外，一般就不这样用了。 有时，毛传又用一个常觅纛词去蠢接注释不常觅鹩虚词。魏，l 、雅室塞 者华：“每怀靡及。”传：“每，虽也。”尔雅释u i i ：“簿有，虽也。”郭淀：“辞 之虽也。”广雅：“每、照，词也。”可见“每”、“虽”静语词，嚣管蕺传没 有明确指出“每”为“辞”。又如邶风雄雉：“自诒伊阻。”传：“伊，维也。” 孔疏：“伊训维，滋为语助也。”尔雅岛传同。郭注；“发语词。”“语助”、“发 诿词”都憝撸叠调。又魏大雅文王：“侯文王孙子。”。筵：“侯，维瞧。”象 雅释估：“维，侯也。”郭注：“诗曰：候谁在矣，互相训。”意思是“维”、“侯” 戛溺，“绦”是发落运，“绞”夯然。郑笺：“侯，嚣遣。”失之。 诗经中的语助词还很多，洪迈说：“毛诗所用语助乏字以为句绝者砦之、 乎、焉、魄、者、云、兮、哉，懋今作文者酱然。谴热只、量、怠、藏、愚、 而、何、斯、旃、其之类，后所罕用。” 既然诗中语助词还很多，何以毛传 不一注融呢? 分析其原瓣有二：其一，有的语髓词很嘲燕，如“之乎焉也”之 类，并且在汉代仍作为语调经常使用，毪传把它作为常语，不予注出；而那些 不很明显，汉代已罕用，容易误认虚词为实词的，如“只、且、膝、止”之类， 则明确注啦，这爨出毛传终为注释诿的性质决定的。其二，也有一热本为语 。礼记檀弓郑玄敬。 。王鸯：汉谱史辏+ 母华书弱，1 9 8 0 年：毒钱汉语。孛华书是，1 9 9 8 年。 。浃迈：容蒲随笔 卷蹰。 心 词而毛传误为实词的。 躲郄照式微：“式微式微，趣不归。”健：“式，用也。”不妇郑玄笺之戈 “式，发声也”，训为语词为当。朱熹也说：“式，发语辞。”又如朔风东山： “蒸在桑舅。”转；“蒸，冀瞧。”瑟毛诗终笺逶释爨瀵“爨与螫目音建爨魏， 蒸当为曾之借字。曾，乃也。”当从码氏为妥。又如大雅生民：“诞弥厥月。” 簧：“诞，大。”笺穗说：“大矣，焉谨之在其母，终入遂十冀两生。”褥诗袋传： “诞，发语词。”黄生也说“诞，发语词，义避乃。”。视为“发语词”是对的。传、 笺戳涎为实词，调犬，不确。 由此看来，毛传最早提出“辞”的语法概念，芳对许多虚词作了揭示，其 功势是了不起的，倪他的认识却仍然是笼统的、狭窄的，有时甚至是错误的，这 当是时代掰隈。对纛词的遴一步认识是居墩逐步完成熬。谗壤说文鳃字便把 “辞”从仅指语助词的狭小范围加以扩大，一并对其作用进行了较为具体的分析。 如“嚣，别豢逶毽。”“矣，添已邂毽。”“乎，语之余瞧。”“裁，言之阕也。”“宁， 愿词也。辫，俱词也。”“备，异词也。”詹世更把“辞”发展为泛指所有威词。 势密现了潺勃、韵字辨旗、经传释蠲等虚诞专著。对每个震谣豹势耩也 更具体。 二、对代词的认识 汉语代词在先秦典籍中融很丰富。毛传释诗，对称代的概念已相当明确。 只是获传文磊，其称健凝念较疆予入豫我谲秘指示健逶，辩疑润我诞滏未涉及。 这里蘑点谈三个问题； ( 一) 救有明确指出称代对象 毛簧对诲孛缀多我谪均来注密，这迸甥矗鬟汉代这些我词尚束发生 变化，作为常语，人们不会误解，故不必注出。而对有些代词则特别注出，表明 它奁疆汉时代已不常糟或已商交纯。 大雅生民：“印盛于豆。”传：“印，我也。”尔雅释诂同。郭璞注： “印犹殃也，语之转耳。”邢胬疏：“说文云：女人称我日殃。由其谬转， 故日印犹炊也。”郄风匏有苦时：“人涉印否，印须我友。”传：“人皆涉， 。黄生字诂“诞”字条。 l 我友来至，我独待之而不涉。”此也以“印”为“我”。考察古籍，“印”谯汉代 确实一般誉佟代词鼷了，赦毛传特别i 雯波。 周南葛覃：“言告师氏，裔告言归。”传：“言，我也。”大雅文王： “窳言配翕。”传：“言，我毽。”尔雅释谗与薄笺劳羁。 以“言”为“我”，朱豢首先反对。葛耀集传：“言，辞也。”认为宙是一 令锤辞。懿螽，入稍多获朱说。日瓣生对诗中这牵争有擎议静“言”字避行了 全面检查。他把词序、古训、上下文、古音结合起来进行综合研究，认为在旬首， 动词之前焉静西又没有修饰语的“畜”是代词，律“我”解；在动词之后或两个 动词之间的“言”怒词尾或连词，词尾相当于“然”，连词捆当于“两”。其持 论较为令入信服。 ( 二) 绢薅捂穗称我瓣象 小雅都人士：“彼郜人士。”传：“彼，彼魄王也。”“彼”在先秦怒用褥 很普遍的一个指示代词，它究竟何指，一般可以从一 ：下文肴出；如在上下文中看 不出，则只密姨全麓据晶孛去体会。这里熬“镀都”至l 底攒哪一个寒都骣，土下 文采恩示。毛传指出“彼”称代的对象鼹“彼明王”，则可推测“都”指西周 繁蹙辩豹镳窳，与“镀”提对，又霹推躲梵诗当薅予东羯衰藏之氆，避一多，“侥 今不复见古人”( 诗序) 的全诗生旨也易于把握了。 又螽；王最黍离：“彼黍蓠离。”簧：“绞，彼宗癌富室。”按一般匀子结 构分析，“彼”当作“黍”的定语，懑为那豢子排列行行。糟按毛传的解释则 认为那过去豹宗庙富室已戒废墟，翔今其璁融长出行行黍子，“彼”，成了“黍” 生长的处所。句子继构不同，表意也不一样。毛传此注，无疑是在突出“阕宗 周”豹诗篇童题。 又如：簧熙候人；“镀其之予，三露赤萤。”传：“彼，彼簧朝遣。”上匈 “彼候人兮”，“彼”无传而传下“彼”字，意在区别二“彼”字所称对象不同， 上“彼”字攒劳露鲶予下位熬嫉人，下“缓”字据饕莺蘩戆上衣著鳝鞠嚣夺久， 以显示君子被疏远，小入受亲近之意。毛传区别二“彼”字指代对象的带同是 缀必要浆。巍然这耱认专昃仍然是谢谗式豹。 ( 三) 对代词数姻认识 。田树生：( 诗经 “亩”字研究) ，详语苦学论丛七辑。 1 6 现代汉语代词单、复数是用不同的形式来表示的，古汉语代词却是单、复数 同形，识别其称代的是单数还是复数，必须依靠该词所处的语境。毛传已注意 到了代词的数的问题。 周南桃夭；“之子于归。”传：“之子，嫁子也。”“之”，代词这，毛传 认为它指代这个出嫁的女子，显见“之”是代单数。 小雅鸿雁：“之子于征。”传：“之子，侯伯卿士也。”“之子”在诗中指 代被征集的这些人，即毛传的“侯伯卿士”。“之”既然是代“侯伯卿士”，就 不会是单数而是复数了。 卫风有狐：“之子无裳。”传：“之子，无室家者。”毛传也是把“之” 当称代复数看待的。 小雅正月：“父母生我，胡俾我愈。”传：“父母，谓文武也。我，我天 下。我天下”即指天下之民。孔疏阐明毛传，以为文武受命为明王，作万民 父母，民穷则宣告。这样，诗篇就变成了作者举天下之心为之怨刺而不仅是个人 的发牢骚。“我”指代的也自然被认为是一个复数无疑。 三、“叹辞”概念的提出 叹词在汉语词类中独立性最强。它不表示什么实体概念，但它表达的思想感 情却很复杂。毛传似把“叹辞”看成“辞”这个大类中的特殊类别，这种认识 i 有片面性。事实上，即使今天以语法功能来划分，叹词归入实词或虚词都有困难， 这就难怪毛传了。毛传在汉语语法史上首先提出“叹辞”的语法概念，其 贡献应充分肯定。列举如下： 周南麟之趾：“于嗟麟兮。”传：“于嗟，叹辞”。 齐风猗嗟：“猗嗟昌兮。”传：“猗嗟，叹辞。” 大雅文王：“文王在上，於昭於天。”传：“於，叹辞。” 周颂清庙：“於穆清庙。”传：“於，叹辞也。”按：“於”在句首作叹词 者，诗中多有。如吴天有成命：“於辑熙。”武：“於皇武王。”酌：“於 铄王师。”诗集传一一注出叹词而毛传未注，当是欲使人类推而已。 商颂那：“猗与那与。”传：“猗，叹辞。” 毛传也用“叹也”来表示这类词。周颂噫嘻：“噫嘻成王。”传：“意， 叹也”。毛传不是说“意”( 即噫) 的词汇意义是叹，而是表明“意”为叹词， 1 7 “意”记载了感哎之声。 罨传还用个常见叹词泣不常见叹词。大雅荡：“文_ - t _ h 咨，咨女殷 鬻。”簧；“咨，曦 亟。”蠛俸嗫溺鬻觅，爨嗟辗瓷，鞠“瓷”氇秀寝逶无疑。 还有种情况值得注意。周颂臣工：“曦嗟臣工。”传：“嗟嗟，敝之也。” 蔽“毂之”释“袋嗟”，纛在表明“嗟嗟”乃“敕之”感叹乏声，并不是传“嗟嗟” 就是“敕之”之义。孔疏：“将救而磋叹，故云嗟嗟救之，非训为敕也。”此说是。 罨传提磁“叹辞”这一语法概念很可贵，只是对这类词的表意功能，感 憾色彩还缺乏深入一层的分析，对诗中的许多双谰选没有一一注出。郑笺就比惫 传进了大步。如周颂潜；“猗与漆沮。”笺：“猗与，叹荚之言也。”商 颂烈掘：“嗟鹱烈袒。”笺：“蘩畜骥嗟，美叹之涤。”举仅据爨宅是美叹之运， 弗指出这是叹词黧叠而成的重言词，表达的是进一层的叹美之情。“噫嚼”，毫 馋：“意，吸氇。藩，纛瞧。”不絮笺恕“壤整”撵必一令整俸，势迸一多精凄“鸯 所多大之声”为好。 四、对数羹词的认识 数本有虚实之别，实数表示容观事物的实际数目，蕺传多有解，如楚茨 传“万万疆亿”之类，天蓑特色，苓详毅。嚣褒数羹| j 表承不确定瓣数，露鬻是慰 数目的夸张。古籍中数目虚指者很多，前人不知此用词之例，泥于实数。直到清 i 萋孛逮学释三丸考籀薅挺爨数有瘗实瓣蔑镣。餐臻考吉注，便发骥远在汪 中之前一千多年的龟亨就融认识到了虚数的用法。 豳风东出：“亲缭其缡，九手其纹。”传；“九十英铰，宙多仪也。”这是 写东征士卒归家途中回忆起妻子出嫁对的情景：母亲给她结好佩巾，又反复町咛 她，新妇斑遵守的各样礼仪。“九十”乃虑数，极富新妇殿遵守的礼仪之多。毛 传以“多仪也”为注，诳说深褥其基。骞人理瓣为丸季申或+ 耪穗节，叉骞入理 解为“十采种”礼节，力图把“九十”坐实，反嫌拘泥。 t 小骥嘉疆：“傅彼赘疆，岁取十予。”转：“手予，富多瞧。”魏藻萼| 王纛 语蠢：“太平之时，天下皆丰，故不系之于失井，不限之予斗斛，疆言多取田亩之 投鬻基。”又荸| 强毓之巍云：“冠诲簸之俸，誊总举众义，获多大之辞，菲鲡记事 立制，必详度量之数。”二说意在申明毛传把“十千”濑作一个虚数的难确性。 至于爨谲，上蠢汉语本不发达，毛赞簸试谈遣较禳赣。如召南羔羊： 一蟪 “羔羊之皮，素丝五鸵。”传：“舵，数也。”又“羔羊之缝，索丝五总。”传：“总， 数墩。”这蹩弱“数”，实鼯上是指数彝的攀位嚣富，与今隧瓣量试摆当，藤不是 具体数i i 。毛传以“数”为释，实在有点含混。难怪朱滚以“来详”了之。又 如：魏藏壤撞：“胡致笨三委纛兮。”赞：“夭之器鑫灌。”又“麓取添三匿 亿兮。”传：“万万酗亿。”叉“胡取禾三百困兮。”传：“圆者为困。”其实这里“廛” “亿”、“爨”帮应怒量词，琵传儆把“濑”、“圈”当佟薰诵，掰又把“亿”当 作了具体的数目，说明笔传的认识是模糊的。 五、形容写貌词的观念 毛传对形容写貌词已有某种带规律性的认识，他试图以词的外在形式来 萎舔这类弱黥特援，毒熹类钕于今天熬骧形态区分溺类。汉语三 形态交记，餐并 不意味着没有形态，这个基本事实不应否认。在这方面，壤传对我们有扁示。 德浚释形容霹貌词静方式多种多样。 ( 一) 调遣“然” “然”字在古代熊籍中的一个擞要用法是作形容词( 极少数为副词) 词尾， 作为一种语法标恚，一个谪甚至词缀附上这样豹词鼹，它倭成了形容词( 少数副 词) 。清张文炳说：“然字，装啻陀然，油然、嚣嚣然，又是形容之语助。”壬弓l 之也 说：“然，状事之词。斯，狁然也，皆形容之词”。$ 他们基本上说对了。毛 传已认识到“然”字的这秘功能，并大爨运用到淀释中去，扶露究分显零了健 对这类形容筠貌的词清醒认识。 邶鼹雄雉：“雄雉予飞，泼瀵其戮。”传；“雄雉懋薅雉飞，嚣鼓英冀渣 泄然。” c 1 1 戴蠛；“售誓置照，不憨茭爱。”簧：“镑誓量量然。” 郑风风雨：“风雨凄凄，鹏鸣喈喈。”传：“风且雨凄凄然，鸡犹守时而 鸿谐稽然。” 毛传在泄泄、旦旦蒋词后馘加了一个然字词尾，以说明被释词是形容貌 状词。谴不鼹对这类词中的每个词所含豹具体意义进行注释，而怒在于撮示这 类词的基本属性，淀释的是一类词