（国际贸易学专业论文）中国和欧盟贸易摩擦研究.pdf

中国和欧盟贸易摩擦研究 摘要 中国和欧盟世界两大重要的经济体。随着我国经济高速发展和欧盟的东扩， 中欧之间的贸易飞速发展，已成为重要的贸易伙伴。2 0 0 6 年，中国仍保持欧盟 第二大贸易伙伴地位并取代美国成为欧盟最大的进口来源地。根据我国统计，欧 盟己连续保持我国第一大贸易伙伴地位，我国对欧盟出口额已接近1 9 1 0 亿，年 增长接近2 l ，欧盟对我国出1 3 增长2 2 5 。中欧贸易从8 0 年代的欧盟顺差转 变为中国的巨额贸易顺差，2 0 0 6 年中国对欧盟贸易顺差接近1 2 8 0 亿欧元。伴随 中欧贸易的发展，两个经济体之间的贸易摩擦也不断增加，严重影响了中欧贸易 关系，中欧之间的贸易摩擦已成为亟待解决的问题。我们在相关经济理论和国内 外相关文献研究方法的基础上，从中欧贸易产品结构和中欧贸易摩擦的形式入 手，分别对中欧反倾销摩擦、技术贸易壁垒摩擦、知识产权摩擦和保障措施摩擦 等四个方面进行分析。 我们在国际贸易标准分类体系3 0 版的分类基础上，通过计算中欧贸易产品 的显示性比较优势指数，分析中欧贸易产品的比较优势。通过分析，我国与欧盟 相比出口产品的比较优势表现在以纺织业为主的劳动密集型产品上，比较劣势表 现在资本密集型和资源密集型产品上；而欧盟在劳动密集型和资本密集型产品上 都具有一定的比较优势，但相比之下，机械和运输、化工和钢铁等资本密集型产 品的比较优势更加明显。虽然欧盟对我国机械和运输产品保持着较大的顺差，但 我们也欣喜的看到我国的机械和运输设备等资本密集型产品的比较优势正不断 增强，这说明我国与欧盟机械和运输产品产业内贸易深度正在加强，且有不断扩 大的趋势。中国和欧盟在给彼此带来大量机遇的同时，双方的产业竞争也给彼此 埋下了摩擦的伏笔。 一 一 中国和欧盟贸易摩擦的主要形式是反倾销、技术贸易壁垒、知识产权摩擦和 保障措施摩擦四个方面，其中反倾销案件占了大多数。我们在分析欧盟贸易政策 法规的基础上，结合近年来以上摩擦的代表性案例和中欧各自国情和经济发展程 度，对这四种摩擦进行了特征、原因和影响分析。 在以上分析的基础上，我们认为应建立政府、行业协会和企业三位一体的贸 易摩擦应对体系。政府应完善贸易救济体系，注重经济外交，早日争取我国市场 经济地位，为企业出口创造好的内外部环境；行业协会要充分发挥自己的桥梁、 监管和预警职能；企业应注重自身质量和品牌的发展，积极应对欧盟的有关诉讼， 有条件的可以走出去。在三方共同努力下把欧盟贸易摩擦的影响降到最小，使我 国对欧盟贸易持续健康发展。 关键词：中国；欧盟；贸易摩擦 s i n o e ut r a d ec o n f l i c t ss t u d y a b s t r a c t e u r o p e a nu n i o na n dc h i n aa r et w oi m p o r t a n tp o w e ro ft h ew o r l de c o n o my a l o n g w i t hc h i n a se c o n o m yh i g hs p e e dd e v e l o p m e n ta n de u se a s t w a r de x p a n s i o n e ua n d c h i n ah a v eb e c o m ei m p o r t a n tt r a d ep a r t n e r a tp r e s e n t e u r o p e a nu n i o ni s0 1 1 1 - c o u n t r yn o 1t r a d ep a r t n e r , o u rc o u n t yi st h ee u r o p e a nu n i o nn o 2 廿a d ep a r t n e r i n 2 0 0 6 ，c h i n ar e i n a i n e dt h ee u r o p e a nu n i o n s2 n dl a r g e s tt r a d i n g p a r t n e ra n dd i s p l a c e d t h eu n i t e ds t a t e sa st h el a r g e s ts o u r c eo fe ui m p o r t s a c c o r d i n gt oc h i n e s cs t a t i s t i c s t h ee uc o n t i n u e di ni t sr o l ea sc h i n a sf i r s tt r a d i n gp a r t n e r ( a h e a do fb o t ht h eu sa n d j a p a n l c h i n e s ei m p o r t st ot h ee ut o t a i l e da p p r o x i m a t e l y 1 9 1b i l l i o nd u r i n gt h a t p e r i o d ，r e p r e s e n t i n gay e a r - o n y e a ri n c r e a s eo fa l m o s t2 1 l i k e w i s e ，e ue x p o r t st o c h i n ai n c r e a s e db v2 2 5 t oa p p r o x i m a t e l ye 6 3b i i l i o n w h e r e a st h ee ue n j o y e da 灯a d es u r p l u sw i t hc h i n aa tt h eb e g i n n i n go ft h e1 9 8 0 s 打a d er e l a t i o n sa r en o w c h a r a c t c r i s e db yas i z e a b l ea n dw i d e n i n ge ud e f i c i tw i t hc h i n a ( a p p r o x i m a t e l ye l2 8 b i l l i o ni n2 0 0 6 ) f o l l o w i n gt h er a p i dd e v e l o p m e n to fs i n o e ut r a d e t r a d ec o n f l i c t s a l s ou n c e a s i n g l yi n c r e a s e dw h i c ha f f e c t e ds i n o e ut r a d et i e ss e r i o u s l y , t r a d ec o n f l i c t s a l r e a d yt h eq u e s t i o nw h i c hb e c o m e su r g e n t l ya w a i t st ob es o l v e d w es t a r to u rs t u d y f r o mt h es t r u c t u r eo fs i n o e ut r a d ep r o d u c ta n dt h ef o r mo fs i n o - e ut r a d e c o n f l i c t , 。 a n a l y z et h ea n t i d u m p i n gc o n f l i c t s ，t e c h n i c a lt r a d eb a r r i e rc o n f l i c t s ，i n t e l l c c t u a l p r o p e r t yf i g h tc o n f l i c t sa n dc o n f l i c t so v e rs a f e g u a r dm e a s u r e sb e t w e e nc h i n aa n de u b a s eo nt h ec a s es t u d y , w eg i v es t r a t e g i e sf o rb o t hg o v e r n m e n ta n de n t e r p r i s e b u s e do nt h ei n t e r n a t i o n a lt r a d es t a n d a r dc l a s s i f i c a t i o n s y s t e m 3 0e d i t i o n c l a s s i f i c a t i o n ，b yc a l c u l a t i n gt h es i n o e ut r a d ep r o d u c tr c ai n d e x ，a n a l y z e st h e c o m p a r a t i v ea d v a n t a g eo fs i n o e ut r a d ep r o d u c t t h r o u g ht h ea n a l y s i s c h i n ah a v e t h ec o m p a r a t i v ea d v a n t a g ei nt h et e x t i l ei n d u s t r yp r i m a r i l yl a b o r - i n t e n s i v ep r o d u c t ， c o m p a r a t i v ei n f e r i o r i t yi nt h ec a p i m li n t e n s i t ya n dr e s o u r c e si n t e n s i t yp r o d u c t ；b u t e u r o p e a nu n i o nh a sc o m p a r a t i v ea d v a n t a g ei nb o t ht h el a b o r - i n t e n s i v ea n dt h ec a p i t a l i n t e n s i t yp r o d u c t ，b u tc o m p a r a t i v e l y , c a p i t a li n t e n s i t yp r o d u c ta n ds oo nm a c h i n e r y a n dt r a n s p o r t a t i o n ，c h e m i c a li n d u s t r ya n ds t e e la n di r o nc o m p a r i s o ns u p e r i o r i t ya t e m o r eo b v i o u s a l t h o u g he u r o p e a nu n i o ni sm a i n t a i n i n gt h eg r e a tf a v o r a b l eb a l a n c et o c h i n a sm a c h i n e r ya n dt h et r a n s p o r t a t i o i lp r o d u c t 。b u ti ti sa l s oi o y f u lt os e et h a tt h e c o m p a r i s o ns u p e r i o r i t yo fc h i n a sc a p i t a li n t e n s i t yp r o d u c tl i k em a c h i n e r ya n d t r a n s p o r tv e h i c l ea r es t r e n g t h e n i n gu n c e a s i n g l y , t h i se x p l a i n e do u rc o u n t r ya n dt h e e u r o p e a nu n i o nm a c h i n e r ya n di nt h et r a n s p o r t a t i o np r o d u c ti n d u s t r yt h et r a d ed e p t h i ss t r e n g t h e n i n g a l s oh a st h eu n c e a s i n ge x p a n d e dm n d e n c y w h i l eg a v ee a c ho t h e rt h e m a s s i v eo p p o r t u n i t i e s 。t h eb i l a t e r a li n d u s t r i a lc o m p e t i t i o na 1 8 0l a yd o w nt h ef r i c t i o n f o r e s h a d o w i n gt oc h i n aa n de u r o p e a nu n i o n s i n o e u st r a d ec o n f l i c tf o r mw a sa n t i d u m p i n g ，t h et e c h n i c a lt r a d eb a r r i e r 。t h e i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t sf r i c t i o na n dt h es a f e g u a r dm e a s u r e ，i nw h i c ha n t i d u m p i n g e a s eh a so c c u p i e dt h em a j o r i t y b a s eo nt h ea a a l y s i so ft h ee u r o p e a nu n i o nf f a d e p o l i c yl a w sa n dr e g u l a t i o n s ，a c c o r d i n gw i t ht h ec o n f l i c t sc a s ei nr e c e n ty e a r sa n dt h e n a t i o n a lc o n d i t i o na n dt h ee c o n o m yd e g r e eo fd e v e l o p m e n to fb o t hs i d e , i ta n a l y s e d 血ec h a r a c t e r i s t i c t h er e a s o na n dt h ei n f l u e n c eo f t h e s ef o n rk i n do f f r i c t i o n i na b o v e a r i a l y s i sf o u n d a f i o u ，i ts h o u l de s t a b l i s ht h eg o v e r n m e n t ，t h et r a d e a s s o c i a t i o na n dt h ee n t e r p r i s et r i n i t yt r a d ef r i c t i o ns y s t e m t h eg o v e r n m e n ts h o u l d c o r g u i i m a t et h et r a d er e l i e fs y s t e m 。t h ea t t e n t i o ne c o n o m i c a ld i p l o m a c ya n ds t r i v ef o r m a r k e te c o n o m ys t a t u s , b u i l t g o o di n t e r n a la n de x t e r n a l e n v i r o n m e n tf o rt h e e n t e f p r i s e ；t h et r a d ea s s o c i a t i o nm u s td i s p l a yo w nb r i d g e ，s u p e r v i s i n ga n dm a n a g i n g a n dt h ee a r l yw a r n i n gf u n c t i o nf u l l y ；t h ee n t e r p r i s es h o u l dp a y g r e a ta t t e n t i o nt oo w n q u a f i t ya n dt h eb r a n dd e v e l o p m e n t ，p o s i t i v er e s p o n dt oe u r o p e a nu n i o n sr e l a t e d l a w s u i t ，t h o s ew h oh a st h ec o n d i t i o ns h o u l di n v e s tt oe u u n d e rt d p a r t i t ei o i n te f f o r t t r a d eb e t w e e nc h i n aa n de uw i l ld e v e l o pm o r eh e a l t h y k e y w o r d s ：c h i n a e ut r a d ec o n f l i c t 独创声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。 据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含末获得( 洼! 塑量查墓丝益鐾挂型壹盟 的：奎拦卫窒2 或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。与我一同工作的同志对本研 究所傲的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 一兰竺三竺兰墨堑堑鳖三三幽三竺一三三一 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有 关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权学校可以将学 位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手 段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：苗青岛k 签字日期锄净6 月( 7 日 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 通讯地址： 导师签字：研柙乏 签字吼虾6 月7 日 电话： 邮编 中国和欧盟贸易摩擦研究 1 引言 1 1 选题背景和研究意义 改革开放以来，特别是近年来，随着我国对外贸易的高速增长，中外贸易摩 擦越来越多，目前已经进入贸易摩擦的高发期。2 0 0 6 年，密集的时候仅1 0 天之 内中国与欧盟就发生3 起贸易摩擦：3 月2 3 日，欧盟委员会宣布，从4 月7 日 起对中国皮鞋征收临时反倾销税；3 月3 0 日，欧盟又联合美国，就中国汽车产 业发展政策等措施，在w t o 提起争端解决机制下的磋商请求；时隔一天，欧盟 宣布撤销对中国彩电的价格承诺，对中国7 家彩电企业恢复征收4 4 6 的反倾销 税。据统计，自1 9 7 9 年至2 0 0 5 年3 月，共有3 6 个国家和地区发起了6 9 4 起针 对或涉及中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特保措施调查案件，其中反倾 销案件6 2 0 起，其他案件7 4 起，涉及4 0 0 0 多种商品，影响了中国近2 0 0 亿美元 的出口贸易。仅在2 0 0 4 年就有1 6 个国家和地区对中国发起反倾销、反补贴、保 障措施及特保调查5 9 起，涉案金额共1 3 亿美元。值得关注的是，尽管我国目前 的货物贸易出口占世界货物贸易出口总额的比重还比较低，但长期以来，我国遭 受国外贸易壁垒和贸易摩擦的频率大大高于一般国家。据世界贸易组织统计， 1 9 9 5 - 2 0 0 4 年，中国遭受其他世贸组织成员反倾销立案次数4 l l 起，占世贸组织 成员反倾销总量的1 5 6 ，其中2 0 0 4 年高达2 2 8 ；遭受最终反倾销措施2 9 7 起，占世贸组织反倾销总量的1 7 9 ，其中2 0 0 4 年高达2 8 4 。贸易摩擦已成 为我国出口贸易中亟需解决的问题- 。 中国与欧盟在世界经济中的地位举足轻重。我国是一个发展中的大国，一个 经济转型中的国家；而欧盟的成员大多数是经合组织国家，经济发展水平较高， 是世界三个最大的经济体之一。欧美之间的贸易是欧盟贸易的主要组成部分， 2 0 0 3 年以来我国取代日本成为欧盟第二大贸易伙伴。欧盟东扩后成为我国的第 一大贸易伙伴，欧盟市场对我国的进出口贸易十分重要。欧盟的前身欧洲经 济共同体于1 9 7 5 年5 月与我围建立正式外交关系。建交3 0 多年来，双方在贸 易、投资、技术和资金等各个领域的交流与合作都取得丁长足的发展。但同时我 们也应该清醒地看到，双边经贸合作进程中仍然存在一些敏感问题和障碍，在贸 易总额突毪猛进的背后，摩擦与纠纷也日益凸显。 欧盟至今未能给予中国“完全市场经济地位”，这就意味着中欧经贸合作还 存在着“瓶颈”。在各国经济相互依存日益增强的今天，如果中国的完全市场经 济地位得不到欧盟这样的超级经济实体的承认，就无法与世界经济强国一起研究 解决共同面临的全球性经济和金融问题，就会在综合国力竞争中处于不利的地 位。在这种背景下，一方面，中欧经贸关系发展充满了诱惑和希望；另一方面， 中欧贸易摩擦也愈演愈烈。以一颗平常心对待中欧经贸关系及贸易摩擦，以积极 主动的态度加强自身建设，加强政府问、社团间、企业间的沟通对话，是推动中 欧经贸关系健康发展的关键。 、 欧盟作为世界上一体化程度最高的区域组织，其发展的步伐不断加快，己经 成为各国对外贸易与合作的一个不可忽视的伙伴。欧盟市场对我国出口贸易的稳 定与增长具有重要的作用。本文的研究目的在于通过对欧盟与中国的贸易的发展 现状、欧盟市场、以及欧盟贸易条件和政策的变化的研究，分析欧盟与我国贸易 摩擦成因，并提出促进中国与欧盟贸易发展的对策，加强对欧盟的研究具有重要 资料来源：世界贸易组织网站w w w w t o o r g 中国和欧盟贸易摩擦研究 的葸义。 1 2 国内外有关研究综述 国外学者对贸易摩擦的研究主要分为对贸易摩擦的成因分析：贸易摩擦的政 治经济学分析和贸易摩擦的福利效应分析。 成因分析方面。b r a n d 2 和s p e n c e r ，k r u g m a n 认为由于各国的政策介入能够 改变各国参与国际贸易的收益后果，结果便会由于追求收益的重新分配而引起各 国之间的国际贸易摩擦。日本学者广濑宪三加进了制度因素，强调国家闻的经济 制度的不刷有可能导致国际贸易摩擦。帕那格里亚( a p a n a g a r i y a ) 3 、三边信夫 4 和后藤纯一5 等人指出一国在自给自足时的收益水平大于转入外部经济联系时 的收益水平，那么该国一定会返叫到自给自足的经济状态，并有可能与相互贸易 的国家发生贸易摩擦。k r u g m a n 6 ， b r a n c h a r d ，f r e n k e l 以及日本的小宫隆太郎 等从宏观经济的平衡方程式，即对外经常收支和国内财政收支的关系进行分析来 解释国际贸易摩擦问题，认为缓和国际贸易摩擦问题必须由各国从其国内因素入 手进行。g o m o r y ，b a u m o l 7 则从生产力发展变化的角度“不经意”间阐释了贸易 摩擦的成因。 政治经济学分析方面。j o h n s o n s 的经典论文“最优关税与报复”，通过运用 一个两国关税的非合作均衡搏弈模型，向人们展示了政府间的政策如何相互决 定。m a y e r 9 和r i e z m a n 采用了和j o h n s o n 类似的方法讨论了贸易协议，并将其视 为两国政府讨价还价博弈模型的均衡结果。s t i g l e r 和p e l t z m a n 旧等人指出的，政 府很少追求那些使社会福利最大化的政策。相反，政府寻求的是那些使之政治支 持最大化的政策，这些政策通常反映的是那些最有影响力的自利集团的利益。 g o u l d 和w o o d b r i d g e “指出报复外国的决策和实施关税同其它贸易政策的决策一 样，同为内生政治过程的结果。g t o s s m a n 和h e l p m a n “认为政府间国际冲突是国 内政治形势的真实反映，通过非合作与合作的关税博弈模型分析国内政治如何决 定了政府的凰际目标。g o u l d 和w o o d b r i d g e 考察了贸易保护、报复和贸易战背 后的动态过程发现政策决定是两贸易国内部政治竞争的结果，而不是两国政府之 间战略赙弈的结果。 福利效应分析方面。l e e 和r o l a n d h o l a n d ”指出贸易摩擦的福利效应存在两 种可能性：要么所有国家的福利都恶化，要么一国福利的增加以另一国的福利恶 化为代价。j o h n s o n 指出在特定的条件下，一国在贸易战中的福利比在自由贸易 ob r a n d e r j a m e s a b a r b a r aj s p e n c e r ”e x p o l ts n b s i d i e sa n dh a t e r n a t i o n a lm a r k e ts h a r er i v a t r 矿j o u 眦1 i n t e r n a t i o n a le c o n o m i c s 。f e b l 1 9 8 5 ap a n a g a r i y ae d s t r a d e p o l i c y i s s u e sa n d e m p i r i c a l a n a l y s i s c h i c a g oa n d l o n d o n ，u n i v e r s i t yo f c h i c a g o p r e s s ，1 9 8 8 4 三边信夫合意的国际分工的一般理论( 日) 世界经济评论，1 9 9 0 ( 6 ) 5 后藤纯国际劳动经济学贸易问题的新观点东京：东阳经济新报社，1 9 8 8 。k r u g m a n p a u l r e d “s t r a t e g i c t r a d e p o l i c ya n d t h e n c w l m e m a t i o n a l e c o n o m i c s ”m i t p r e s s 1 9 8 6 。g o m o 珥r a l p he w i l l i a mj b a u m 0 1 “g 1 0 h a lt r a d ea n dc o n f l i c t i n gn a t i o n a li n t e r e s t s ”c a m b r i d g e ，u s a ： m 1 tp r e s s2 0 0 0 ：6 1 。j o h n s 0 1 1 ，h a r r yg “0 p t i m u mt a 再f f sa n dr c t a l j a i i o 旷r e v e c o a s t u d i e s2 1 n o 2f 1 9 5 4 ) p p l 4 2 1 5 3 m a y er w o 【f g a n g 叮h e o r e t i e a lc o n s i d e r a t i o no nn e g o t i a t e dt i l r 近a d l u s t n 删s ”0 x f o r de c o mp a p e r3 3 ( m a r c h 1 9 8 1 ) ：p p l 3 5 1 5 3 p e l t z m a n s a m 叮b w a r dam o r eg e n e r n dt h e o r yo fr e g u l a t i o n ”jl a wa n de c o n1 9 ( a u g u s t1 9 7 6 ) ：p p 2 u 2 4 0 “d a v i dmg o u l d g r a c m el w o o d b r i d g e t h ep o m i c a le c o n o m yo f r e t a l i a t i o n l i b e m l i z a t i o na n dt r a d ew a r s ” e u r o p e a nj o u m a i o f p o l i t i c a l e c o n o m g v o l1 4 ( 1 9 9 8 ) ：p p l l 5 1 3 7 “g e n e mg r o s s m a r le l h a n a n h e l 口m a n , 出w a 巧a n d t r a d e l 毫l k s 竹tj o u r m t o f p o l i t l e a l e c o n o m y v o l 1 0 3 f 1 9 9 5 ) d 4 ：p p 6 7 8 7 0 7 ”h h ol e e d a v i dr o l a r i d - h o i s t ， c o o p e r a t i o n o t c o n f r o o t a t i o n i n u s j a p a n l h d e ? s 伽e g e n e r a l e q t f i l i b r i u m e s t i m a t e s ”j o m l 】a o f j a p a n e s ea n di n t e r n a t i o m le c o n o m i e s1 3 ，p p l l 9 1 3 9 ( 1 9 9 9 ) 2 中国和欧盟贸易摩捧研究 中的福利更好。但g r o s “却认为，在关税战中没有哪一个国家能获利。w h a l l e y l 5 用一个简单的两国模型描述了最优关税战中的得益和损失，结论表明：规模相同 的固家( 大国与大国、小国与小国) 之间的关税战使双方均受损，规模不同的国 家间的关税战往往是大国得益而小国受损。c o n y b e a r e 拍运用囚徒困境醇弈、小鸡 博弈和猎鹿博弈等三个基本的博弈模型分析贸易战也得出大国之间将进行囚徒 困境式的贸易战，非合作博弈下的n a s h 均衡关税将使双方受损，但偶然的报复 行为将使双方走向合作；小国之间没有进行关税战的激励，这主要是由小鸡一猎 鹿博弈( c h i c k e n s t a gh u n tg a m e ) 的性质决定的：而在非对称( 大国与小国) 贸易战中，将以大周对小国的剥削而结束。 国内学者对我囝贸易摩擦的分析主要是包括在中美、中日和中欧贸易摩擦。 关于中欧贸易摩擦综合分析研究方面的文献中，黄辉17 相对系统地从总体上 探讨了中欧贸易摩擦的情况，产生的原因，以及解决中欧贸易摩擦的总体思路， 具有一定的实践意义和参考价值。黄辉在剖析中欧贸易产生的原因时，从国际经 济大环境、欧盟方面、我国自身、中欧贸易逆差、欧盟对外贸易政策等方面，进 行了简要分析，但忽略了广泛存在的利益集团因素、制度因素、我国出口产品的 结构因素、贸易管理因素等深层次的内在因素。李钢、姚铃培探讨了中欧纺织品 贸易摩擦的原因，对欧盟的特保和备忘录进行了深入分析，提出了我图应对纺织 品贸易摩擦的新思维，并建议政府应建立应对贸易摩擦的长效机制。姚娟娟、胡 庆亮”从比较优势和竞争优势的角度对中欧贸易摩擦提出了对策，他们认为我国 以廉价劳动力为主的比较优势已经逐渐丧失，如何从比较优势中走出来，把握竞 争优势，提高核心竞争力是我国对外贸易的当务之急。 相关研究中，还有尹翔硕”从宏观经济角度，阐述了中美贸易摩擦产生的原 因，包括贸易不平衡因素、就业问题、经济增长等三个方面，这些因素也是中欧 贸易摩擦产生的共性因素，具有一定的借鉴意义。关于中外贸易摩擦的原因和对 策方面的探讨，还有沈丹阳”、贾海基2 2 、李锐2 3 、张恒梅2 4 等，都从不同角度和 侧面，分析阐述了贸易摩擦的产生原因和应对措施，具有一定的参考价值。 1 3 研究方法和技术路线 本文在国际经济学、国际贸易学、政治经济学等理论和国内外相关文献研究 方法基础上对中欧贸易摩擦展开研究。通过规范分析、实证分析等方法对贸易产 业结构、贸易摩擦形式、贸易摩擦案例进行分析，提出了政府、行业协会和企业 三个层面的建议。 hg r o $ d “an o t e o n t h e o p t i m a l t a f t f f , r e t a l i a t i o n a n d t h e w e l f a r e l o s s f r o m t a r i f t w a 培i n a m o d e l w i t h i 。n t r a - i n d u s t r y t r a d e ”j 1 0 t e c o n 2 3 ( 1 9 8 7 ) , p p 3 5 7 - 3 6 7 w h a l l e y , j o h n t r a d el i b e t a l i z a i o n a m o n g m a j o r w o r l d t r a d i n g a t e a s ”c a m b r i d g e ：m i t p r e s s 1 9 8 5 j o h l l a cc o n y b e a r e t r a 血w a r s ；t h e t h e o r ya n d p r a c t i c eo f i n t e m a t i o n a l c o m m e r c i a l r i v a t r y ”c o l u r a b i a u n i v e r s i t yp r e s s ，1 9 8 7 ”黄辉中欧贸易摩擦研究【m 】，北京社会科学文献出版社2 0 0 5 1 2 珥李钢姚铃中欧纺织品贸易摩擦背后【j 】国际贸易2 0 0 57 姚娟娟，胡庆亮从比较优势到竞争优势由中欧贸易摩擦谈中国的外贸对策 j 1 商场现代化2 0 0 6 6 砷尹翔硕中美贸易摩擦的影响及我们的政策重点【j 1 世界经济研究2 0 0 6 8 引沈丹阳当前我国亍外贸易摩擦多发的原因、面l 雇的形势与应对之策【j 】今日中国论坛2 0 0 51 2 丑贾癣基，李春顶我国对外贸易庠撩频繁爆发之合理性研究及对策【j 】国际贸易问题2 0 0 6 7 d 李锐，牛立亭，李海兵我瞄贸易雎擦的现状分析与应对策略 j 】中国对外贸易2 0 0 5 6 h 张恒晦当前中美贸易摩擦州题的政蕈分折【j 】特区经济2 0 0 6 1 中国和欧盟贸易摩擦研究 理论基础 一1 网 l苎兰 一匹窭一一_ j 、 、 、 匿三蔓固匝三蔓圃一匡三三固 + l 、“、7 。、。， ：，。7 l 、 l ，7 。 i ，7 匝薹 1 4 创新之处 本文的创新点主要在于分摩擦形式、分产业对中欧贸易摩擦进行了成因分 析，讨论了国家博弈在中欧贸易摩擦中的作用，辅以中欧摩擦经典案例分析，提 出了具有时示性和操作性的应对贸易摩擦的政策建议。 2 贸易和贸易摩擦分析的相关理论 在国际贸易领域，贸易所得、贸易方式以及贸易保护三方面的内容是贯穿整 个国际贸易研究主体的三大主题。其中贸易所得是贸易利益即得双方进行国际贸 易往来的原因，据此可以判断双方究竟是竞争性贸易关系还是互补性贸易关系； 贸易方式主要是指贸易双方进行贸易往来的结构和模式，其中贸易结构包括产品 结构和市场结构，如贸易构成、贸易方向和贸易流量均属于贸易结构的研究内容， 而国的贸易结构常常依赖于它的资源禀赋、经济发展水平和产业结构情况；贸 4 蜜 一 ， 一 ， 中国和欧盟贸易摩擦研究 易模式主要是判断双方贸易形式是属于传统的产业问贸易模式还是产业内贸易 模式；最后一个方面的内容是关于贸易保护，在国际贸易理论研究过程当中，自 然要考虑自由贸易和贸易保护之日j 的斗争，而各国基于贸易所得，会采用相关的 贸易保护政策，因此需要分析保护政策的影响。随着国际贸易理论的发展，在不 同的理论假设前提下，传统的国际贸易理论、新古典国际贸易理论以及新贸易理 论均对这三大主题做出了不同的诠释。 2 1 国际贸易的相关理论 国际贸易的产生是因为贸易可以给进行贸易的双方带来好处，也就是说，贸 易能够使得双方受益，即一个国家与其他国家互相销售自己的产品和劳务通常总 是对双方都有利。从斯密的绝对优势理论到李嘉图的比较优势理论，以及随后发 展的新贸易理论便是从贸易所得的角度来分析贸易产生的原因。 2 1 1 传统的国际贸易理论 ( 1 ) 绝对优势理论 绝对优势理论是早期的国际贸易理论，其代表人物是1 8 世纪的英国经济学 家斯密。他用一国不同的职业分工和交换来解释围际贸易，认为国际贸易的产生 就像裁缝不会自己去制作鞋子，鞋匠不会自己去缝衣服，而都是用自己的产品去 交换自己不擅长生产的东西一样。一个国家之所以要进口别国的产品，是因为该 国的生产技术处于劣势，自己生产成本太高，购买别困的产品反而便宜。而一国 之所以能够向别国出口产品，是因为该国在这一产品的生产技术比别国先进，或 者说是有绝对优势，因为该国能够用同样的资源生产比别国更多的产品，从而使 每单位产品的生产成本低于别国。因此，绝对优势理论认为，各国所存在的生产 技术上的差别以及由此造成的劳动生产率和生产成本的绝对差别，使国际贸易和 国际分工的基础。各国应该集中生产并出口其具有“绝对优势”的产品，进口其 不具有“绝坩优势”的产品，其结果比自己什么部生产更有利。 绝对优势理论解释了产生贸易的部分原因，但局限性很大，因为在现实社会 中，有些发达田家比较先进，有可能在各种产品的生产上都具有绝对优势，而另 一些国家可能不具有任何生产技术上的绝对优势，但贸易仍然在这两种国家之间 发生。 ( 2 ) 比较优势理论 在斯密绝对优势理论的基础上，英国另一经济学家李嘉图提出了比较优势 的贸易理论。比较优势理论认为，国际贸易的基础并不陷于生产技术上的差别， 只要各国之间存在着生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相 对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为 可能。如果每个国家都出口本国具有比较优势的商品，则两国间的贸易能使阴国 都受益。 具体来讲，产品的比较优势来自于生产技术上的相对差别。假设我们用产 品的相对劳动生产率来衡量差别，相对劳动生产率是不同产品劳动生产率的比 率，用公式表示则可以写成： 产品a 对产品b 的相对劳动生产率= 产品a 的人均产量，产品b 的人均产量 如果一国某种产品的相对劳动生产率高于其他国家同样产品的相对劳动生 产率，则该国在这一产品上拥有比较优势。反之，则是有比较劣势。 假设我们用产品的相对成本来衡量，相对成本是单位产品投入量的比率， 中国和欧盟贸易麾擦研究 用公式表示则可以写成： 产品a 对产品b 的相对生产成本= 产品a 的单位成本产品b 的单位成本 如果一困某种产品的相对生产成本高于其他国家同样产品的相对成本，则 该国在这一产品上拥有比较优势。反之，则是有比较劣势。 李嘉图的比较优势理论解释了不同生产技术水平国家之间贸易存在的可能 性以及参与国际贸易和分工并获得利益的问题。但是，李嘉图的理论及其模型当 中也存在一些缺陷，其中一个最主要缺陷就是该理论只考虑单劳动力对贸易分工 的作用，忽略了其他要素禀赋对国际贸易格局的影响。因此，李嘉图的贸易理论 虽然对发达囝家与发展中国家之间的贸易有一定的指导意义，但不能预测贸易结 构的未来变化。 ( 3 ) 赫克歇尔一俄林理论 2 0 世纪初，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林又进一步从生产要素比例的差别 来阐述贸易的基础。赫克歇尔、俄林克服了斯密和李嘉图贸易理论中的局限性， 认为生产商品需要不同的生产要素而不仅仅是劳动力。资本、地以及其他生产 要素也都在生产中起了重要作用并影响到生产率和生产成本。 他们注意到了刁；同商品生产需要不同的生产要素来配置。有些产品的生产技 术性较高，需要大量的机器设备和资本投入。这种产品被称为资本密集型产品。 有些产品的生产则主要是手工操作，需要大量的劳动力，这种产品被称为劳动密 集型产品。各国生产要素的储备比例也是不同的。有的国家资本相对雄厚，有的 国家劳动力相对充足。因此，产品生产的相对成本，不仅可以有技术差别决定， 也可以有要素比例和稀缺程度不同而决定。一般来说，劳动力相对充裕的国家， 劳动力的价格会偏低，因此劳动密集型产品的生产成本会相对低一些。而在资本 相对充足的国家里，资本的价格会偏低，生产资本密集型的产品可能会有利。因 此，根据赫克歇尔俄林的理论，各国应该集中生产并出口那些能够充分利用本 国的充裕要素的产品，以换取那些需要密集使用其稀缺要素的产品。国际贸易的 基础是生产资源配置或要素储备比例上的差别。 赫克歇尔俄林理论克服了斯密和李嘉图贸易理论中的某些局限性，用各国 之间的资源差异来解释国际贸易原因，并强调不同的要素配置。同时，该理论对 机会成本的假设不同于古典贸易模型的假设一机会成本不变，赫俄理论认为产品 生产的机会成本是递增的。总之，该理论一个最重要的假设就是生产要素禀赋决 定了贸易结构，由于不同国家生产要素察赋不同，就存在着相同产品在国际间的 生产成本和价格上的差别。但是，同样该理论