南京刑事律师：故意毁坏财物罪成功案例仅判处罚金.docx

南京专业刑事辩护律师，咨询请访问原文链接：南京刑事律师/120.html【案号】江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第101号【案件情况】被告人阿某（DEFLESSELLESALAIN，ANDRE，ALFRED），男，1968年6月3日出生，法国国籍，系中国传媒大学南广学院教师。2014年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江苏省南京市公安局江宁分局取保候审。翻译岳盈娉，女，1992年10月17日出生，汉族，系南京大学研究生院外国语学院法语系法语笔译专业学生。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人阿某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人曾金峰，被告人阿某及辩护人，翻译岳盈娉到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人阿某就民事赔偿达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月25日14时许，陈某驾驶牌号为浙A的别克轿车沿本市江宁区双龙大道由北向南行驶至双龙大道10号同曦鸣城红绿灯路口，欲停车等待红灯时，被告人阿某驾驶牌号为苏A的摩托车追上陈某驾驶的轿车，用钥匙划坏该轿车左侧车身。当阿某划至左前车门时，陈某向左行驶致阿某的摩托车倒地，后阿某使用强行拉扯、脚踹、手掰等方式损坏陈某轿车的左侧车身、左前车门把手、引擎盖、前挡风玻璃、天窗等处。经鉴定，浙A轿车被损坏部分修复价格为人民币7736元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿某的行为触犯了中华人民共和国刑法第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。被告人阿某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出：1、被害人陈某具有一定的过错；2、被告人阿某的行为构成正当防卫；3、被告人阿某主观上没有故意毁坏财物的故意。经审理查明，2014年5月25日14时许，被害人陈某驾驶牌号为浙A的别克轿车沿本市江宁区双龙大道由北向南行驶，被告人阿某驾驶牌号为苏A的摩托车在陈某其后同向而行，因陈某在驶向高架桥时由右向左变道引起在车道左侧行驶的阿某的不满，当陈某行驶至双龙大道10号同曦鸣城红绿灯路口欲停车等待红灯时，阿某驾驶摩托车追上陈某驾驶的轿车，用钥匙划坏该轿车左侧车身。在阿某划至轿车的左前车门时，陈某向左扭转车头致阿某的摩托车倒地，后阿某使用强行拉扯、脚踹、手掰等方式损坏陈某轿车的左侧车身、左前车门把手、引擎盖、前挡风玻璃、天窗等处。经鉴定，浙A轿车被损坏部分修复价格为人民币7736元。另查明，案发后经被害人陈某电话报警，阿某在案发现场被民警传唤至公安机关。在本案审理期间，阿某赔偿陈某各类经济损失共计人民币3.5万元，并获得了陈某的谅解。上述事实，被告人阿某均供认不讳，本案另有归案经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询清单、机动车维修费用结算清单、调解笔录、谅解书、收条、外国人居留许可信息表、护照、车辆维修清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市江宁区价格认证中心出具的价格鉴证意见及情况说明，证人吴某、马某、张某、洪某、王某、朱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人阿某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。对于辩护人提出的被害人陈某具有一定过错的辩护意见，经查，被告人阿某违反交通运输管理法规驾驶摩托车通行高架桥，在与被害人陈某因道路通行发生矛盾时，不能正确处理二人之间的纠纷，径自采取刮划、踩踹等方式毁坏被害人的车辆，被害人在本案中并无明显过错。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人阿某的行为构成正当防卫，其无故意毁坏财物的主观故意的辩护意见，经查：其一，被害人陈某与被告人阿某素不相识，本案没有证据表明陈某驾车行驶时的变道行为系在故意危害阿某的生命安全，且该变道行为亦未实际侵害到阿某的人身权益，阿某自认为自己的人身安全遭受侵犯，进而采取刮划陈某所驾驶的车辆意图进行所谓的”破坏犯罪工具”，由于阿某的上述行为并非针对正在进行的现实的不法侵害，依法不构成正当防卫：其二、当阿某用钥匙刮划陈某的轿车左侧车身至左前门时，陈某向左打方向扭转车头致阿某摩托车倒地。根据现场监控录像显示：因遇交通红灯，陈某已欲停车等待，其所驾驶的轿车位于同向三股车道的中间车道并正以极缓慢的速度向前挪动，其同向左侧的并排车辆均已停车，此时阿某驾驶摩托车快速从道路最左侧追上陈某，随后进行刮划陈某的车身行为，陈某为制止阿某的侵害行为采取节制的方式通过向左扭转车头方向碰倒阿某的摩托车，而阿某并未随车倒地。之后，阿某激怒异常，猛烈踹踢陈某的车辆，并迅速爬上轿车的头部，掰扯雨刮器、踩踏天窗并致塌裂，陈某亦已离开车内并躲避阿某。在此过程中，陈某将阿某摩托车碰倒的行为系由阿某的不当行为导致，且陈某的上述行为已经停止，随后阿某毁坏车辆的行为系为发泄私愤，亦非针对正在进行的现实的不法侵害而为。本案中，阿某明知自己的上述行为会造成损害陈某车辆的后果而肆意为之，主观故意明显，其对此亦供认不讳。综上所述，辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。【法院裁判】本院认为，被告人阿某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阿某归案后，能如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第二百七十五条、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某（DEFLESSELLESALAI