（中国语言文学专业论文）《登科记考》补编考证.pdf

中文提要 汇鬣瘫矗代科举史毒毒故登秘记考一书，藏书迄今已邋二酉年，虽然葵鼹 载录及考证的唐五干摹淳举考试之辩疆、试题、试卷、及第者娥名及有关诏令凑疏 等内容为治唐代文史特别是研究科举制度者提供了重要的参考资料，但因系一人 之力、又为条件所限，此书也明显存在不少疏漏和错误。 自上个世纪四十年代初罗继祖先生、岑仲勉先生开始订零卜登科记考，到 藜运发表魏麓霹走兔雯之j | 蓦( 登辩记考 替囊，大半个毯纪淹卡数霞攀嚣对 徐松鼗科记考的内容，特别是及第者名姓多所补正。其或补充徐著失裁的及 第人姓字，或移正鼗科记考系年有误的条目，或对徐氏的考证进行辨硪和纠 谬。据初步统计，此项补订工作所补充、移正、校改的进士、明经、诸科、制科、 吏部博学宏词及拔摹秘等秘禽戆人数几乎可以这戮稼l 乍鬟收瓣一半左言，诧乡 学 人们还对登科记考中失载的熟嚣举者姓名、滋士考试题融、博学弘词科试题 目等作了翔实的订正和补充。可以说，在这一过程中，与唐五代相关的文献史料 和墓志材料基本得到了充分的利用和细致的搜罗，即使徐松视为不甚可靠丽未收 录的方惠材料也褥至4 了订补者很好的利用，后入簧在这些毒卜订之作的基礁上对 登瓣豫考再作大爨豹蛰充，瑷在着寒霉g 蕊较小除 察重夫懿考吉发瑗 或其他新的科举材料文本问世。因此，不论从可能性还是从必薅性方面讲，对徐 松以后发现的唐五代科举材料及学糟的补订文字作一总结尚烧一个颇有意义的 课题。 今辕徐著卷一矮铡，壤 订爨科记考豹文字摹编成书，把蛰充订委豹及 第入系予稿应的年代、科蘑之下。这样，既是对近百年来学入研究登科谗考 的一次总结，也是对j 鬻代科举史料的一次新的系统整理，同时也为唐代的文学研 究、尤其是唐代科举制度及唐代科举与文学关系问题的进一步探讨提供材料上的 支持。 、本缀卷掰骰工露魏下：一、羚宠登秘记考失载或诸家寒静及之_ | 鲞五代进 士、明缀、诸科、制科等科目之及第者：二是汇粲诸家补订各条于相应年份科目 之下；三是校正、核对、补充各家正补文章所引用的原始材料，并对其中矛盾、 舛误之处进行比较、考校，择善丽从；四、以补诫方式对登茅尊记考所载斌后 人替逮懿及霉天绩记毒孝精，其中主要是绘捡戳蜃濒发瑗教墓恚枣季糕逶行蛰宠。五、 对徐氐附考诸及第入教新补入年谂不踢之及第人，报据资料进行推测，以辅将其 及第时间具体到每个时段，如初唐，宣宗朝，天窳年间等，既摄供认识一个时段 基本科举情况的轮廓，亦为将来进一步准确系年打好基础。 报告最后附录有关摩聂代进及第敕穆谓闻撩及独立订於登辩记考躲文 章著予，戳觅对登辩记考葙美蠲蘧豹初步葱考。 a b s t r a c t a st h ec o l l e c t i o no fh i s t o r ym a t e r i a lo fi m p e r i a le x a m i n a t i o ni nt a n g d y n a s t i e sa n df i v ed y n a s t i e s a n dp u b l i s h e d3 0 0p l u sy e a r sa g o ，“s t u d y o ft h et e x t u a lr e s e a r c ho fp a s s i n gi m p e r i a le x a m i n a t i o n ”，b yx us o n g ， h a sr e c o r d e da n dr e s e a r c h e dc o m p r e h e n s i v e l yt h ei m p e r i a le x a m i n a t i o no f t a n gd y n a s t i e sa n df i v ed y n a s t i e s ，a b o u t t h ee x a m i n e ds u b j e c t s ，t e s t q u e s t i o n s ，t e s tp a p e r ，t h ec o m p e l l a t i o n o ft h o s ep a s s i n gt h ee x a m i n a t i o n s a n dt h ec o n c e r n e dr e s c r i p t t h i sb o o ki sak e yr e f e r e n c eo n ef o rt h es t u d y o fl i t e r a t u r eh i s t o r y ，e s p e c i a l l yt h eh i s t o r yo fi m p e r i a le x a m i n a t i o no f t a n gd y n a s t y ，s t i i i ，t h e r e a r eq u i e ti o to fc a r e l e s so m i s s i o na n dm i s t a k e s i ni tb e c a u s eo ft h el i m i to fs i t u a t i o n s i n c et h e1 9 4 0 sw h e nl u oj i z ua n dc e nz h o n g m i a nb e g a nt os u p p l e m e n ta n d c o r r e c tt h ec o n t e n to ft h eb o o k ，e s p e c i a l l yt h en 3 m e so ft h o s ep a s s i n g i m p e r i a le x a m i n a t i o n s ， i 0p l u ss c h o l a r sh a v ef o l l o w e dt h e i rw o r k s 。 a c c o r d i n gs t a t i s t i c s ，t h es u p p l e m e n tt ot h i sb o o ki n c l u d e ss o m eo m i t t e d j i n s h i ，s o m eo nm i n g j i n g ，s o m eo nc o n c e r n e ds u b j e c t s ，a n ds o m ec o r r e c t i o n s n o w 。t h es u p p l e m e n tm a t e r i a lh a sb e e nc o l l e t t e di no n eb o o ka st h es a m e s t y l eo f x us o n g ，w h i c ht a k ea no v e r v i e w o nt h es t u d yo fh i s t o r yo fi m p e r i a l e x a m i n a t i o no ft a n gd y n a s t yb yt h ec o n c e r n e ds c h o l a r so ft h el a s t c e n t u r y ，1 a y i n g t h ef o u n d a t i o nf o rf u r t h e r s t u d y o f1it e r a t u r e s t u d y ，i m p e r i a le x a m i n a t i o ns y s t e m ，a n dt h er e l a t i o nb e t w e e ni m p e r i a l e x a m i n a t i o na n d1 i t e r a t u r eo n r a n gd y n a s t y 。 i nm yr e p o r t ，t h ef o l l o w i n gw o r k sh a v eb e e nf i n i s h e d ：f i r s t ，s u p p l e m e n t a n d i n v e s t i g a t et h e o m i t t e dn a m e so ft h o s ep a s s i n gj i n s h i ，m i n g j i n g e x a m i n a t i o n s b y a 1 1o t h e rr e s e a r c h e r s ：s e c o n d ，c o l l e c t i n ga 1 1 t h e s u p p l e m e n t a r ym a t e r i a la c c o r d i n gt ot h ec o r r e s p o n d i n gy e a ra n ds u b j e c t s ： t h i r d ，e m e n d，c h e c k a n d s u p p l e m e n t t h e g r o u n d s o fc o n c e r n e d s c h o l a r s ：f o u r t h ，s u p p l e m e n ta n dc h e c kt h eb i o g r a p h i e so ft h o s ep a s s i n g t h ei m p e r i a le x a m i n a t i o ni nc o n c e r n e db o o k s ，m a i n l ya c c o r d i n gt ot h e e p i t a p h sa f t e rt h ea g eo fx us o n g i nt h el a s tp a r to fm yr e p o r t ，a p p e n d e da r et h et i t l e so ft h o s ep a s s i n g i m p e r i a le x a m i n a t i o no ft a n gd y n a s t ya n df i v ed y n a s t i e sa n dm yi n d e p e n d e n t w o r ko nt h i sf i e l d ，i n c l u d i n gm yi n n o v a t i v et h o u g h to nt h i sf i e l d 。 2 序说 涛代乾嘉学者徐狯之登瓣记考，疆罗了t | 蠹五我大量匏辩举专芎褥，秘多考 察了有腐科举制度韵有关规章制痿及箕变化痕迹，它是治懑代文史的必备参考 书，更怒研究中国科举制度，特别是唐代科举制度的精读著作。此书问世逡今， 已经近= 百年，陆续发现的墓志材料及近代以来的唐代文学、史学研究成绩，使 褥对徐卡誊憋订正於建成冀可毙，瑟瓣瘥饯文学粒零萼举囊l 疫鳃送一步微理磷炎瞧镬 缮诧瑷工俸成为必须。中华书弱一丸八疆年密敝了赵守俨先生点校的登秘记考 为补正徐作提供了便利的条件。 自一九四三罗继裰发表( 登科记考) 补以来，先后撰文补正清代学者徐 松登辩记考者不下十数家，楣芙文章达2 0 多篇，最近对徐著进霉亍全馥 正 静专门蓑俸夯嚣凌阖髓。摇耪步考察，这些 歪文字大穰有数下足令特煮： 一怒充分利用各种墓志材料。如王其裤的两篇长文，订补登科记考所据 几乎全怒基志材料。 二魑广泛参证方悫树资料。在此方面陈尚君殿胡可先二先嫩的 b 正特色最为 鳝骥。 三怒替正或有重复。重复有两辩情况，一怒蹶然某人已缀前人补过，但是尚 有可以支持结论的较稳力证据资料，所以再行考证补充，此为补遗之补遗；二是 限于条件，前人所公开发表的补订文章未能看到，以至重复考证。最明显的是一 九四三霉发表在日本东方学报上的罗继祖先嫩浆文章，九十年代以前懿登 辩运考钤订者多采菇诧文，繇整本整纪耱发表静一箍补订文章，氆还是来缆参 考罗补。 四系年不免出入。由于推理或估算的差异，同一及第者在不同的补订文章中 所系及第年份有所不同。如登科记考据引日艘书卷九糍玄瞳本传“龙甥 中，举鞠经”语系糍瓮楚羯二年( 6 6 2 ) 臻经薅及繁，接文登麓谗考 猞遗疆 全唐文补遗第七辑所录崔玄隙墓志铭，推算崔氏弱冠殿第当在显庚三年 ( 6 5 8 ) ，二辫麓异达四年之多，究竟孰怒孰非，一时难以确定。 五鼹博学弘词和书判拔萃登科糟亦并补充。虽然弘词、搬萃是属于吏部的 科目，但是它与詹代熬鞑攀考试密切程关，所以镣鲶原书即辫激薅科登秘人姓名 及资瓣，订斡之话邈缀及徐弱，多掰脊充。 此报告所做的主鼹工作如下： 补充：对登科记考失载、他人未补及之蔚代及第人性牢进行补充，并且 尽可能媳对单纯利用条资料所作的考证补充其他材料。 按霹：瘸瑟瑟始炎瓣对辕氏嚣书及磊a 李 歪登辩记考文章蹶弓| 蔫资攀 送 行考察核震。 辨证：对系年有谈或正补有出入者进行辨别考证。 此外，为了使订补结果更趋精细，对于登科记考及后人於订文章中因为 不准确系年瑟列入瓣录懿的及第辫，报告尽量缀攥史秘袄秘、蕴、中、唆麓次 序确定箕大致及第年代，这样有利予研究者了解、院较各个时敬的科举情况。如 果材料所禽信息比较充分，则对及第时间做更具体推算，把范围尽可能缩小到高 宗朝、玄宋朝等这样个王朝之中。 体例 依照徐松登科记考以年系人方式对唐代有明确及第年份的登科人姓名进 行排列。其中对登科记考有补充、移正、存疑、正误等，补充为根据新资料 补及第人姓名资料于相应年份下：移正，同一及第者，登科记考所系及第年 份有误差，今据今人考证移其及第年份于正确的年份下；存疑，徐氏所考证某人， 据今日考证，不能认定其及第必在某年，但是也无明显材料证明其非，暂且仍依 徐作，略作说明；正误，登科记考在载录及第人姓名及考订及第年代时有错 误的地方，今一律依照今人考证中心系年。 体例： 一、每年先依登科记考例录唐登科记总录( 见通考) 所载及第科 目及人数以总括此年之科举概况；次列该年进士考试试题：次列知贡举姓名；次 列登科记考所考、所载及第者人数、姓名( 附列拔萃、宏词科) ；最后依进 士、明经、诸科、制举、吏部拔萃宏词之顺次，系诸家所补于各科之下；最后以 “见某补”形式说明补正之人。 二、诸家补遗之推理表述一般不引用原文，仅做简要概括，或有特别发明之 处，则详尽转述、介绍其材料和观点。 三 、同一及第人，有两家以上补及，且所据材料、所考科目、所系年份均 相同者，则补录之后按文章发表顺序以“见某补、某补”方式予以说明。诸家考 证及第人科目有别、系年不同时，则以自认合理一方载入，另一方在同条末以“今 按”方式予以说明。 四、徐松有误者，一般在相应第四项( 登科记考所载及第者姓名) 下加 按语说明。 五、仅知某人其曾经及第，然不明其及第年份，仍依徐例列于附考中( 其 所应科目不明，但及第年份明确的则系该年之末) 。但是与登科记考不同的 是，尽可能根据史料，把及第时间推算到一定具体时段：最上具体到某年号之下， 比如“贞观年间及第”等；若不可能，看能否具体到某一个皇帝，如“代宗朝及 第”等；若亦无可能，则看能否推测出及第属于初、盛、中、晚哪个时期，如“唐 初及第”、“唐末及笫”等。这样似嫌繁琐之考证可以使人们对附考中难以利 用之科举材料有大体之认知，亦可使其有被人们利用的可能。以时段系人方式处 理应列入附考中的及第者，可为深入研究唐代科举提供一模糊之轮廓性资料 基础，有利于研究的准确细密。 六、参照罗继祖( 登科记考) 补体例，将徐松已经系年之及第人物一些 重要材料，特别是墓志材料，以补注形式补充于每年最后。 七、后人补订登科记考时，对知贡举者及当年考试试题亦偶有补及，今 依按语形式移录。 八、依从徐著体例，对于某年号初及第者，系于该年号元年；某年末及第者， 系于该年号最后一年；对于订补文章部分揣测之词，认为不足为据者，则屏弃一 概不录。 4 主要收泶参考篇目著作及简称： 论文： l 、箩壤褪 登季摹识考) 褥，麓称罗羚。基本东方学援t 3 麓第3 分( 1 9 4 3 年) 。 2 、岑仲勉( 登科记考) 订补，简称岑补。历史语言研究所集刊第1 1 卷 1 、2 期含刊( 1 9 4 4 年) 。 3 、卞攀萱登秘诞考) 纠谬，麓黎卞於。学拣漫录燕6 辑( 中华书越 1 9 8 2 年篇一舨) 。 4 、施予愉( 登科记考) 补正，简称施补。文献第1 5 辑( 1 9 8 3 年) 。 5 、张忱石徐松登科记考) 续补( 上、下) ，简称张补。文献1 9 8 7 年 第1 、2 款。 6 、稿可先登秘记考 匿祷，篾称葫羚。文熬1 9 8 8 年第l 裁。 7 、胡可先 登科记考) 匡补续编，简称胡补二。文献1 9 8 8 年第2 期 8 、胡可先( 登科记考) 匡补三编，简称胡补三。徐州师范学院学报1 9 8 9 年第4 期。 9 、踩耀东凄 登懿这考) 考羚，筵繇陈壤客羚。羧录予陈耀东藿饯文变 考辨录，团结出舨被1 9 9 0 年6 月第一舨。 l o 、杨希义( 千_ | 蕾志斋藏志) 中隋唐科举制度史料辑释，简称杨补。中原 文物1 9 9 2 年第1 期。 l l 、陈渴君登科记考) 正补，篾穗陈 。唐代文学戮究第鳗辑，广露 筛蕊丈学爨舨社 9 9 3 年1 l 嚣第簸。 1 2 、刘汉忠( 登科记考) 摭遗，简称刘补。北京图书馆馆刊1 9 9 3 霉笫3 、 4 期合刊。 1 3 、朱难麒登科记考) 补遗订雁，简称朱补。文献t 9 9 4 年第三期。 1 4 、黄震云登瓣诞考囊耱，藏豫黄於。文教姿粒1 9 9 6 年第鏊戆。 1 5 、壬其稀、李其凡( 登科记考) 补简称燕补。台大掰史学报第1 9 期 ( 1 9 9 6 ) 。 1 6 、陈冠明( 登科谗考) 补名摭溃，简称陈籁明补。文献1 9 9 7 年第四期。 1 7 、燮在庆唐代登科迓考李 ，豌称吴枣 。铁道炳蕊学院学报1 9 9 8 年第二瀚。 1 8 、王其袜、周晓薇( 登科记考) 补续，简称周补。碑林粜刊第六辑( 2 0 0 0 年8 月) 。 1 9 、最二冬( 登科记考 窭舨享圭2 0 0 1 年1 0 嚣簸) 。 2 0 、辞驻军 拾替，镯称薛静三。文献2 0 0 3 年第3 麓。 著作： 登科记考，中华书髑1 9 8 4 年赵守俨校点本，麓称记考。 予l | 蓦恚裔藏恚，文物蹬舨社1 9 8 3 年簸，麓豁予唐。 洛掰出土历代墓志辑绳，中国社科出版社1 9 9 1 年版，简称辑绳。 千唐志斋藏志，文物出版社1 9 8 3 年版，简称千唐。 洛阳出土历代墓志辑绳，中国社科出版社1 9 9 1 年版，简称辑绳。 曲石精庐藏志，齐鲁书社1 9 8 6 年版，简称曲石。 隋唐五代墓志汇编，天津古籍出版社1 9 9 1 年版，简称汇编。 唐代墓志汇编，上海古籍出版社1 9 9 2 年版，简称唐编。 唐代墓志汇编续集，上海古籍出版社2 0 0 1 年版，简称续集。 新唐书，中华书局1 9 7 5 年版，简称新书。 旧唐书，中华书局1 9 7 5 年版，简称旧书。 唐高祖 武德元年( 戍寅，公元6 1 8 年) 不嚣举。 武德二年( 己卯，6 1 9 ) 不贡举。 武德三年( 庚辰，6 1 9 ) 不贡举。 武德四年( 辛巴，6 2 0 ) 不雯举。 武德五年( 壬午，6 2 1 ) 秀才一人。 进士薅入； 知贡举：审世宁。 记考载进士四人：孙伏伽、李义琛、李义琰、举上德。 补进士及第二人： 李义琳 陪密五霞墓恚汇编洛强卷第七蓊周熬来翊砀由娶令李瓣露神遂铑并滓：“君 讳义琳，字 口，陇西成既入也。父玄成，隋北平郡主簿、潭州都胬府长史。藏器于身， 与时消息，十年乃孝，邋遴虚行，贤而凭辅于昭平已。公泉渊胜气，松山景云，学不为人， 朱帏盖 。弱冠射策及第，解揭虞州橱乡县尉。”今按；据神道铭所载义琳垂拱二年攀年八 十二岁搴道接，箕弱嚣 卷九四本传：“弱冠本州举进士，累转咸阳尉。”新书卷一一四本传： “逮冠，州举进士，中第，累调咸阳尉。”生于贞观二十二年，弱冠值是年。详参傅璇琮先 生卢照临杨炯年谱。 见陈补。 李尚贞 辑绳开元十年贾曾撰李尚贞墓志：“君讳尚贞，字崇道，赵郡房子人也。弱 冠本州贡进士策第，调补兖州平陆主簿。”以开元十年卒，年七十五推之，弱冠值是年。尚 贞弟李义，两唐书有传，兄弟合著李氏花萼集二十卷。 见周补 补明经科人： 王行淹 芒洛冢慕遗文续补录大唐故高士王府君墓志锦；“君讳行淹，字通理，太原 人也因官徙地，家於河南，故又为县人焉。以乾封二年明经高第，授文林郎。非其好也。 解巾从职，虽陪南亩之礼；挂冠辞荣，遽蹑东都之迹。”垂拱二年卒，年六十二。 见陈补、胡补四。 补应制及第一人( 孝通神明科) ： 杨纯 千唐开元九年唐故晋州霍邑县令杨府君墓志铭：“君讳纯，字纯，弘农人也。 乾封中以孝通神明举，授密州司户参军。”以神功元年卒，年六十三推之，及第当在是年。 见陈补、王补。 乾封三年( 戊辰，6 6 8 ，二月丙寅改元总章) 进士二十六人。 记考失载。 补明经科二人： 王震 千唐景龙三年梁载言行洋州长史王府君墓志铭：“君讳震，字伯举，琅琊临 沂人也。弱冠入太学，以明经擢第，除许州鄢陵县尉。”以神龙三年卒，年五十九推之， 擢第应在此年。 见陈补、王补。 李泉 千唐七八一开元二十七年向迁乔孝廉李泉墓菇：“讳泉，字弘广，陇强人 也。智鉴玄远，博考经籍，九流七略，靡不遂心，六艺百家，其如指掌。悬河自口，汲 之者莫测其波澜；明镜高悬，照之者讵知其近远。弱年郡邑以孝廉擢荐。以开元十七年卒， 年八十一推之，弱冠在总章元年。 见胡补四。按：王补系上年。 总章二年( 己巳，6 6 9 ) 不贡举。 补明经一人： 骞思哲 汇编陕西卷第一册唐故抚州南城县令上柱国骞府君墓志铭并序：“公讳思哲， 字知人。其先鲁孔丘门人，闵子骞之後。弱冠明经出身，解褐宋城县尉。丹轮悬字，下 仙桂之一枝；星纬分廛，入宋公之三徒。”以景龙三年卒，年六十卒推之，及第在此年。 见胡补四、薛补三。 总章三年( 庚午，6 7 0 三月甲戍改元咸亨) 进士五十四人。 记考载进士及第三人：宋守节、杜审言、高瑾。 补明经科三人： 王思齐 行蓬州宕渠县令王思齐墓志：“字思齐，其先太原人也。今为冀州武强人也。咸 亨元年，州辟孝廉擢第，调补宣州溧阳县尉。”w 见罗补、王补 郑谌 辑绳开元二十三年杨宗青卅【刺史荥阳郑公墓志铭：“公讳谌，字叔信，荥阳 开封人也。弱冠国子明经高第，授润州参军。”以开元廿二年卒，年八十四推之，高第 值是年。 见陈补、周补。 萧谦 隋唐五代墓蒜橐编洛阳卷第十册萧谦及夫人刘氏合葬墓菇：“公讳谦，字思 仁，兰陵人也。年十六国子明经擢第，口口口口口口口，调补许昌丞。以开元十二 年七月十四日遘疾而终，春秋七十有四。”以此推之，其明经擢第在咸亨元年。 见胡补四。 咸亨二年( 辛未，6 7 1 ) 不贡举。 补明经及第一人： 许坚 宣州参军许坚墓志：“字惟坚，高阳人也。年廿五，本i 1 明经举，对策高第，授 儒林郎a 后以选补，授宣州参军事。”以志中调露元年卒，年卅有二推之，登第当在是年。 见罗补、王补。 咸亨三年( 壬申，6 7 2 ) 不贡举。 补进士及第一人： 敬守德 开元二十八年洪洞县令敬守德墓志：“君讳守德，其先平阳人也。弱冠以年十进 士出身，应抚存举及第。”以开元八年卒，年六十八推之，弱冠值是年。然记考云是年 “不贡举”，存疑。“抚存”既抚养存恤，亦日“抚字”，属制科，记考是年年亦不载，可 据补。 见王补。 补明经及第一人： 杨承福 景龙四年铜山县尉杨承福墓记：“君讳承福，字名远，弘农华阴人也。垂拱中， 年弱冠，州举孝廉，太常对册，拜文林郎。”以景龙三年卒，年五十七推之，弱冠值是年， 则与志文“垂拱中，年弱冠”者异。又以承福田氏神龙三年卒，年四十九推之，则杨承福享 年五十七者不误，疑“垂拱”乃“威亨”之讹。 见王补。 成亨四年( 癸酉，6 7 3 ) 进士七十九人。 知贡举：杜易简。 记考载进士二人：郭震、李迥秀。 诸科一人：马怀素。 拔萃登科一人：郭震。 补明经及第一人； 崔韶 千唐圣历二年唐故前国子监大学生武骑都尉崔君墓志：“君讳韶，字子华， 清河东武城人也。总章元年，补国子监大学生。属咸亨之岁，炎冗成灾，凡在学口，散 归乡第。胶庠肄业，日新之艺已优，州里推名，岁口之才将显。寻举本州明经，射策高第。 宾庭利用，既升科于太常；渐陆于飞，方归翼于曾汉。岂谓兰池始口，望千里而先穷：蕙畹 + 薰，在三春而早落。以上元元年二爿廿六日，遘疾卒于京师道政里第，春秋二十有五。”韶 当于卒前一年及第，朱及授官而卒。成亨五年八月改元上元，志文有误。 见陈补、k i l , 。 咸亭五年( 甲戌，6 7 4 ，八月改元上元) 进士五十七人，重试及第十一人。 知贡举：王方庆。 记考载进士二人：周彦辉、张守贞。 应制及第一人( 英材杰出科) ：李迥秀。 补应制及第二人( 英材杰出科) ： 贺兰务温 王适 开元九年守相卅刺史贺兰务温墓志：“公讳务温，字茂弘，河南洛阳人也。 有不得已，举茂异，与太原王适、陇西李迥秀，并对策高第，授相州参军。”务温志所谓举 茂异，盖即英材杰出科，载笔者省文也。 见罗补。今按：王补以“茂异”与“英杰”二科或为一事而存疑，此依罗补。 王按记考咸亨四年进士有李迥秀，五年英材杰出科亦有李迥秀，是年又诏五品 以上各举所知，是贺、王二人茂异高第当在此年。又“茂异”与“英杰”二二科或为一事，存 疑。 补明经科一人： 王基 干唐开元三年王基墓志：“君讳基，字口口，琅琊人也。弱冠明经擢第，补 岗州司法参军。”按志不云卒年，恐与葬年一致，以开元三年卒，年六十一推之，弱冠值是 年。 见周补。 上元二二年( 乙亥，6 7 5 ) 进士四十五人。 知贡举：骞味道。 记考载进士八人：郑益、沈俭期、宋之问、刘希夷、粱载言、张鬻、陈该、附不疑。 别敕四人：钱令绪、郑人政、王恺、崔志恂。 补进士一人： 魏悫 千唐开元六年大唐故郑州长史巨鹿魏君墓志铭：“公讳悫，字处实，巨鹿 曲阳人。十五志学，三十而立，以秀才甲科，调补宣州当涂县尉。”以开元六年卒，年 七十三推之，是年三十岁。 见陈补、王补。 补科目不明一人： 夏侯嵩 乾隆河南通志卷四五选举：“夏侯嵩，汜水人，上元二年第，饶州司马。” 见陈补。 移正进士一人； 李义 文苑英华卷八九三苏颧唐紫微侍郎赠黄门监李义神道碑：“十九郡举茂才策 第，考功刘思立一见又如之。”以开元四年卒，年六十推之，及第在是年。徐松系开耀元年， 误。 见陈补。 上元三年( 丙子，6 7 6 ，十一月壬申改元仪风) 不贡举。按：徐松按语云言不贡举者误。 诸科四人。 记考载应制及第六人： 词殚文律科：崔融、陈该。 文学优赡科马怀素。 其他制科三人：员半千、阳峤、裴守贞。 补进士一人： 杨令一 张说故宣威将军杨公碑：“公讳令一，字令一，太州仙掌人。年十九举进士高第， 授潞i 1 参军。”圣历元年卒，年四十一推之，及第在此年。记考以登科记言该年不贡 举存疑，登科记误，今应补入。 见陈补。 补明经及第二人 房逸 圣历二年清河县尉房逸墓志：“君讳逸，字文杰，魏郡清河人也。上元三年， 以明经举，射策甲科，解褐补扬州海陵县尉。” 见王补。 孟立 开元十五年大唐故蕲春县尉孟孟府君( 孝立) 墓志铭：“君讳立，字孝立，邹 人也。弱冠以大学明经擢第。四十强而从仕，任蕲卅l 蕲春县尉。”以开元十五年卒，年 七十一推之，擢第值是年。”以开元十五年卒，年七十一推之，弱冠明经擢第在仪风元年。 见王补、胡补四。 补制科二人： 李至远 新书卷一九七循吏李素立传附至远传：“上元时，制策高第，授明堂 主簿。”及第当在二年、三年之际，姑附此年。 见陈补。 郑瞻 芒洛冢墓遗文卷上大唐故瀛州束城郑明府君墓志铭：君讳瞻，字行该，荥 阳荥泽人也。寻应八科举，授英王府法曹参军事。”永昌元年卒，年六十。 见陈补。 仪凤二年( 丁丑，6 7 7 ) 不贡举。 上书拜官一人。 记考载应制及第四人( 下笔成章科) ：张麓、姚元崇、韩思彦、王无竞。 补明经科一人： 2 7 韦立 隋唐五代墓蒜集编陕西卷第三册韦孝立墓蘸：“君讳立，字孝立，邹人也。 弱冠以太学明经擢第。”以开元十五年卒，年七十推之，弱冠在仪凤二年。 见胡补四。 补制科一人： 王洛客 书法丛刊二o o 二年第三期载拓本马克麾撰唐正议大夫试大著作上柱国太原 王君募蒜铭并序：“讳洛客，字炅，太原祁人也。仪凤年，属帝道文明，海内贞观，求 材而理，野无遗贤，爰下明制，使中侍郎河东薛元超求遗材于天下，君乃追时命而应征焉。 从下笔成章举解褐，敕授许州长社尉，充定襄军管记。”按据登科记考卷二引册府元 龟、唐大诏令集，仪凤元年十二月下求贤诏，本年有下笔成章科，徐氏注：“按去冬f 诏， 应科举在是年。”王洛客应下笔成章举即在本年。又考 l l q 唐书卷五高宗纪下；仪凤 元年十二月，“戊午，遣使分道巡抚：宰相来恒河南道，薛元超河北道，左丞崔知悌等江南 道。”盖即此时求遗材。 见胡补四。 补上书拜官一人： 裴怀古 旧书卷一八五良吏裴怀古传：“裴怀古，寿州寿春人也。仪风中，诣阙上 书，授下主簿。”徐松据登科记录本年有“上书拜官一人”，疑即怀古。 见陈补。 仪风三年( 戊寅，6 7 8 ) 不贡举。按：徐松以陈宪、郑惟忠、徐坚等三人仪凤中曾进士及第疑登科记载该年不 贡举有误，以下所引墓志材料可以进一步确定仪风三年确曾贡举。 补进士及第二人： 元希古 千唐开元五年守密州刺史元府君墓志铭：“君讳希古，字希古，河南洛阳 人也。以仪凤三年秀才擢第，授定州鼓城、彭州唐昌县尉。” 见陈补、王补。罗补将“仪凤三年”误读为“仪凤二年”从而系元氏仪凤二年进士， 误。 陈宪 金石萃编卷七七陈宪墓蘸铭：“公讳宪，字令将，平阳l 临汾人。年卅， 乡贡进士对策上第，其年解褐荥泽主簿。以开元十三年九月廿五日薨于东都审教星第， 春秋七十八。”以此推算，其年三十乡贡时当为仪凤二年，及第即为仪风三年。 见胡补四。张补据东都冢墓遗文系宪乾封二年进士，误，详见胡补四。 补明经科二人： 宋智亮 万岁通天元年将仕郎宋智亮墓志：“君讳亮，字博，广平曲周人也。年叁拾玖， 明经擢第。拜将仕郎。”以志中如意元年卒，年五十三推之，擢第当在是年。 见罗补、王补。 李准 洛阳新获墓菇二七长寿三年五月十三日大周故成均监经李君( 准) 慕蒜铭并 序：“君名准，字幼均，陇西城纪人也。龙门始腾，俄擢於高第；鸿陆未渐，且悦於韬 光。年十九，自成均生明经射策甲科。以如意元年三月五日，卒於洛州温县之私里，春 秋卅三。”以此逆推，其擢明经第在仪风三年。 见胡补四。 补制科二人： 崔泰之 千唐六三o 大唐故银青光禄大夫守工部尚书赠荆州大都督清河郡开国公上柑： 国崔公( 泰之) 墓蒜铭并序：“讳泰之，字泰之，清河东武城人也。年十有二，游昭文 馆，对策高第。明年调补雍州参军。安仁国士之年，早称英妙；玄成口昧之子，初表象贤。 五十有七，以开元十一年六月口日寝疾薨。”以此推之，其生年在高宗乾封二年，对策高第 在仪风三年。 见胡补四。按：罗朴以为诸科及第，恐误。 魏靖 补遗第七辑大唐故右金吾将军魏公墓志铭并序：“公讳靖，字昭绪，巨鹿曲 阳人，盖毕万之后也。弱敲应制举，授成武尉，转郑县尉、大理评事、监察御史、殿中 侍御史，出为郡县令。”按，以开元十四年春秋六十八卒推之，制举登科在此年。 见胡补四、薛补三。 仪风四年( 己卵，6 7 9 ，六月辛亥改元调露) 不贡举。 补应制及第一人： 粱屿 千唐开元二十一年大唐故毫州谯县令梁府君之墓志：“公讳屿，字希抗，京兆长安人 也。公生而歧嶷，见异州间，羁角之年，日新口口。明谷梁传入太学。逮乎冠稔， 博通经史，诸所著述，众挹清奇，制试杂文朝野多欢娱诗”、君臣同德赋及第，编在 史馆，对策又入甲科。还居学，间岁，举进士至省，莺迁子乔，鸿渐于陆。属皇家有事，拜 洛明堂，简充斋郎。”以开元二十年卒，年七十三推之，制举及第应为是年。 见王补。陈补系于上年。 补制科及第一人： 黄某 补遗第七辑黄某墓志：“公即司刑丞( 按，指黄元微) 之长子。弱冠国 子明经擢第，解褐拜兰台校书郎。又应八科举及第，迁司直，寻加朝散大夫，拜司刑丞。 清白为立德之口，口口口口口口本，口称二美，公口兼之，故得宠优进等，荣高徙秩。寻而 敬业构祸，恃险维扬。淮海之地口口口口口皇帝口丞邑之口，口口口之副，乃命公为湖州司 马。寻丁太夫人忧，罢职。”按，据资治通鉴卷二百三，徐敬业反乃光宅元年( 6 8 4 ) 年 九月之事。今检记考，光宅元年略前诏令分科举人者有永淳二年( 6 8 3 ，未言具体科目) 、 仪风四年( 6 7 9 ，诏书列“孝悌纯至”等六科) 、仪凤二年( 6 7 7 ，诏列“才蕴廊庙”等七科) 等 二次。永淳二年七月制举乃因拟封中岳，令岳牧举有孝行、儒学、文武之士，后因高宗病重， 该年十一月停封岳，岳牧举人亦当停废。仪风二年制举距光宅元年略远，与志文所言黄氏制 举及第后“寻而敬业构祸”语不合，盖以仪风四年制举为近似。此年诏书虽仅列六科，但是唐 代诏制所列制举科目种数或名称，与其他史籍之记载往往有所出入，或诏书仅举其大概而已， 故仪风四年之六科亦豹略言之者。令系黄某( 黄元微之子) 该年制科及第。 见薛补三。 调露二年( 庚辰，6 8 0 ，八月乙丑改元永隆) 进士一人。徐松按：一人疑有误。” 记考载进士及第三人：苏颞、李福业、宋璨。 应制及第二人( 岳牧举) ：员半千、殷楷。 永隆二年( 辛巳，6 8 1 ，九月乙丑改元开耀) 进士一人。徐松按：一人疑有误。” 知贡举：刘思立。 记考载进士及第二人；姜唏、李义。 应制及第一人：陈该。 补明经科三人： 崔孝昌 芒洛冢墓遗文四编卷五唐故正议大夫行太子右赞善大夫判太子率更令上柱国 清河崔府君墓志铭：“公讳孝昌，字庆之，清河东武城人也。年甫十三，以国子补修文 生，明经上第，解褐洛州参军。”景云二年卒，年四十三，本年十三。 见陈补。 崔日新 汇编洛阳卷第八册唐故司农寺主簿崔君墓志铭并序：“君讳日新，字子异， 安平博陵人也。弱冠明经高第，授郑州中牟尉，转渭南丞。”按，以景龙二年春秋四十 七卒推之，及第在是年。 见胡补四、薛补三。 袁义全 洛阳新获墓菇四六先天元年十一月七日大唐故文林郎袁府君( 义全) 郭夫人 墓诂铭并序：“君讳义全，其先汝南人也。年 i | 十有五，乡贡明经擢第拜文林郎。”以 圣厝二年春秋六十有三卒推之，擢第在开耀元年。 见胡补四。 移正制科一人 臧怀亮 隋唐开元十七年臧怀亮墓志：“公讳亮字时明，东莞菖人也。年廿应穿叶附 枝举登科。”以开元十七年卒，年六十八推之，登科在此年。记考卷= 七附考制科有臧怀 亮，而不详登科年份，今据墓志移附是年。 见周补。 开耀二年( 壬午，6 8 2 ，二月癸末改元永淳) 进士五十五人，重试及第十一人。按：通考作十八人。未知道整理者之误，还是徐松 依从之通考不同。 知贡举：刘思立。 记考载进士四人：许且、陈子昂、雍思泰、刘知已。按：徐松据唐才子传系陈子 昂该年进士及第，唐才子传校笺引岑仲勉之说以证徐氏之误，而以文明元年及第为是。 补进士及第三人： 韦凑 乾隆陕西通志卷三十作永淳元年进士。旧书卷一。一本传：永淳二年，解 褐婺州参军。”可印证。 见陈补。 刘穆 石州刺史刘穆墓志：“字穆之，河间郑人也。汉河间献王德之十七代孙。开耀二 3 0 年，以乡贡进士擢第，选补曹州冤朐县尉。”w 见罗补、王补。 严识幺| 隋唐开元六年张希迎严识玄墓志：“公讳识玄，字识玄，冯翊重泉人也。 永淳年以乡贡进士擢第。” 见周补。 补明经及第一人： 高宪 辑绳开元十五年高盖高宪玄堂刻石记：“府君讳宪，字志平族高氏。弱 冠明经高第，补汴州参军。”以开元十五年卒，年六十五推之，高第值是年。 见周补。 永淳二年( 癸未，6 8 3 ，十= 月己酉改元弘道) 进士五十五人。 知贡举：刘廷奇。 记考载进士及第一人：元求仁。 补明经及第二人： 高惩 千唐开元十八年行光禄少卿高府君墓志铭：“公讳惩，字志肃，渤海 藩人 也。弱冠以太学明经擢第，调补豫州参军。”以开元十七年卒，年六十六推之，擢第值 是年。 见王补。 李述 辑绳开元十八年席豫大唐故中散大夫守少府监上柱国赵郡李府君( 述) 墓 菇铭并序：“君讳述，字处直，赵郡元氏族人。未弱冠以明经擢第，常调入官，解褐授 汉州金堂县尉。”以开元十年卒，年五十八岁推之，擢第当在是年。 见周补、胡补四。 嗣圣元年( 甲申，6 8 4 ，二月改元文明，九月甲寅改元光宅) 进士二十六人。徐松按：摭言：“光宅元年闰五月二十四日，刘廷奇重试一十六人，内 康庭芝一人乡贡。”是年进士不止此数，重试及第者十六人也。 诸科并上书拜官九人。 知贡举：刘廷奇。按：徐松将知贡举者姓名置于应制及第者前，自乱体例应正之。 记考载进士二人：康庭芝、郑繇。 应制及第四人： 韬钤科：郭敬之。 词标文苑科：房晋、皇甫伯琼、_ 乇旦。按：岑补以为当从元龟卷六四五、 会要卷七六、纬略卷三等记载，房晋等三人词标文苑登科在垂拱四年十二月。 补上书拜官一人： 陈子昂 唐才子传：“陈子昂，光宅元年，诣阙上书，谏灵驾入京，召见，武后奇其才， 遂拜麟台正字。令日：地藉英华，文称嗥障。， 见罗补。 补明经一人。 贾黄中 中州冢墓遗文开元六年大唐故广府兵曹贾君墓志铭志：“君讳黄中，邺郡 人也。弱冠以斋郎及第，调补连州司户。”以开元六年卒，年五十三推之，弱冠值是年。 见陈补、王补。 移正进士一人： 梁知微 唐诗纪事卷二二梁知微条：“知微，嗣圣初登进士第。”按嗣圣仅一年，嗣 圣初即嗣圣元年。登科记考卷二七录梁知微入附考中，应移正。 见胡补四。 光宅二年( 乙酉，6 8 5 ，正月丁未改元垂拱) 进士二十人，再取五人。 试题：九河铭、高松赋。 知贡举：刘廷奇。 记考载进士二人；吴师道、颜元孙。 明经二人：张嘉贞、李尚隐。 移正进士一人： 韦思谦 河南通志卷四五选举志二进士：“韦思谦，垂拱初第，官大中大夫。” 按垂拱仅四年，垂拱初应为垂拱元年。又册府元龟：“高季辅为吏部侍郎，韦思谦弱冠举 进士。”登科记考卷二七附考进士科，今移正。 见胡补四。 垂拱二年( 丙戌，6 8 6 ) 进士四人。 记考失载。 垂拱三年( 丁亥，6 8 7 ) 进十六十五人。 记考载进士一人：陈伯玉。按：徐松据玉芝堂谈荟卷二录本年状元陈伯玉，误。 见陈补。 补进士一人： 王易从 登科记考卷四长安元年文擅词场科：“王敬从，孙逖太子右庶子王敬从神道 碑：大足中，举文擅词场。王易从，旧书王徽传：曾祖择从，兄易从，天后朝登进 七第。孙逖王敬从神道碑；兄日易从，公始以对策高第。则易从同科。按苏嫖王易 从神道碑：二十升甲科，授毫州城父尉。倚庐於墓者六祀。辟授华州华阴县尉。复策甲科。 盖二十升甲科者，进士登第後，又与敬从同登制科也。”而王易从进士登第之确年无考，仅 於卷二七附考中列出：“王易从，苏顽王易从神道碑；霸城王府君讳易从，八岁工词赋， 十五读典坟，十八涉历代史，十九初游太学，二十升甲科。邓名世古今姓氏书辨证云： 千罴家杜陵，生明远，明远生寿，寿生河西令嚣，豁生蒲卅长史庆。庆五子，易从、敬从、 择从、朋从、言从。易从、择从、朋从、言从四人俱擢进士第。至风阁者三人，故号风阁王 家。自是讫大中，登第者十八人。”按柴剑虹浙江图书馆藏石唐王鲸墓菇铭考索：“据易 从、敬从神道碑述，二人为同科进士，首登笫时易从二十岁，易从死于开元十五年，享年六 3 2 十，则其首中甲科在武后垂拱三年；而敬从多匕于开元二斗八年，享年六十二岁，垂拱三年时 他刚十岁，显然不可能登第。而据旧唐书王徽传：明从、言从，睿宗朝并以进士擢第。 则敬( 明) 从登第在景云二年，时年三十四岁，似乎又太晚了一点。王敬从神道碑云： 曩者大定( 足? ) 中举文擅词场：景云岁辟茂才冥等；开元初徵文藻宏丽。公三对策诏， 皆为甲科。由此可推知，王易从与敬从一样，也曾数登甲科，其中有一次在大足元年，正 与敬从同科，其时敬从二十四岁，前引千徽传所述，当是指敬从辟茂才昊等那一次。 这样，敬从神道碑中所云公始以对策高第，则易从同科。兄既先登，公能继美才好 理解。”( 载周绍良先生欣开九秩庆寿文集，中华书局1 9 9 7 年版) 由此考证，则王易从登 进士第在垂拱三年( 6 8 7 ) ，即开耀元年。 见胡补四。 补明经科二人： 杨承福 千唐景龙四年寇溆大唐故梓州铜山县尉弘农杨府君墓记：