（科学技术哲学专业论文）基于工具理性与价值理性关系的技术选择问题研究.pdf

硕_ f 学位论文 摘要 技术作为生产力的要素渗透于社会生产过程之中，广泛地影响着社会生活的 各个方面，成为人类文明的重要标志。技术对于一个国家的经济增长与社会进步 所起的作用是巨大的，但它也会对自然、社会和人类产生消极的作用。因此，如 何选择技术、选择什么样的技术就成了摆在人类面前的一个重要课题。 人类理性对于技术选择的影响是巨大的。理性可以分为工具理性与价值理 性，工具理性是技术选择和发展的内在动力，并激励着技术选择和发展的飞速前 进，但工具理性的过度张扬也给技术选择带来了一系列的负面影响；价值理性规 范和引导技术选择的方向，对技术选择行为进行反思，控制不利于人与社会可持 续发展的技术选择，但价值理性对技术选择具有一定的消极作用，过分强调价值 理性会造成技术与经济的分离。于是，人们在技术选择时陷入了两难抉择：基于 工具理性而放弃价值理性则意味着必须承受技术的负面影响，基于价值理性而放 弃工具理性进行选择则会造成技术和社会发展的停滞乃至倒退，似乎如“鱼与熊 掌不可兼得”。究其原因，在于人们对于工具理性与价值理性之间的关系缺乏正 确的认识。因此，要合理地进行技术选择，必须协调好工具理性与价值理性之间 的关系。为此，作者重点阐述了进行技术选择的基本原则，即对立统一原则、以 人为本原则以及动态性原则，并且在此基础上分析了人类理性在技术创造选择整 个过程中的作用和影响，强调技术创造的选择是在公众、企业、政府的博弈的过 程中得以实现的。 理论必须同实践相结合。最后，我们应将相关的技术选择理论运用到现实中 来，并以此来指导我国的技术选择。就我国的技术选择问题提出了一些具体解决 策略，即改变传统观念，树立正确的理性观；建立合理的综合技术评价标准；制 定以人为本的技术选择制度和政策；营造工具理性与价值理性和谐统一的技术选 择社会环境。 关键词：工具理性；价值理性；技术选择 a b s t r a c t t e c h n o l o g ya s ap r o d u c t i v i t yf a c t o ro ft h ei n f i l t r a t i o n i nt h ep r o c e s s0 ts o c l a l d r o d u c t i o n ，ab r o a di m p a c to na l la s p e c t so f s o c i a ll i f eh a sb e c o m ea ni m p o r t a n ts y m b o l o fh u m a nc i v i l i z a t i o n t e c h n o l o g yt oac o u n t r y se c o n o m i cg r o w t ha n ds o c i a lp r o g r e s s o ft h er 0 1 ei se n o 珊o u s ，b u ti ti s a l s on a t u r a l ，s o c i a la n dh u m a nh a v ean e g a t l v er o l e t h e r e f o r e ，h o wt oc h o o s eat e c h n o l o g y ，t oc h o o s ew h a tk i n d o ft e c h n o l o g yb e f o r ei t b e c o m e sh u m a ni nf r o n to fa ni m p o r t a n tt o p i c h u m a nr a t i o n a lc h o i c ef o rt h ei m p a c to ft e c h n o l o g yi se n o r m o u s r e a s o n c a nb e d i v i d e di n t oi n s t r u m e n t a lr e a s o na n dv a l u e r e a s o n ，i n s t r u m e n t a lr e a s o ni st h et e c h n o i o g y c h o i c ea n dd e v e l o p m e n to ft h e i n t e r n a ld r i v i n gf o r c e ，a n dt os t i m u l a t et h ed e v e l o p m e n t o ft h et e c h n 0 1 0 9 yc h o i c ea n dt h er a p i da d v a n c e ，b u tt h ei n s t r u m e n t a l r e a s o no ft h e e x c e s s i v ep u b l i c i t ya l s ob r o u g h ta b o u tas e r i e s o ft e c h n o l o g yc h o i c et h en e g a t i v e e f f e c t so f ：v a l u er e a s o nn o r m sa n dg u i d et h ed i r e c t i o no ft e c h n o l o g yc h o i c e ，c h o l c e o f t e c h n o l o g yt or e f l e c to n ，c o n t r o li sn o t c o n d u c i v et os u s t a i n a b l es o c i a ld e v e l o p m e n ta n d t h et e e h n 0 1 0 9 yc h o i c e ，b u tv a l u er e a s o nc h o i c eo ft e c h n o l o g yh a sc e r t a i nn 9 9 a t l v e e f f e c t s t o om u c he m p h a s i so nt e c h n o l o g y w i l lc a u s ev a l u er e a s o na n de c o n o 皿c s e p a r a t i o n t h u s ，o p t i o n si nt e c h n o l o g yi n t oad i l e m m a ：g i v eu pb a s e d o nt h ev a l u eo f i n s t m m e n t a lr a t i o n a l i t ya n dr a t i o n a lm e a n st oe n d u r e t h en e g a t i v ee f f e c t so ft e c h n o l o g y , v a l u e - b a s e dt o o l sf o rr a t i o n a la n dr a t i o n a l c h o i c et o g i v eu pw i l l r e s u l ti nt h e d e v e l o p m e n to ft e c h n o l o g i c a la n d s o c i a ls t a g n a t i o na n de v e nr e g r e s s i o n ，i ts e e 璐蛐c n a s c a nn o th a v eb o t hf i s ha n db e a r sp a w ”t h er e a s o ni st h a tt h ep e o p l eo f t h ev a l u eo f i n s t m m e n t a lr a t i o n a l i t y a n dr a t i o n a lr e l a t i o n s h i p b e t w e e nt h el a c k o fc o r r e c t u n d e r s t a n d i n g t h e r e f o r e ，i no r d e r t or e a s o n a b l yt e c h n i c a lc h o i c eb u tt oc 0 0 r d l n a t et n e v a l u eo fi n s t m m e n t a lr a t i o n a l i t ya n d t h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nr a t i o n a l t ot h i se n d , t h e a u t h o rf o c u s e so nt h et e c h n o l o g yo p t i o n sf o rt h eb a s i cp r i n c i p l e s ，n a m e l y , t h ep r i n c i p i e o ft h eu n i t yo fo p p o s i t e s ，t h ep r i n c i p l eo fp e o p l e o r i e n t e da n dd y n a m i cp r i n c i p l e s a n d o nt h i sb a s i sa na n a l y s i so fh u m a nr a t i o n a l i t yi nt h ec h o i c eo ft e c h n o l o g yt o c r e a t et n e r 0 1 ea n di m p a c t ，w i t he m p h a s i so nt e c h n i c a lc r e a t i o nt h ec h o i c e i si nt h ep u b l i c ， b u s i n e s s e s ，g o v e r n m e n t so ft h eg a m et h er e a l i z a t i o no f t h ep r o c e s s t h e o r vw i t hp r a c t i c e f i n a l l y , w es h o u l db er e l a t e dt ot h eu s e o ft e c h n o l o g yc h 0 1 c e t h e o r yt or e a l i t y ，a n di no r d e rt og u i d eo u rc o u n t r y st e c h n o l o g yc h o i c e - o n t h ec h 0 1 c e o ft e c h n o l o g yi no u rc o u n t r ym a d ea n u m b e ro fs p e c i f i cs o l u t i o n s ，t h a ti s ，t oc h a n g et h e 1 1 i 硕 ：学位论文 t r a d i t i o n a lc o n c e p to fac o r r e c tc o n c e p t i o no fr a t i o n a l i t y ；t h ee s t a b l i s h m e n to fa c o m p r e h e n s i v et e c h n i c a le v a l u a t i o no far e a s o n a b l es t a n d a r d ；t h ed e v e l o p m e n to f p e o p l e - o r i e n t e d s y s t e mt e c h n o l o g yo p t i o n sa n dp o l i c i e s ；t oc r e a t ea t o o lf o rr a t i o n a la n d v a l u er a t i o n a lh a r m o n yo fs o c i a le n v i r o n m e n to ft e c h n o l o g yo p t i o n s k e yw o r d s ：i n s t r u m e n t a lr e a s o n ；v a l u er e a s o n ；t e c h n o l o g yc h o i c e 悄 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其 他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个 人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果 由本人承担。 作者签名： 砂瓤l日期：土旧，年y - 月z _ 1 , - e l 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查 阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位 论文。 本学位论文属于 l 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密团。 ( 请在以上相应方框内打“4 ) 日期：上w ) 年 i - 月之f 日 日期：d 。? 年牛月三夕日 硕一0 学位论文 第1 章绪论 1 1 选题背景与研究意义 1 1 1 选题背景 对技术，特别是自然技术进行选择是十分重要的，它直接决定某项技术的存 在和发展。在技术活动中充满着选择，从技术发明到技术的商业性应用的过程中， 每一个环节都需要经过选择，任何一项技术的实现都必须经过选择。 然而，相对于科学选择来说，技术选择始终未能得到足够的重视。技术选择 的研究起步也比较晚，上世纪4 0 、5 0 年代开始，学者们主要针对发展中国家的技 术引进提出技术选择的研究课题。并且，国内外的研究大部分都是从经济学的视 角来讨论技术选择。这与当时的技术发展环境是分不开的，因为人们都在关心如 何选择发展技术以促进经济的增长和社会生产力水平的提高。但是，随着社会的 前进，技术的发展并不只是给人们带来幸福，一系列的负面影响随着物质财富的 增长而来到了世人的面前。面对如此多棘手的问题，人们便开始对技术进行反思。 很多人将这种负面作用归结为技术本身，而很少有人从技术选择方面来寻找技术 异化的根源。事实上，技术的发明与引进，技术带来的正面效益和负面影响，无 不与技术的选择息息相关。可以说，在一定意义上，这所有的一切都是技术选择 的结果。 纯粹从经济学的角度来分析技术选择问题，在某种程度上就是从工具理性的 立场来研究技术选择。很显然，这对于技术负面效应的消减没有什么实质性影响。 于是，在一些国家提倡使用绿色技术以消除技术的负面作用，但是这些绿色技术 在现实生活中很难被人们使用和推广。这些绿色技术实际上就是从价值理性的视 角来考虑技术选择问题。面对技术选择所存在的问题，人们似乎很难找到有效的 解决办法。笔者认为，原因在于人们未能正确处理好技术选择中的工具理性与价 值理性的复杂关系。因此，很有必要从工具理性与价值理性的关系视角来探讨技 术选择问题。 1 1 2 研究意义 基于工具理性与价值理性关系的技术选择问题研究有着十分重要的理论价值 和现实意义。其理论价值体现为：。首先，有助于深化技术认识论的研究。技术哲 学对技术认识论的关注，主要集中于技术理性问题。从工具理性与价值理性的关 系来研究技术选择问题是对于技术理性问题的进步探讨。其次，技术选择是我 基于丁具理性与价值理性关系的技术选择问题研究 国制定产业技术政策的基础。从工具理性与价值理性的关系出发来研究技术选择， 可以使我们明白什么样的技术适合国家和社会的发展方向与发展要求。比如，从 近期看，我们应该发展何种技术，而从长远看又应作何种选择等。它为我国技术 政策的制定提供了理论依据。 其现实意义体现为：从宏观层面来看，从工具理性与价值理性的关系出发来 研究技术创造的选择，对于当前正在推进的创新型国家建设，对于正确处理经济 建设和可持续发展的复杂关系，对于贯彻落实科学发展观建设有中国特色的社会 主义来说都有着重大的现实意义。从微观层面来说，对于企业的技术选择和发展 战略的意义也是明显的，协调好工具理性与价值理性之间的关系，既可使企业获 得一定的经济效益，提高企业的竞争力，也能够使企业的发展与人类社会的发展 相一致，从而实现企业的可持续发展。 1 2 文献综述 1 2 1 国外文献综述 国外关于技术选择问题的研究，主要属于技术经济学的范畴。最早可以追溯 到印度大学生a k 森川的一篇学士论文技术选择，该论文一经发表就引起了 重视，后成为项目经济分析与发展的经典之作。此后，1 9 4 3 年鲍拉库提出了产值 标准论，主张以产值大小作为技术选择的标准，即在进行技术选择时，应考虑以 一定的资本能取得尽可能高的产出量的技术。在此基础上，经济学家卡恩和裘拉 里分别于1 9 5 1 年和1 9 5 3 年创立了社会极限生产率论，主张应以产值、收益率、国 际收支效果等的综合标准来进行技术选择。1 9 5 5 年卡雷逊和赖赛肖仁又提出了再 投资率论，强调技术选择要立足于长远，应以资本积累率或再投资的大小和利润 分配率作为选择技术的标准。2 0 世纪8 0 年代以来，日本和美国学者对技术选择问 题的研究进行了新探索，以美国r e i n g a n u m 为代表的学者从技术竞争和市场结构角 度，将博弈论应用到技术选择决策过程中，提出了技术选择的对策论方法。锄 1 2 2 国内文献综述 国内对于技术选择的研究主要集中在两大领域。其中一部分是技术经济学的 研究。自2 0 世纪6 0 年代初我国技术经济学学科成立以来，我国的工程经济专家、 经济及管理学者等对技术选择进行了大量研究，比如徐寿波的技术经济学概论 ( 1 9 8 0 ) 、吴岐山编著的技术经济学( 1 9 8 6 ) 、傅家骥编著的技术经济学 ( 1 9 8 7 ) 等。9 0 年代以后，技术经济学领域的技术选择研究进入了一个高峰期， 黄茂兴论技术选择与经济增长 d 福建师范大学学位论文2 0 0 8 ，8 崔功豪等编著区域分析与规划 m 北京：高等教育出版社，1 9 9 9 ，4 0 r e i n g a n u mj u n c e r t a i ni n n o v a t i o na n dt h ep e r s i s t e n c eo fm o n o p o l y j a m e r i c a ne c o n o m i cr e v i e w ， 1 9 8 3 。7 3 ( 4 ) ：7 4 1 7 4 8 硕二1 ：学位论文 学者们从理论和实践上展开了积极的探索。如北京大学中国经济研究中心的林毅 夫教授和他的学生们从1 9 9 4 年开始深入研究发展中国家的技术选择问题，并提出 了著各的“技术选择假说”；清华大学的徐庆1 9 9 6 年在科学学与科学技术管理 上发表的经济增长方式转变与政府在技术选择中的作用一文对政府在技术选 择中的作用进行了理论分析，认为政府作为技术选择宏观层次上的主体，应该强 调经济整体的利益；南京大学安同良于2 0 0 3 年在经济研究上发表了中国企 业的技术选择，这是国内学者根据文献可查的最为系统的一篇详细阐述微观主 体的技术选择问题的文献。他以“企业技术能力 研究范式为基础，运用技术学 习战略决定的数理模型，从理论角度剖析了现实企业选择技术学习战略的动因， 并以实际案例为实证，探究了中国企业技术选择的行为机理，提出了相关对策。四 另一部分是从技术哲学的视角来研究技术选择问题的。如东北大学陈昌曙教 授和远德玉教授1 9 9 1 年出版的技术选择论，可以说是该领域研究的奠基之作。 该书阐述了技术的可选择性、技术选择的历史、技术发明创造的选择、企业的技 术选择与国家技术发展战略的选择，并提出了技术选择的基本原则与方法。 此后， 国内技术哲学领域一些学者也开始从事这方面的研究。具有代表性的论著主要有： 彭攀，杨青在技术选择评价标准初探兼议科技、经济、社会的协调发展 一文从技术引进的角度对技术选择的标准进行了探析，他们认为技术选择受多种 因素制约，在制定技术引进选择方案时，应当从国家和社会的整体利益出发，综 合考察环境、社会和经济三重目标，并提出了技术引进选择的一系列相应标准；回 肖峰教授在论技术的社会选择一文以及后来出版的技术发展的社会形成 一书中就技术的社会选择问题进入了深入的探讨 ；常立农、李凯在论技术选择 的多维性一文中认为，技术选择的过程是复杂的，影响技术选择的因素是多方 面的，主要有自然因素、社会因素以及人文因素，并且在技术选择过程中，这些 因素之间存在着博弈的关系。四 1 3 研究方法与内容 1 3 1 研究方法 本论文采用的研究方法主要包括： 1 、跨学科研究方法。由于技术选择问题的研究是一个横跨技术哲学、技术经 济学、经济管理学、社会学等多种学科交叉领域的课题，因此需要运用多学科交 徐庆经济增长方式转变与政府在技术选择中的作用 j 科学学与科学技术管理，1 9 9 6 ，( 8 ) ：1 2 1 6 安同良中国企业的技术选择 j 经济研究，2 0 0 3 。( 7 ) ：7 6 - 8 4 陈昌曙远德玉技术选择论 m 沈阳：辽宁人民出版社，1 9 9 1 ，卜2 彭攀，杨青技术选择评价标准初探一兼议科技、经济、社会的协调发展 j 科技进步与对策 1 9 9 9 。( 1 ) ：2 8 2 9 肖峰技术发展的社会形成 m 北京：人民出版社，2 0 0 2 ，2 - 6 常立农，李凯论技术选择的多维性 j 科学技术与辩证法，2 0 0 7 ，( 1 ) ：7 3 7 7 幕于下具理件j j 价值理性关系的技术选择问题研究 叉和渗透的方法。 2 、系统方法。技术选择问题的研究需要把技术子系统放入社会大系统中进行 考察，因而，需要运用系统方法来加以统摄和把握。 3 、理论联系实际的方法。基于工具理性与价值理关系的技术选择问题研究， 既涉及到哲学、社会学、经济学的基本理论问题研究，又涉及到企业的技术选择 等现实问题的研究，因而需要运用理论联系实际的方法来加以研究。 1 3 2 研究内容 论文结构分为五部分，即五章： 第一章是绪论。简要地概述文章的选题背景及意义、国内外文献综述、研究 方法与研究内容。 第二章是相关的基本理论概述。首先，对工具理性与价值理性的含义作了界 定，并在此基础上，简要地阐述了工具理性与价值理性之间的辨证关系。然后， 考察技术及其本质特征，在此基础上进一步分析了技术选择的含义，指出了本文 是在技术创造选择的意义上来考察技术选择过程的。 第三章是工具理性与价值理性因素对技术选择的影响。工具理性是技术选择 和发展的内在动力，并激励着技术选择和发展的飞速前进，但工具理性的过度张 扬也给技术选择带来了一系列的负面影响；价值理性规范和引导技术选择的方向， 对技术选择行为进行反思，控制不利于人类社会可持续发展的技术选择，但价值 理性对技术选择具有一定的消极作用，过分强调价值理性会造成技术与经济的分 离。人们在技术选择时陷入了两难抉择：基于工具理性而放弃价值理性意味着必 须承受技术的负面影响，基于价值理性而放弃工具理性则会造成技术和社会发展 的停滞乃至倒退，似乎如“鱼与熊掌不可兼得 。究其原因，在于人们对于工具 理性与价值理性之间的关系缺乏正确的认识。因此，这一章在分别分析了工具理 性与价值理性对于技术选择影响的基础上，指出技术选择的难题在于人们对工具 理性与价值理性关系缺乏正确的认识，即割裂了工具理性与价值理性之间的内在 联系、颠倒了工具理性与价值理性之间的主从关系，进而提出要解决技术选择的 难题必先理顺工具理性与价值理性的关系。 第四章是协调工具理性与价值理性关系进行技术选择。本章也是整篇论文的 重点。要合理地进行技术选择，必须统一协调好工具理性与价值理性之间的关系。 本章重点阐述了进行技术选择的基本原则，即对立统一原则、以人为本原则以及 动态性原则，并且在此基础上分析了人类理性在技术创造的选择过程中的作用和 影响，强调技术创造的选择是在公众、企业、政府的博弈的过程中得以实现的。 第五章是我国技术选择问题的对策研究。通过前几章的理论分析，这一章主 要是将相关的技术选择理论运用到现实中来，并以此来指导我国的技术选择。就 硕- j 二学位论文 我国的技术选择问题提出了具体解决策略，即改变传统观念，树立正确的理性观； 建立合理的技术综合评价标准；制定以人为本的技术选择制度和政策：营造工具 理性与价值理性和谐统一的技术选择社会环境。 某于t 具理性与价值理性关系的技术选择问题研究 第2 章基本理论概述 2 1 工具理性与价值理性 人是理性的存在物，理性作为人类所特有的一种把握世界的方式，是手段和 目的的统一，是工具理性和价值理性的统一。在德国著名社会学家马克斯韦伯 和法兰克福学派的早期代表人物霍克海默对工具理性与价值理性作出区分之后， 两者之间的关系就一直成为理性研究所集中关注的焦点。 2 1 1 工具理性 工具理性长期以来一直在理性的母体中孕育、萌发。自启蒙运动以来，理性 被看成是一切进步的动力和源泉，倍受人们的推崇。工具理性也正是在理性给人 类社会发展带来巨大的推动力量之后，才被学者们加以重视和研究的。工具理性 最早是由德国著名社会学家马克斯韦伯在考察人的行为时提出来的。韦伯认为， 工具理性即“通过对外界事物的情况和其他人的举止的期待，并利用这种期待作 为条件或者作为手段，以期实现自己合乎理性所争取和考虑的作为成果的 目的 。也就是说，人们为达到精心选择的目的，会考虑各种可能的手段及其所 带来的后果，以选择最有效的行动手段。在韦伯看来，工具理性关注的是目的、 手段和后果的综合。后来，法兰克福学派早期的著名代表霍克海默将理性分为主 观理性与客观理性。所谓主观理性指以工具的、主观的意识来理解的理性，因此 也叫工具理性。它本质上关心的是手段和目的，关心为实现那些多少被认为是理 所当然的、或显然自明的目的的手段的适用性，但它却很少关心目的本身是否合 理的问题。霍克海默强调，理性“最终被当作一种合作协调的智慧能力，当作可 以通过方法的使用和对任何非智力因素的消除来增加效率一，它关心的是实用目 的，一切人或物的价值都视其实用性而定，“种观念、概念或理论，除了一个 行动的框架或计划之外不是别的，因此，真理不外乎就是观念的成功性 。 从韦伯和霍克海默对工具理性的论述中我们可以看出，工具理性就是意味着 以最有效的手段达到预想的目的，至于目的是否合理那不是它所关心的问题。它 的价值由对人和对自然的操纵来衡量，工具理性行为者常常把外在的他人或事物 当作实现自己的工具或障碍。持工具理性的人，不是看重所选行为本身的价值， 而是看重所选行为能否作为达到目的之有效手段。工具理性在实践生活中表现为 马克斯韦伯经济与社会( 上卷) m 林荣远译北京：商务印书馆，1 9 9 7 ，5 6 刘大椿主编“自然辩证法”研究述评 m 北京：中国人民大学出版社，2 0 0 6 ，6 3 m a xh o r k h e i m e r e c l i p s eo fr e a s o n ，n e vy o r k ：t h es e a b u r yp r e s s ，1 9 7 4 ，p 4 2 硕j ：学位论文 效率优先性和物质需求优先性。 工具理性讲究效率优先。就工具理性而言，最重要的问题就是能够找到解决 事情的方法、途径，要达到真实的效能，它最大的兴趣在于选择最优方案、决策 和手段。工具理性重视实用性和实际的外在目的性，它主导的思维方式或行动方 式与道德追求无涉，它关心着技术上的可操作性，关心直接的利益和效用。在具 体的操作过程中，工具理性不仅把物质客体当作对象，也把除自己之外的他者作 为客体还原成有效的可计量的工具原件来进行组织、管理、协调和控制。 工具理性关注的是人类的物质欲求。工具理性的兴趣在于如何促成这一目标 的实现。主体充分地利用各种工具手段，把理性作为其中的桥梁，理性工具化于 目标实现之中。工具化了的理性为提供物质的需求发挥着重要的作用。人的物质 需求的实现是工具理性的主要目标。工具理性要求合理地利用和配置社会资源， 维护和保障整个社会经济运行，把整个社会都纳入高效生产的体系之中，从而创 造丰裕的物质财富。 2 1 2 价值理性 马克斯韦伯认为，价值理性即“通过有意识地对一个特定的行为一伦理的、 美学的、宗教的或作任何其他阐释的一无条件的固有价值的纯粹信仰，不管是否取 得成就”。也就是说，人们只赋予选定的行为以“绝对价值 ，而不管它们是为 了伦理的、美学的、宗教的，或者出于责任感、荣誉和忠诚等方面之目的。在韦 伯看来，价值理性主要是关注主观的内在需要，看重的是行为本身的价值，甚至 不计较行动的后果。 霍克海默所谓的客观理性则从另一个方面诠释了价值理性的本质。“客观理性 理论的焦点不在于处理行为和目的，而在于这样一种概念一一种与至高的善 的思想有关的概念，一种与人的规定性的问题以及如何实现最高目标的方式的问 题有关的概念 ，它是实在固有的一个原则，“是一种生活方式，即一种与生命、 自然谋求和谐的方式，它提出了一个真理的和谐世界的可能性。一 客观理性 强调对现实的批判和超越，它以人的自由解放作为最高的目标。 因此，价值理性，实际就是作为主体的人在生活实践中形成的对价值及其追 求的自觉意识。它在实质上就是作为主体的人对自身价值和存在意义的体认、忧 患、呵护、憧憬、建构与追求的自觉意识。它不同于感性，但又不是完全脱离于 感性的，它是对感性的适应与调控，或者更确切地说是扬弃与超越。比如，价值 理性并不否定人的物质需要的重要性，也并不否定满足人的当下需要的必要性， 但它并不总是为人的物质需要、当下需要辩护，它至少要追问这些需要的满足是 马克斯韦伯经济与社会( 上卷) m 林荣远译北京：商务印书馆，1 9 9 7 ，5 6 m a xh o r k h e i m e rg e s a m m e l t es c h r i f t e n 。b a n d 6 。f i s h e rv e r l a g ，f r a n k f u r ta mm a i n 1 9 9 1 ，p 2 8 陈振明法兰克福学派与科学技术哲学 m 北京：中国人民大学出版社，1 9 9 2 ，5 1 基于r t 具理性与价值理性关系的技术选择问题研究 否有利于人的全面发展和可持续发展。倘若不利，它就不会保持沉默，它就要提 出质疑，它就要作出告诫和规劝。由此可知，价值理性实际上也就是人们在生活 实践中逐渐形成的价值智慧、价值良知。正如吴增基先生所说，价值理性是“人 类所独有的用以调节和控制人的欲望和行为的一种精神力量。”这种智慧、良知、 精神力量所诉求的是人自身的价值，是人存在的意义，是人的社会的全面协调发 展，是人自身的自由而全面的发展，是人在现实中表现、确证、欣赏自己的完满 性，是以一种全面的方式，也就是说，作为一个完整的人，占有自己的全面的本 质。价值理性体现人们对价值问题的理性思考。事物的功用性也是属于价值的一 种，但是它主要体现主体人对客体的需求，是一种单向式的需求方式，而价值理 性涉及的却不仅仅是主体对客体的需求，它还反映了主体对自身需求的评价、对 长远价值的思考、对主客体关系整体的考察。 批判性是价值理性的本质特性。从历史上看，价值理性正是经由对工具理性 的批判而进入人们的视野的。面对现存世界，价值理性所扮演的不是辩护者、守 护神的角色，而是批判者、超越者的角色。它关注人的现实处境和前途命运，它 既为人的生存发展状况的每一点改善而欢呼，同时又针贬时弊，正视现实中的缺 失，为人生存发展过程中的每一种不幸缺憾而“扼腕 ，并致力于解构、治疗现存 世界。价值理性的这一规定性表明，它不失为人类的清醒剂。 2 1 3 工具理性与价值理性的关系辨析 工具理性与价值理性的关系一直是理性研究所关注的焦点。人们对于工具理 性与价值理性关系的认识源于对工具理性的批判与反思。从历史上来看，价值理 性是作为工具理性的对立面而进入人们的视野的。但在对工具理性的批判中人们 形成了一种错误的观念，即工具理性与价值理性是截然二分的，是非此即彼的关 系。无论是社会学家马克思韦伯还是霍克海默等法兰克福学派学者，几乎都是 将工具理性与价值理性置于绝对分离的状态。韦伯认为，工具理性的发展是避免 不了的，因为只有发展工具理性才能发展生产。但是，工具理性的发展必定会导 致价值理性的衰落和人的奴役。而法兰克福学派在他们提出摆脱工具理性奴役的 方案当中，完全否定了工具理性的价值，甚至主张以宗教、艺术、本能等非理性 的东西来取代工具理性。 但这一切并不能说明工具理性与价值理性本身就是绝对对立的关系。人们之 所以认为如此，是由于工具理性与价值理性的发展不平衡而造成的。工具理性的 膨胀，形成了对价值理性的否定性的销蚀和排斥作用，从而构成了对价值理性传 承和发展的威胁。事实上，工具理性与价值理性作为人的意识的两个不同方面， 它们之间的关系不是绝对分离的，而是既相互对立，又相互依存、相互促进的。 吴增基等理性精神的呼唤 m 上海：上海人民出版社，2 0 0 1 ，2 硕：学位论文 一方面工具理性为价值理性的实现提供必要的物质基础，另一方面价值理性指引 着工具理性发展的方向，使其能够朝着为人类造福的方向发展。因此，在处理各 种问题时，工具理性与价值理性二者不可偏废。因为在单纯的工具理性驱使下的 活动有时不但不会给人带来好的结果，还可能威胁、伤害到人自身的存在，丧失 了价值理性的人也就不再有什么健全的人格。同样，工具理性对于价值理性来说， 也绝非可有可无的东西，因为这个世界上不存在脱离了一定感觉经验和一定历史 阶段的抽象的价值。没有工具理性作支撑维度，价值理性无法形成。如果我们一 切从价值悬设，从“良好愿望 出发，而不考虑现实的历史条件与环境，就会陷 入空想，导致在现实中处处碰壁，给个人和社会的发展带来挫折与危害。同样， 如果我们完全不考虑价值判断，放任工具理性的无限膨胀，就有可能使人的人性 破碎以至完全丧失，进而导致主体的毁灭，因为工具理性支配社会的前提一定是 社会生产生活中主体的消亡。由此可见，只有工具理性与价值理性二者的和谐、 统一才能保证“人一技术一社会 的全面的可持续发展。 2 2 技术及技术选择 2 2 1 技术及其特征 技术是什么? 古今中外的思想家对技术的理解，真可谓见仁见智。据相关的 研究者统计，各种各样的技术定义达百种之多，概括起来影响较大的有以下几种： 一是技能技巧说；二是手段体系说；三是知识说；四是知识应用说：五是方法说； 六是能力说；七是创造说。 而我们认为，从本质上来说技术是人类改造自然的手段。因为人类发展的历 史表明，人类正是通过技术化的手段，把自己合乎自然规律和社会规律的意蕴创 造出来，对自然界进行了改造，才能得以脱离动物界，才使人类的本质力量得到 确证。纵观技术发展的历史j 从古代材料( 物质) 技术，到近代的能源( 能量) 技术，直到现代的信息技术的发展，都表明了人类改造、变革、控制自然能力的 提高，都标志着人类对自然的支配范围的扩大。因此，我们认为，对技术的定义 可以表述为：技术是人类为了一定的目的而创造的各种调节、改造、控制自然的 手段。圆 依据技术的基本含义，可知技术具有以下几个方面的基本特征： 一是技术的实践特性。技术的实践特性首先表现在它是人的主观理性与客观 世界的有机统一。由于技术在本质上是人类改造自然的一种手段，是一种内在的 包含着精神因素，使自然物按照人类的要求改变其存在状态、从而变为人造物的 张永志关于技术的含义、特征和本质之我见 j 南昌大学学报( 社会科学版) ，1 9 9 7 ( 2 ) ：1 7 常立农技术哲学 m 长沙：湖南大学出版社。2 0 0 3 ，7 基于1 = 具理性j 价值理性关系的技术选择问题研究 特殊物质活动，这就使技术的实践性具有了客观基础，使技术实践既区别于纯客 观物质，又区别于纯主观思维，它是经过理性思维和现实世界结合后主观和客观 统一的结晶。其次，技术的实践性体现为技术的社会历史性。技术既是个体的活 动，也是集体的活动。但无论怎样，技术活动不是由个人孤立地进行的，而是在 一定社会关系中展开的。技术活动的发展、规模都与社会发生着千丝万缕的联系， 它是整个人类社会活动中一个不可分割的组成部分，并随着社会的不断进步而不 断地向前发展。 二是技术的合目的性。人类社会发展史表明，没有人的目的性活动也不可能 有技术的发生。目的性的社会活动是人类区别于动物的本质特征，也是理解技术 现象的出发点。任何技术都是人类按照自己的意愿和需要而有目的地创造出来的， 小到钢笔的制作，大到阿波罗登月计划，无不体现出技术活动的目的性，只是目 的的大小、意义不同罢了。德国著名的技术哲学家f 拉普也曾明确地指出：“技 术是人类根据自己的目的，深思熟虑地、有计划地、有目的地设计和引导自然力 的结果”。 2 2 2 技术选择及其主要类型 技术的可选择性是研究技术选择问题的前提和基础。技术从本质上说就是“人 类为了一定目的而创造的各种调节、改造、控制自然的手段 。既然技术是人创 造的，是人们用以变革自然的手段，那么人们在技术活动中就可以充分发挥自己 的主观能动性。从这个意义上来说，所有的技术活动都有选择性。技术发展历史 中大量的事例也可以证明技术是可以选择的。从石器时代的技术，经过铁器时代、 蒸汽机时代、电气时代，发展到今天的基因技术、等离子技术等各种新技术，都 离不开选择性的技术创造和创造性的技术选择。技术选择对于一个企业、一个地 区、一个国家均具有现实意义和深远的影响。一个国家、地区、企业的经济、社 会发展战略目标及任务确定以后，就要通过选择什么样的技术创新、技术进步途 径，建立什么样的技术体系和结构，选择何种技术来实现这一战略目标。技术选 择不当，不仅会影响经济的发展，错过经济发展的良机，而且会造成人力、物力、 财力的巨大浪费乃至给整个社会发展带来危害。 尽管国内外学者对技术选择进行了大量研究，但是几乎没有给出统一的技术 选择的定义，大部分是在经济学的范畴中使用技术选择一词。从经济学的视角来 看“技术选择是特定的经济系统为了实现一定的系统目标，考虑系统内外部客观 因素的制约，对各种可能得到的技术手段进行比较，选取最佳方案的过程 。但 技术选择有着更为广泛的含义，需要人们从技术哲学的角度来进行考察。杨德荣 f 拉普技术哲学导论 m 沈阳：辽宁科学技术出版社。1 9 8 6 ，3 0 莫淑华企业技术选择的评价与决策方法研究 d 西南石油大学硕士论文，2 0 0 6 ，1 0 硕 ：学位论文 在试论我国的技术选择一文中，关于技术选择含义的论述，有助于我们更好 地理解技术选择的内涵。他认为，从技术应当满足社会公共需要、技术已成为整 个社会活动的重要组成部分的视角来看，对技术选择有三层含义的理解：第一， 技术选择不仅是生产工具、工艺和方法的抉择，而首先是关于如何应用技术的指 导方针、原则和政策的抉择；第二，技术选择不仅是单纯的经济收益的比较，而 是要着眼于社会的和人类的需要，满足一定的经济的、社会的和环境的目标；第 三，技术选择并非是简单地去寻求解决某一具体问题的权宜性措施，而是要为了 一定的目的选择、建立适合于一定社会经济、自然资源、生态环境和文化教育水 平的技术体系。 根据不同的选择方式，技术选择可以分为技术引进的选择和技术创造的选择。 技术引进的选择是指对各种可购买的技术的选择，而技术创造的选择是指对要创 造开发的技术的选择，是对未来的技术的选择。技术创造的选择包括技术课题的 决策与选择，技术发明的选择，技术开发应用的选择等几个主要阶段。技术选择 是多种因素共同作用的结果，本文主要从工具理性与价值理性之间的关系出发对 技术创造的选择进行研究分析，考察人类理性对于技术创造整个过程的作用与影 响。 杨德荣试论我国的技术选择 j 成都科技大学学报，1 9 8 3 ( 3 ) ：1 5 3 - 1 6 0 1 l 基于工具理性与价值理性关系的技术选择问题研究 第3 章工具理性与价值理性因素对技术选择的影响 3 1 工具理性对技术选择的影响 工具理性对技术选择有着极其重要的影响。它为技术选择提供了持续不断的 内在动力，并激励着技术选择的快速实现，推动着技术飞速向前发展，但是，工 具理性的过度张扬也给技术选择带来了一系列的负面影响。 3 1 1 内在动力 技术选择的过程是复杂的，影响其选择的因素也是多种多样的，而且常常并 不是某种单纯的因素在起作用，技术选择往往是多种因素共同作用的结果。但是， 其中最基本的因素还是以追求经济效率为目标的工具理性，它为技术的选择与发 展提供了内在动力。在现实生活中，一旦有经济上的需要，就会有导致提高技术 竞争力的需要，这就形成了技术选择和发展最根本和最持久的动力，形成了技术 选择实现的内在驱动力，并影响到技术选择的速度和后果。恩格斯曾经说过：“经 济上的需要曾经是，而且越来越是对自然界的认识的主要动力 ，它同样也是对 自然界的改造的主要动力，从而是技术发展的主要动力。 技术是人类目的性活动乃至生活方式的基础，是提高人类活动效率的基本途 径。以最小的投入获取最大的收益，既是人类目的性活动的效率原则的要求，也 是技术选择和发展的内在根据。人们正是出于其需要得到满足的程度和效率而求 助于技术的发展，因而对技术进行选择的。按照美国心理学家马斯洛的需要层次 理论，人的需要可以分为五个等级，即：l 、生理需要；2 、安全需要；3 、归属和 爱的需要；4 、自尊的需要；5 、自我实现的需要。其中，生理需要是人最基本的 需要，它主要是指物质需求包括人体生理上的主体要求，如