（人文地理学专业论文）山东半岛城市群对区域经济增长拉动效应研究.pdf

山东半岛城市群对区域经济增长拉动效应研究 摘要随着经济全球化和区域经济一体化发展程度的加深以及国际产业转移的加 速，城市群已成为全新的国家或地区参与全球竞争与国际分工的基本地域单元，其发展 深刻影响着国家的国际竞争力，对促进区域经济持续快速协调健康发展具有十分重要的 意义。在此背景下，文章以山东半岛城市群为典型研究区域，试图探讨城市群对区域经 济增长的拉动效应。 文章共分为六个部分，即引言、城市群对区域经济增长拉动的理论基础、山东半岛 城市群经济增长基本特征、山东半岛城市群对区域经济增长拉动效应、山东半岛城市群 对区域经济增长拉动效应形成因素分析以及简要结论。 引言部分主要通过对国内外城市群研究状况的简要归纳与总结，并结合时代发展的 特征，指出文章研究的目的和意义，即一方面展开城市群与区域关系的理论探讨，另一 方面力求为山东半岛城市群规划建设提供部分建议。 第二部分主要从核心外围理论、增长极理论、聚集经济理论、产业集群理论等角 度，简要分析其理论内涵以及对文章研究的启示a 第三部分主要通过对“八五”以来山东半岛城市群经济增长历程的简要考察，并通 过与“长三角”、“珠三角”城市群的比较，总结出山东半岛城市群经济增长的基本特征： 经济增长快速性、产业结构渐次高度性、内部需求依赖性、中心城市主导性、区域经济 分异性和市际联系松散性等。 第四部分主要分析山东半岛城市群发展对其自身和外围地区经济增长的积极作用。 分析认为i 山东半岛8 城市的集群发展，对城市群自身产生了规模经济、空间聚集、区 域乘数和整体优化等效应，促进了城市群经济实力的不断发展壮大。同时，山东半岛城 市群的发展壮大，也对城市群外围地区产生了关联效应、扩散效应和网络结构效应，促 进了外围地区经济的快速增长。 第五部分主要从自然因素、生产要素因素和政府政策因素出发，分析山东半岛城市 群对区域经济增长产生拉动作用的内在原因与作用过程等。 第六部分主要总结山东半岛城市群对区域经济增长拉动效应以及形成因素，提出理 论研究和实践方面的建议。 通过山东半岛城市群对区域经济增长拉动效应研究，文章在一定程度上提出了城市 群与区域研究的新思路，并对山东半岛城市群的规划建设具有一定的借鉴意义。 关键词区域经济增长；拉动效应：因素分析；山东半岛城市群： 分类号k g o i s t u d y o nt h ed r i v i n g e f f e c t so n r e g i o n a le c o n o m i cg r o w t hb ys h a n d o n g p e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e r a b s t r a c tw i t ht h ec o n s t a n ta d v a n c eo fe c o n o m i cg l o b a l i z a t i o na n dr e g i o n a le c o n o m i c i n t e g r a t i o na n dt h ei n t e r n a t i o n a lt r a n s f e r r i n go fi n d u s t r i e s ，c i t i e sc l u s t e r sh a v i n gb e e nab a s i c t e r r i t o r i a lu n i tf o rc o u n t r i e so rr e g i o n st oe n j o i ni nw o r l d - w i d ec o m p e t i t i o na n dc o o p e r a t i o n ， p l a yad e e pi n f l u e n c eo nac o l m r l - y $ a b i l i t i e st oc o m p e t e , s oc i t i e sc l u s t e r sa r ev e r yi m p o r t a n t f o rr e g i o n a le c o n o m i ct og r o wc o n s t a n t l y , r a p i d l y , c o n s i s t e n t l ya n dh e a l t h y a c c o r d i n g l y , t h e t h e s i st a k e ss h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e ra sa l le x a m p l ea n dt r i e st of i n do u tt h ed r i v i n g e f f e c t so nr e g i o n a le c o n o m i cg r o w t hb yc i t i e sc l u s t e r t h et h e s i sc o m p r i s e ss i xs e c t i o n s ，n a m e l y , t h ep r e f a c e ，t h em a i nc h a r a c t e r i s t i c so fe c o n o m i c g r o w t ho fs h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e r , t h ed r i v i n ge f f e c t so nr e g i o n a le c o n o m i cg r o w t h b ys h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e r , t h ef a c t o r sb r i n g i n gt ot h ed r i v i n ge f f e c t sa n dt h e c o n c l u s i o n s t h ep r e f a c eb r i e f l ys u m m a r i z e st h es t u d i e so nc i t i e sc l u s t e ri nc h i n aa n do t h e rc o u n t i e s ， c o m b i n e st h ep r e s e n ts i t u a t i o n si nt h ew o r l d ，t h e np u t sf o r w a r dt h ea i ma n dm e a n i n go ft h e s t u d y , t h a ti s ，t of i n do u ti nt h e o r yt h ec o r r e l a t i o nb e t w e e nc i t i e sc l u s t e ra n dt h er e l e v a n t r e g i o ni ne c o n o m i cg r o w t ha n dg i v es o m ea d v i c e s t ot h ec o n s t r u c t i o ni ns h a n d o n gp e n i n s u l a c i t i e sc l u s t e r t h es e c o n ds e c t i o nm a i n l ya n a l y s e st h em e a n i n g so ft h ec o r e - p e r i p h e r yt h e o r y , t h eg r o w t h p o l et h e o r y , t h ea g g l o m e r a t i o ne c o n o m yt h e o r ya n dt h ei n d u s t r i a lc l u s t e r st h e o r y , t h e n t r i e st od r a ws o m er e v e l a t i o n st ot h es t u d y t h et h i r ds e c t i o nf o c u s e so nt h eb a s i cc h a r a c t e r i s t i c so fe c o n o m i cg r o w t ho fs h a n d o n g p e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e r , w h i c ha r ea c h i e v e db ys u m m a r i z i n gt h er o u t eo f e c o n o m i cg r o w t ho f s h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e rs i n c et h ee i g h t hf i v e - y e a r - p l a na n dc o m p a r i n gt oy a n g t s e r i v e rd e l t ac i t i e sc l u s t e ra n dz h u j i a n gr i v e rd e l t ac i t i e sc l u s t e r t h ec h a r a c t e r i s t i c sa r e r a p i de c o n o m i cg r o w t h ，b e c o m i n gh i g h - l e v e li ns e t - u po f p r o d u c t i o n ，d e p e n d e n to nd o m e s t i c c o n s u m p t i o n ，d e p e n d e n tm a i n l y0 1 1 b i gc i t i e s ，d i s p a z t t i e so fr e g i o n a le c o l x o m 3 t , l o o s e c o n n e c t i n ga m o n g c i t i e s t h ef o u r t hs e c t i o nt r i e st oe x p l a i nt h ed r i v i n ge f f e c t s ac o n c l u s i o nc a r tb ed r a w nt h a t s h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e rt r u l yp l a ya ni m p o r t a n tr o l ei nr e g i o n a le c o n o m i cg r o w t h s h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e ri sm a k i n gg r e a tp r o g r e s si ne c o n o m i cg r o w t hs i n c et h e m a s sp r o d u c t i o n ，t h ea g g l o m e r a t i o n ，t h em u l t i p l i e re f f e c ta n dt h ei n t e g r a t i o n m e a n w h i l e ，t h e s h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e rc o n t r i b u t e sg r e a t l yt ot h er e l e v a n tr e g i o n si ne c o n o m i c g r o w t hf o r t h ec o r r e l a t i o n ，t h ed i s p e r s ea n d t h ev i n c u l u m t h ef i f t hs e c t i o nc o n c e n t r a t e so nt h ef a c t o r sb r i n g i n gt ot h ed r i v i n ge f f e c t sf r o mt h ea s p e c t s a sn a t u r a lc o n d i t i o n s ，p r o d u c t i o nf a c t o r sa n dp o l i c i e s t h el a s ts e c t i o n ，o nt h eb a s i so f a sa b o v e , p u t sf o r w a r ds o m es u g g e s s i o n si nt h e o r ys t u d ya n d t h ec o n s t r u c t i o no f s h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e r t os o m ee x t e n t ，t h et h e s i sb r i n g so u tan e wa s p e c to ft h es t u d yo nc i t i e sc l u s t e ra n dr e g i o n a n do f f e r sal e s s o nf o rt h ep l a n n i n ga n dc o n s t r u c t i o no fs h a n d o n gp e n i n s u l ac i t i e sc l u s t e r k e y w o r d sr e g i o n a le c o n o m i cg r o w t h ；d r i v i n ge f f e c t ；f a c t o ra n a l y s i s ；s h a n d o n gp e n i n s u l a c i t i e sc l u s t e r c a t e g o r yn u m b e r ：k 9 0 1 独创声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表 或撰写过的研究成果，也不包含为获得 ( 注：如没有其他需要特别声 明的，本栏可空) 或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。与我一同工作的同志对 本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：办1 c 蛾 聊醉砖 学位论文版权使用授权书 参刁纱 本学位论文作者完全了解堂撞有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向 国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权堂 圭t 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：玉1 幽 导师签字： 杉尹 签字日期：2 0 0 舜争月矽日签字日期：2 0 0 占年冷月；日 山东师范大学硕士学位论文 一、引言 ( 一) 国内外城市群研究现状 城市群是区域城市化和城市区域化发展到一定阶段的产物，是在特定的地域范围内 形成的具有相当数量的不同性质、类型和等级规模的城市，共同构成的梯次分明、分工 明确、功能完善的城市集合【1 1 。它是区域发展的骨架和动力源，是区域经济社会发达、 经济效率高的地区，对区域经济社会发展具有十分重要的作用。 工业革命以后，随着城市化内向性或集约性作用的大大增强，城市规模迅速扩大， 城市人口急剧增加，大城市、特大城市不断涌现，若干位置接近的城市互相连接起来， 形成规模巨大的城市群和大城市带。城市群的理论研究与应用也越来越成为理论界和政 府关注的焦点之一。 1 、国外城市群研究 国外对城市群的研究起步很早，以第二次世界大战为界，可以分为两个阶段： 早期研究阶段( 第二次世界大战之前) 。这一时期，对城市群的研究首先源于对大 城市空间扩展的研究，后来延伸到区域城市群体的组合与相互关系，并创立了许多著名 的理论。英国城市学家埃比尼泽霍华德( e b e n e z e r h o w a r d ，1 8 9 8 ) 最先从城乡结合 的角度研究城市，并在其著作明日的田园城市( g a r d e nc i t i e so ft o m o r r o y ) 中， 设计丁由若干个田园城市围绕中心城市构成城市组群社会城市，并称之为“无贫民 窟无烟尘的城市群”【2 j 。2 0 世纪初，英国城市和区域学者格迪斯( p a t r i c kg e d d e s ，1 9 1 5 ) 在其进化中的城市( c i t i e si ne v o l u t i o n ) 中，强调将自然区域作为城市规划的基 本框架，分析区域潜力和容量对城镇发展的影响，并预见性地提出了城市扩大到更大范 围内而集聚、连绵，形成由城市地区( c i t yr e g i o n ) 到集合城市( c o n u r b a t i o n ) ，再 到世界城市( w o r l dc i t y ) 的城市群体形态演化过程，其中集合城市被认为是拥有卫星 城的大城市。后来，恩文( r u n w i n ，1 9 2 2 ) 提出了城郊居住区( 即卧城) 和卫星城理 论，并应用于指导大城市如伦敦的郊区化。芬兰学者沙里宁( e s a a e i n e n ，1 9 1 8 ) 在 其著作城市：它的发展、衰败和未来中强调，城市是有机的生命体，城市群应当从 无序的集中变为有序韵疏散。在这种“有机疏散”理论的指导下，他制定了大赫尔辛基 规划方案。德国地理学者克里斯泰勒( w c h r i s t a l l e r ，1 9 3 3 ) 通过对德国南部城镇空 间模式的研究，首次将区域内的城市群体系统化，并创立了著名的中心地理论( c e n t r a l p l a c et h e o r y ) ，其著名的城市群体组织结构模式被广泛应用，中心地理论也为计量地 理学创立提供了源泉【3 】。杰弗逊( m j e f f e r s o n ，1 9 3 9 ) 和齐夫( g k z i p f ，1 9 4 2 ) 分 山东师范大学硕士学位论文 别对城市群体的规模分布开展了理论探讨，后者更是首次将万有引力定律引入城市群的 空间分析，并创立了著名的齐夫定则【4 】。 丰富深化阶段( 第二次世界大战至今) 。二战后，在现代交通、通讯条件下，人口、 资金、物资、技术、信息等高度集聚，全球城市化进程加快推进，经济全球化和区域经 济一体化背景下城市群发展成为城市化发展的大趋势。在这种形势下，多学科的分化组 合，再加上新的科学方法和技术手段的广泛运用，使城市群理论研究和应用研究均取得 了重大突破。1 9 5 0 年，邓肯( o d u n c a n ) 在其大都市与区域( m e t r o p o l i sa n dr e g i o n ) 中首次引入城市体系( u r b e ns y s t e m ) 的概念，并认为美国大城市诸如底特律、西雅图、 达拉斯、亚特兰大等把区域经济相互连接成一个整体，这样可以更好地发挥区域优势， 组织和进行专业化生产进行医域分工和交换【5 】。现代意义上城市群研究的开拓者当属 法国学者戈德曼( j e a n g o t t m a n n ) ，他提出了全新的城市群体概念一一大都市带 ( m e g a l o p o l i s ) ，并认为它是未来城市发展的方向【”。法国经济学者佩鲁( f p e r r o u x ， 1 9 5 5 ) 和布代维尔( j r b o u d e v i l l e ) 创立了增长极理论，推动了城市群研究的新发 展。美国学者乌尔曼( e l u l l m a n ，1 9 5 7 ) 提出了空间相互作用理论，对城市群内外 空间相互作用机制的研究具有深远的影响。弗里德曼( j f r i e d m a n n ，1 9 6 4 ) 结合罗斯 托( w w r o s t o w ) 的经济发展阶段理论，提出了经济发展与空间演化的相关模式。在 地理学“数量革命”的影响下，数量地理学家布赖思贝里( b j l b e r r y ) 用数量统 计方法对中心地理论进行了许多实证性研究，并在其著作城市作为城市系统内的系统 ( c i t i e sa ss y s t e m sw i t h i ns y s t e m so fc i t i e s ) 中把城市人口分布与服务中心的等 级联系起来，成为城市系统研究的一个重要转折【7 】。2 0 世纪7 0 年代，小林博氏在对东 京大都市圈的研究后总结前人观点归纳并强化了城市群发展过程的3 个概念：大都市地 区( m e t r o p o l i t a nr e g i o n ) 、大城市区( m e t r o p o l i t a na r e a ) 和城市化地带( u r b a n i z e d a r e a ) 。哈盖特( p h a g g e t t ) 和克里夫( a d c l i f f ) 提出了区域城市群空间演化过 程模式。希腊学者杜克西亚斯( c a d o x i a d i s ，1 9 7 0 ) 则预测世界城市发展将形成连 片巨型大都市区( e c u m e n o p o l i s ) 。加拿大学者麦吉( t g m c g e e ，1 9 8 0 ，1 9 9 4 ) 对东 南亚发展中国家城市密集地区进行研究后提出“城乡融合区”( d e s a k o t a ) 的概念，并 认为这些地区己出现类似西方太都市带的空间结构。帕佩约阿鲁( j g p a p a i o a n n o u ， 1 9 9 6 ) 提出了全球城市系统网络化发展的模式。 2 、国内城市群研究 国内对城市群的研究起步相对较晚，但经过多领域学者的努力，在城市群理论研究 和实证分析方面也取得了许多成就。总的来看，国内关于城市群的研究大致可以分为两 个阶段：2 0 世纪8 0 年代以前，主要研究城市等级规模结构、职能结构、空间结构和发 2 山东师范大学硕士学位论文 展趋势等：8 0 年代末以来，主要着重于城市群的形成和发展规律、分布特点、形式、动 态演化过程和空间结构特征等。2 0 世纪8 0 年代初，于洪俊、宁越敏以“巨大都市带” 的观点引入戈德曼大都市带理论后 8 l ，国内对城市群发展演化、城市群内部结构等的理 论和实证研究逐渐开展起来。理论研究方面周一星提出都市连绵区( m e t r o p o l i t s n i n t e r l o c k i n gr e g i o n ，m i r ) 概念，并认为大都市带不仅是经济高效的空间组织形式， 而且是动态发展的阶段性产物。崔功豪结合“长三角”城市群研究，根据城市群发展的 不同阶段与水平，前瞻性地划分城市群结构为3 种类型：城市区域( c i t yr e g i o n ) 、城 市群组( m e t r o p o l i t a n c o m p l e x ) 和巨大都市带( m e t r o p o l i s ) 9 1 。姚士谋在其著作中 国城市群中对城市群发展演变规律作了探索，并提出城市群是在特定的地域范围内具 有相当数量的不同性质、类型和等级规模的城市，依托一定的自然环境条件，以一个或 两个超大或特大城市作为地区经济的核心，借助于现代化的交通工具和综合运输网的通 达性，以及高度发达的信息网络，发生与发展着城市个体之间的内在联系，共同构成一 个相对完整的城市“综合体，【旧】。顾朝林以经济全球化为背景来研究我国的城市化，其 中对世界城市化新趋势、国际性大都市、大都市带等方面进行了深入研究。在实证研究 方面，主要针对国内“长三角”、“珠三角”等城市群，开展可持续发展研究( 廖重斌) 、 产业发展研究( 许学强、刘新平) 、城市群特征及形成机制研究( 阎小培、顾朝林) 、空 间发展模式研究( 章国兴) 、功能与结构研究( 邓先瑞等) 【l l 】等。 ( 二) 论文研究目的与意义 从上面的分析可以看出，国外的城市群研究主要侧重于城市群体分布及其形成机 制、城市群空间发展演化、群体内部的相互作用等，而国内的城市群研究主要从地理学 和城市规划的角度入手，研究城市群形成机制、发展演化、发展战略、空间结构、产业 发展等。近年来，部分学者开始从区域原理和经济学的角度，分析城市群在区域中的集 聚和扩散作用( 牛文元、枢金立等) 【u l 。但总的来看，国内对于城市群与区域经济增长 关联性的深层次、系统性研究相对比较少，还有待于进一步深入。 文章选题为“山东半岛城市群对区域经济增长拉动效应研究”，拟以山东半岛城市 群为典型区域，分析城市群对区域经济增长的拉动效应及其形成机理，从而为城市群规 划建设提供参考。在某种程度上，文章在理论方面的探索，以期为城市群理论创新提供 新的思路，引发城市群研究新的主题。另外，随羞经济全球化和区域经济一体化发展程 度的加深以及国际产业转移的加速，城市群已成为全新的国家参与全球竞争与国际分工 的基本地域单元，其发展深刻影响着国家的国际竞争力，对促进经济持续稳定发展具有 十分重要的意义。在这种背景下，山东省自2 0 世纪9 0 年代以来就已经开始谋划山东半 岛地区的发展策略，1 9 9 2 年以青岛、烟台、威海3 市为核心实施“海上山东战略”，2 0 0 0 山东师范大学硕士学位论文 年提出“半岛城市群”的发展思路，2 0 0 3 年3 月正式提出规划建设山东半岛城市群，力 争使之成为引领我国经济增长的第三极 1 3 】。在这种现实下，文章在实践方面的探索，也 可对山东半岛城市群的规划与建设提供有价值的建议。 二、城市群对区域经济增长拉动的理论基础 许多经济学者尤其是区域经济学者从不同的角度入手，对区域产业结构、空间结构 等进行了分析与诠释，创立了核心一外围理论、增长极理论、聚集经济理论、产业集群 理论等著名理论。这些理论不仅可以用来解释城市群与其外围地区的关系，而且对促进 城市群快速发展以及城市群与其外围地区经济的统筹协调具有重要的指导意义。 ( 一) 核心一外围理论 1 、基本内涵 核心一外围理论( c o r e - p e r i p h e r yt h e o r y ) ，是解释经济空间结构演变模式的一种 理论。普洛夫( h 。p r o v ) 在分析世界经济空间组织格局时，曾把美国分为中心区和边 缘区两部分，德莱西( f d e l a i s i ) 也曾把欧洲分成由工业的中心区和农业的腹地区组 成的核心一外围空间结构，但是较为系统、完整地提出核心外围演变模式的，是美国 著名区域发展与区域规划专家弗里德曼( j r f r i e d m a n n ) 于1 9 6 6 年在研究委内瑞拉 时提出来的。后来又加以修改和提炼，并吸收缪而达尔( k g m y r d a l ) 和赫希曼( a 0 h i r s c h m a n ) 等人有关区域间经济增长和相互传递理论的有关思想，使核心与外围发展 模式更加趋于完善。 核心一外围理论认为，区域经济发展和空间体化过程是核心区与其外围区域间权 威一依附关系格局变动的结果，区域发展在空间上是一个非连续的累积创新过程【l ”。核 心区能产生和吸引大量的革新，是区域发展的主导力量。外围区域则与核心区相互依存， 其发展主要取决于核心区，二者共同组成一个完整的空问系统。与区域经济发展水平相 适应，区域一体化进程可以分为四个阶段：一是前工业化阶段，社会经济不发达，区域 产业结构以农业为主，各地区基本上自给自足，经济发展水平的区际差异比较小，城镇 的产生和发展速度慢，区域之间彼此孤立发展：二是工业化初期阶段，随着社会生产力 的发展，商品交换日益频繁，在某些位置优越、资源丰富或交通方便的地方，开始出现 区域性核心即城市，核心边缘关系逐渐形成，核心区域依靠其支配地位，不断吸引边 缘区域的劳动力、资金和资源，从而具有更大的发展优势，使核心区域与边缘区域之间 的不平衡逐步扩大：三是工业化成熟阶段，核心区域发展很快，并对边缘区域起着支配 4 虫查! ! 卫蔓奎兰堡主兰垡堡壅 和控制作用，同时由于核心区域的效益驱动以及核心与边缘之间的矛盾越来越紧张，边 缘区域内部相对优越的地方开始出现规模较小的核心区域，真正意义上的边缘区域不断 缩小；四是空间相对均衡阶段，核心区域对边缘区域的扩敞作用增强，边缘区域产生的 次中心逐渐发展，与核心城市的规模比继续缩小，基本上达到相互平衡的状态，而次级 核心的外围也依次孕育者下一级新的核心，整个区域逐步演化成为一个梯次分明、分工 明确、功能完善的城镇体系，形成大规模的城市化区域。相应地，经济空间结构形态也 遵循离散寸聚集岭扩散一均衡的规律发生演化。 2 、现实意义与启示 核心一外围理论从均衡与非均衡的角度，解释经济、社会、政治发展过程的空间变 化形态及其规律性，对统筹城乡发展、统筹区域发展，县有十分重要的意义。 城镇是区域经济活动的中心，是优先成长、重点开发的地区，是引导区域发展的 “她域领袖”。因此，任何区域都要高度重视核心城市及城市群的发展，不断培植牡大 核心区的经济实力。 要重视大城市卫星城镇和农村小城镇的发展，在减轻大城市、特大城市规模过大 压力的同时，在城市外围区域和广大乡村形成新的增长中心，通过转移与扩散推动外围 区域的发展。 核心与外围的分异是市场条件下经济资源内在流动规律作用的结果。因此，要根 据区域经济发展的阶段性特征，积极创造条件，促进经济资源的向心集聚和离心转移， 充分发挥核心城市的带动作用，加快区域经济一体化步伐。 ( 二) 增长极理论 l 、基本内涵 增长极的概念最早由法国经济学家佩鲁( v r a n g i sp e r r o u x ) 于2 0 世纪5 0 年代提 出。佩鲁在其经济空间：理论与应用中提出经济空间的概念，他认为经济空间是抽 象的以数学方式表现的“存在于经济元素之闻的经济关系”，是一个“由中心及运输各 种力的场所组成”的处于极化过程之中的极化空间，其中处于支配地位、具有推动效应 的“推动型经济单位”，在经济空间的不平衡增长过程中起着类似磁极的主导作用【l 鲥。 后来，另一位法国经济学家布代维尔( j r 8 0 u d e v i l l e ) 引入了地域空间的概念，最 终发展形成了增长极理论。 增长极理论( g r o w t hp o l et h e o r y ) 认为，增长并不是同时在任何地方出现，它以 不同强度首先出现在增长点或“增长极”，然后通过不同的渠道扩散，而且对整个经济 具有不同的终极影响m l 。增长极不仅存在于抽象的经济空间，而且也存在于实体的地域 空间，它是由推进型产业及其相关产业的空间聚集而形成的经济中心，具有较强的创新 山东师范大学硕士学位论文 和增长能力，并能通过扩散效应以自身的发展带动其它产业和外围腹地的发展。增长极 作用机制包括两个相互对立的过程，即极化过程和扩散过程，极化过程引起劳动力、资 金、自然资源等生产要素向推进型产业和推进型地域集中，推动优势部门和城市的优先 发展，丽扩散过程则会带动其它相关产业和地域的发展。在增长极的产生和发展过程中， 极化效应与扩散效应是相伴而行的，并随着经济发展阶段的变化而发生着主导地位在二 者间的相互转化。 2 、现实意义与启示 增长极理论从空间的角度，探讨空间单元的主副关系及其演变进程，对于指导区域 开发具有重要意义。 产业结构是区域经济发展的基本构架，区域经济发展速度、结构、质量和效益的 统一，关键在于不断培植壮大需求收入弹性大、关联作用强、劳动生产率高的主导产业。 区域经济增长不可能均衡地同时在所有地点发生，总是在一些条件较好的地区率 先开始，区域开发的重要工作就是促进资源的非均衡配置，促进区域增长极核的发展壮 大，带动周围地区的发展。 不同规模等级的增长极相互连接，共同构成了区域经济的增长中心体系和空间结 构的主体框架。因此，产业关联基础上的多元化和区域城市组群的构建，对促进区域经 济发展十分必要。 ( 三) 聚集经济理论 1 、基本内涵 阿尔弗雷德韦伯( a l f r e dw e b e r ) 较早从工业区位论的角度对聚集进行了研究， 并首次提出了聚集经济( a g g l o m e r a t i o ne c o n o m y ) 的概念，并对聚集经济的形成、分 类及其生产优势进行了详尽的分析。后来，许多学者，如保罗克鲁格曼( p a u lk r u g m a n ) 等，又继续加以发展和深化，形成了聚集经济理论。 聚集经济理论( a g g l o m e r a t i o ne c o n o m yt h e o r y ) 认为，任何区域的产业在宏观上 都要求组成一个规模适当、结构合理、联系密切的聚集体，这样才能最大限度地获得聚 集经济效益。在微观上，区域内的主要产业又总是成团地聚集在区内一些生产发展条件 较为优越的点状空间( 城市) 。这是因为，这一点状空间除了可以提供交通、能源、给 排水等现成的服务外，同时还可以提供科研力量、技术工人、商业服务、销售市场等多 种有利条件，从而降低了生产成本，合理利用了经济资源，密切了协作关系，获取了因 聚集而带来的额外收益，同时，聚集也具有有限性，一定区间范围内的聚集可以带来额 外的收益，但是超出既定的聚集规模，经济就会变成诸如资源短缺、公共服务短缺、环 境恶化等不经济，继而会产生经济分散化倾向。随着时间的推移，分散又会产生新的聚 6 坐查塑蔓查堂堡主兰垡堡墨 集，循环往复，从而形成规模庞大、连绵不断的城市区域。 2 、现实意义与启示 聚集是工业化阶段的必然产物，是由经济活动极化性的表现，是经济本身的趋利 性和节约性而导致的。聚集强化了城市化的经济基础，是城市化中期阶段的重要推动力。 城市、城市群是各种公共服务和经济要素聚集的地区，是发展资金密集型、技术 密集型产业的理想区域。 聚集是城市经济、城市群经济的本质特征城市和城市群的发展壮大需要生产要 素的聚集，需要产业的聚集，需要城市的组群发展。 ( 四) 产业集群理论 l 、基本内涵 最早论述产业集群现象的是新古典经济学家阿尔弗雷德- 马歇尔( a l f r e d g a r s h a l l ) 。马歇尔在其著作经济学原理( 1 9 2 0 ) 中从劳动力市场共享、中闯产品投 入和技术外溢的角度出发，对产业的地区性聚集作了解释。1 9 9 0 年迈克尔波特( m e p o r t e r ) 发表了论国家的竞争优势，1 9 9 1 年克鲁格曼发表了收益递增和经济地理， 对产业聚集进行了系统的分析与研究，并逐渐引发了产业集群研究的高潮【1 7 】。 产业集群理论( i n d u s t r i a lc l u s t e rt h e o r y ) 认为，“集群是指在某一特定领域下 的一个特别领域中一组相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会” 1 8 o 产业集群是工业化过程中的普遍现象，是市场经济条件下工业化进行到一定阶段后的必 然产物，是产业竞争力的重要来源和集中体现【1 9 1 。产业集群具有特定的产业内涵，集群 内企业呈现出区域化布局、专业化经营、市场化联动、社会化协作等基本特征。在经济 全球化的过程中，区域竞争优势并非来自某一项产业，而是来自纵横交织的产业集群， 产业集群的竞争力决定着区域的竞争能力，产业集群已成为一国或地区竞争优势的源 泉，其原因在于产业集群会带来经济的外部效应，实现范围经济，带来经济发展的低成 本优势，产生技术创新优势，引发市场优势等。自然资源和运输成本、规模经济与外部 性、相关延伸产业的支持、外商直接投资、企业家精神、制度与政府政策等因素在产业 集群的形成过程中起了决定性作用。 2 、现实意义与启示 产业集群是有效的区域发展模式，区域经济的发展牡大，关键在于在培植壮大主 导产业的同时，同步发展相关产业和支持性产业，打造产业链条，着力培育富有竞争优 势的特色产业集群。 生产要素是区域产业集群的基础，是最上游的竞争条件，要长久地维持区域竞争 能力，就要主动摆脱原有的初级生产要素优势，创造能够提供产业更具决定性和持续力 7 山东师范大学硕士学位论文 竞争优势的专业型生产要素，增强产业群体的核心竞争能力。 要在充分发挥市场资源配置基础性作用的同时，把握好政府干预与放任间的平 衡，切实发挥政府在产业集群中的引导作用。 三、山东半岛城市群经济增长基本特征 山东半岛城市群地处我国东部经济发达地区，包括济南、青岛2 个副省级城市和淄 博、东营、烟台、潍坊、威海、曰照6 个地级城市，下辖3 0 区2 2 市1 4 县，总面积7 3 万平方公里，占山东省总面积的4 6 6 9 6 ，人口3 9 1 2 8 万( 2 0 0 3 年) ，占山东省总人口的 4 3 o 。其中，青岛、烟台、威海、潍坊、日照、东营6 市为沿海地区，青岛、烟台、 威海3 市也称胶东半岛地区( 见图3 - 1 ) 。山东半岛城市群地区聚集了山东省主要的优势 资源和先进生产力，是带动全省经济超常规、高速度、跨越式发展的“龙头”区域，也 是全省发展水平最高、潜力最大、活力最强的经济区域。 为了分析山东半岛城市群对区域经济增长的拉动效应，首先有必要对山东半岛城市 群的经济增长状况进行全面而系统的分析。通过对“八五”以来山东半岛城市群经济增 长历程的深入分析，并与省内其它城市以及“长三角”、“珠三角”城市群相比，山东半 岛城市群经济增长具有如下基本特征： ( 一) 经济增长快速性 改革开放以来，我国实施效益优先、兼顾公平、以建设沿海为主体的非均衡发展战 略，包括山东半岛在内的东部沿海地区的开发与开放步伐不断加快，产业布局东倾幅度 也里不断扩大之势 2 0 l 。山东省非均衡发展战略的实施，使山东半岛地区成为省内资源倾 斜配置的主要地区。因此，在备种有利因素的综合作用下，山东半岛城市群经济突飞猛 进。成为国内经济增长最快和最活跃的地区之一。从经济总量和占全省的比重看，1 9 9 0 年山东半岛城市群6 i ) p 总量为8 3 2 4 亿元，占山东省的5 5 1 ：2 0 0 3 年g d p 总量增加到 8 3 3 8 9 亿元，占山东省的比重提高到6 7 1 ，成为引领全省经济增长的中坚力量。从增 长速度看，按可比价格，“八五”以来半岛城市群各城市g d p 年均增长率大都在1 3 1 7 之间，普遍高于同期全省g d p 平均增幅，与“长三角”城市群回、“珠三角”城市群圆多 数城市的增速大致相当。从增长的稳定性和持续性看，“八五”、“九五”时期，由于国 家宏观调控等因素的影响，山东半岛城市群经济增长的稳定性较差。近年来虽然山东半 “长三角”城市群，包括1 个直辖市即上海，3 个副省缎城市即南京、杭州和宁波1 1 个地级城市即江苏省的苏 州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、秦州和浙江省的湖闸、嘉兴、绍兴、舟山，麸计1 5 个城市 “殊三角”城市群，包括2 个副省级城市即广州、深圳，7 个地级城市即珠海、佛山、江门、东莞、中山、肇庆、 惠州共计9 个城市 8 匝掣域田升*寻1_匾 戗秘趟扑匿扑张璧幅弓 山东师范大学硕士学位论文 岛城市群各城市的经济增长速度均有所放缓，但经济增长的稳定性和抗干扰能力却在不 断增强，如济南市“八五”、“九五”和“十五”前三年g d p 增长率极差( 最大增幅与最 小增幅之差) 分别为1 0 、7 5 和2 4 ，呈不断缩小之势，这表明近年来半岛城市群经济 已进入新的持续快速增长期。 ( 二) 产业结构渐次高度性 1 9 7 8 年以前，山东半岛地区同全国大多数地区一样，农业在国民经济中占有十分重 要的地位。改革开放以来，尤其是“八五”以来，随着工业化战略的持续推进和经济发 展水平的逐步提高，山东半岛城市群产业结构发生了明显而积极的变化。从纵向比较看， 2 0 0 0 年山东半岛城市群三次产业产值之比为1 2 8 ：5 2 3 ：3 4 9 ，2 0 0 3 年则演化为 9 4 ：5 4 7 ：3 5 9 ，第一产业所占比重明显下降，而第二、三产业所占比重则逐步上升， 产业结构逐步向高度化发展。从横向比较看，相对予山东省内其它9 城市，山东半岛城 市群第一产业所占比重相对较低，第二、三产业比重煲q 相对较高( 见图3 - 2 ) ；相对于“长 三角”和“珠三角”地区，2 0 0 2 年“长三角”、“珠三角”三次产业产值之比分别为6 ：5 2 ：4 2 和5 ：5 0 ：4 5 2 1 1 ，半岛城市群虽然在结构层次上与之存在着差距，但并不很明显。另外， 从制造业内部结构看，山东半岛城市群轻纺工业、重化工业和高技术工业门类齐全，结 构较为合理，资金、技术密集型工业在制造业体系中比重较大，高技术工业也有较快发 展，工业化中后期阶段的特征明显，并逐步向工业化高级阶段迈进。 比重( ) 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 轳矿妒萨扩移轳矿矿矿姆母矿地区 圈3 - 22 0 0 3 年山东省1 7 城市生产总值构成 ( 三) 内部需求依赖性 投资、消费、出口是拉动区域经济增长的“三驾马车”，其中投资和消费构成内需， 是拉动经济增长的主要动力和内生变量 2 2 1 。通过对山东省“八五”以来以支出法计算的 生产总值构成的分析可以看出，投资与消费两项( 以资本形成总额和最终消费支出表示) 对生产总值的贡献之和大都在9 0 9 6 以上，是拉动全省经济增长的主要力量，其中投资与 1 0 些奎堕蔓奎兰堡主堂垡鲨苎 消费交替成为拉动经济增长的主要动力( 见图3 3 ) 。通过对山东半岛城市群有关统计资 料的初步推算得出，山东半岛8 城市与全省的情况类似，除青岛市经济外向度相对较高 外，出口对