10KV方案比较(冷水机组).doc

东莞市东方威尼斯广场使用10KV水冷机组与使用380V水冷机组方案比较一） 概述根据中华人民共和国通用用电设备配电设计规范，在电机容量大于300KW时，交流电动机在很多情况下宜选用高压电机，特别较大冷量的离心式冷水机组更适合于采用高压电机。国家中压电力网额定电压为10KV，因此，目前市场上用户直接采用10KV高压离心式冷水机组的用户越来越多。尽管某些情况下，采用高压电机价格会比低压电机高出较多，但计及低压电机须配置变压器等电气设备，而且采用高压电机将提高电力利用效率，其长期投资的经济性远优于采用380V电机的冷水机组方案。二） 冷水机组的组合方案及性能参数表项目10KV方案A380V方案B机组型号900 RT432 RT900 RT432 RT单台冷吨数900432900432电源10KV380V380V380V台数3台1台3台1台冷媒R134aR22R134aR22马达最大负荷591KW366KW591KW366KW满载能耗指标0.655kW/Tr0.623kW/Tr0.655 kW/Tr0.623kW/Tr综合能耗指标NPLV0.564 kW/Tr0.488 kW/tr0.564kW/Tr0.488 kW/Tr总冷量3132冷吨3132冷吨三） 电气接线示意图详见附件一（方案A），附件二（方案B）四） 一次设备投资对比一览表（RMB）注：432 RT为相同部分，比较不计入项目10KV方案A（3900 RT）380V方案B（3YK 900）电动机￥1,584,000.00 ￥840,000.00 10KV总开关设备￥149,000.00 ￥447,000.00 电动机起动柜￥447,000.00 ￥264,000.00 10/0.38KV变电装置￥0.00 ￥500,000.00 380V配电装置￥0.00 ￥498,000.00 电缆费用￥19,800.00 ￥153,150.00 机房土建 ￥32,400.00 ￥181,800.00 电气安装费用￥21,553.00 ￥65,175.25 合计￥2,253,753.00 ￥2,949,125.25 详细计算过程见附件三五） 运行费用比较（RMB）注：432 RT为相同部分，比较不计入项目10KV方案A（3900 RT）380V方案B（3900 RT）变压器损耗计算￥0.00￥163,399.00合计￥0.00￥163,399.00详细计算过程见附件四六） 结论根据方案比较结果，设备投资方面，使用10KV方案A比380V方案B一次设备投资节省投资接近70万人民币，在变压器的年运行费用方面，方案A比方案B每年节省的运行费用超过16万人民币，况且在本方案比较中尚有三个因素对10KV方案A有利的，仍未计入：1） 10KV马达本身能损一般都低于380V的马达的能损，因为380V的马达电流远大于10KV，能损与电流的平方成正比。2） 380V系统需要2台变压器对电网而言，变压器要吸收电网的无功功率使10KV侧的功率因数变坏，因而在10KV侧要增加该部分的无功功率补偿，增加设备投资。3）